ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
8601:
匿名さん
[2013-03-10 19:08:47]
ベランダ喫煙やめへんでー
|
||
8602:
匿名
[2013-03-10 19:26:56]
ベランダ喫煙かめへんでー
|
||
8604:
匿名さん
[2013-03-10 21:18:33]
不法行為です。
サンマを焼くのは法律で禁止されています。 |
||
8606:
匿名さん
[2013-03-10 22:18:45]
>>焼き魚の臭いが我慢なりません。
>>毎日焼き魚を焼くなんて、頭がオカシイ。 これは酷いニコチン依存症に伴う言い訳。 何故なら、焼き魚が焼く臭気は副流煙みたいに毒性のある化学物質は殆ど含まれていないから。 これを書くと焼きすぎの焦げ目を食べる事は、悪性新生物の原因となると言い訳を書いてくるのか? |
||
8607:
匿名さん
[2013-03-10 22:45:23]
勿論です。
集合住宅で魚の屍骸を焼くなんてもっての他ですよ。 とてもまともな人間のする事ではありません。 |
||
8608:
匿名さん
[2013-03-10 23:57:23]
法律や規約でベランダ喫煙禁止が明文化されるまでやめる必要なんてない、あるわけがない。
|
||
8609:
匿名さん
[2013-03-11 00:08:46]
迷惑ニコ中喫煙者の屁理屈が湧いてきたね。
今度は焼き魚かい。 ここの迷惑喫煙者は、キッチンの魚用グリルでなく、ベランダで魚を焼くのが常識らしい。。 |
||
8610:
匿名さん
[2013-03-11 00:41:28]
集合して住まんでもよかろうに
|
||
8611:
匿名
[2013-03-11 03:51:52]
不法行為です。
ベランダでサンマを焼くのは法律で禁止されています。 |
||
8612:
匿名
[2013-03-11 03:54:55]
>ここの迷惑喫煙者は、キッチンの魚用グリルでなく、ベランダで魚を焼くのが常識らしい。。
キッチンのグリルとかベランダとかそういう問題ではありません。 魚の死骸を焼くという、至って個人的な趣味のため近隣に悪臭を蔓延させ、蕁麻疹や嘔気、悪心の症状を生じさせる行為は不法行為ではないのか?と問うているのですよ。 魚の死骸に限った事ではありません。 獣の肉片や臓物を煮たり焼いたりする行為も同様です。 これらはすべて不法行為ですので即刻中止して下さい。 |
||
|
||
8613:
匿名
[2013-03-11 04:33:42]
キッチンのグリルとかベランダとかそういう問題ではありません。
ベランダで魚の死骸を焼くという、至って個人的な趣味のため近隣に悪臭を蔓延させ、蕁麻疹や嘔気、悪心の症状を生じさせる行為は不法行為ではないのか?と問うているのですよ。 魚の死骸に限った事ではありません。 獣の肉片や臓物をベランダで煮たり焼いたりする行為も同様です。 獣の肉片や臓物を煮たりベランダで焼いたりする行為も同様です。 これらはすべて不法行為ですので即刻中止して下さい。 |
||
8614:
匿名
[2013-03-11 04:40:07]
>法律や規約でベランダ喫煙禁止が明文化されるまでやめる必要なんてない、あるわけがない。
法律を侮辱する喫煙者ですか? |
||
8615:
匿名さん
[2013-03-11 05:52:42]
何でもかんでも訴えると騒ぐのも立派に「権利の濫用」という不法行為ですよね
|
||
8616:
匿名
[2013-03-11 06:02:53]
「権利の濫用」って何?w
|
||
8617:
匿名さん
[2013-03-11 07:17:38]
>8612&8613
何で30分ごとに同じ内容のヘンテコなレスを連投しているの? それと、あんたは菜食主義かい? それとも、まさか、タバコおかずにしてご飯食べていたりして… いずれにしても、重度のニコチン中毒症ようですね。 禁煙外来の受診をお勧めします。 |
||
8618:
匿名
[2013-03-11 07:31:22]
菜食主義者の都合は通用しないってかい?
じゃあ嫌煙者のわがままも通用しないよ。 |
||
8619:
匿名
[2013-03-11 07:57:20]
菜食主義者の都合とは?
|
||
8620:
匿名
[2013-03-11 08:06:27]
世間一般で通用しないワガママ言っているのは、
8612=8613=8618のような迷惑喫煙者だろ。 |
||
8621:
匿名
[2013-03-11 08:52:51]
>世間一般で通用しないワガママ言っているのは、
>8612=8613=8618のような迷惑喫煙者だろ。 喫煙者は何もワガママなんて言ってませんよ。 嫌煙者の言ってる事は、つまりそういう事なんだと指摘しているだけです。 嫌煙者の主張は、 焼き魚の臭いは我慢させてもいいけど、煙草の煙を我慢させられるのは権利の侵害だ。 アレはいいけど、コレはだめ。 「コレはだめ」の理由が、正当性のないワガママだ指摘してるんですよ。 |
||
8622:
匿名
[2013-03-11 08:59:06]
焼き魚の臭いは我慢させてもいいけど、煙草の煙を我慢させられるのは権利の侵害ですね。
喫煙は終わったコンテンツです。 |
||
8623:
匿名さん
[2013-03-11 09:00:43]
匿名って1人?
|
||
8624:
匿名
[2013-03-11 09:03:33]
>アレはいいけど、コレはだめ。
これで良いではないですか? つまり、「ベランダの焼き魚の臭いは我慢させてもいいけど、ベランダの煙草の煙を我慢させられるのは権利の侵害」 喫煙者は何に不服があるというのでしょう? |
||
8625:
匿名
[2013-03-11 09:12:45]
>アレはいいけど、コレはだめ。
これで良いです。 スレの話題に戻れは、ベランダ喫煙はダメというだけです。 |
||
8626:
匿名
[2013-03-11 09:37:58]
喫煙者を差別しましょう!(もちろん不当な差別はいけませんが)
|
||
8627:
匿名さん
[2013-03-11 11:04:44]
クレーマーは不法行為です。
|
||
8628:
匿名
[2013-03-11 11:10:47]
クレーマーは不法行為、いいじゃないですか。
どんと、喫煙者を差別しましょう!(もちろん不当な差別はいけませんが) |
||
8629:
匿名さん
[2013-03-11 12:31:21]
>8621
>喫煙者は何もワガママなんて言ってませんよ。 喫煙者の主張は、 タバコの臭いは我慢させてもいいけど、ドラムの音を我慢させられるのは権利の侵害だ。 アレはいいけど、コレはだめ。 「アレはいい」の理由が、正当性のないワガママだと指摘してるんですよ。 これでも言ってませんかねぇ(笑) |
||
8630:
匿名
[2013-03-11 14:11:29]
>>アレはいいけど、コレはだめ。
>これで良いです。 >スレの話題に戻れは、ベランダ喫煙はダメというだけです。 つまり、根拠や妥当性の判断なんかは不要で、個人の主観で押し切った者の勝ちという事ですね? じゃあ、「迷惑だから魚を焼くな!」もまかり通るし、 スレの話題に戻れは、「ベランダ喫煙やめません。」で問題はないと言う事ですね。 |
||
8631:
匿名
[2013-03-11 14:15:00]
>>8630 根拠や妥当性の判断なんか不要ならね
|
||
8632:
匿名
[2013-03-11 14:51:09]
>>8631
>根拠や妥当性の判断なんか不要ならね 当然、根拠や妥当性の判断は必要だと思うのですが、嫌煙者側にその考えはないようですから… 焼き魚の臭いは我慢させてもいいけど、煙草の煙を我慢させられるのは権利の侵害だと考えている。 が、その判断基準に根拠や妥当性の検証は無く、個人の主観で『アレはいい』『コレはだめ』と言ってるだけ。 ベランダ喫煙の比較対象にドラムを持ち出す人なんて、妥当性の概念すら持ち合わせていないとしか思えませよ? |
||
8633:
匿名
[2013-03-11 14:53:19]
>根拠や妥当性の判断は必要だと思うのですが
なら、それでいいじゃないですか |
||
8634:
匿名さん
[2013-03-11 16:48:41]
>8632
>ベランダ喫煙の比較対象にドラムを持ち出す人なんて、妥当性の概念すら持ち合わせていないとしか思えませよ? いえいえ、タバコの臭いの比較対象に焼魚の匂いを持ち出す人こそ、妥当性の概念など皆無といえるでしょうね(笑) |
||
8635:
匿名さん
[2013-03-11 17:51:22]
で?
ベランダ喫煙の根拠やら正当性やら妥当性やらって、結局何なの? 仮にそれが出てくるとして、それを「検証」して「正しい」と客観的に判断してくれたのは、一体誰なの? 「禁止されてない」がそれにあたるなら、「禁止されてなければ何をやっても良い」のはずなんだけど、それはご不満なんだよね? |
||
8636:
特命
[2013-03-11 18:02:20]
>「禁止されてなければ何をやっても良い」のはずなんだけどそれはご不満なんだよね?
どうしても「何をやっても」という誇大妄想を膨らましたいのであれば仕方ありませんが 「法律」「規約」「マナー」これらの見地から禁止されていないけど「やってはいけない」 ものがあるなら教えて下さい。 もちろん、「俺様が嫌いだから」なんていう主観的な妄想ではダメですよ? |
||
8637:
匿名
[2013-03-11 18:08:44]
>>8201
>>喫煙所の管理者は「受忍限度」を守らなければなりません。(健康増進法を参照) >まず「健康増進法」は義務ではありませんし、法律でもありません。 「健康増進法」は法律ではないの?特命さん。 |
||
8638:
匿名さん
[2013-03-11 18:14:14]
>8636
>「法律」「規約」「マナー」これらの見地から禁止されていないけど「やってはいけない」 >ものがあるなら教えて下さい。 世間一般で迷惑と言われているものなどがそうでしょう。 例えば、ベランダでタバコを吸うこととか、ベランダでドラムを叩くこととか。 世間一般の認識が大きく変わっていることに気付いていない人には理解できないかもしれません。 勿論、焼魚の匂いがこれに含まれると世間一般で考えられているとは到底考えられません。 |
||
8639:
匿名
[2013-03-11 18:22:59]
煙草よりも魚を焼く臭いの方が不快ですけど?
|
||
8640:
匿名
[2013-03-11 18:25:18]
両方、「法律」「規約」「マナー」これらの見地から禁止されていないけど「やってはいけない」ものですけどね。
|
||
8641:
匿名さん
[2013-03-11 18:30:45]
>煙草よりも魚を焼く臭いの方が不快ですけど?
世間一般の話ですから。 世間一般では、タバコのにおいは『臭い』、焼魚のにおいは『匂い』と言うんですよ(笑) |
||
8642:
匿名
[2013-03-11 18:44:27]
『臭い』だろうが『匂い』だろうが関係ありません。
とにかく、魚の屍骸なんて焼かれては非常に迷惑です。 やめて下さい。 |
||
8643:
匿名さん
[2013-03-11 18:57:57]
結局『好き嫌い』という事になりますね。
|
||
8644:
匿名さん
[2013-03-11 19:41:36]
好き嫌いの話ではないよ。
タバコの煙には猛毒性があるから、やめてほしい、と言っているのだよ。 もしも煙草の煙に毒性が無かったら、これほど叩かれないと思う。 |
||
8645:
匿名さん
[2013-03-11 19:44:51]
猛毒性www
|
||
8646:
匿名
[2013-03-11 19:50:04]
ベランダ喫煙の隣人が引っ越して行きました(^_^)v
洗濯物がニコチン臭から解放されました |
||
8647:
匿名さん
[2013-03-11 20:00:56]
>『臭い』だろうが『匂い』だろうが関係ありません。
そんな人が一人くらいはいるかもしれません。 でも、今は世間一般の話ですから。 世間一般では焼魚の匂いをとやかく言うことはありません。 世間一般での迷惑とは ベランダでタバコを吸うこととか、ベランダでドラムを叩くことなどを言うのですよ。 |
||
8648:
匿名さん
[2013-03-11 20:06:07]
>猛毒性www
↑情弱さを露呈しているコメントですね。 煙草の煙の毒性を知らないの? 特に副流煙なんて、猛毒ですよ。 |
||
8649:
匿名さん
[2013-03-11 20:10:03]
臭っさいし、猛毒。ベランダへ垂れ流すのは止めて欲しいですね。
|
||
8650:
匿名さん
[2013-03-11 20:10:42]
もちろん、煙草の煙のことですよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |