ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[8525: 匿名]

>>8524
ベランダ喫煙は不法行為・・・・判例ですから。
　

[8527: 匿名]

>>8526
ベランダ喫煙は不法行為ですよ。いつ判決が覆ったのですか？

[8528: 匿名]

>>8527
>ベランダ喫煙は不法行為ですよ。いつ判決が覆ったのですか？
覆るわけ無いじゃないですか。
故意又は過失により、『精神的苦痛を与えるような吸い方』をすれば不法行為になりえると言うだけの事です。

ベランダで喫煙する事自体は不法行為でもありませんし、近隣住人には一定の受忍義務すらあるんですよ。
いつ判決が覆ったのですか？

[8529: 匿名]

>>8528
ベランダ喫煙は倍賞金が命ぜられる不法行為ですよ。

[8530: 匿名]

>>8529
一律で不法行為だと思うなら、訴訟を起こして賠償金の５万円をGET!して下さい。
良かったですね。
解決して。

[8531: 匿名]

>>8530
ベランダ喫煙は不法行為です。不法行為を行った者は罰せられるのですよ。

[8532: 匿名]

>>8530
勝手に罰せられればいいんじゃないですか？
全て自己責任ですよ。

[8533: 匿名さん]

直接言われるまでは、知ったこっちゃない。
禁じられてなきゃ、知ったこっちゃない。
罰せられるまでは、知ったこっちゃない。

こういうのは、「自己責任の放棄」と言います。

[8534: 匿名]

>>8533
非喫煙者の私が「構わない」と言ってるんだから、ベランダで喫煙して頂いたって一行に構わないんですよ。

あなたが迷惑に感じるのはあなたの勝手ですが、他人の正当な権利に制限を加えたいのであれば、菓子折り持参で丁重にお願いするのが筋ではないですか？

一体何を勘違いしているのやら…
図々しいにも程があります。

[8535: 匿名]

>>8534
ベランダ喫煙は不法行為です。正当な権利ではありません。

[8536: 匿名さん]

喫煙者の俺でさえも、隣のベランダ喫煙の煙が臭い。
俺みたいに換気扇の下で吸えばいいんだよ。
これ以上喫煙者が嫌われるのは勘弁してくれ。

[8537: 匿名さん]

非喫煙者のあなたが「構わない」と言ってるんだけなんだから、あなたのベランダ周辺で喫煙しても一行に構わないだけなんですよ。

あなたが迷惑に感じないのはあなたの勝手ですが、ベランダ喫煙は他人の正当な権利を侵害する行為を行っているのですから、菓子折り持参で丁重に「申し訳ありませんが、ベランダで吸わせてください」お願いするのが筋ではないですか？

一体何を勘違いしているのやら…
図々しいにも程があります。

[8538: 匿名]

>ベランダ喫煙は他人の正当な権利を侵害する行為を行っているのですから、菓子折り持参で丁重に「申し訳ありませんが、ベランダで吸わせてください」お願いするのが筋ではないですか？
間違っていますね。
ベランダ喫煙の不法性を認めた裁判の中で、裁判所は原告に対して「一定の受忍義務がある」と言っています。
『我慢する義務』があるのです。
その義務すら果たせないと言っているのだから、菓子折り持参で丁重にお願いするのが筋ですよ。

一体何を勘違いしているのやら…
図々しいにも程があります。

[8539: 匿名さん]

＞8534は、先日の早朝に同じような事を書き込んでいた＞8499か、
＞8501の、迷惑俺様喫煙者の成りすましでしょ。

[8540: 匿名]

別に成りすましてなんていませんよ。
あなた方の誰かが勝手に迷惑喫煙者と決め付けていただけで、私が非喫煙者なのは事実ですから。

[8541: 匿名]

>>8539
ちなみに私は（＞8534）、＞8499さんでも、＞8501さんでもありませんから…

[8542: 匿名さん]

間違っていますね。
ベランダ喫煙の不法性を認めた裁判の中で、裁判所は原告に対して「一定の受忍義務がある」と言っています。
「受忍」、つまり、ベランダ喫煙が他人に迷惑をかけ我慢をさせる行為と裁判所が認めているのです。
（例えば喫煙者が「だったらベランダでの洗濯物干しだって迷惑だ！」などと駄々をこねたとしても、裁判所は「受忍義務」云々の話に至ることすらなく、ろくに相手もしてくれない事でしょう）
相手に「受忍」を強いているのだから、菓子折り持参で丁重にお願いするのが筋ですよ。
受忍限度を超えた場合は「違法」なのですから、菓子折り云々で済む問題ではないのです。

一体何を勘違いしているのやら…
図々しいにも程があります。

[8543: 匿名さん]

例えば、マンションの自室をリフォームする時・・・

「受忍限度ギリギリまでなら、騒音や振動をさせるのは当然の権利」
「少しでも静かに工事をして欲しいなら、菓子折り持参で丁重にお願いするのが筋」
と言う。
これが、ここの喫煙者様とごく一部の非喫煙者様の発想。

フツーの人は、受忍限度以下の騒音振動に抑えるのは当然の上で、
「ご迷惑かけますが、よろしくお願いします」
とご近所に菓子折り持って挨拶をする。

[8544: 匿名]

>>8542
じゃあ、「煙草が吸いたければ菓子折り持って挨拶に来い。」と言ってやればいいんじゃないですか。
義務を果たさず、権利の主張どころか、他人の権利を侵害するとは、とんでもない身勝手野郎がいたものだと呆れるばかりですが、共同住宅住むからには、そんな変な人がいる事だって想定しておくべきなのでしょう。

[8545: ↑]

ほんとに非喫煙者ならば、ただのお節介野郎ですね。

[8546: 匿名さん]

>じゃあ、「煙草が吸いたければ菓子折り持って挨拶に来い。」と言ってやればいいんじゃないですか。
あなたがそうするのが当然だと思ってるならそうすればいいんじゃないですか？
それとも、「煙草が吸いたければ菓子折り持って挨拶に来い。」と言うのは、非喫煙者の義務か何かですか？ｗ

>義務を果たさず、権利の主張どころか、他人の権利を侵害するとは、とんでもない身勝手野郎がいたものだと呆れるばかりですが、共同住宅住むからには、そんな変な人がいる事だって想定しておくべきなのでしょう。
まさにここの喫煙者様の事ですねｗ

[8547: 匿名さん]

>じゃあ、「煙草が吸いたければ菓子折り持って挨拶に来い。」と言ってやればいいんじゃないですか。
ちなみに
「タバコを吸って欲しくなければ菓子折り持って挨拶に来い（挨拶に行け）」
と言っていた人がいたねｗ

[8548: 匿名さん]

>8544
タバコの煙を吸わされている立場からすれば
他人の権利を侵害しながら、自分の権利ばかり主張している身勝手野郎がここの喫煙者かと呆れるばかりですが、共同住宅住むからには、そんな変な人がいる事だって想定しておくべきなのでしょう。
ということになりますね。

[8549: 匿名さん]

>タバコの煙を吸わされている立場からすれば
>他人の権利を侵害しながら、自分の権利ばかり主張している身勝手野郎がここの喫煙者かと呆れるばかりですが、共同住宅住むからには、そんな変な人がいる事だって想定しておくべきなのでしょう。
>ということになりますね。
しかも、「迷惑なわけがない！」って思い込みで、「防止策をとる」という「義務」すら果たさいんだよね・・・

[8550: 匿名さん]

しかし、まぁ、面白い自称「非喫煙者代表」が現れたもんだｗ

[8551: 匿名さん]

クラスに1人ぐらいいたよ。あんな感じの目立ちたがりの馬鹿が。8544みないな馬鹿が。

[8552: 匿名さん]

自称「非喫煙者代表」って、単に今、禁煙しているヘビースモーカーで、
ニコチン切れで変な妄想をして、それを書き込んでいるだけじゃないの？
要するに、タバコを吸っていない今時点の状態の自分を、非喫煙者、と自称している訳だ。

[8553: 匿名さん]

>自称「非喫煙者代表」って、単に今、禁煙しているヘビースモーカーで、
これならまだいいよｗ
私なんて、
「（1時間ほど前に吸ったけど今は吸ってない。だから、）私が非喫煙者なのは事実ですから」
じゃないかと思ったよｗ

[8554: 匿名]

はいはい
嫌煙さんの無意味な悪口の連投には飽きれるばかりですね。
喫煙が合法で、規約上禁止もされていないのであれば、ベランダでの喫煙は専用使用権者の正当な権利です。
誰が何を言うでもなく、日本中のベランダで、当然の如く吸われ続けているという、純然たる事実こそが全てですよ。

筋の通らない屁理屈や、間違いだらけの法解釈をいくら並べたところで、何ひとつ変わる事はありません。
さっさと規約改正に動く事をオススメします。

[8555: 匿名さん]

>>8554　論破された言葉を何度も書く喫煙者。困ったものだ。

[8556: 匿名さん]

>>8554

「迷惑です」と言われて

「ベランダでの喫煙は専用使用権者の正当な権利です」と答えるトンチンカンな人。
　

[8557: 匿名]

単に「迷惑です」と訴えてるだけではなく、
『だから止めろ』と要求しているのでしょう？
「迷惑です」の一点張りで排除できると思っている世間知らずに、喫煙者側には正当な権利があるのだから、菓子折りでも持参して丁重にお願いするのが筋ですよ、と教えてあげてるだけですよ。

[8558: 匿名さん]

「迷惑です」とか言ってるクレーマーの方がよほど迷惑な存在なんだけどね。

[8559: 匿名さん]

「迷惑ではない」の一点張りで継続できると思っている世間知らずに、非喫煙者側には正当な権利があるのだから、菓子折りでも持参して丁重にお願いするのが筋ですよ、と教えてあげてるだけですよ。

[8560: 匿名さん]

>>8559

何が『教えてあげてる』なのかよ。

この言動に大きな問題がある。
迷惑をかける側が非喫煙者にあるのか？

[8561: 匿名]

>喫煙が合法で、規約上禁止もされていないのであれば、ベランダでの喫煙は専用使用権者の正当な権利です。

「迷惑です」と言われて

「正当な権利です」と頓珍漢な回答をする喫煙者w
　

[8562: 匿名]

>>8561
>「迷惑です」と言われて
>「正当な権利です」と頓珍漢な回答をする喫煙者w
「不法行為です。」を繰り返していた人ですか？
稚拙なオウム返しをしてる人よりは多少マシだと思うけど、キミも大概アレですよね…

ご近所さんから「迷惑です」と言われれば（そんにダイレクトに言うご近所さんはいないだろうけど、）そりゃあ真摯に対応するでしょう。
実際にここの喫煙者さん達はそのようにレスされていましたしね。
でもね、ここの嫌煙さんは身勝手過ぎてお話にならないのですよ。
だから不本意ながらも、「正当な権利です。」「不法行為だと思うなら訴えるなんなり好きにすれば？」と、極論で返すしかないのですよ。

[8563: 匿名]

>>8561
筋の通らない屁理屈や、間違いだらけの法解釈をいくら並べても、世間では一切通用しませんよ。
それとも、ただ愚痴を言ってるだけの、間抜けで陰険なクソ野郎ですか？

さっさと規約改正に動く事をオススメします。

[8564: 匿名さん]

＞8562
＞8553氏の推測を否定しないってことは、図星だったのですね(笑)
正体はやはり、迷惑(常習)喫煙者でしたね。

[8565: 匿名]

>さっさと規約改正に動く事をオススメします。

「迷惑です」と言われて

「規約改正に動く事をオススメします」と頓珍漢な回答をする喫煙者w
なんですか、この回答？頓珍漢もいいところw


　

[8566: 匿名]

>>8565
>「迷惑です」
はいはい

[8567: 匿名]

はい、迷惑喫煙者を論破

[8568: 匿名]

>>8564さん
どうでもいいゴミレスと判断して、No.8554の
>はいはい
>嫌煙さんの無意味な悪口の連投には飽きれるばかりですね。
で切り捨ててました。

本当に煙草は吸ってないから無視してただけです。

[8569: 匿名さん]

ベランダ喫煙やめへんでー

[8570: 匿名]

そうですよね。今時タバコなんて吸わないですよね。

[8571: 匿名]

>はい、迷惑喫煙者を論破
稚拙な人ですね…
論破とは相手を呆れさせる事ではありませんよ？
稚拙オウム返しの人並みに稚拙です…

[8572: 匿名さん]

変な人が湧いてきましたね。
「自称非喫煙者」の稚拙な屁理屈には、呆れるばかりです。
世間一般では、とてもじゃないけど通用しませんよ。

[8573: 匿名さん]

>8563
＞それとも、ただ愚痴を言ってるだけの、間抜けで陰険なクソ野郎ですか？
結局はこんな誹謗中傷でしか返すことのできない喫煙者（喫煙擁護者？）
これじゃ議論にもなりません。

[8574: 匿名さん]

ここの嫌煙者が議論？
笑っちゃいますね。

[8575: 匿名さん]

＞笑っちゃいますね。
議論できない喫煙者にとっては議論はお笑いなんですね

[8576: 匿名]

議論にならないのは、嫌煙者サイドからは『迷惑だから』しかでてこないからじゃん。

[8577: 匿名さん]

＞議論にならないのは、嫌煙者サイドからは『迷惑だから』しかでてこないからじゃん。
それに対して「禁止されていないから」だけではねぇ（笑）

[8578: 匿名さん]

共同住宅に住んでる連中のイザコザは面白いねえ

[8579: 匿名さん]

本気じゃないんだよ
こんな板で日頃の鬱憤を吐き出す他に何も思いつかないんだよ

[8580: 匿名]

ベランダ喫煙ごときにゴチャゴチャ言う人なんて稀ですからね。
現実にはイザコザなんて起きてませんよ。
健康バカをおちょくって遊んでるだけ。

[8581: 匿名さん]

喫煙者は負け惜しみがすきですね。

[8582: 匿名さん]

ありゃりゃ
8579が本当だった

[8583: 匿名さん]

「禁止されていないから」だけではねぇ。ここの喫煙者ときたら困ったものだ（笑）

[8584: 匿名]

喫煙者は、規約で禁止されれば（ベランダ喫煙を）止める準備があると考えているのに一向に禁止されない。
嫌煙者は、迷惑だ、毒煙だ、喫煙の権利などないと言ってるだけで、事実上黙認している状態。
どちらが負け惜しみを言っているのかは明らかですよ。

[8585: 匿名さん]

その程度の意見なら、喫煙者は裁判で負けてください。

[8586: 匿名さん]

裁判になったときはお声をおかけください
着手金だけでも結構美味しいです

[8587: 匿名さん]

規約で禁止されなくても、裁判は喫煙者の負け。ベランダ喫煙は不法行為です。

[8588: 匿名さん]

だからどんどん争ってください
お願いします

[8589: 匿名さん]

ベランダ喫煙は不法行為ですよ。争ったら喫煙者の負け。

[8590: 匿名さん]

もっとやれｗｗ

[8591: 匿名さん]

ベランダ喫煙終了。

[8592: 匿名]

はいはい

[8593: 匿名さん]

分かればそれで宜しい。

[8594: 匿名]

ハイハイ

[8595: 匿名さん]

もっといがみ合えよ

[8596: 匿名さん]

ベランダ喫煙による被害者が出ませんように。
ベランダ喫煙による加害者が出ませんように。

[8597: 匿名さん]

クレーマーがいなくなりますように。

[8598: 匿名さん]

迷惑喫煙者がいなくなりますように。

[8599: 匿名さん]

もっとやれ

[8600: 匿名さん]

喫煙者と同じ共同住宅住まいって
頭おかしいだろ

[8601: 匿名さん]

ベランダ喫煙やめへんでー

[8602: 匿名]

ベランダ喫煙かめへんでー

[8604: 匿名さん]

不法行為です。
サンマを焼くのは法律で禁止されています。

[8606: 匿名さん]

>>焼き魚の臭いが我慢なりません。
>>毎日焼き魚を焼くなんて、頭がオカシイ。

これは酷いニコチン依存症に伴う言い訳。

何故なら、焼き魚が焼く臭気は副流煙みたいに毒性のある化学物質は殆ど含まれていないから。

これを書くと焼きすぎの焦げ目を食べる事は、悪性新生物の原因となると言い訳を書いてくるのか？

[8607: 匿名さん]

勿論です。
集合住宅で魚の屍骸を焼くなんてもっての他ですよ。
とてもまともな人間のする事ではありません。

[8608: 匿名さん]

法律や規約でベランダ喫煙禁止が明文化されるまでやめる必要なんてない、あるわけがない。

[8609: 匿名さん]

迷惑ニコ中喫煙者の屁理屈が湧いてきたね。
今度は焼き魚かい。
ここの迷惑喫煙者は、キッチンの魚用グリルでなく、ベランダで魚を焼くのが常識らしい。。

[8610: 匿名さん]

集合して住まんでもよかろうに

[8611: 匿名]

不法行為です。
ベランダでサンマを焼くのは法律で禁止されています。

[8612: 匿名]

>ここの迷惑喫煙者は、キッチンの魚用グリルでなく、ベランダで魚を焼くのが常識らしい。。
キッチンのグリルとかベランダとかそういう問題ではありません。
魚の死骸を焼くという、至って個人的な趣味のため近隣に悪臭を蔓延させ、蕁麻疹や嘔気、悪心の症状を生じさせる行為は不法行為ではないのか？と問うているのですよ。
魚の死骸に限った事ではありません。
獣の肉片や臓物を煮たり焼いたりする行為も同様です。
これらはすべて不法行為ですので即刻中止して下さい。

[8613: 匿名]

キッチンのグリルとかベランダとかそういう問題ではありません。
ベランダで魚の死骸を焼くという、至って個人的な趣味のため近隣に悪臭を蔓延させ、蕁麻疹や嘔気、悪心の症状を生じさせる行為は不法行為ではないのか？と問うているのですよ。
魚の死骸に限った事ではありません。
獣の肉片や臓物をベランダで煮たり焼いたりする行為も同様です。
獣の肉片や臓物を煮たりベランダで焼いたりする行為も同様です。
これらはすべて不法行為ですので即刻中止して下さい。

[8614: 匿名]

>法律や規約でベランダ喫煙禁止が明文化されるまでやめる必要なんてない、あるわけがない。
法律を侮辱する喫煙者ですか？

[8615: 匿名さん]

何でもかんでも訴えると騒ぐのも立派に「権利の濫用」という不法行為ですよね

[8616: 匿名]

「権利の濫用」って何？ｗ

[8617: 匿名さん]

＞8612＆8613
何で３０分ごとに同じ内容のヘンテコなレスを連投しているの？
それと、あんたは菜食主義かい？
それとも、まさか、タバコおかずにしてご飯食べていたりして…
いずれにしても、重度のニコチン中毒症ようですね。
禁煙外来の受診をお勧めします。

[8618: 匿名]

菜食主義者の都合は通用しないってかい？
じゃあ嫌煙者のわがままも通用しないよ。

[8619: 匿名]

菜食主義者の都合とは？

[8620: 匿名]

世間一般で通用しないワガママ言っているのは、
8612＝8613＝8618のような迷惑喫煙者だろ。

[8621: 匿名]

>世間一般で通用しないワガママ言っているのは、
>8612＝8613＝8618のような迷惑喫煙者だろ。
喫煙者は何もワガママなんて言ってませんよ。
嫌煙者の言ってる事は、つまりそういう事なんだと指摘しているだけです。

嫌煙者の主張は、
焼き魚の臭いは我慢させてもいいけど、煙草の煙を我慢させられるのは権利の侵害だ。
アレはいいけど、コレはだめ。
「コレはだめ」の理由が、正当性のないワガママだ指摘してるんですよ。

[8622: 匿名]

焼き魚の臭いは我慢させてもいいけど、煙草の煙を我慢させられるのは権利の侵害ですね。
喫煙は終わったコンテンツです。

[8623: 匿名さん]

匿名って1人？

[8624: 匿名]

>アレはいいけど、コレはだめ。
これで良いではないですか？
つまり、「ベランダの焼き魚の臭いは我慢させてもいいけど、ベランダの煙草の煙を我慢させられるのは権利の侵害」
喫煙者は何に不服があるというのでしょう？