ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[821: 匿名さん]

言う必要ねえじゃん。嫌煙派なんて引きこもりで何も言ってこないんだから。

[822: 匿名]

てへへ、、

吸い殻をバラ撒いて、規約改定

[823: 匿名さん]

もう終わりと書いてあったけど、一応・・・

>少なくとも私住む街では、500～1000戸クラスの大規模マンションを中心に40件近くあるが、ベランダ喫煙禁止は1件のみ。
>皆さんがおっしゃるような禁止のマンションが増えてるなんて全くないですけどね。
まずは、他の人も書いてるけど、なんでそんなに詳しいの？
私なんてそれこそごく近所にいくつかマンションあるけど、そこの管理規約なんて全然知らないぞ？

で、「40件あって1件」が、あなたのデータなんだよね？
「1件がベランダ喫煙可から不可になった」のか、「1件のベランダ喫煙不可のマンションが建った」のかは、知らないけど、ゼロから間違いなく増えてるよね？
今後の残りの39件が「喫煙可から不可」になることは絶対にない（今後増えない）とでも言うつもり？
仮に、「100件の内の1、2件の話」だとして「それじゃあなたが納得出来ない」とあなたが言い張ったとしても「増えてきている」と言うのは、そういうことだよ。

>あなた達が言ってることは全く信じられないですね。
「自分が知らないから無い」
私に言わせれば、あなたのいってることが全く信じられないよ。
私に言わせれば、あなたの>>798の書き込みは「自分が知らない」だけを根拠に（要は無根拠に）、
「ここまで喫煙者を責め立てるのは、やっぱりここの非喫煙者の何かがおかしい可能性が高いですね」
が言いたかっただけの分だと思ってる。


ちなみに、具体例が欲しいというのなら、適当にキーワード考えて検索してご覧。
いくらでも「増えている」のが確認できるから。

[824: 匿名]

ウダウダ言ってないで規約改正しなよ

[825: 匿名さん]

ウダウダ言わせたくないなら、「ウダウダ言うの禁止」に法律改正しなよ

[826: 匿名]

じゃあ、うだうだ厳禁！
これで決まりだ！

[827: 匿名さん]

A:「うだうだ」は禁止されてるが「ウダウダ」は禁止されてない。よって問題なし。
B:法律や条例、掲示板のルールとして明記されてない。よって問題なし。
C:本当にやめて欲しいなら、一方的に押し付けないで、妥協点やいい方法を提案してみたらいかがですか？

どれがいい？

[828: 匿名]

「ベランダで一服するか～　フーーーーー」
↑こんな感じの茶々を書き込むのが、これまでのパターーーン

[829: 匿名さん]

別にウダウダ言っててもいいよ。
こっちは困らないから。

[830: 匿名]

うへへ、、

吸い殻をバラ撒いて、規約改定

[831: 匿名さん]

みさかいないね・・・。

[832: 匿名]

ベランダ喫煙者より質が悪い非喫煙者どもの集まりです。

[833: 匿名さん]

ベランダ喫煙者に対してなら、何を言ってもいいんだよ。

[834: 匿名さん]

合法的に戦えない嫌煙派の完全敗北で終了のようですね。

[835: 匿名さん]

私も非喫煙者だけどそんなインチキはしませんよ。ちょっと過剰です

[836: 匿名]

非喫煙者を罵って終わりか。

[837: 匿名さん]

非喫煙者と嫌煙者は違うだろ。嫌煙者にはちょっと主張が過剰な人がいるよね。

[838: 匿名]

それは喫煙者にもいえる。極右と極左みたいなもんだ。

[840: 匿名]

↑危険ふれるな

[841: 匿名さん]

喫煙者は規約変えろよって言ってるだけじゃん

[842: 匿名さん]

＞規約変えろよって言ってるだけじゃん

引かれ者の小唄だな。
何か強制されないと自分で何もできない人なんだよ、おまえは。

[843: 匿名]

↑喫煙規制のこと

[844: 匿名さん]

喫煙規制が強化される様に、敢えて今夜もベランダ喫煙するのだ。

[845: 匿名さん]

>>842
「引かれ者の小唄」意味わかってる？
吸いたいものを吸ってる人に何言ってるの？

[846: 匿名]

↑え、いいんじゃないの。引かれ者＝喫煙者じゃないの？

[847: 匿名]

844　オイラも協力するぜ。

吸い殻をバラ撒いて、規約改定。

　

[848: 匿名]

タイトルが命令形はダメだな。

●ベランダ喫煙やめていただけませんか。
●ベランダ喫煙やめてくださいませんか。

に変更した方が。

[849: 匿名]

新しくスレを立てれば、どうですか。

[850: 匿名]

マンションはお互い様って事が多いが、タバコを吸わない人からの視点では、タバコは非喫煙者だけが一方的に被害を受ける非常に迷惑な行為と言えるだろう。
吸いたくもない煙で体を壊したりでもしたら殺意すらわくだろう。
一方、喫煙者からの視点で考えてみれば、非喫煙者のために一方的に我慢を強いられているように感じるだろう。
しかしそれは喫煙者の身勝手である。
自由と身勝手の区別がつかない頭の悪い子供と何ら変わらない。(頭のいい子供は区別出来ている)
結論、身勝手な喫煙者なんてガンになって○んでしまえばいい。
もちろん、人に迷惑にならないように扉を閉め切ってタバコを吸うように。
そして自分の身勝手で病気になるんだから健康保険とか使わないでほしい。

[851: 匿名さん]

じゃ、身勝手な喫煙者が支払ったタバコ税で成り立ってるすべての享受を嫌煙家は受けないでほしい。
もしくは、タバコ税以上の税金を嫌煙家が支払えば、国もいつまでもタバコ税にしがみつく必要がなくなるから、喫煙国家まっしぐら～ってなるんじゃね？

[852: 匿名さん]

ま、ここでキャンキャン吠えたってベランダ喫煙は無くならない現実。
どうしてもやめてほしければ各自でお隣さんに懇願するしか無いんじゃない？

[853: 匿名]

吸い殻をベランダ下へばらまけば、嫌でも規約改正。

[854: 匿名さん]

>ま、ここでキャンキャン吠えたってベランダ喫煙は無くならない現実。

それがさ、こういうところでキャンキャンやってるだけでも、「無くならない」と思っていたような場所がどんどん禁煙になっていくのが現実なのよ・・・
駅のホームから喫煙所が消えるのを、路上喫煙が科料付きで禁止されるのを、ず～っと以前から予見してた？

現状を笠にして、気分良く吠えてるつもりなんだろうけど、無駄な遠吠えは火に油を注ぐだけだよ？
能動的に喫煙場所を確保するつもりがないのなら、なるべくおとなしくしていることをお勧めする。

[855: 匿名]

分煙から禁煙へシフトしているしね。
　

[856: 匿名さん]

>>851
ちゃんとどこにタバコ税使われているかわかるようにしてくれ。

[857: 匿名さん]

>>851
>じゃ、身勝手な喫煙者が支払ったタバコ税で成り立ってるすべての享受を嫌煙家は
>受けないでほしい。

じゃあ、タバコが原因で病気になっても健康保険や働けなくなったからと生活保護を
受けないでくれよ。

現状では「タバコ税による税収＜タバコによる社会的損失」なんだが・・・。
急に禁止すると中毒患者が暴動を起こすから、徐々に喫煙率を下げる政策を取っている
だけ。
お情けで喫煙させてもらっていると考えないとね。

[858: 匿名さん]

だから規約改正しなよ。

[859: 匿名さん]

社会的弱者をあまりいじめたらあかん

[860: 匿名]

タバコがなくなれば、医療費はさらにかかるようになるよ。

ガンで亡くならなくても、長生きすれば別の病気になるんです。そっちの方がコストかかります。

医療統計学や医療経済学の常識ですね。

いずれ皆亡くなるのですから、健康に神経質になりすぎです。

[861: 匿名さん]

>860
>いずれ皆亡くなるのですから、健康に神経質になりすぎです。

赤の他人の出す毒煙で病気にされたくないのよ。
わかる？
ニコチンと水銀に頭の中が侵されてそんなことすらもわからないのか。
それと肺癌は癌でも最高レベルに辛いんだぞ？
呼吸器科の医者を見てみろ、誰もタバコ吸ってないから。

[862: 匿名]

＞860 データに興味ありです。提示していただけますか？

医療費だけですよね。火災損失を加えたら、どちらがコストかかるのでしょう？

米国のタバコ業界が同じような発表をして、袋叩きにあって、以後クチにしなくなったと聞きました。
「命を金で換算するとは命の冒涜だ」と。

＞ガンで亡くならなくても、長生きすれば別の病気になるんです。そっちの方がコストかかります。
↑この考えでタバコを推進や肯定はできないと思います。
長生きできるよう、社会システムの方を変えるというのが正しい道ではないでしょうか。

[863: 匿名さん]

>医療統計学や医療経済学の常識ですね。

それは君だけの脳内常識だよww
タバコの害がガンだけだと思ってるところとか、長生きすれば医療費がかさむとか、底が浅いねえwww

これだけでは理解できないだろうから、少し実例を示してあげよう。
タバコで最大の問題となるのはガンではなくCOPD。
男性長寿日本一の都道府県は長野県だが、一人当たりの高齢者医療費は都道府県別で最も少ないんだよ。

[864: 匿名さん]

>>860
>ガンで亡くならなくても、長生きすれば別の病気になるんです。
>そっちの方がコストかかります。
>医療統計学や医療経済学の常識ですね。

ここまで言い切るんだから、ソース出せよ。逃げるなよ！！

[865: 匿名さん]

>タバコがなくなれば、医療費はさらにかかるようになるよ。
>ガンで亡くならなくても、長生きすれば別の病気になるんです。そっちの方がコストかかります。

これ、なに？
喫煙者（少なくとも>>860）は、長生きして余計なコストがかからないように、癌等のタバコ病で早死にするために煙草を吸ってるって事？

そうじゃなければ、こんなのただの後付けの理由、いわゆる「屁理屈」じゃん・・・

[866: 匿名]

タバコを吸う人なんて頭が有害物質にやられて知能が衰えてるから何を言っても理解出来ませんよ。
これだけ喫煙による害が問題視されていても灰皿があれば子供がいようと妊婦がいようとお構いなしに吸うんだから。
酷いのになれば灰皿もないのに通路や、禁煙はもはや常識のエレベーター内で吸う輩までいる始末。
ほんと喫煙者なんてみんな×ねばいいのに。

[867: 匿名]

ほっときゃ、×ぬよ。

[868: 入居予定さん]

私、現在６５歳、何名かの同級生すでに亡くなってます。
彼らは例外なく喫煙者でした。

[869: 匿名さん]

私、現在２５歳、何名かの同級生すでに亡くなってます。
彼らは例外なく若者でした。

[870: 匿名さん]

私、現在１２５歳、何名かの同級生まだ生きてます。
彼らは例外なく所在不明でした。