ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
注文住宅のオンライン相談
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
|
7697:
匿名
[2013-02-20 09:03:29]
煙草買う金もないのか、哀れ。
|
||
|
7698:
匿名さん
[2013-02-20 09:59:25]
>>煙草買う金もないのか、哀れ。
こう考えているのは重症‼ |
||
|
7699:
匿名さん
[2013-02-20 15:15:08]
>7675
＞常識的に考えて、煙草を吸わない人が、同じ室内や目の前で煙草を吸われたら迷惑でしょうよ。 ＞臭いし、煙たいし、気持ち悪いだろうし… その通りなんですけど、 ここの喫煙者はそんなことお構いなく、タバコを吸わない家族がいようが平気で室内で吸ってるんです。 『常識的に考えて、家族だけは迷惑に感じない』なんでしょうかねぇ（笑） |
||
|
7700:
匿名
[2013-02-20 18:50:54]
>タバコを吸わない家族がいようが平気で室内で吸ってるんです。
一昔前なら当たり前の光景ですね。 ご家族がそれで良いなら、他人がとやかく言う問題ではないと思いますよ。 私も（今は）煙草は吸っていませんが、当然同じ車の中で煙草を吸われたって全然平気です。 もともと煙草を吸わない友人・知人にも全く気にしない人は大勢いますし、むしろそのような（気にならない）人方が多いくらいですよ。 |
||
|
7701:
匿名さん
[2013-02-20 20:32:51]
>私も（今は）煙草は吸っていませんが、当然同じ車の中で煙草を吸われたって全然平気です。
臭いニオイに慣れてる奴は違うな。鼻の粘膜にニオイが染みついてんだろうな。 >もともと煙草を吸わない友人・知人にも全く気にしない人は大勢いますし、むしろそのような（気にならない）人方が多いく>らいですよ。 吸わない人間がいちいち吸ってる友人、知人に何か言うとでも思ってんの？馬鹿じゃないの？ どんだけ、お前の吸わない友人、知人は、目の前で吸う友人、知人に吸われてんの？ 今時、珍しい光景だね。そんな特異な状況をいちいちレスされても何の意味もないんだが。 |
||
|
7702:
匿名さん
[2013-02-20 21:35:44]
>>もともと煙草を吸わない友人・知人にも全く気にしない人は大勢いますし、むしろそのような（気にならない）人方が多いくらいですよ。
多い？ 相手に腹をくくって本音確認したか？ 相手は言うのを遠慮しているだけだ。 元喫煙者に『やめよう』と促されたことを一度はある可能性が大。 それを言われたとしたらあり難く思え！ 心配しているから出てきた言葉。 相変わらずニコチン依存症の思想が重症に陥っている。 |
||
|
7703:
匿名
[2013-02-20 22:36:46]
マジメ少年だったのか、健康ヲタクか、三十そこそこのガキなのか知らんが、
>多い？ 相手に腹をくくって本音確認したか？ したか？って… 匿名掲示板とはいえ失礼な人ですね。 周囲に煙草を吸ってる人はいないのですか？ パチンコ屋とか、飲み屋とか、煙草の煙に接する場面なんていくらでもあるでしょう。 日本でフツーに生活してれば、もっと抵抗力がついてるはずなんですがね。 あなたのその感覚こそが嫌煙たる所以なんです。 普通じゃないから、嫌煙家と嫌われるんです。 自分をもっと知りなさい。 |
||
|
7704:
匿名
[2013-02-20 22:44:58]
>吸わない人間がいちいち吸ってる友人、知人に何か言うとでも思ってんの？馬鹿じゃないの？
言うよ、普通。 友達いますか？ |
||
|
7705:
匿名さん
[2013-02-20 22:54:23]
＞もともと煙草を吸わない友人・知人にも全く気にしない人は大勢いますし、
＞＞常識的に考えて、煙草を吸わない人が、同じ室内や目の前で煙草を吸われたら迷惑でしょう。 っていうには常識外れなんでしょうね（笑） ＞むしろそのような（気にならない）人方が多いくらいですよ。 ＞＞臭いし、煙たいし、気持ち悪いだろうし… これが気にならないって、五感に問題でもあるのでしょうか（笑） |
||
|
7706:
匿名
[2013-02-20 23:35:54]
|
||
|
|
||
|
7707:
匿名さん
[2013-02-20 23:41:25]
>>パチンコ屋とか、飲み屋とか、煙草の煙に接する場面なんていくらでもあるでしょう。
>>日本でフツーに生活してれば、もっと抵抗力がついてるはずなんですがね。 昭和を引きずっているニコチン依存症で重症だな。 多分、禁煙外来に行っても治療できないのでは無いか？ 脳梗塞、もしく冠動脈狭窄で煙草をくわえられなくなるまで口に煙草をくわえているだろう。 そういう患者は先端医療の進んだ病院には相手にされなくなりつつあるかも知れない。 現に大学病院は喫煙者を排除している方向だから。 |
||
|
7708:
匿名
[2013-02-20 23:57:07]
全文が憶測だけのレスですね。
これだけ分煙化されたにも関わらず、もっともっとと過剰に要求してるのなんて、嫌煙さんくらいですよ。 実害以上の何か… カルト、トラウマなど、精神世界に通ずる事に起因しているとしか思えません。 キモッ！ |
||
|
7709:
匿名
[2013-02-21 00:15:45]
ま、そうは言っても裁判されたら負けてしまって、
ベランダ喫煙禁止で賠償金を取られてしまうという図式。 |
||
|
7710:
匿名
[2013-02-21 01:01:48]
>ベランダ喫煙禁止で賠償金を取られてしまうという図式。
ちょっと違いますね。 『吸い方によっては違法性が認められる』という表現が正しいでしょう。 喫煙が合法であり、喫煙者がベランダの専用使用権を有する限り、『禁止』にはできないと思いますよ。 そんな判決出したら、憲法やら物権やらを否定する事にもなりかねませんからね。 |
||
|
7711:
匿名さん
[2013-02-21 07:51:36]
>>7703
＞周囲に煙草を吸ってる人はいないのですか？ ＞パチンコ屋とか、飲み屋とか、煙草の煙に接する場面なんていくらでもあるでしょう。 ＞日本でフツーに生活してれば、もっと抵抗力がついてるはずなんですがね。 ＞あなたのその感覚こそが嫌煙たる所以なんです。 ＞普通じゃないから、嫌煙家と嫌われるんです。 ＞自分をもっと知りなさい。 ほんとの馬鹿だったんだね。こいつ。 喫煙を気にしない友人、知人が大勢いるって場所が、パチンコ屋、飲み屋だって。 そんな場所言って文句いう非喫煙者なんていねーよ。 ほんと「匿名」って○○だね。（大爆笑） |
||
|
7712:
匿名さん
[2013-02-21 08:17:24]
>>全文が憶測だけのレスですね。
>>これだけ分煙化されたにも関わらず、もっともっとと過剰に要求してるのなんて、嫌煙さんくらいですよ。 何が憶測か？ あんたの考えでいうと、大学病院に勤務する Dr 全てがあんたの嫌いな嫌煙者になることに気づいていないのか？ |
||
|
7713:
匿名さん
[2013-02-21 08:54:47]
|
||
|
7714:
匿名さん
[2013-02-21 09:50:57]
>ただそれだけの事だよ。
え～～っと・・・ これ >その前に、どこぞのベランダで吸われた煙草のリスクの立証については逃げたままですね。嫌煙さん？ >副流煙対策云々を要求する以前に、被害を示すのが筋ですよ。 に対しても、↓って答えておけば良いって事？ｗ 何いってんの？ 煙草のリスクを立証って、そういう事じゃないんだよ。 何かに洗脳された健康バカじゃあるまいし… 常識的に考えて、煙草を吸わない人が、余所から流れてくる煙をすわされたら迷惑でしょうよ。 臭いし、煙たいし、気持ち悪いだろうし… ただそれだけの事だよ。 |
||
|
7715:
匿名さん
[2013-02-21 09:54:16]
>ベランダを喫煙所と定めるのは、ベランダの専用使用権を有する区分所有者です。
>あなたが、とやかく言う問題ではありません。 ベランダをカラオケボックスと定めるのは、ベランダの専用使用権を有する区分所有者です。 あなたが、とやかく言う問題ではありません。 これが、喫煙者様の思考レベルｗ |
||
|
7716:
匿名さん
[2013-02-21 09:57:52]
何がいいたいのかわからないけど、
ベランダにカラオケボックスを設置してもよいと規約で認められてるならいいんじゃない？ |
||
|
7717:
匿名さん
[2013-02-21 10:01:23]
>何がいいたいのかわからないけど、
だろうねぇ・・・ >ベランダにカラオケボックスを設置してもよいと規約で認められてるならいいんじゃない？ ベランダに喫煙所を設置してもよいと規約で認められてるの？ 「禁止されてないだけ」じゃないの？ｗ だったら、「カラオケボックスも良い」ってのが、君らの主張だよね？ |
||
|
7718:
匿名さん
[2013-02-21 10:15:32]
>「禁止されてないだけ」じゃないの？ｗ
確認してみれば？ |
||
|
7719:
匿名さん
[2013-02-21 10:52:06]
ベランダで喫煙とか非常識だね。
馬鹿な喫煙者が裁判で負けてなかったっけ？ |
||
|
7720:
匿名さん
[2013-02-21 11:45:25]
|
||
|
7721:
匿名さん
[2013-02-21 12:05:22]
>確認してみれば？
ウチの話？ だったら「禁止されてない」だけだよ？ 「ベランダに喫煙所設置可」「ベランダにカラオケボックス設置可」なんてアホな規約はない。 だからと言って、喫煙所にするようなアホもカラオケボックスにするようなアホもいないようだ。 で？だから何？ｗ |
||
|
7722:
匿名さん
[2013-02-21 12:41:59]
>で？だから何？ｗ
で？だから何？ｗ |
||
|
7723:
匿名さん
[2013-02-21 12:54:55]
>で？だから何？ｗ
ベランダをカラオケボックスと定めるのは、ベランダの専用使用権を有する区分所有者です。 あなたが、とやかく言う問題ではありません。 これが、喫煙者様の思考レベルｗ ＜完＞ |
||
|
7724:
匿名さん
[2013-02-21 13:01:07]
>>だったら「禁止されてない」だけだよ？
>>「ベランダに喫煙所設置可」「ベランダにカラオケボックス設置可」なんてアホな規約はない。 こういう考えに繋がるのは、昭和を引きずった重症のニコチン依存症。 |
||
|
7725:
匿名さん
[2013-02-21 13:31:37]
>ベランダをカラオケボックスと定めるのは、ベランダの専用使用権を有する区分所有者です。
ベランダにカラオケボックスを設置してもよいと規約で認められてるならいいんじゃない？ あなたが、とやかく言う問題ではありません。 |
||
|
7726:
匿名さん
[2013-02-21 14:18:15]
>ベランダにカラオケボックスを設置してもよいと規約で認められてるならいいんじゃない？
「規約で認められてる」ならね。 実際は「規約禁止されてない」だけでしょ？ｗ いつぞやのトーチジャグリングと同じで、依存による否認のため、以降無限ループ・・・ |
||
|
7727:
匿名さん
[2013-02-21 14:37:31]
>実際は「規約禁止されてない」だけでしょ？ｗ
「認める」という文言が記載されてないものは不可だと言いたい？ |
||
|
7728:
匿名さん
[2013-02-21 14:49:34]
>>7727 ベランダの専用使用権を有する区分所有者の責任になるということですね。
|
||
|
7729:
匿名さん
[2013-02-21 14:52:51]
>>7727
ベランダの専用使用権を有する区分所有者の責任になるということですね。 つまり、区分所有者の責任において受忍限度以内にする義務があるということ。 紛争が起きたら、区分所有者の責において解決にあたること。規約の助けはありません。 |
||
|
7730:
匿名さん
[2013-02-21 15:00:54]
>「認める」という文言が記載されてないものは不可だと言いたい？
「不可」だとは言わない。 でもそれは「認められている」とは言わない。 それとも、 「禁じる」という文言が記載されてないものは「認められいる」（≒「禁じられてなければ何をしても良い」） と言いたい？ |
||
|
7731:
匿名さん
[2013-02-21 15:18:00]
>紛争が起きたら、区分所有者の責において解決にあたること。規約の助けはありません。
規約の助けってw 紛争？裁判でも何でもお好きにどうぞ？ >「不可」だとは言わない。 >でもそれは「認められている」とは言わない。 どっちなんだよ・・・w >「禁じる」という文言が記載されてないものは「認められいる」と言いたい？ 基本的にはそうだね。 >（≒「禁じられてなければ何をしても良い」） 「何をしても」って？ 「ベランダ喫煙」の話だよね？w |
||
|
7732:
匿名さん
[2013-02-21 15:24:02]
喫煙の影響を受忍限度以内にしましょうね。 裁判ですら負けてしまいます。
|
||
|
7733:
匿名さん
[2013-02-21 15:24:38]
>どっちなんだよ・・・w
どっちって、書いたとおりだけど？ やっぱり世の中「禁じられてなければ何をしても良い」だと思ってるって事？ >基本的にはそうだね。 応用的にはどうなるの？ 「俺様がやりたいことは「認められる」けど、俺様が気に入らないことは「認められない」」かい？ >「何をしても」って？ 「禁止されてない」から「認められてる」として、「ベランダをカラオケボックスにしても良い」って言ってたでしょ？ 突き詰めたら「何をしても」になるはずだけど？ それとも、やっぱり 「俺様がやりたいことは「認められる」けど、俺様が気に入らないことは「認められない」」 なの？ |
||
|
7734:
匿名さん
[2013-02-21 15:38:33]
>やっぱり世の中「禁じられてなければ何をしても良い」だと思ってるって事？
その通りです。 7731の主張はそういうことです。 |
||
|
7735:
匿名さん
[2013-02-21 15:45:14]
>「俺様がやりたいことは「認められる」けど、俺様が気に入らないことは「認められない」」 なの？
その通りです。 基本的に7731の主張はそういうことです。 |
||
|
7736:
匿名さん
[2013-02-21 15:45:59]
>「俺様がやりたいことは「認められる」けど、俺様が気に入らないことは「認められない」」かい？
それ、まんま嫌煙者の理屈じゃんw 「法律や規約で認められていも、俺様が気に入らないことは認められない」（ベランダ喫煙） >突き詰めたら「何をしても」になるはずだけど？ じゃあ、突き詰めたら君の意見は 「認めるという文言が記載されてない行為は不可」なんだね？w |
||
|
7737:
匿名さん
[2013-02-21 15:49:22]
>「法律や規約で認められていも、俺様が気に入らないことは認められない」（ベランダ喫煙）
受忍限度以内で認められている・・・・ですね。 |
||
|
7738:
匿名さん
[2013-02-21 15:52:27]
>「認めるという文言が記載されてない行為は不可」なんだね？w
「認めるという文言が記載されてない行為は行為を行う者の責任において」・・・ですね。 行為を行う者は受忍限度以内にしなければ、裁判ですら負けます。罰せられるということです。 |
||
|
7739:
匿名さん
[2013-02-21 15:59:44]
>>7736 ←ニコチン依存症になると、ここまで支離滅裂になるのですね。タバコは怖い。
|
||
|
7740:
匿名さん
[2013-02-21 16:09:41]
>それ、まんま嫌煙者の理屈じゃんw
>「法律や規約で認められていも、俺様が気に入らないことは認められない」（ベランダ喫煙） だから、 「ベランダ喫煙が規約なり法なりで”認められている”か？」 って話をしてるんだろうにｗ >じゃあ、突き詰めたら君の意見は >「認めるという文言が記載されてない行為は不可」なんだね？w 日本語読めませんか？ｗ 「「不可」だとは言わない」 って書いてあるでしょ。 「認められた行為」でない以上、誰かに「とやかく言われる」可能性もあるって事だよ。 依存ゆえにお煙草様だけが特別になってるんじゃなくて、 ベランダをカラオケボックス（便所だろうがなんだろうが「禁止」じゃないのなら何でもあり）と定めるのは、ベランダの専用使用権を有する区分所有者です。 あなたが、とやかく言う問題ではありません。 とかって本気で思ってる？ |
||
|
7741:
匿名さん
[2013-02-21 16:22:03]
悪いけど、ここに集う迷惑喫煙者は、重症のニコチン依存症と言っても良い位、屁理屈のオンパレード。
|
||
|
7742:
匿名さん
[2013-02-21 17:03:11]
>「ベランダ喫煙が規約なり法なりで”認められている”か？」
>って話をしてるんだろうにｗ 認められているけど？ ベランダ喫煙が違法だというなら、ためしに通報でもすれば？w >「不可」だとは言わない 「不可」だとは言わない、で？ >依存ゆえにお煙草様だけが特別になってるんじゃなくて、 嫌煙ゆえに煙草だけが特別になってるんじゃなくて、 「キッチンでサンマを焼く」のも 「リビングでオナラをする」のも （「可」じゃなければなんでも禁止） とかって本気で思ってる？w |
||
|
7743:
匿名さん
[2013-02-21 17:33:02]
>認められているけど？
だから、条文なりなんなりを挙げて見せろよｗ 「禁止されてない」ってだけだろ？ｗ >ベランダ喫煙が違法だというなら、ためしに通報でもすれば？w 「禁止されてない」って話から、なんで「違法」なんて言葉が出てくるの？ｗ >「不可」だとは言わない、で？ 「で？」じゃないだろうよw 「認められた行為」でない以上、誰かに「とやかく言われる」可能性もあるって事だよ。 って書いてあるだろ？ >嫌煙ゆえに煙草だけが特別になってるんじゃなくて、 問いかけには、否定も肯定もなく「無視」なのねｗ >（「可」じゃなければなんでも禁止） 何度も否定してるのに、この人は何を言ってるんだろう・・・ >「キッチンでサンマを焼く」のも 一体、キッチンを何をする場所だと思ってるんだろう・・・ それとも「サンマを焼くのと同様で調理は禁止されてない」って事で、シュールストレミングみたいなものも平気で調理するんだろうか・・・ >「リビングでオナラをする」のも 「禁止されてないから可」ってことで、来客があっても平気な顔でするんだろうか・・・ もちろん私は「不可」だとは言わないよｗ >とかって本気で思ってる？w 何度も言うけど、本気もなにもそんな事思ってないけど？ |
||
|
7744:
匿名さん
[2013-02-21 17:33:17]
>>「キッチンでサンマを焼く」のも
>>「リビングでオナラをする」のも >>（「可」じゃなければなんでも禁止） またか？ ニコチン依存症による激しい屁理屈。 何でそんなネタが出てくるのか？ ほとんど、ビョーキではないか？ |
||
|
7745:
匿名さん
[2013-02-21 17:58:02]
>「禁止されてない」って話から、なんで「違法」なんて言葉が出てくるの？ｗ
はぁ？ >「ベランダ喫煙が規約なり法なりで”認められている”か？」 法律で認められていないものは「違法」なんだけど？ >「認められた行為」でない以上、誰かに「とやかく言われる」可能性もあるって事だよ。 だからとやかく言ってどうしたいの？ その「とやかく」は正当性があるの？ >一体、キッチンを何をする場所だと思ってるんだろう・・・ でも君の理屈だと「明文化」されていないからやってはいけないになるけど・・・w >「禁止されてないから可」ってことで、来客があっても平気な顔でするんだろうか・・・ それは「したいか」「したくないか」の話だね。 |
||
|
7746:
匿名さん
[2013-02-21 18:31:05]
>法律で認められていないものは「違法」なんだけど？
「法律で認められていない」＝「法で禁止されている」って事なら「違法」ってことで何の異存もないし、何を今さらって発言なんだが？ 「法律で認められていないも」＝「法で可と明記されてない物」ってことなら、こっちとしては、それこそ「はぁ？」としか言えないし・・・ 一体どういう意味？ >だからとやかく言ってどうしたいの？ とやかく言わざる得ない状況を「改善」したい。だよ？ >その「とやかく」は正当性があるの？ あると思ってるから主張するんだが？ 「正当線がない」と思ってるなら、「禁止されてない」じゃなくて、それをしっかり主張すれば良いじゃんｗ （「禁止されてない」でしか正当性を主張できないのなら、君の主張は「禁止されてなければ何をしても良い」になっちゃうけどいい？） >でも君の理屈だと「明文化」されていないからやってはいけないになるけど・・・w 「「明文化」されていないからやってもいけない場合がある」だけど？ なぜ、「しても良い/いてはいけない」の二択しか考えに上がらないんだろう・・・ >それは「したいか」「したくないか」の話だね。 なんで「したくない」なんて選択肢が出てくるの？ｗ 「禁止されてないから可」なら、したとしても誰にも「とやかく言われない」はずでしょ？ｗ 君から「したくない」と言う選択肢が出てくる理由が、まさに「禁止されてなくてもしてはいけない場合がある」の事だと思うけど？ （お煙草様の場合は依存ゆえに「したくない」と言う選択肢が出てこないから、「禁止されてないからやっても良い」になるんだろうね） |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
