住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2013-04-10 07:57:20
 

ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16

 
注文住宅のオンライン相談

ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

6810: 匿名 
[2013-02-02 23:27:39]
接続詞だけで文章じゃないw 小学生以下6809
6811: 匿名さん 
[2013-02-03 08:25:49]
罵倒するだけで文章じゃないw 幼稚園児以下6810
6812: 匿名さん 
[2013-02-03 08:50:44]
>>6808 拡散して薄まるから影響ないんだよ。              ←納得の見解
>>6809 しかし、ベランダ喫煙は可。つまり受忍限度以内。残念! ←当然の見解
>>6810 接続詞だけで文章じゃないw 小学生以下6809      ←幼稚じゃないかい?
6813: 匿名 
[2013-02-03 09:13:17]
規約と法律が喫煙を禁止しない限り、ベランダ喫煙に受忍限度など存在しません。
あるのはコミュニティ上のモラルだけ。
複数人で同時に喫煙するのを控えたり、近隣住人がベランダに出ている気配を感じたら速やかに喫煙をやめる。
これだけで十分です。

『嫌煙さんの受忍限度内』に留める事など不可能なので相手にする必要はありません。
6814: 匿名さん 
[2013-02-03 09:55:52]
現時点で感じる、それぞれの受忍限度のあり方
喫煙者     受任限度?度を越さ無い限りOK!      ←相手への配慮あり
非喫煙者   受任限度?ある程度は我慢。          ←相手への譲歩あり
嫌煙者     受忍限度?ベランダ喫煙止めろよコラ!   ←己が欲求の押し付け
6815: 匿名さん 
[2013-02-03 10:53:48]
×受任 ○受忍
6816: 匿名 
[2013-02-03 14:32:22]
判例があるからね。
受忍限度は守りましょうね。

ま~実質、ベランダでは吸えない。
6817: 匿名さん 
[2013-02-03 14:35:56]
ここの迷惑喫煙者達、お隣さんに対して若しくは理事会とかで
リアで同じことを言えるのかい?
6818: 匿名 
[2013-02-03 14:41:11]
>規約と法律が喫煙を禁止しない限り、ベランダ喫煙に受忍限度など存在しません。
↑リアで言ったら大笑い。
「禁止したら、ベランダ喫煙に受忍限度など存在しません」ってのが正しいと思うけどね
6819: 匿名 
[2013-02-03 14:43:40]
>規約と法律が喫煙を禁止しない限り、ベランダ喫煙に受忍限度など存在しません。
禁止してないから、度を越さ無い限りOK(受忍限度)があるということだね
もう、タバコ吸いたいからって、支離滅裂の言い放題ですな
6820: 匿名 
[2013-02-03 16:34:54]
嫌煙者の言っていることもかなりおかしい
民事で損害賠償請求が認められたから言って
ベランダ喫煙は違法行為ですとか
日本のどの法律に対して違法なのか教えて欲しい
6821: 匿名 
[2013-02-03 16:38:32]
>判例があるからね。
損害賠償5万円の支払いを命じられた人の対しての言い渡しなのに?
そんなに止めさせたいのなら此処のケース一件々に訴訟を起こして止めさせれば?
6822: 匿名 
[2013-02-03 17:16:06]
そもそも騒ぐ人間がいなければ『受忍限度』なんて概念は存在しません。
それ程の状況でも無いくせに、言葉を引用して大袈裟に騒いでるだけ。
本当に身勝手で迷惑な存在ですよ。
だから、嫌煙モンクレと嫌われるんです。
6823: 匿名さん 
[2013-02-03 18:14:19]
>>6820
>嫌煙者の言っていることもかなりおかしい
>民事で損害賠償請求が認められたから言って
>ベランダ喫煙は違法行為ですとか
>日本のどの法律に対して違法なのか教えて欲しい
自分もベランダ喫煙がどの法律に対して違法なのか不思議でした。
でも、ここの嫌煙さんはみな書きっぱ書き逃げが常なので、教えるなんて無理でしょう。

だよね?
書きっぱ書き逃げ常道の>>嫌煙さんたち
6824: 匿名さん 
[2013-02-03 19:08:15]

今どき たばこね~

別にいいんじゃね-の?お前の吐く息、ここまで来ねーし(笑

ていうか、根本までいっぱい吸ってくれよ 

まさか、低タールになんてシフトしねえよな?

いっぱい吸って、さっさと人生から退場しろよ 


6825: 匿名さん 
[2013-02-03 19:08:19]
>>6814

>>喫煙者     受任限度?度を越さ無い限りOK!      ←相手への配慮あり
>>非喫煙者   受任限度?ある程度は我慢。          ←相手への譲歩あり
>>嫌煙者     受忍限度?ベランダ喫煙止めろよコラ!   ←己が欲求の押し付け

この投稿の問題点に気づかないとは哀れなニコチン依存症ではないか? と
何で喫煙者は一種類で非喫煙者は二種類なのか? ズルいぞ!

>>6814 の言う非喫煙者は、元喫煙者の事を示す。
問題は何故喫煙しないか? だ。
元喫煙者は、ある程度我慢と言う概念が頭の中に出来ている。
元祖非喫煙者はどういうことなのかね?
6826: 匿名さん 
[2013-02-03 19:17:08]
>>6823
>日本のどの法律に対して違法なのか教えて欲しい
書きっぱ書き逃げ常道の嫌煙さんたち(>>6824>>6825)はそのことに触れられても返事はできないそうです。
6827: 匿名さん 
[2013-02-03 19:41:17]
>>6826

ここのスレのタイトルを良くみているのか?

嫌煙者 vs 迷惑嫌煙者 同然になっているではないか?

じゃ、あんたら迷惑嫌煙者が満足するように
『嫌煙者 vs 迷惑喫煙者』
のタイトルでスレを立てるか?
そもそも、このスレに迷惑喫煙者が噛み付いてくること自体最初の迷惑何だが。
6828: 匿名さん 
[2013-02-03 19:50:18]
>>6827
>嫌煙者 vs 迷惑嫌煙者 同然になっているではないか?
は?迷惑嫌煙者?
>じゃ、あんたら迷惑嫌煙者が満足するように
は?こっちが迷惑嫌煙者?
おまえ真性のバカじゃね?

>そもそも、このスレに迷惑喫煙者が噛み付いてくること自体最初の迷惑何だが。
迷惑?ここバトル板だぞ?
6829: 匿名さん 
[2013-02-03 19:52:35]
>>6823
>日本のどの法律に対して違法なのか教えて欲しい
書きっぱ書き逃げ常道の嫌煙さんたち(>>6824>>6825>>6827)はそのことに触れられて慌てふためいています(笑)
6830: 匿名さん 
[2013-02-03 20:00:41]
>>6828
ここのスレタイ「ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ」なんだけど?
>そもそも、このスレに迷惑喫煙者が噛み付いてくること自体最初の迷惑何だが。
え???噛み付いてくること自体最初の迷惑ってどういうこと???

おまえここのスレタイ「ベランダ喫煙 止めろよ」だぞ?
これ喫煙者相手で言ってるのじゃないと思ってたるのか???

オマエの中でどういう解釈してたわけ?今すぐ説明しろよカス。
オマエ真性の馬鹿でOK?
6831: 匿名さん 
[2013-02-03 20:08:37]
>>6828 誤爆すまん

>>6827
ここのスレタイ「ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ」なんだけど?
>そもそも、このスレに迷惑喫煙者が噛み付いてくること自体最初の迷惑何だが。
え???噛み付いてくること自体最初の迷惑ってどういうこと???

おまえここのスレタイ「ベランダ喫煙 止めろよ」だぞ?
これ喫煙者相手で言ってるのじゃないと思ってたるのか???

オマエの中でどういう解釈してたわけ?今すぐ説明しろよカス。
オマエ真性の馬鹿でOK?
6832: 匿名 
[2013-02-03 20:52:45]
受忍限度以内にすることは可能なの?
6833: 匿名さん 
[2013-02-03 21:24:18]
ここの投稿は、

『嫌煙者 vs 迷惑喫煙者』

の状態になっているじゃないか?

ここのスレで非喫煙者は殆ど嫌煙者の認識じゃねぇか?
迷惑喫煙者が非喫煙者と考えるのは元喫煙者の事じゃねぇか?
6834: 匿名さん 
[2013-02-04 05:47:45]
>>6833
自分を分別ある非喫煙者と称してもらいたいなら、以下の指摘に真摯に答えなよ。
答えられない即ち、騒ぐだけ騒いで出鱈目書きっぱ書き逃げ常道の嫌煙者って事。
都合が悪くなると逃げまくるとかバトル板であり得ないと思うんだが?

>>6820
>民事で損害賠償請求が認められたから言って
>ベランダ喫煙は違法行為ですとか
>日本のどの法律に対して違法なのか教えて欲しい
6835: 匿名さん 
[2013-02-04 07:20:27]
>>6827
>ここのスレのタイトルを良くみているのか?
>嫌煙者 vs 迷惑嫌煙者 同然になっているではないか?
>じゃ、あんたら迷惑嫌煙者が満足するように
この『嫌煙者 vs 迷惑嫌煙者』の混乱発言はなんでノーコメントのまま放置なの?

以下の指摘の返事は?これも書きっぱ書き逃げするって訳?

>>6831
>オマエの中でどういう解釈してたわけ?今すぐ説明しろよカス

6827はやっぱり嫌煙者だよ。
そう呼ばれるに相応しい行為を繰り返している。
6836: 6827 
[2013-02-04 08:01:30]
『迷惑嫌煙者』はスマホ上の『迷惑喫煙者』の誤変換で御容赦。
それでも不満足か?
6837: 喫煙者 
[2013-02-04 09:09:44]
世間で現実に迷惑がられているのは俺たち喫煙者だからね。
嫌煙者っていいね。バレないから。
6838: 匿名さん 
[2013-02-04 09:30:51]
これまた鈍感な方ですね 嫌煙者ってわかりますよ
6839: 匿名さん 
[2013-02-04 09:34:05]
>6779
>同じ様なケースでも民事の場合は判断が異なると言う事を理解できないのか?
異なる場合はあるでしょうね。
他の裁判では
ベランダ喫煙が『他の居住者に著しい不利益を与える行為』であるが、損害賠償そのものは棄却されることもあるでしょう。
しかし、その他の裁判では
ベランダ喫煙が『他の居住者に著しい不利益を与える行為』であり、損害賠償が請求通り認められることもあるでしょう。
他にも考えられますが、今回の裁判では
ベランダ喫煙が『他の居住者に著しい不利益を与える行為』であり、被告の行為が不法であることを理由に請求の一部が認められたわけです。
つまり
申し入れを無視するベランダ喫煙者に対して
『不法喫煙者』 と裁判所がお墨付きを与えたことに違いはありません。
それは
ベランダ喫煙が『他の居住者に著しい不利益を与える行為』=『迷惑行為』と判断したからこその判決だったのです。
6840: 匿名さん 
[2013-02-04 09:44:58]
>民事で損害賠償請求が認められたから言って
>ベランダ喫煙は違法行為ですとか
>日本のどの法律に対して違法なのか教えて欲しい

民法第709条

故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
6841: 匿名さん 
[2013-02-04 09:45:47]
それは、ベランダ喫煙を迷惑に感じたら、訴えましょうということですか?
6842: 匿名さん 
[2013-02-04 09:50:50]
民法第709条は被害立証が必要です それができるのですか?
6843: 匿名さん 
[2013-02-04 09:56:59]
>6842

誰に向かって言ってるのか知らないが、立証されたから損害賠償が認められたんだよ。

そもそも質問に対して答えただけなのに,何ムキになってるのww
6844: 匿名 
[2013-02-04 10:00:07]
最近は臭気測定器があるから可能じゃないの?
数値化すれば明確よね。できんのかしらんけどw
6845: 匿名さん 
[2013-02-04 10:07:59]
被害立証の予行演習として、その判例の被害を解説していただこうかな?
6846: 匿名さん 
[2013-02-04 10:23:32]
ま、結局いつもの
「禁止されてないからやって良い」
に戻ってきてるよねw

依存によってタバコに関してだけこういう思考に逃げてるのか、一事が万事こういう考え方で生活してるのか・・・
いずれにしても、実際に接する人はさぞや不愉快だろうなぁ・・・
6847: 喫煙者 
[2013-02-04 10:23:55]
俺の周りでも禁煙する奴、増えたなぁ。
でも俺は吸い続ける。喫煙所でね。
ベランダでは吸えません。
6848: 匿名さん 
[2013-02-04 10:28:58]
判例程度の解説ができない者に被害の立証など出来るだろうか? いや、出来まい。
6849: 匿名さん 
[2013-02-04 10:44:22]
>判例程度の解説ができない者に被害の立証など出来るだろうか?
金を払って弁護士雇えば済むんじゃない?
それとも喫煙さんはタバコ代が精一杯で弁護士費用まで回らないのかな(笑)
6850: 匿名さん 
[2013-02-04 11:02:41]
>6848

典型的な詭弁ww

「判例の解説」ってのも何を言っているのかよく分からないが。
6851: 匿名さん 
[2013-02-04 12:01:46]
>>6834

>>自分を分別ある非喫煙者と称してもらいたいなら、以下の指摘に真摯に答えなよ。

ここのバトル板のレベルの低い投稿になると逆に分別ある喫煙者と思ってもらいたいなら
『ベランダを喫煙所と認識した勘違い喫煙者ではない。』
と主張出来るかだろう。また、
『非喫煙者は、最初から受動喫煙の迷惑をかけていない。かけているのはどっちなんだ? 真摯に答えなよ。』
となるだろう。
受動喫煙問題は、嫌煙問題から発展し医学的に証明されてきたもの。

お前ら迷惑喫煙者にはわからない体験をした事を記述しよう。
あれは昭和40年代初頭前後だった。
国電の車内で混雑度は普通位でドア付近に立っている若者が喫煙していた。
母に連れられた幼児時代であるが、まさに駅に降りようとした時にタバコの先端が腕に接触した。
あの瞬間、ほのかに赤く灯るタバコの先端があんなに高温だったとは予想せずカルチャーショックが走った。
父親は当然非喫煙者。何故なら戦後直後に肺結核を罹患していたからである。
父親が喫煙者で子供時代イタズラをしてやけどをした経験のある人間とは違う。タバコが家庭内に持ち込まれていない事が前提にして。
6852: 匿名 
[2013-02-04 12:37:28]
>6851
喫煙者も他人のタバコで火傷するよ!
6853: 匿名 
[2013-02-04 12:47:00]

仮に喫煙が迷惑行為だとしても、お前ら嫌煙者は単なるクレーマーに過ぎない。
6854: 喫煙者 
[2013-02-04 12:48:33]
俺たちがいなくなれば、タバコで火傷する人もいなくなるってわけだ。
でも無理。時間が経つと吸いたくてしかたなくなるから。
6855: 匿名さん 
[2013-02-04 13:03:24]
>でも無理。時間が経つと吸いたくてしかたなくなるから。

それはニコチンの離脱症状です。
そこを克服すれば、1日中不快な思いをせずにいられるようになりますよ。

現状のあなた方は、ニコチンの血中濃度がある程度上がってやっと普通の人と同じストレスレベルに追いつけるのです。血中濃度が下がるととたんに普通の人以下のストレスレベルになります。

中には「タバコを吸うと気持ちがいい」と思っている人もいるかもしれませんが、それは勘違いです。
「ニコチンが切れるとどうしようもなく不快だ。タバコを吸うとこの不快さが一時的に緩和される」が正しい認識です。
6856: 6851 
[2013-02-04 13:31:49]
ほらほら、一生懸命にネガ反論を考えてきた。
やはり迷惑喫煙者の思想だな。

大人の喫煙者すら火傷すると言っているが、幼児時代で線香の先端とタバコの先端どちらが高温か物理的に分別が出来るか?

タバコは燃焼している面積が大きいが線香は燃焼している面積が小さい。
これは注射針と蚊に刺されるのがどちらが痛いか、人間の神経の物理的な感受性の限界だろ。
『嫌煙脳』と下品な単語を言い出す気か?
6857: 匿名さん 
[2013-02-04 13:40:31]
>仮に喫煙が迷惑行為だとしても、お前ら嫌煙者は単なるクレーマーに過ぎない。
お前らみたいな迷惑喫煙者に対しては、いくらでもクレーマーになってやるよ。
現実社会で迷惑がられているお前達、他人に迷惑しかかけない喫煙行為をするお前達。
6858: 匿名さん 
[2013-02-04 14:16:45]
>大人の喫煙者すら火傷すると言っているが、幼児時代で線香の先端とタバコの先端どちらが高温か物理的に分別が出来るか?

こいつ何言ってるんだ?

誰が線香の話なんかしているんだ?

そもそもどちらが高温か判別できたら火傷しないで済むのか?

こいつはニコチン以外の幻覚誘発物質が血中に存在しているんじゃないのか?
6859: 匿名さん 
[2013-02-04 14:40:12]
そもそも火傷したらなんだっていうんだ?
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる