ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
5929:
匿名
[2012-12-24 05:38:13]
|
||
5930:
匿名さん
[2012-12-24 06:10:44]
上から目線の嫌煙者に言わせるとベランダ喫煙が行われているマンションは
最初から共用部の喫煙に関してはっきりした規約が明文化されていないペット禁止のボロ物件なのだろう。by ノースモーカス |
||
5931:
ノースモーカーズ
[2012-12-24 08:52:13]
ボロ物件呼ばわりは、非喫煙者つまりノースモーカーズ向けでは無く、過去レスを見れば明白の通りスモーカーズ数人衆
に向けてのものです。 味方と言うならば、ベランダ喫煙はNGか? ハッキリして頂きたい。 >>非喫煙者=味方の図式が当てはまらない、最悪の味方です。 非喫煙者を嫌煙者ども、嫌煙者ども、と連呼して罵倒しているのが不快にならないのですかね? ここのスモーカーズは、殆ど非喫煙者に対して嫌煙者! と罵倒しています。 それどころか、 『ベランダ喫煙は迷惑では無い』 を繰り返すばかり。 そういう敵に対してどう対応するか? これまで何度も展開されましたが、『迷惑』と書かれると他の迷惑をアラ捜しするばかり。 もう一度聞く。 ベランダ喫煙は止めさせるべきか? |
||
5932:
ノースモーカーズ
[2012-12-24 08:53:09]
|
||
5933:
ノースモーカーズ
[2012-12-24 08:58:16]
『ノースモーカーズさんは別に上から目線ではないと思います。』
これを以下の様に置き換えている。 『上から目線の嫌煙者に言わせるとベランダ喫煙が行われているマンションは』 『嫌煙者』…これがこのスレの実態です。 正常な意見交換が出来るはずが無いと思います。 12/21をもって、スモーカーズ数人衆を見かけなくなった。 雲隠れしていると思うが、登場すれば再びブーィングが起きるでしょう。 |
||
5934:
匿名
[2012-12-24 09:53:45]
|
||
5935:
匿名さん
[2012-12-24 11:18:30]
>正常な意見交換が出来るはずが無いと思います。
あなたもそうですが、嫌煙者の場合は意見ではなく殆どが喫煙者を中傷する内容でしかありません。 |
||
5936:
ノースモーカーズ
[2012-12-24 11:28:35]
12/21以降、迷惑スモーカーと言われていた数人衆が姿をくらましたようだな。
>>あなたもそうですが、嫌煙者の場合は意見ではなく殆どが喫煙者を中傷する内容でしかありません。 自らこの記述の内容を何度も読み返してみな。 非喫煙者を『嫌煙者』と罵倒している段階でスモーカーズが中傷している。 そしてこのスレのタイトルの『ベランダ喫煙を止めよ!』なのに、迷惑喫煙者と思われるスモーカーズが殴り込みに来ている。 |
||
5937:
匿名さん
[2012-12-24 12:11:09]
>非喫煙者を『嫌煙者』と罵倒している段階でスモーカーズが中傷している。
あなたはアホとかスモーカーズとか言ってますね。 自分が言う場合は中傷ではないのですか? >そしてこのスレのタイトルの『ベランダ喫煙を止めよ!』なのに、迷惑喫煙者と思われるスモーカーズが殴り込みに来ている。 喫煙者が書き込みをしてはいけないのですか? |
||
5938:
匿名さん
[2012-12-24 12:51:19]
>ボロ物件呼ばわりは、非喫煙者つまりノースモーカーズ向けでは無く、過去レスを見れば明白の通り
>スモーカーズ数人衆に向けてのものです。 数人衆と同じマンションに住んでる非喫煙者の方は 最初から共用部の喫煙に関してはっきりした規約が明文化されていないペット禁止のボロ物件なのだろう。by ノースモーカス |
||
|
||
5939:
匿名
[2012-12-24 13:10:42]
>正常な意見交換が出来るはずが無いと思います。
お前のレス見てるとそれは理解できる 異常な嫌煙者とは喫煙者・非喫煙者共に正常な意見交換なんて無理w |
||
5940:
ノースモーカーズ
[2012-12-24 13:36:24]
>>お前のレス見てるとそれは理解できる
>>異常な嫌煙者とは喫煙者・非喫煙者共に正常な意見交換なんて無理w コピペしか出来ず進歩が相変わらず無いようだ。 >>5937 肝心の答えが無い。 ベランダ喫煙は、NGなのか? 許すのか? ここに来る迷惑喫煙者数人衆が消えてから、こちらの言葉に対する攻撃に変わっていますね。 再度、聞くがベランダ喫煙は、NGか? 答えてからでないと進みませんよ。 |
||
5941:
匿名さん
[2012-12-24 13:39:09]
|
||
5942:
ノースモーカーズ
[2012-12-24 13:42:37]
>>5940
答えが無いと言う事は、ベランダ喫煙を許す非喫煙者が1名出現したと認定します。 何故、このスレで今頃『謝罪しろ!』なんて言葉が出てくるか理解出来ない。 奥隅にじっと引き下がっていたんでしょ。 一番の問題は、 『ベランダ喫煙は、迷惑でありません。』 と言った人物です。 |
||
5943:
匿名さん
[2012-12-24 13:45:23]
>何故、このスレで今頃『謝罪しろ!』なんて言葉が出てくるか理解出来ない。
あなたが他者に対して誹謗中傷を繰り返すからです。 自身が迷惑行為を繰り返している事に早く気づいて下さい。 |
||
5944:
匿名
[2012-12-24 13:47:49]
一番の問題は、
『最初から共用部の喫煙に関してはっきりした規約が明文化されていないペット禁止のボロ物件なのだろう。』 と言った人物です。 |
||
5945:
ノースモーカーズ
[2012-12-24 13:48:44]
>>5943 はストーカー行為をしている。
一向にベランダ喫煙問題に対する答えを出さず、個人そのものの記述した文を追求している。 このスレにはお門払いの輩だ。 過去スレを全部読んでいないのか? よってもベランダ喫煙を許す非喫煙者が1名現れた。 喜べよ、スモーカーズども。 |
||
5946:
ノースモーカーズ
[2012-12-24 13:51:08]
ここで良く言われていた、特命、匿名はん、周辺住民はどこに消えたんだろう。
退治出来たならば成功だと思う。 |
||
5947:
匿名
[2012-12-24 13:54:55]
>個人そのものの記述した文を追求している。
自分の事を言ってるw |
||
5948:
ノースモーカーズ
[2012-12-24 13:57:42]
このスレで何で謝罪しろ! なんて輩が出てくるのか?
嘘発言を繰り返してきた人物に対して『謝罪しろ!』てな事は殆ど見たことも無いし、私も書いていない。 相当、ストーカー行為をして特定人物を握りつぶそうとした人物の登場か? |
||
5949:
ノースモーカーズ
[2012-12-24 14:02:37]
>>5944
こちらが、地球上で一番の問題は 『ベランダ喫煙は迷惑でありません。』 と書いたら、今度は宇宙で一番の問題は 『最初から共用部の喫煙に関してはっきりした規約が明文化されていないペット禁止のボロ物件なのだろう。』 と言った人物です。 と書くのか? 全く独創性が無いな。 そして『独創性』もコピペしてオウム返し? |
||
5950:
ノースモーカーズ
[2012-12-24 14:11:42]
>>5914 氏の仰る通り
>>かくして、マヤの予言により、12月22日をもって、 >>迷惑ベランダ喫煙者は滅亡しました。 >>めでたし、めでたし。 かも知れない。 そうであれば、ベランダ喫煙論争は終了しこのスレは化石スレとして一番奥に追いやられる。 めでたし、めでたし、かも…今回は。 |
||
5951:
匿名
[2012-12-24 14:40:21]
↑お前のアタマが一番めでたし、めでたし
|
||
5952:
匿名
[2012-12-24 17:34:22]
>ここで良く言われていた、特命、匿名はん、周辺住民はどこに消えたんだろう。
>退治出来たならば成功だと思う。 常駐自宅警備のお前と違って、皆さん年末で忙しいんだよ |
||
5954:
ノースモーカーズ
[2012-12-24 19:47:19]
>>常駐自宅警備のお前と違って
何だそれ? 2ch言葉ですな。 脳死モッカスと言う奇妙な言葉は、非常に低俗だ。 認知能力? なんだそれ? IQと間違えてないか?認知識別力だろ。 どれも最初に発言したのは、こちらの方。 ニコチン依存症は、真面目に取り扱われている症例。 |
||
5955:
匿名さん
[2012-12-25 05:28:38]
|
||
5956:
匿名さん
[2012-12-25 05:45:02]
>>5905 by 脳死モッカス
>認知症も脳のドーパミンもこちらが最初に書いている。 最初も何もそれを書いた肝心要の当人が、認知症やら脳のドーパミン異常とも思える発言を繰り返してるからコピペして注意されるんでしょ(笑) だから認知能力に問題ありと指摘されるんですよ。 名は体を表す。 脳死モッカスはあなたに相応しい名前です。 |
||
5957:
匿名
[2012-12-25 07:49:30]
>5956
脳死〜などと、酷い言葉を使うのは、いいかげんにしたら? ベランダ喫煙という迷惑行為を続けようとしている喫煙者が 自分達の非を認めないばかりか、逆ギレして罵っているようにしか見えません。 そもそも、ベランダ喫煙なんて最初からしなければ、誰にも文句なんて言われないでしょう? |
||
5958:
ノースモーカーズ
[2012-12-25 08:22:55]
>>5955
認知識別力を検索したか? ご苦労さん。 ただ、脳死を言い出したのはあんただろ。 脳死って寝たきりで、投稿ができるほどの意識がない状態を示す。 そして、脳死の様な疾患に掛かりやすいのが、ヘモグロビン中に様々な化学物質を取り込まれるニコチン依存症の方がリスクが高い。 脳死と書いた自分のことじゃねぇの。 認知症と関連がある無症候性のラクナ脳梗塞を知っているか? それに嫌煙者と書かずに非喫煙者と書いたのは、進歩だな。 ただ今の時代、このスレで区別しようにも分けることは出来ない。 |
||
5959:
匿名さん
[2012-12-25 10:39:24]
>頑張るって何を?
中高生の時のタバコ入手&喫煙場所の確保&タバコが「旨い」になるまでの訓練期間 それとも、未成年のころから親公認(黙認)で割と自由に喫煙できてた? |
||
5960:
匿名さん
[2012-12-25 13:21:59]
>脳死って寝たきりで、投稿ができるほどの意識がない状態を示す。
それは植物状態。 脳死は脳全体が死んでしまっていて、早晩全身の死を迎える状態だよ。もう復活の望みが全くないから脳死判定で臓器提供のプロセスを開始することが出来る。 |
||
5961:
匿名さん
[2012-12-25 14:46:22]
何の話やねん。
ベランダ喫煙の話やないんかいな。 |
||
5963:
匿名さん
[2012-12-25 17:16:38]
喫煙者は全ての人が頭の弱い人なので話がややっこしいですねぇ
|
||
5964:
匿名さん
[2012-12-25 18:12:43]
>ベランダ喫煙についてやめろと言っても無駄ということが分かり、非喫煙者は既に撤収。
これは、解釈は違うんだろうけど、書いてある事としては同意。 >一部の喫煙者が頭の弱い嫌煙者をファビョらせて楽しんでいるところ。 これも事実ではあるが、同時に、 一部の非喫煙者が頭の弱い喫煙者をファビョらせて楽しんでいるところ。 でもあると思う。 |
||
5965:
ノースモーカーズ
[2012-12-25 18:32:18]
『ベランダ喫煙は、迷惑ではありません』
と発言し、大ブーイングを買ったスモーカーズ数人衆を見かけなくなったことで、激論が収まった所だろう。 そのうち、また現れると推測する。 |
||
5966:
匿名
[2012-12-25 21:58:19]
最初から共用部の喫煙に関してはっきりした規約が明文化されていないペット禁止のボロ物件なのだろう。by ノースモーカス
|
||
5967:
ノースモーカーズ
[2012-12-25 23:12:06]
>>5966 は、2ch特有のコピペオウム返し。
『by』は、こちらが最初にこのスレでつけたものであり、『カス』は、このスレで迷惑スモーカーズを罵る意味で他の人がつけていた。 『脳死』は『 ノース』をモジったものであり欧文が、苦手なことを表している。 全く、進歩がない。 |
||
5968:
匿名さん
[2012-12-27 11:40:10]
年末だからみんな忙しいのね。
忙しくてベランダ喫煙する時間が無くなれば、 お隣さんも助かるよね。 |
||
5969:
匿名さん
[2012-12-27 12:14:43]
年末でもお前はヒマなんだなw
|
||
5970:
匿名
[2012-12-27 22:54:35]
俺も暇だ!
金はあるが! |
||
5971:
匿名さん
[2012-12-28 23:30:58]
ベランダで喫煙は違法=階下住民に賠償命令―名古屋地裁 時事通信 12月28日(金)22時34分配信 マンションのベランダで吸うたばこの煙が原因で体調が悪化したとして、名古屋市の70代女性が階下に住む60代男性に150万円の損害賠償を求めた訴訟で、名古屋地裁の堀内照美裁判官は28日までに、「受忍限度を超え違法」として5万円の支払いを命じた。判決は13日。 堀内裁判官は「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した」として女性の精神的苦痛を認定。一方、女性にも一定の受忍義務があるとして、賠償額は5万円が相当と結論付けた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121228-00000162-jij-soci |
||
5972:
ノースモーカーズ
[2012-12-29 00:11:21]
>>5971
情報を挙げたのは良いけど、コピペだけで解説もなくマルチポストはネチケット上良くない。 それをやるのは’、2chの人間の傾向だと思われる。 かえって迷惑スモーカー代表数人を呼び起こすことになり、大ブーイングを買うことになる。 |
||
5973:
非喫煙者
[2012-12-29 08:41:03]
>>5971さん
5万円と少額ですが、判決としてはこれまでになかったケースのようですね。 別の記事では他の居住者に著しい不利益を与えながら、防止策をとらないことは不法行為に当たると認めた。とありました。 http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20121228080032785 著しい不利益とはいったい、どのような行為をどれぐらいの頻度で行っていたのでしょう? 非常に気になります。 >>5972さん お願いです。 煽り行為は控えてください。 |
||
5974:
ノースモーカーズ
[2012-12-29 09:13:47]
>>5973
>>煽り行為は控えてください。 何を言っているのか? この ベランダ喫煙を止めよ! のスレで、 『ベランダ喫煙は迷惑ではありません。』 と連呼してきたのはどこの誰なのか? それが『ベランダ喫煙は迷惑である。』の判例なんだろ。 連呼してきた輩にとって不利な立場ななったのは明らか。 散々『嫌煙者ども』を連呼してきたのは煽りなのか否定なのか? ただコピペしただけで何のコメントはも無い事は、2ch特有のやり方だと言っている。 もう一つ、非喫煙者=嫌煙者では無い事はわかっているんでしょ? 英文でのノースモーカーズ = 和文での非喫煙者と同義でしょ。 |
||
5975:
非喫煙者
[2012-12-29 10:17:12]
|
||
5976:
ノースモーカーズ
[2012-12-29 10:27:13]
>>5975
>>アラシ行為も控えてください。 またまた、何を言ってる? 5000Res以上もあるこのスレの空気を読めているか? 『謝罪しろ!』と言ってきたのはアンタですか? まず、年季の入った物件でのバルコニー及びベランダ喫煙を禁止するためにどうすべきか? 管理組合に働きかけるべきだが、管理組合が動かなかったからどう対応すべきか? 集合住宅は『管理を買え!』と良く言われてきた物。 しっかりした管理組合が機能する物件は、メンテナンスも近年の時代の変化による管理規約の改正も進むはず。 |
||
5977:
匿名
[2012-12-29 11:25:13]
最初から共用部の喫煙に関してはっきりした規約が明文化されていないペット禁止のボロ物件なのだろう。by ノースモーカス
|
||
5978:
匿名さん
[2012-12-29 14:06:49]
>もう一つ、非喫煙者=嫌煙者では無い事はわかっているんでしょ?
わかってるから「嫌煙者」と呼ばれてるんでしょ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>そんなに真に受けなくても、軽く流していいと思いますよ。
シャレなら非喫煙者の方が不快だと言ってるのだから、素直に謝るべきです。
あれだけのレスが有っても、何が不快だか理解出来ていないのでは。
理解できているのなら、次から次へ訳の解らないレスは返さないでしょう。
正直、ボロ物件はシャレじゃ済まされない暴言だと思います。