ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
注文住宅のオンライン相談
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
|
5427:
匿名さん
[2012-12-12 14:06:08]
|
||
|
5428:
匿名さん
[2012-12-12 14:07:00]
ふぅ・・・
きっと、字が難しかったりで読めなかったんだな・・・ （先に書いておくけど「それに、割り込みが気に食わないって言うなら、HNでもつけろよ鬱陶しいヤツだなw」は、「HNでもつけろよ鬱陶しいヤツだなw 」なんて言いだした君に対する皮肉だから、「匿名さん」で全然構わないよｗ） |
||
|
5429:
匿名さん
[2012-12-12 14:11:09]
>なんて言いだした君に対する皮肉だから
まったく皮肉になってないw 割り込みが鬱陶しいのは匿名だろうとHNだろうと一緒だからwww |
||
|
5430:
匿名さん
[2012-12-12 14:13:17]
>室内のほうが可燃物いっぱいあるね〜、残念！www
>可燃物がある可能性があるから料理も一切やめて下さいwww まず燃えるのって自分ちのものだよなｗ まさか、ベランダ喫煙が自分ちが燃えるかもしれないから嫌だからって、よそ様の家でやるんじゃないんだろ？ｗ 結果、周囲に影響があったとしても、原因が明確で責任・保障がはっきりしてるから好きにして良いと思ってるけど？ｗ それこそ禁止されてないから、やりたかったら、花火だろうが、焚き火だろうが、寝タバコだろうが、好きにしてｗ （もちろん、「やりたかったらやって」であって「やってほしい」とは微塵も思ってないよ） |
||
|
5431:
匿名さん
[2012-12-12 14:14:09]
そろそろ「別人」になる頃だろうなw
|
||
|
5432:
匿名さん
[2012-12-12 14:20:06]
>まず燃えるのって自分ちのものだよなｗ
戸建の話ならスレ違いだなw マンションであれば火災になれば周囲に影響を与える可能性大。 >結果、周囲に影響があったとしても、原因が明確で責任・保障がはっきりしてるから好きにして良いと思ってるけど？ｗ じゃあ、何をグジグジいってるんだ？ ベランダ喫煙に文句言ってるのはまた別の「匿名さん」か？w |
||
|
5433:
匿名さん
[2012-12-12 14:24:19]
>割り込みが鬱陶しいのは匿名だろうとHNだろうと一緒だからwww
なるほどｗ で？同じく「匿名さん」である君が、どかかで割り込みしてないって言うのはどうやって解るの？ｗ いったい、君はどこから話を始めて、どこで私が割り込んだって事になってるんだい？ｗ もしかしたら、君が私の話に割り込んで食ってかかってるのかもよｗｗｗ |
||
|
5434:
匿名さん
[2012-12-12 14:28:19]
>で？同じく「匿名さん」である君が、どかかで割り込みしてないって言うのはどうやって解るの？ｗ
>いったい、君はどこから話を始めて、どこで私が割り込んだって事になってるんだい？ｗ >もしかしたら、君が私の話に割り込んで食ってかかってるのかもよｗｗｗ だな。 だから、匿名掲示板でHNもつけず「私が」とか、自己主張しても仕方ないって事。 バカなお前にもようやく理解できたようだなwww |
||
|
5435:
匿名さん
[2012-12-12 14:28:58]
>マンションであれば火災になれば周囲に影響を与える可能性大。
なるほどｗ 自室内で調理すると、火災になって周囲に影響を与える可能性大って思ってるんだｗ じゃあ、当然君はやってないんだよね？ｗ >じゃあ、何をグジグジいってるんだ？ >ベランダ喫煙に文句言ってるのはまた別の「匿名さん」か？w 何って”ベランダ”喫煙は「ベランダ火気禁止」の規約で本来は出来ない事、って話だけど？ まさか、「自室内火気厳禁」なんて規約が君のところにはあるの？ |
||
|
5436:
匿名さん
[2012-12-12 14:30:25]
>だな。
>だから、匿名掲示板でHNもつけず「私が」とか、自己主張しても仕方ないって事。 >バカなお前にもようやく理解できたようだなwww え～～っと・・・ これは、「自身が馬鹿な言い掛かりをつけてました。ゴメンなさい」のツンデレ表現って事で良い？ｗｗｗ |
||
|
|
||
|
5437:
匿名さん
[2012-12-12 14:35:29]
>自室内で調理すると、火災になって周囲に影響を与える可能性大って思ってるんだｗ
>じゃあ、当然君はやってないんだよね？ｗ 「可能性」があるから止めろといってるのは嫌煙者だけど？ 俺？当然調理するよ？ 火災にならないように気をつけてねwwww 勿論お隣さんが唐揚げや天ぷら揚げてても文句なんていわないよ？www >何って”ベランダ”喫煙は「ベランダ火気禁止」の規約で本来は出来ない事、って話だけど？ そんなのマンション次第って話だけど？ |
||
|
5438:
匿名さん
[2012-12-12 14:36:55]
>これは、「自身が馬鹿な言い掛かりをつけてました。ゴメンなさい」のツンデレ表現って事で良い？ｗｗｗ
つ鏡 |
||
|
5439:
匿名さん
[2012-12-12 14:41:49]
>「可能性」があるから止めろといってるのは嫌煙者だけど？
>俺？当然調理するよ？ 「室内のほうが可燃物いっぱいあるね〜、残念！www」 「可燃物がある可能性があるから料理も一切やめて下さいwww」 「マンションであれば火災になれば周囲に影響を与える可能性大」 って書いてたの誰？ｗｗｗ >火災にならないように気をつけてねwwww そうだね。 「禁止されてない」で盲目的にならずに、「可能性」を考えて気を付けないとね！ >勿論お隣さんが唐揚げや天ぷら揚げてても文句なんていわないよ？www だって、自室内は「火気禁止」でも「調理禁止」でもないものねｗ >そんなのマンション次第って話だけど？ 君の質問である「何を言ってるのか？」は理解してもらえたようでなによりだｗ ちなみに、普通は「ベランダ火気禁止」だと思ってるんだけど、君のところは違うって話？ |
||
|
5440:
匿名さん
[2012-12-12 14:44:32]
>つ鏡
うん、これじゃどうにも反論のしようないｗ 君の大勝利ってことで終わりにしようｗ |
||
|
5441:
匿名さん
[2012-12-12 14:52:21]
>>5421
>で？その君のどこから「ベランダ喫煙可」という言葉が出てくるの？？？ ほとんどのマンションで「ベランダ火気禁止」が規約に含まれているとでも？ >要するに、規約で禁止されてるとか許可されてるとかじゃなくて「「俺様が考えるマナーを守れば規約は守る必要がない」」って話になっちゃうんだけど、それでいいの？ なんでそうなるの？ 「私は守るが他人に対しては黙認」と言っているだけですよ。 >可燃物がある可能性があるから、タバコだの線香だのは止めてほしいね。 「室内は可燃物があるから火の使用は禁止」かな？ ※フツーは引火物、爆発物がなければＯＫだと思うが・・・。 >近隣が使用していても黙認はするけど、「規約で禁止されてないからOK」だの「迷惑はかけてない」だの言い出したらキッチリ文句言うよｗ 黙認していたら↑のような言葉を聞くことはできませんよ。 >君の想像なんて知らんよｗ >具体例を聞きたいだけ。 そうでっか。それなら私には無理です。 >近隣がやっててもいちいち文句は良いには行かないだろうけど、その人が「「直火禁止だからBBOは可」」なんて言い出したら、キッチリ文句言うよｗ 文句を言いに行かなければ↑のような言葉を聞くことはできませんよ。 >>5430 >まず燃えるのって自分ちのものだよなｗ そうでしょうね。ベランダも同じだと思います。 >それこそ禁止されてないから、やりたかったら、花火だろうが、焚き火だろうが、寝タバコだろうが、好きにしてｗ 了解しました。 >何って”ベランダ”喫煙は「ベランダ火気禁止」の規約で本来は出来ない事、って話だけど？ 「ベランダ火気禁止」が規約に明記されていたら喫煙できないでしょうねぇ。 >>5439 >って書いてたの誰？ｗｗｗ 皮肉も理解できないみたいですねぇ。 >ちなみに、普通は「ベランダ火気禁止」だと思ってるんだけど、君のところは違うって話？ 他の嫌煙者どもに確認してみたらいかがでしょうか？ ※「ベランダ火気厳禁」の規約があるのに「迷惑だからベランダ喫煙やめろ」と ※いう表現を使用することは信じられませんねぇ。 |
||
|
5442:
匿名さん
[2012-12-12 14:52:40]
>って書いてたの誰？ｗｗｗ
日本語を勉強しろw >だって、自室内は「火気禁止」でも「調理禁止」でもないものねｗ 迷惑になる「可能性」があるからベランダ喫煙を止めろといってる嫌煙者に言えよw >君のところは違うって話？ 違うね。 >君の大勝利ってことで終わりにしようｗ わかればいいよ。 負けを認めたんなら尻尾を巻いてとっとと消えてねw |
||
|
5443:
匿名さん
[2012-12-12 15:02:59]
>ほとんどのマンションで「ベランダ火気禁止」が規約に含まれているとでも？
と思ってるんだけど、違うの？ >なんでそうなるの？ 「私は守るが他人に対しては黙認」と言っているだけですよ。 え？ ご自身のベランダ喫煙の話は？？？ >「室内は可燃物があるから火の使用は禁止」かな？ いや、そもそも「室内」は禁止されてないよね？ それに対してベランダは「禁止されてるけど黙認はする。けど実際のところは止めてほしい」って話だよ？ 何か疑問あるの？ >黙認していたら↑のような言葉を聞くことはできませんよ。 は？どういう理屈？ スピード違反を黙認してたら、スピード違反をした事に対して「法律で禁止されてないからOK」だの「危険じゃない」だの言い出す人に、文句言えないって事？ >そうでっか。それなら私には無理です。 うん。じゃあ黙っててねｗ >「ベランダ火気禁止」が規約に明記されていたら喫煙できないでしょうねぇ。 ほとんどのマンションで「ベランダ火気禁止」が規約に含まれていると思ってるんだけど、違うの？ >皮肉も理解できないみたいですねぇ。 皮肉？ つまり、室内調理に関しても意見の齟齬はないって事？ じゃ、この話も終わりにして、ベランダ喫煙の話をしようｗ >他の嫌煙者どもに確認してみたらいかがでしょうか？ 「君のところは」って書いてあるけど、意味が理解できなかった？ >※「ベランダ火気厳禁」の規約があるのに「迷惑だからベランダ喫煙やめろ」と >※いう表現を使用することは信じられませんねぇ。 なぜ？ |
||
|
5444:
匿名
[2012-12-12 15:03:51]
話が何だかややこしや〜。
結局、喫煙者同士で罵りあっていたの？ |
||
|
5445:
匿名さん
[2012-12-12 15:04:26]
>わかればいいよ。
>負けを認めたんなら尻尾を巻いてとっとと消えてねw うんうん。君の大勝利！おめでと～～～！ｗ |
||
|
5446:
匿名さん
[2012-12-12 15:10:58]
>ほとんどのマンションで「ベランダ火気禁止」が規約に含まれていると思ってるんだけど、違うの？
ちょっとググった限りでは、「ほとんど」って言ったら確かに微妙だけど、別に「珍しい規約」ってわけでもなさそうだけど・・・ |
||
|
5447:
匿名さん
[2012-12-12 15:12:25]
>うんうん。君の大勝利！おめでと～～～！ｗ
【ベランダ喫煙は迷惑行為ではない】 結論もでたようですし、5000レスも超えたのでこのスレも閉鎖ですね。 |
||
|
5448:
匿名さん
[2012-12-12 15:17:01]
>【ベランダ喫煙は迷惑行為ではない】
>結論もでたようですし、5000レスも超えたのでこのスレも閉鎖ですね。 うんうん。君の大勝利！おめでと～～～！ もう閉鎖だから、こんなところ来ないで、黙ってベランダ喫煙しててね！ |
||
|
5449:
匿名さん
[2012-12-12 15:30:50]
そうそう、黙ってベランダ喫煙してればいいだけ。
言い訳や嘘つくから、マヌケな迷惑喫煙者って言われるんだろ。 |
||
|
5450:
匿名
[2012-12-12 15:34:52]
迷惑喫煙者が脳内で勝利宣言したりして、妄想を広げているようですが、
「ベランダ喫煙は迷惑行為」という事実は変わりませんよ。早く気付いて下さいね。 |
||
|
5451:
匿名さん
[2012-12-12 15:36:27]
>>5443
>スピード違反を黙認してたら、スピード違反をした事に対して「法律で禁止されてないからOK」だの「危険じゃない」だの言い出す人に、文句言えないって事？ そうではありません。黙認していたらわざわざ相手から「規約で禁止されて いない」と言ってくるわけもないでしょう。ってことです。 >なぜ？ 「なぜ？」って。 「ベランダ火気禁止」なのですから、「規約違反」で管理組合に訴えれば いいだけですよ。わざわざ個人差のある感覚の「迷惑」を前面に押し出す 必要がありません。 そして明確に「規約違反」でしたら私には何も言うことはありません。 >>5446 >ちょっとググった限りでは、「ほとんど」って言ったら確かに微妙だけど、別に「珍しい規約」ってわけでもなさそうだけど・・・ そうですか？ 「共用部火気禁止」とは違いますよ。 どんなワードで検索しましたか？ |
||
|
5452:
匿名さん
[2012-12-12 15:57:46]
＞＞ほとんどのマンションで「ベランダ火気禁止」が規約に含まれていると思ってるんだけど、違うの？
＞ちょっとググった限りでは、「ほとんど」って言ったら確かに微妙だけど、別に「珍しい規約」ってわけでもなさそうだけど・・・ 今じゃ普通なんだよね。 築20年なんていうマンションなんかだとそうじゃないかも。 でもこうやって規約で禁止されても、迷惑喫煙が無くならないのは、 禁止地区での路上喫煙が一向に減らないのと同じなんだろう。 結局結論はニコチン依存症だから規則が守れないってことになっちゃうのかな。 |
||
|
5453:
匿名さん
[2012-12-12 16:08:57]
>そうではありません。黙認していたらわざわざ相手から「規約で禁止されて
>いない」と言ってくるわけもないでしょう。ってことです。 うん。現実ではいないね。だから黙認だね。 それに対して、ネットは番長さんが多いから・・・ｗ >必要がありません。 君のとって必要があろうが無かろうが「迷惑」である事に替わりはないのだけど・・・ >そして明確に「規約違反」でしたら私には何も言うことはありません。 で？君のところはどうなんだよｗ >そうですか？ 「共用部火気禁止」とは違いますよ。 >どんなワードで検索しましたか？ ベランダは「専用使用権付き”共用部”」だね。（ググってみると、管理会社とか弁護士さんとかの見解も出てるから見てみてねｗ） 共用部火気禁止って規約があるなら、駐車場の自スペースの中とか、予約して施設の専用利用してるときに、「専用使用権を得てるから共用部じゃない」とか勘違いして、そこで焚き火したりしないようにねｗ ちなみにキーワードは「ベランダ 火気」とかだね。 |
||
|
5454:
匿名さん
[2012-12-12 16:35:57]
>>5452
>今じゃ普通なんだよね。 >築20年なんていうマンションなんかだとそうじゃないかも。 ふ～ん。 それが本当ならこのスレに巣食っている嫌煙者どものほとんどは築２０年以上の マンションに住んでいるのでしょうね。 規約で明確に禁止されていながら「迷惑」を第一声に出すなんて頭が悪いという しかありませんものねぇ。 なお、検索した結果、個人のブログや掲示板に行き当たることがよくあるようですが、 「共用部火気禁止」と「ベランダ火気禁止」を混在している方も多々見られるよう ですので注意してくださいね。 >>5453 >君のとって必要があろうが無かろうが「迷惑」である事に替わりはないのだけど・・・ 「迷惑」よりも「規約違反」の方がわかりやすいですよねぇ。まぁ、それこそ 「隣に言え！」って感じですが・・・。 >で？君のところはどうなんだよｗ ベランダは「火器使用禁止」が明記されています。ＢＢＱはできませんねぇ。 >共用部火気禁止って規約があるなら、駐車場の自スペースの中とか、予約して施設の専用利用してるときに、「専用使用権を得てるから共用部じゃない」とか勘違いして、そこで焚き火したりしないようにねｗ そういえば、数年前に嫌煙者どもが「駐車場の車の中で吸え！」とほざいていたなぁ。 駐車場って「専用使用権付共用部」ですか？ まぁ、そうだとして、「専用使用権付共用部」のルールとして『火の使用』について 何も書かれていなかったら、たき火したっていいでしょうよ。 ただし迷惑を訴えられたら早々にやめましょうね。 |
||
|
5455:
匿名さん
[2012-12-12 17:08:32]
>5454
すごいね、ニコチン様って、数年前の誰かのレスを記憶してるのですね。 でも、そんな長々と脳内お花畑レスしなくていいですよ。 御自分の車の中での喫煙だったら、規約違反でも何でもないし、どうぞご自由に。 |
||
|
5456:
住まいに詳しい人
[2012-12-12 17:15:17]
>駐車場って「専用使用権付共用部」ですか？
一般的には月額の使用料を払って借りるケースが多いですが 中には無償の専用使用権がついてるマンションもあるようですね。 |
||
|
5457:
特命
[2012-12-12 17:23:26]
>すごいね、ニコチン様って、数年前の誰かのレスを記憶してるのですね。
ニコチンは脳細胞を活性化させる作用がありますからね。 いわゆる「偉人」と呼ばれる人達に喫煙者が多いのもその為かも知れません。 |
||
|
5458:
匿名さん
[2012-12-12 17:39:12]
|
||
|
5459:
匿名さん
[2012-12-12 17:46:38]
妄想は裏切らない。
by嫌煙者 |
||
|
5460:
匿名さん
[2012-12-12 17:55:37]
> 「隣に言え！」って感じですが・・・。
だから現実では「「規約で禁止されてないからOK」だの「迷惑はかけてない」だの言い出す人がいないから黙認してる」って言ってるじゃん・・・ >ベランダは「火器使用禁止」が明記されています。ＢＢＱはできませんねぇ。 え～っと、「火器」って～のはタイポでしょうか・・・ タイポなら当然、ベランダ喫煙も出来ないよね？ >駐車場って「専用使用権付共用部」ですか？ えっ？これって改めて質問されちゃうよな事なの？ （つか、こんな調べれば分かるような事、いちいち質問なんてしないで自分で調べようよ・・・ちゃんとインターネッツ使えるんでしょ？ｗ） >まぁ、そうだとして、「専用使用権付共用部」のルールとして『火の使用』について >何も書かれていなかったら、たき火したっていいでしょうよ。 なるほど、「共用廊下の洗濯物干しはOK」と同じ理屈ですねｗ 誰かに迷惑を訴えられるまでもなく、私には理解できない感覚ですが・・・ |
||
|
5461:
匿名さん
[2012-12-12 17:59:47]
>ニコチンは脳細胞を活性化させる作用がありますからね。
>いわゆる「偉人」と呼ばれる人達に喫煙者が多いのもその為かも知れません。 脳内の妄想細胞が活性化され過ぎてるじゃん。(大爆笑) 昔は吸わない方が珍しい時代だったからだけ。 そんな都合のいい情報だけは信じてるんだね。だから、マヌケって言われるんだよ。お前は。 |
||
|
5462:
匿名さん
[2012-12-12 18:00:09]
まあ、感覚は人それぞれですからね。
隣のベランダ喫煙が迷惑なんていうのも、私には理解できない感覚です。 |
||
|
5463:
匿名さん
[2012-12-12 18:07:27]
>隣のベランダ喫煙が迷惑なんていうのも、私には理解できない感覚です。
そりゃ、「ベランダ喫煙」が共通認識ができなくて論点になってるんだからねぇ・・・ で？ 「駐車場での焚き火」についても、「禁止されているされてない、苦情が出る出ない、に関わらず迷惑！」って言う、共通認識はもてなそうなの？ |
||
|
5464:
匿名さん
[2012-12-12 18:08:19]
>5454
＞それが本当ならこのスレに巣食っている嫌煙者どものほとんどは築２０年以上の ＞マンションに住んでいるのでしょうね。 いいえー・・・・ 皆さん過去の苦い経験を話してるみたいですよ。 ※それにしても議論の中で『巣食っている』とか『嫌煙者ども』などと平気で誹謗できるのが不思議です。 ※我々のように節度をわきまえた対応をこの方に要求しても無理なんでしょうかね？ ＞「共用部火気禁止」と「ベランダ火気禁止」を混在している方 まぁなかには混同している人もいないことはないでしょうが、あくまで少数でしょう。 |
||
|
5465:
匿名さん
[2012-12-12 18:09:27]
>いわゆる「偉人」と呼ばれる人達に喫煙者が多いのもその為かも知れません。
新漫画党のメンバーでもタバコを吸わなかったのは寺さんだけですからね・・・ タバコを吸っていれば筆を折らず、早くに亡くなる事もなかったかもしれません。 |
||
|
5466:
匿名さん
[2012-12-12 18:13:57]
>タバコを吸っていれば筆を折らず、早くに亡くなる事もなかったかもしれません。
「かもしれない」ってはなしなら、逆に「副流煙のせいで・・・」かもしれないよねｗ |
||
|
5467:
匿名さん
[2012-12-12 18:14:56]
＞※我々のように節度をわきまえた対応をこの方に要求しても無理なんでしょうかね？
「ノースモーカーズ」とかっていう嫌煙者さんに直接いってあげたらどうでしょう？ |
||
|
5468:
匿名さん
[2012-12-12 18:18:34]
>「ノースモーカーズ」とかっていう嫌煙者さんに直接いってあげたらどうでしょう？
ヨコだけど・・・ 非喫煙者の私ですが、ぶっちゃけ彼の書き込みは読み飛ばしてますｗ |
||
|
5469:
匿名さん
[2012-12-12 18:18:59]
＞「かもしれない」ってはなしなら、逆に「副流煙のせいで・・・」かもしれないよねｗ
「ドラえもん」のアイデアは一服中に生まれたのをご存じない？ つまりタバコが生み出したといっても過言ではないんですよ。 赤塚先生も「酒とタバコのおかげで漫画家になれた」と仰って言います。 |
||
|
5470:
匿名さん
[2012-12-12 18:22:24]
＞「ドラえもん」のアイデアは一服中に生まれたのをご存じない？
そういや、のび太のお父さんもお母さんも喫煙者だね。 まあ、マンションじゃないしどうでもいいけどw |
||
|
5471:
匿名さん
[2012-12-12 18:22:57]
>「ドラえもん」のアイデアは一服中に生まれたのをご存じない？
いや、知らないw >つまりタバコが生み出したといっても過言ではないんですよ。 「かもしれない」って話なら、タバコが無ければもっと良い作品になってた「かもしれない」ですよねｗ >赤塚先生も「酒とタバコのおかげで漫画家になれた」と仰って言います。 そら、良かったですねｗ で、あなたはその素晴らしいタバコの効力で、有名漫画家なり、偉人なりになってますか？ｗ |
||
|
5472:
匿名さん
[2012-12-12 18:25:51]
大人になったのび太はマンションのバルコニーでタバコ吸ってますが？
|
||
|
5473:
匿名さん
[2012-12-12 18:29:53]
スネ夫はパイプふかしてる。
|
||
|
5474:
匿名さん
[2012-12-12 18:31:37]
>大人になったのび太はマンションのバルコニーでタバコ吸ってますが？
で？ｗ もしかして、子供のころにエイトマンになろうとしてタバコを吸い始めちゃったってクチ？ｗ |
||
|
5475:
匿名さん
[2012-12-12 18:32:08]
タバコが脳に良くないってことが、
ここの喫煙者のダメレスっぷりを見れば一目瞭然だね。 |
||
|
5476:
匿名さん
[2012-12-12 18:34:41]
エイトマン？
いつの時代の老人ですか？ |
||
|
5477:
匿名さん
[2012-12-12 18:34:50]
>ここの喫煙者のダメレスっぷりを見れば一目瞭然だね。
一目瞭然とまでは言わないけど、タバコの致命的なデメリットとして疑いたくはなるｗ |
||
|
5478:
匿名さん
[2012-12-12 18:36:51]
石原裕次郎とか８マンとか、ここの嫌煙者ってオッサンとオバサンしかいないのかな。
|
||
|
5479:
匿名さん
[2012-12-12 18:38:03]
まあ、定年退職した老人とニート主婦がクダ巻く様なトコだけどね・・・
|
||
|
5480:
匿名さん
[2012-12-12 18:39:03]
それで１日中掲示板に貼り付いてるんだね。
|
||
|
5481:
匿名さん
[2012-12-12 18:40:09]
そうです、タバコは彼ら嫌煙者にとってもいわば嗜好品なのですよ。
|
||
|
5482:
匿名さん
[2012-12-12 18:42:42]
>石原裕次郎とか８マンとか、ここの嫌煙者ってオッサンとオバサンしかいないのかな。
ここの喫煙者って、このへんの吸って当然って言うこの世代じゃなくて、色々情報もあったであろうその後の世代なんだ・・・ ある意味驚いたｗ |
||
|
5483:
ノースモーカーズ
[2012-12-12 18:43:40]
>>そうです、タバコは彼ら嫌煙者にとってもいわば嗜好品なのですよ。
意味がわからないな。 当て付けだろう。 まだ言っている、昭和言葉を。 |
||
|
5484:
匿名さん
[2012-12-12 18:45:17]
ちなみに、私はちゃんと情報があった世代なので、メリット・デメリットを鑑みて「吸わない」を選択した。
|
||
|
5485:
特命
[2012-12-12 19:03:48]
>このへんの吸って当然って言うこの世代じゃなくて、色々情報もあったであろうその後の世代なんだ・・・
減ったとは言え、今の若者も喫煙者はたくさんいますからね。 スマートフォン使用者と同じ位の人数といえば嫌煙者にも分かり易いかもしれません。 |
||
|
5486:
匿名さん
[2012-12-12 19:05:10]
>このへんの吸って当然って言うこの世代じゃなくて、色々情報もあったであろうその後の世代なんだ・・・
ここの嫌煙者は吸って当然の世代の中、ものすごい浮いた存在だったんだろうな・・・ |
||
|
5487:
匿名さん
[2012-12-12 19:15:52]
>減ったとは言え、今の若者も喫煙者はたくさんいますからね。
ちゃんと情報があるから、どんどん減ってくよねｗ >スマートフォン使用者と同じ位の人数といえば嫌煙者にも分かり易いかもしれません。 え～っと？その比較に何の意味があるの？ｗ メリット・デメリットをちゃんと判断せず「周りがスマフォ使ってるから」「周りがタバコ吸ってるから」で「始めた」って言う共通項とか？ｗ |
||
|
5488:
匿名さん
[2012-12-12 19:17:57]
>ここの嫌煙者は吸って当然の世代の中、ものすごい浮いた存在だったんだろうな・・・
ろくな情報が無い中、現在得られる情報からされる判断と同じ結果を得てるんだから、「先見の明があった」って見るべきなんじゃない？ｗ |
||
|
5489:
ノースモーカーズ
[2012-12-12 19:50:29]
>>スマートフォン使用者と同じ位の人数といえば嫌煙者にも分かり易いかもしれません。
すぐ少しでも言い訳ができるものなら、何でも持ち出してくる。 ニコチンに脳のドーパミンが乗っ取られそのような言葉を出す指令をしているようだ。 依存ということはこういう事だろう。 |
||
|
5490:
特命
[2012-12-12 20:08:03]
|
||
|
5491:
周辺住民さん
[2012-12-12 20:09:49]
ばかばかしいけどね。
喫煙者は、中毒者なんだよ。 ニコチンを摂取するためなら、犯罪も厭わない。 おぞましい、中毒者なんだよ。 何度も、何度も止めようとしても出来なかった。 意志が弱い者が落ち込んだ中毒。おぞましい中毒者。 無駄だよ。中毒者に何を言ってもね。 |
||
|
5492:
特命
[2012-12-12 20:19:14]
>ニコチンを摂取するためなら、犯罪も厭わない。
そう言えばベランダ喫煙をやめさせるために隣の共用部に吸殻をバラまいた嫌煙者がいましたね。 嫌煙のためなら犯罪も厭わないけしからん輩です。 |
||
|
5493:
匿名
[2012-12-12 22:26:04]
＞5492
あー言えばジョーユー、そんな特殊な例、出されてもね。 脳内ニコチンにこびりついた、いつもの昔の記憶ですか？ 迷惑ベランダ喫煙者は日常的に、お隣に迷惑を掛けています。 盗人猛々しい、とはまさに、あなた方迷惑喫煙者どもの事です。 |
||
|
5494:
匿名さん
[2012-12-12 22:38:56]
|
||
|
5495:
ノースモーカーズ
[2012-12-12 22:47:18]
『喫煙行為は、迷惑行為の公害の一つである。by 特命（c） 』
>>嫌煙のためなら犯罪も厭わないけしからん輩です。 言い訳として最低の事だ。 まず、迷惑行為の問題を起こしているのはノースモーカーズか？ 最初似問題を起こしているのは、貴様、スモーカーズだろ。 自家用車の排気ガスを出してくるなら、喫煙も大気汚染も公害だと思え！ でなければ、大気汚染の話は持ってくるな！ 光化学スモッグで問題となったのは、昭和の高度成長期からしばらくの事。 |
||
|
5496:
匿名
[2012-12-12 23:50:31]
>まず、迷惑行為の問題を起こしているのはノースモーカーズか？
>最初似問題を起こしているのは、貴様、スモーカーズだろ。 自分の気に入らないことを排除しようとする嫌煙者が発端です |
||
|
5497:
ノースモーカーズ
[2012-12-12 23:59:51]
>>自分の気に入らないことを排除しようとする嫌煙者が発端です
その気に入らないと叩かれている原因を最初に起こしているのが、 ノースモーカーズにあるというのか？ 非常に卑怯な言い訳だな。 |
||
|
5498:
匿名さん
[2012-12-13 01:44:45]
>5494
ニコチン様の記憶力云々といったのは、ニコチン脳の執念深さ、というか まるで、あなた達の気管にベットリと貼り付いたタールのような粘・着・性を イヤミで言われてたのが分からなかったの？ まったく、ちょっとホメ言葉を言われて、真に受けて… 相変わらずの脳内（煙草の花の）お花畑ですね。 |
||
|
5499:
匿名さん
[2012-12-13 07:47:50]
不要なものはどんどん減っていきますから。
今日も何千人もの喫煙者が減ることでしょう。 減ることはあっても増えることはないでしょう。 他人に迷惑しかかけない行為ですから。臭いだけだしね。 |
||
|
5500:
匿名
[2012-12-13 09:12:31]
でも正当な行為なんです。
|
||
|
5501:
匿名さん
[2012-12-13 09:51:38]
でも止めていく人が多いんです。
無駄だと思っているんでしょうね。 |
||
|
5502:
匿名さん
[2012-12-13 10:24:14]
>タイポではありません。文字通り「火の器」です。
か‐き〔クワ‐〕【火器】 １ 火を入れる器具。火入れ。 ２ 大砲・銃など、火薬を使って弾丸を発射する兵器の総称。銃砲。 なるほど、１の意味ね。 で？本当に、規約に「火器」って書いてあるの？ 私はそんな表現見たことないし、軽くググった限りでは「火器禁止」「火器厳禁」なんて出てこないんだけど・・・ 写メアップしてもらえる？ｗ ちなみに、このままの意味で解釈したら、灰皿とかの「器」がダメなだけで、「火」そのもの（焚き火とかｗ）はOKになっちゃうんだけどいいの？ｗ さらにちなみに・・・ ひ‐いれ【火入れ】 ４ 煙草(タバコ)盆の中に組み込み、タバコにつける火種を入れておく器。 君のところの「火器使用禁止」って、実は喫煙禁止って意味なんじゃないのｗ |
||
|
5503:
匿名さん
[2012-12-13 10:32:16]
|
||
|
5504:
匿名さん
[2012-12-13 10:32:49]
>えっ、誹謗？ 語彙の少ない私の精一杯の親愛の表現です。
無責任な「嘘」じゃないなら、実社会でもそういう会話をしているということなんですね・・・ ありえないとは思いますが、仮に「嘘」や「冗談」だって事なら、平気で他人を誹謗をしてたってことなんですね・・・ それを指摘されても「嘘」や「冗談」で誤魔化して、謝罪も出来ないってことなんですね・・・ やっぱり「禁止されてない」とか言うんですかね・・・ いずれにしても理解できない感覚です・・・ |
||
|
5505:
匿名さん
[2012-12-13 10:41:31]
>5494
＞＞すごいね、ニコチン様って、数年前の誰かのレスを記憶してるのですね。 ＞えっ、そうですけど・・・。 この人こわ～い。 過去の人の発言を後生大事に頭に焼き付けているんだ。ストーカーですね。 |
||
|
5506:
匿名さん
[2012-12-13 10:48:40]
|
||
|
5507:
匿名さん
[2012-12-13 11:06:02]
|
||
|
5508:
特命
[2012-12-13 11:09:34]
>>5493
＞あー言えばジョーユー、そんな特殊な例、出されてもね。 犯罪行為ですから特殊じゃなければ困るんですけどね。 ＞迷惑ベランダ喫煙者は日常的に、お隣に迷惑を掛けています。 隣のベランダ喫煙を迷惑に感じるなんて、そんな特殊な例出されても（笑） >>5495 ＞最初似問題を起こしているのは、貴様、スモーカーズだろ。 嫌煙者がクレームをつけなければ問題になりません。 ＞自家用車の排気ガスを出してくるなら、喫煙も大気汚染も公害だと思え！ ＞光化学スモッグで問題となったのは、昭和の高度成長期からしばらくの事。 光化学スモッグの原因が何であるか考えれば、おのずと答えはでるでしょう。 >>5506 日本語でお願いします。 |
||
|
5509:
匿名さん
[2012-12-13 11:30:00]
>隣のベランダ喫煙を迷惑に感じるなんて、そんな特殊な例出されても（笑）
喫煙者の特殊な嗅覚じゃ、迷惑を語れませんからね。 >嫌煙者がクレームをつけなければ問題になりません。 喫煙者がベランダで喫煙しなければ問題になりません。 今時、ベランダで喫煙しているのは、ここの数名の喫煙者の残りカスだけですけどね。 |
||
|
5510:
匿名さん
[2012-12-13 11:44:09]
んじゃ、改めて・・・
>「ちゃんと情報」のせいかどうかわかりませんが減っていますね。 はて？ 「ちゃんと情報」のせい以外に何があると？ 海外旅行者数：なんとなく海外旅行いくのやめた～ｗ 自家用車所有率 ：なんとなく自動車持つのやめた～ｗ 正社員内定率：なんとなく就職活動やめた～orなんとなく正社員の雇用やめた～ｗ こんな人間を見かけなくもないですが、皆がこうですか？ それぞれ、本心から「なんとなく減ってる」って思ってて、いちいち誰かに説明してもらわないとわからないほど社会情勢に疎いんですか？ｗ >別に意味はありませんよ。 >なんだか、喫煙者が殆どいなくなったかのような口ぶりをしてる嫌煙者がいたものですから教えてあげただけです。 増えてるものと減ってるものを並べて「同じぐらいです」なんて傍目には、間抜けな印象操作にしか見えないよｗ そもそも意味がないなら、単純に絶対数か喫煙率説明した方が早くないかい？ｗ それとも君自身が「～と同じぐらい」ってな印象でしか数を理解できない人とか？ｗ >どんな情報と同じ結果なのでしょう？ なるほどね・・・ 人に聞かなきゃわからないほど情報に疎いか、人に真偽を確認しちゃうほど偏った情報しか持ってないんだな・・・ ま、いずれにせよ自身で色々調べた方が、他人に聞かされるより、納得しやすいと思うよｗ ただし、謎の色眼鏡はちゃんと外してなｗ |
||
|
5511:
匿名さん
[2012-12-13 11:49:02]
>喫煙者の特殊な嗅覚じゃ、迷惑を語れませんからね。
煽りは完璧になしで、喫煙者が喫煙所に嬉々として寄ってくってのが、非喫煙者からは理解できなくない？ 喫煙所のあの臭いは「いい香り」なんだろうか？ それとも「臭いけど他にないから」なんだろうか？（で、喫煙所は臭いから、臭くない「ベランダで」って発想？？？） |
||
|
5512:
特命
[2012-12-13 13:26:18]
>>5510
>こんな人間を見かけなくもないですが、皆がこうですか？ 論点がズレているのでもう結構です。 >増えてるものと減ってるものを並べて「同じぐらいです」なんて傍目には、間抜けな印象操作にしか見えないよｗ 何をそんないムキになるのかわかりませんが、客観的事実を述べているにすぎません。 >人に聞かなきゃわからないほど情報に疎いか、人に真偽を確認しちゃうほど偏った情報しか持ってないんだな・・・ あなたが何を得て何と同じと思ったのかは、あなたしかわかりませんが・・・ まあ、説明できないというなら結構です。 >>5511 >喫煙者が喫煙所に嬉々として寄ってくってのが、非喫煙者からは理解できなくない？ 趣味なんて興味のない人間からすれば理解出来ない事が殆どですよ。 ここの嫌煙者が掲示板に嬉々として愚痴や誹謗中傷を書き込むのも、一般人からは理解できないでしょう。 |
||
|
5513:
匿名さん
[2012-12-13 13:57:50]
|
||
|
5514:
匿名さん
[2012-12-13 14:31:03]
>趣味なんて興味のない人間からすれば理解出来ない事が殆どですよ。
お隣さんに迷惑しかかけないベランダ喫煙という趣味は、誰からも理解してもらえない行為です。 全国で数名しかいないこの趣味の持ち主は貴重な存在ですね。 >ここの嫌煙者が掲示板に嬉々として愚痴や誹謗中傷を書き込むのも、一般人からは理解できないでしょう。 何の根拠もなく、たばこは安全な嗜好品だと言っても一般人は理解できないでしょう。 |
||
|
5515:
匿名さん
[2012-12-13 15:09:07]
>論点がズレているのでもう結構です。
論点がズレてる？ 私としては「論点から逃げたいのなら結構です」だなｗ >何をそんないムキになるのかわかりませんが、客観的事実を述べているにすぎません。 客観的事実？ ま、事実ではあるな。でも客観的かと言われると・・・ｗ 私としては「何をそんないムキになるのかわかりませんが、「無意味な比較で」「間抜けな印象操作にしか見えない」という客観的事実を述べているにすぎません。」 >あなたが何を得て何と同じと思ったのかは、あなたしかわかりませんが・・・ 何を得て何と同じって、タバコに関する情報と、喫煙行為に関する社会的な評価、だけど？ そっから判って無かったの？てっきり、具体的な「情報」とは「評価」の方かと思ってたよｗ >趣味なんて興味のない人間からすれば理解出来ない事が殆どですよ。 で？ 喫煙所のあの臭い、「香り」で「大好き？」なの？ それとも、「くさい」で「嫌々」なの？ 前者なら「趣味」として理解できる。ただその「臭覚」は理解できない。 後者なら「それが趣味なの？」って感じで全く理解できない。 >ここの嫌煙者が掲示板に嬉々として愚痴や誹謗中傷を書き込むのも、一般人からは理解できないでしょう。 嫌なことされてるんだから、愚痴があり、それをしている相手に誹謗中傷めいた発言があるってのは、普通に理解できるけど？ 私としては、他にご立派な趣味をお持ちのはずの君が「こんな掲示板に嬉々としてやってきてる事」が理解できないけど？ｗ それとも、掲示板の書き込みは「お仕事」で嫌々やってるんですかね？ｗ |
||
|
5516:
匿名さん
[2012-12-13 16:22:51]
>>5502
>で？本当に、規約に「火器」って書いてあるの？ まぁ、「イメージ」と理解していただいて結構です。「バーベキューコンロや 七輪を使用しちゃだめよ」と言った感じです。 >ちなみに、このままの意味で解釈したら、灰皿とかの「器」がダメなだけで、「火」そのもの（焚き火とかｗ）はOKになっちゃうんだけどいいの？ｗ 灰皿は火器じゃないでしょうね。「直火」はまた別です。 ※トーチも持っている限りは問題ないと思う。 ※※危険かどうかはここでは不問とします。 >>5504 >無責任な「嘘」じゃないなら、実社会でもそういう会話をしているということなんですね・・・ もちろんです。親愛の情をこめて「嫌煙者ども」ですねぇ。 >>5505 >過去の人の発言を後生大事に頭に焼き付けているんだ。ストーカーですね。 あなたにとって「記憶の片隅で覚えている」のと、「他人の発言をコピーして 取っておく」のは同じようなことなのですね。 ※「他人の発言を記憶していたら怖い」だなんて、嫌煙者ですね。 |
||
|
5517:
匿名さん
[2012-12-13 16:52:48]
>まぁ、「イメージ」と理解していただいて結構です。「バーベキューコンロや
>七輪を使用しちゃだめよ」と言った感じです。 いや、イメージって・・・ 完璧にじゃなくて良いから、ある程度正確な文言を教えてよｗ 君がその文言を勝手に「火器」って「イメージ」して、「タバコはOK」って「イメージ」してるだけかもよ？ｗ それとも、 第x条：「なんて言うかぁ、火器ってイメージでぇ、バーベキューコンロとかぁ～、七輪をぉ～、共用部とかでぇ、使用しちゃだめ、みたいなぁ～」 とでも書いてあって、特殊過ぎて同じマンションの住民にばれるから嫌とか？ｗ >灰皿は火器じゃないでしょうね。 いや、別に灰皿じゃなくても良いよ・・・ 「火の器」がダメなだけで、「火」そのもの（焚き火とかｗ）はOKになっちゃうんだけどいいの？ｗ >「直火」はまた別です。 いや、だから一体君のところの規約はなんて書いてあるんだよw 一般的な「火気禁止」じゃなんでダメなんだ？ｗ >もちろんです。親愛の情をこめて「嫌煙者ども」ですねぇ。 なるほど、当然喫煙者にも親愛の情をこめて「喫煙者ども」で「喫煙所に巣食っている」ってな表現で会話をしてるってことですね・・・ ま、私には理解できない感覚なのには変わりないけど・・・ |
||
|
5518:
匿名さん
[2012-12-13 17:07:40]
※が付いてたから、読み飛ばしてたんだけど・・・・・・
>※※危険かどうかはここでは不問とします。 一番大事な事じゃん！ｗｗｗ 不問にしてど～～～～～～～すんだよっっっっ！！！！ｗｗｗｗ 君のところの規約は、どこぞの誰か（喫煙者様？ｗ）の欲望が最優先で、危険かどうかは二の次なのか？ｗｗｗｗ |
||
|
5519:
匿名さん
[2012-12-13 17:14:44]
>5516
＞あなたにとって「記憶の片隅で覚えている」のと、「他人の発言をコピーして ＞取っておく」のは同じようなことなのですね。 まるっきり違いますね。 ストーカーはここの特定の喫煙者同様コピーなどせず、記憶の片隅でじっと執念深く覚え続けているんじゃないでしょうかね。 ※メモっておくことを｢こわーい｣なんて言うくらいだから、 ※整理術の一つにある、記憶の留めておきたいことをメモっておくなんてことを学ばなかったのかな？ ＞※「他人の発言を記憶していたら怖い」だなんて、嫌煙者ですね。 何年も前のことを記憶の片隅でじっと執念深く覚え続けているんですからねぇ。 ここの特定の喫煙者とストーカーが同じ精神構造なのかなと判って｢こわーい｣と思った次第です。 |
||
|
5520:
匿名さん
[2012-12-13 17:21:29]
ストーカーっていうのは嫌煙者？みたいに、ねち〜っと煙草の文句言い続けてる人の事だよ！
きもっ！ |
||
|
5521:
匿名さん
[2012-12-13 17:25:16]
>>5517
>完璧にじゃなくて良いから、ある程度正確な文言を教えてよｗ 嫌煙者どもは教えてくれたことがないしなぁ・・・。どうしようかな？ >とでも書いてあって、特殊過ぎて同じマンションの住民にばれるから嫌とか？ｗ そうかもしれません。 ※「否定できません」と言っておこう。 >「火の器」がダメなだけで、「火」そのもの（焚き火とかｗ）はOKになっちゃうんだけどいいの？ｗ いいんじゃないですか？ トーチでジャグリングの練習していてもＯＫです。 >一般的な「火気禁止」じゃなんでダメなんだ？ｗ タバコや蚊取り線香等は禁止にしたくないからでしょ。 >ま、私には理解できない感覚なのには変わりないけど・・・ 他人の趣味を理解する必要はありません。 ※やたらに否定すべきことでもないと思う。 >>5518 >不問にしてど～～～～～～～すんだよっっっっ！！！！ｗｗｗｗ まぁ、フツーの感覚の人は危険がわかっているから問うことなくやらないからですよ。 ※そんなことも説明しないとわからないのですか？ 万が一でも危険なことがわからなくて行なっている人がマンション内にいたら、 速攻で規約改正してもらうよう理事会に要望します。 >>5519 >※整理術の一つにある、記憶の留めておきたいことをメモっておくなんてことを学ばなかったのかな？ うわっ、こんな掲示板の一発言をわざわざ整理して取っておくんですか・・・。 嫌煙者と言う生き物の考え方は理解できませんねぇ。 >ここの特定の喫煙者とストーカーが同じ精神構造なのかなと判って｢こわーい｣と思った次第です。 頭悪いんですね。 |
||
|
5522:
匿名さん
[2012-12-13 17:32:10]
>5521
＞うわっ、こんな掲示板の一発言をわざわざ整理して取っておくんですか・・・。 ここの『特定の喫煙者』や『ストーカー』のように何年も前のことを記憶の片隅でじっと執念深く覚え続けるなんてことできませんから。 ＞頭悪いんですね。 そうかもしれませんが、そんな私でも ここの『特定の喫煙者』と『ストーカー』が同じ精神構造なのだというくらいはわかります。 |
||
|
5523:
匿名
[2012-12-13 17:40:33]
微量なタバコの煙でも気になってしょうがないんだから、病気なんですよ。
普通の人なら、全く気にもしない程度の煙でも。 そういう人がお隣さんだったら、運が悪いと思ってベランダ喫煙を止めるしかないね。 何しろ病人なんですから。 |
||
|
5524:
匿名さん
[2012-12-13 17:47:59]
>嫌煙者どもは教えてくれたことがないしなぁ・・・。どうしようかな？
>そうかもしれません。 いや、書きたくないなら、もうどうでも良いよ・・・ まともな根拠がない以上、「ただの妄言」って判断するだけだから。 「どうしようかな？」だって？ アホくさ・・・ >いいんじゃないですか？ トーチでジャグリングの練習していてもＯＫです。 いいんですか・・・ 理解できない感覚ですね・・・ （「火そのもの」って書いておいたから、「火のついてない・・・」なんて言い逃れもないでしょうし・・・） >タバコや蚊取り線香等は禁止にしたくないからでしょ。 君のマンションは、火のついたトーチでジャグリングの練習がOKなんでしょ？ 君のところのタバコや蚊取り線香の話なんて、いまさらどうでもいいよｗ >他人の趣味を理解する必要はありません。 え？親愛の情を表す為に「ども」だの「巣食う」だのって言葉を使うのが、君の趣味って話？ 意味がわからん・・・ >まぁ、フツーの感覚の人は危険がわかっているから問うことなくやらないからですよ。 でも、火のついたトーチでジャグリングの練習していてもＯＫな規約でそれを疑問にも思わないんでしょ？ 確か、規約改正は簡単だから、問題があればあれダメこれダメと具体的に明記して、逐一つぶして行くべきだ・・・みたいな事言ってたもんね？君が危ないと思ってたらとっくに禁止にしてるよね？ 君がどう思ってるかは知らないけど、君のは「フツーの感覚」じゃないと思うよｗ >万が一でも危険なことがわからなくて行なっている人がマンション内にいたら、 火のついたトーチでジャグリングの練習していてもＯＫなマンションだから、まぁ、だいたい何をやってもOKなんじゃない？ ここまで非常識な事を平気で書けちゃうのが、タバコ依存による否認なの？ それとも、天然でこんな異常思考の人間が、火の気を持って歩きまわってる？ いずれにせよ、恐ろしい・・・ |
||
|
5525:
匿名さん
[2012-12-13 17:49:15]
>微量なタバコの煙でも気になってしょうがないんだから、病気なんですよ。
「火のついたトーチでジャグリングの練習がOK」に何の疑問も感じないなら、そりゃタバコの煙が気になるなんて病気に見えるだろうなぁ・・・・ |
||
|
5526:
匿名さん
[2012-12-13 17:52:12]
>ここの『特定の喫煙者』や『ストーカー』のように何年も前のことを記憶の片隅でじっと執>念深く覚え続けるなんてことできませんから。
いや、私も今は亡き「匿名はん」のおもしろ発言は、印象深くて色々覚えてるけど・・・ 別人らしいけどｗ、「火のついたトーチでジャグリングの練習がOK」もそうそう忘れられそうにないよ・・・ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
室内のほうが可燃物いっぱいあるね〜、残念！www
可燃物がある可能性があるから料理も一切やめて下さいwww