ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[4675: 匿名さん]

【離島防衛訓練、中国に配慮して中止】

　沖縄県の無人島で計画されていた自衛隊とアメリカ軍による離島防衛訓練が、日本の要請で中止されたことについて、先週来日したアメリカのキャンベル国務次官補が外務省幹部に、「理解しかねる」と強い不快感を示していたことがわかった。

　日米両政府は11月、共同演習の一環として、初めて沖縄県の無人島で離島防衛訓練を行う計画だったが、沖縄県内の反発に加え、アメリカ軍兵士による女性暴行事件が起きたことなどを理由に、日本側の要請により、中止が決まった。

　キャンベル次官補は、先週、外務省幹部との会談の中で、「日本が決めたなら、戻せとは言わないが、なぜ中止しないといけないのか理解しかねる」と強い不快感を示した。

　外務省側は、中止の理由を「高度な政治判断」と説明し、尖閣諸島をめぐり、対立が激化している中国への配慮を示唆したということで、アメリカ外交筋は「中国をけん制するための訓練なのに、本末転倒だ」と疑問を投げかけている。

[4676: 匿名さん]

「配慮」とは、
心をくばること。他人や他の事のために気をつかうこと。

同じマンションに住んでいるお隣さんへの配慮に対して、
>「配慮って、特に何もせず無視しても良いと同義語」
こりゃ、ダメでしょう。
こんなことを言う人はマンションに住むべきでない。

[4677: 匿名]

来月の16日に我々が選ぶ人達や役人の世界じゃ
配慮します・善処しますは何もしないで無視しますと同義語

[4678: 特命]

>>4674
>対して喫煙は、公害を発生する迷惑行為なのか？（火爆
対して喫煙公害を発生する事はありませんし、迷惑行為でもありません。

>>4676
>「配慮」とは、
強制されるものでもありませんし、してもらって当たり前のものでもありません。

>同じマンションに住んでいるお隣さんへの配慮に対して、
同じマンションに住んでいるお隣さんの喫煙者に対して、
配慮しないでクレームをつけるのはダメではないのですか？

[4679: 匿名さん]

>同じマンションに住んでいるお隣さんの喫煙者に対して、
>配慮しないでクレームをつけるのはダメではないのですか？
こりゃ、ダメでしょう。
訳の分からないクレームを言う人はマンションに住むべきでない。
周囲に誰もいない無人島にでも隔離しましょう。

[4680: 匿名さん]

<嫌｀∀´>　ニコチュー共がウリ達に配慮するのは当然ニダ。

[4681: 匿名]

>訳の分からないクレームを言う人はマンションに住むべきでない。
喫煙者は訳の解らないクレームは言わない
訳の解らないクレームを言うのは嫌煙者
周囲に誰もいない無人島にでも隔離しましょう

[4682: ノースモーカーズ]

もう、ゾンビ命を通り越してクソ命か？

>>対して喫煙公害を発生する事はありませんし、迷惑行為でもありません。

大々ウソつけ！

排気ガスは大気汚染であり『公害』なんだろ。

じゃあ特命は何故、喫煙は副流煙が迷惑と追求されると、自家用車の大気汚染を出してくるのか？
自家用車の大気汚染は公害。それでも喫煙に比する迷惑行為と出してくると言う事は、喫煙による副流煙は『公害』となる。

バッカじゃねえの？　喫煙は公害では無いと念を押すのなら、二度と自家用車の大気汚染を出してくるな！

それに電磁波、、、マグレブでは無く電気鉄道からも抵抗器や主変換器から電磁波を発生しているのを知ってるか？

名古屋新幹線訴訟は、列車の振動・騒音による公害。

従って、喫煙行為と交通機関の発生する公害は一切関係が無い。
わかったか？

[4683: 匿名]

本当に嫌煙者って他人に対する配慮が無いですね

[4684: 匿名]

>喫煙による副流煙は『公害』となる。
公害なら被害を証明して訴訟でも起こせば？

[4685: ノースモーカーズ]

>>公害なら被害を証明して訴訟でも起こせば？

特命が言うには、喫煙を止めさせるには自家用車に乗るな！　といつも言う。
では、特命がスモーカー代表として自家用車の大気汚染は公害であり被害を証明して訴訟を起こすべきだ。

それも出来ないだろう、腰抜けめ！＞ゾンビ命

従って、自家用車の大気汚染問題を比較材料として出すんじゃねぇ！

[4686: 匿名さん]

＞同じマンションに住んでいるお隣さんの喫煙者に対して、
＞配慮しないでクレームをつけるのはダメではないのですか？
迷惑な煙をまき散らす迷惑喫煙者にどう配慮しろと？
配慮のしかたがわかりません。
まあ、いまどき、ベランダ喫煙者の近隣になる確率なんて、0.001％ぐらいですけどね。

[4687: 匿名さん]

日本ではタバコは禁止されてないんだし、
吸おうが吸うまいが個人の自由。
タバコを吸う人と同じマンションに住みたくなかったら、
禁煙マンションでも捜して引っ越したら？

[4688: 特命]

>>4682
>じゃあ特命は何故、喫煙は副流煙が迷惑と追求されると、自家用車の大気汚染を出してくるのか？
何度も言っている事ですが
「隣のベランダのタバコの煙」が気になる様な人が、「隣の車の煙り」の臭いは気にしないのですか？
「タバコの煙が臭いからやめろ」なら「車の排ガスが臭いからやめろ」にならないのですか？
タバコは嫌いだから攻撃するけど、車は好き（自分が使う）からスルーするのですか？

こう、嫌煙者に問うているだけですよ。

上記の事を、あなたを含め嫌煙者が一向に答える事ができないためループするだけです。

>特命がスモーカー代表として自家用車の大気汚染は公害であり被害を証明して訴訟を起こすべきだ。
私は趣味のタバコも、趣味の自家用車も文句を言っていません。

>>4686
>迷惑な煙をまき散らす迷惑喫煙者にどう配慮しろと？
>配慮のしかたがわかりません。
まず、現実でもネットでも喫煙者に文句を言うのをやめましょう。
このような掲示板で喫煙者に対して文句をいうのも迷惑に感じる人がいます。
ご配慮下さい。

[4689: ノースモーカーズ]

何度言ってもわからないのは、ゾンビ投稿を繰り返す貴様の事だろ。
>>「隣の車の煙り」の臭いは気にしないのですか？

またまた繰り返しているゾンビ投稿。
今頃の触媒のついたガソリン機関の乗用車に煙が見えるか？
エンジンオイルを燃やす2サイクルエンジン車なのか？
排気ガス浄化装置のついている自家用車にガソリンが燃焼している生ガスの匂いがするか？

貴様の考えは、乗用車の大気汚染とタバコを同じ土俵に持ち込んでいるから、タバコも公害なんだな。（火爆

[4690: ノースモーカーズ]

>>周囲に誰もいない無人島にでも隔離しましょう

これは、酷い。
現在の先進資本主義国が喫煙大国になっているのか？

愛国無罪の国なら言い出しそうだ。

[4691: 匿名さん]

なに言ってるんだか…。
喫煙者に散々な事を言っているのはオマエだろ。
自分が煙草を吸わないからって
他人に強要するのはいかがな物か。

[4692: 匿名さん]

ベランダ喫煙は迷惑行為です、やめてくださいね。

[4693: 匿名さん]

＞まず、現実でもネットでも喫煙者に文句を言うのをやめましょう。
＞このような掲示板で喫煙者に対して文句をいうのも迷惑に感じる人がいます。
＞ご配慮下さい。
文句なんて言ってませんよ。
助言ですよ。世間でつまはじきにされている喫煙者に助言しているだけです。
世間で良いように思われていない喫煙者に対する助言です。
世間で隅っこに追いやられている喫煙者への助言です。
君たちみたいないまどき珍しいベランダ喫煙者に助言です。
ニコチン中毒は治療が必要ですよ。
ニコチン中毒を治療しない限り、近隣への配慮はできませんから。
近隣への配慮は大事です。建物を共同で所有しているんですから。

[4694: ノースモーカーズ]

>>自分が煙草を吸わないからって
>>他人に強要するのはいかがな物か。

そんなこと言っている段階では、もう手遅れ。
既に現代社会は、喫煙はどこでも自由奔放ではなくなっており、路上禁煙を進める自治体は日増しに増えている。
自由奔放の無人島しかなくなってくるのは、どっちなんだろう。
タバコ王国作れば？ 現実は、大麻の方がカネになるから南米の何処かの国だろう。

[4695: 匿名さん]

>>4687
>日本ではタバコは禁止されてないんだし、
>吸おうが吸うまいが個人の自由。
いちいち言わなくてもわかる当たり前のこと
>タバコを吸う人と同じマンションに住みたくなかったら、
>禁煙マンションでも捜して引っ越したら？
お前のお隣さんに言え。そこまで我慢して住む必要ないとな。

[4696: 匿名さん]

>4683
＞本当に嫌煙者って他人に対する配慮が無いですね
『配慮』の意味合いが喫煙者が主張するように
『配慮って、特に何もせず無視しても良いと同義語』
だと言うならばそうかもしれない。

[4697: 匿名]

病気だから仕方ない。

[4698: 匿名さん]

あきらめないで。ニコチン中毒は治療できます。
ニコチン中毒を治療することにより、
体臭、口臭(ウンコ臭い)も緩和されます。

[4699: 特命]

>>4689
＞排気ガス浄化装置のついている自家用車にガソリンが燃焼している生ガスの匂いがするか？
しますよ？
まさか自家用車の排ガスは無臭とでも？
嗅覚が麻痺しているんじゃないですか？

>>4693
＞喫煙者に助言しているだけです。
あなたにとっては助言のつもりでも、迷惑に感じる人がいるのです。
『配慮』して控えましょう。

＞近隣への配慮は大事です。建物を共同で所有しているんですから。
共同で所有している喫煙者にも配慮しましょう。

＞いちいち言わなくてもわかる当たり前のこと
その当たり前の事がわからないのが嫌煙者です。

[4700: 匿名さん]

>4699
＞『配慮』して控えましょう。
えっ？
『配慮』して特に何もせず無視しましょう。
の間違いでしょう（笑）

[4701: 匿名さん]

>4699
＞共同で所有している喫煙者にも配慮しましょう。
喫煙者に対しては
特に何もせず無視でいいんだよね。

[4702: 特命]

>>4700
＞『配慮』して特に何もせず無視しましょう。
＞の間違いでしょう（笑）
その通りです。
ベランダ喫煙は迷惑行為ではないのですから
嫌煙者のいう「助言」（文句）を言ったりせず、何もせず無視しましょうと言っているのですよ。
一般人はみなさんそうされています。
もし何かしたくなったと感じたら、行動をおこす前に病院に行ってみてください。

[4703: 匿名さん]

>4702
＞その通りです。
そうですか。
『配慮って、特に何もせず無視しても良いと同義語』
と主張する二人目の喫煙者が現れました（笑）
そのうち、『周辺住民』が
｢つーか、特に何もせず無視しても良いと同義語に決まってるだろ｣
なんて言い出しそうだ（大笑）

＞もし何かしたくなったと感じたら、行動をおこす前に病院に行ってみてください。
そんなにニコチン依存症を治療する病院を紹介して欲しいんでしょうか？
それなら、精神科が良いみたいですよ。

[4704: 匿名さん]

非喫煙者、日の出前から必死だな。
朝からキーキーご苦労さん。
血圧が上がるよ～。
煙草の煙より、体に悪そう。(笑)

[4705: 匿名さん]

>>4704
>非喫煙者、日の出前から必死だな。
必死で我慢してるのは、お前のお隣さんだよ。
我慢強いね。規約改正を勧めてあげろ。
>朝からキーキーご苦労さん。
>血圧が上がるよ～。
>煙草の煙より、体に悪そう。(笑)
簡単な掲示しただけで、ベランダ喫煙の迷惑から解放されてるから、
快適、快適。
ストレスもなし。
ここにわざわざストレスを浴びにやってきているお前ら迷惑喫煙者より楽しいよ。
歯磨きしろよ、お前がしゃべると周辺がウンコ臭い と妄想してるよ。

[4706: 匿名さん]

>お前がしゃべると周辺がウンコ臭い
頭悪そうな煽りだな〜、小学生？

[4707: 匿名]

病気だから仕方ない。
優しくしてあげましょう。

[4708: 匿名さん]

似たり寄ったり
類は友を呼ぶ
目くそ鼻くそ
このスレで遊んでるものはみな兄弟。

[4709: ノースモーカーズ]

>>まさか自家用車の排ガスは無臭とでも？
>>嗅覚が麻痺しているんじゃないですか？

本当に貴様は免許を取得し、自動車工学がわかっているのか？
生ガスとは、ガソリンが完全燃焼した時の臭い。

喫煙行為は、迷惑行為の公害である。by 特命

[4710: 匿名さん]

依存症とは否認の病である。

[4711: 匿名]

ネット依存症？
仕事しなさい！

[4712: 匿名さん]

依存症－心理学的な特徴
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%9D%E5%AD%98%E7%97%87#.E5.BF.83.E7....

[4713: 匿名さん]

否認は病的防衛機制として、病気利得を得るために（つまり、依存を続ける言い訳として）なされる。たとえば、
「世の中、面白くないことばかりだ」　　（世の中のせいで依存し続ける）
「私はかわいそうな人なの」　　（だから依存し続けても仕方ないの）
「人間は誰だって死ぬんだ」　　（だから依存し続けても同じだ）
「使っていれば落ち着くんだ」　　（だから依存し続けるメリットがある）
「法律に違反しているわけではない」　　（だから依存し続けてもよい）

[4714: 匿名さん]

>「世の中、面白くないことばかりだ」　　
（だから喫煙者を攻撃して憂さ晴らし）

>「私はかわいそうな人なの」
（喫煙者のせいで健康被害をうけてるかわいそうな人なの）

>「人間は誰だって死ぬんだ」　　
（だから喫煙者を攻撃してやれ）

>「使っていれば落ち着くんだ」
（ネットの掲示板を使って喫煙者を叩くと落ち着くんだ）

>「法律に違反しているわけではない」　　
（だから喫煙者を攻撃してやれ）

全部ネット依存の嫌煙者の事じゃん

[4715: 匿名さん]

>（だから喫煙者を攻撃して憂さ晴らし）
攻撃されてる自覚があるんだ？どこの誰かもわからないお前を攻撃してないけどね。
自分中心に世界が回ってるの？
>（喫煙者のせいで健康被害をうけてるかわいそうな人なの）
全然受けてませんよ。周りは立派な喫煙者が多いからね。
被害受けてんのは、お前のお隣さんだけだろ。

[4716: 匿名さん]

「全部ネット依存の嫌煙者の事じゃん」（だから自分は依存症じゃない）

[4717: 匿名さん]

どこぞの誰かが「ネット依存症」であれば、それが自身の依存症を否定する材料になると思っている。
見事な「否認」ｗ

[4718: 匿名さん]

>>4714
つかさ・・・
君の文は、「全部ネット依存の嫌煙者の事じゃん」とまとめてるけど、全く「依存症」であることの説明になってないぞ？ｗ
単純に「」の中の発言の動機を（）の中の文で説明してるだけじゃんｗ

[4719: 匿名さん]

>単純に「」の中の発言の動機を（）の中の文で説明してるだけじゃんｗ
「説明してる」じゃなくて「妄想してる」だったねｗ

[4720: 匿名さん]

さらに言うと、
されてもいない「」の中の発言を妄想して、その妄想発言の動機を（）の中の文でさらに妄想しているだけ
だなｗ

[4721: 匿名さん]

>どこぞの誰かが「ネット依存症」であれば、それが自身の依存症を否定する材料になると思っている。
>見事な「否認」ｗ
どこぞの誰かが「喫煙依存症」であれば、それが自身の依存症を否定する材料になると思っている。
見事な「否認」ｗ

[4722: 匿名さん]

そもそも>4713は、「依存症」の説明だから、当然ネット依存にも当てはまる事。

それをわざわざ
>「全部ネット依存の嫌煙者の事じゃん」
と、「ネット」≠「喫煙」「嫌煙者の事」≠「喫煙者の事」と自身とは全く無関係であると自身の心理を誘導。

これが「否認」じゃなくてなんだって言うんだｗ

[4723: 匿名さん]

「え？当てはまってる・・・。もしかしたら・・・」
という考えが頭に浮かぶ事すら拒否するのが「否認」であり「依存」。

[4724: 匿名さん]

>そもそも>4713は、「依存症」の説明だから、当然ネット依存にも当てはまる事。
それで、お前は自分がネット依存症だと言う事を掲示板に書き込んで何がしたい訳？
「私はかわいそうな人なの」 と、同情でもしてもらいたいのか？