ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[3701: 匿名]

タバコも吸わない健康オタクが増えたから、デフレが止まらないんだよ！
少しは無駄遣いして、社会に貢献しろよ！

[3702: ノースモーカーズ]

>>タバコも吸わない健康オタクが増えたから、デフレが止まらないんだよ！

何か失笑してしまう。

健康増進法はタバコだけの問題？
体重を減らす啓蒙をするから、デフレが進む？（大爆笑

それおろか、健康増進ビジネスが儲かるようだけど。

[3703: 特命]

>>3693
>それを詳細に説明してみな。
人に物をお願いする態度ではありませんね。

>妄想話を挙げたのは自分の癖して、逃げるのは2ch特有のやり方。
ここにいる有象無象の嫌煙者じゃあるまいし、逃げたりなんかしませんよ（笑）
私は全て「特命」というハンドルで発言しています。
難癖をつけたいのであれば、アンカーをつけた上で文章を引用して下さい。

>2chは、半信半疑、無責任、最後は情報では無く人格攻撃力を始める嫌な所だ。
掲示板というのは使用する利用者次第です。
あなたのような人がいるから「嫌な所」になるのです。

>これで『アホ』と言わずに何と言えば良いのか？
いったそばから人格攻撃ですか？
マンションコミュニティも嫌な所になってきましたねぇ。
反論したいのであれば理論的に意見を述べればいいだけなのですが。

[3704: ノースモーカーズ]

>>人に物をお願いする態度ではありませんね。

では、以下の発言は何なのか？

>>発ガン物質である多炭化水素等は含まれていますが、特に問題視する程の事はないでしょう。

どうして問題視する程のことでは無いと断言できるのか？
それを詳細に解説せよ！　と言っている。

特命の書く投稿は嘘が多い。
しかも引用しない所は徹底的に避けている。

>>反論したいのであれば理論的に意見を述べればいいだけなのですが。

理論なんて言葉をそっちが今まで使った事が有るか？
人の書いた事を真似して、話を転覆させている。

しかもどれも忘却の彼方ばっかり。

それからこちらは昭和言葉の嫌煙者ではないんだよ。
『ノースモーカーズ』
と言えよ。口が裂けても言えないことが垣間見える。

[3705: ノースモーカーズ]

>>ここにいる有象無象の嫌煙者じゃあるまいし、逃げたりなんかしませんよ（笑）

そっちは実際に議論負けすると逃げてばっかりじゃ無いですかね？
そして忘却の彼方のつもりで同じ事を再び挙げてくる。

やっていることが、無責任の2chとほぼ同じじゃ無いか？

[3706: 匿名]

>それからこちらは昭和言葉の嫌煙者ではないんだよ。
>『ノースモーカーズ』
>と言えよ。口が裂けても言えないことが垣間見える。

と、嫌煙者が申しております

[3707: 匿名]

>やっていることが、無責任の2chとほぼ同じじゃ無いか？

2ch以外だと匿名掲示板で誰かが責任を取るところなんて有るのか？
有ったら教えてください

[3708: ノースモーカーズ]

>>と、嫌煙者が申しております

この書き方2ch特有ですね。『申しております』などとは

>>2ch以外だと匿名掲示板で誰かが責任を取るところなんて有るのか？

何言っているのか、ご自身が理解してます？

『情報は自ら発信するもの。』
『その情報に対して正しいか間違いかの責任を持つ。』

ここのスレは嘘ばかり書いていて議論負けすると暫くそのディープな話題から逃げている特有のスモーカーが居る。
そしてほとぼりが冷めると再び同じ事を書いてくる。

その代表格が受動喫煙が迷惑と言うと、同じレベルで自動車の排気ガスを何度も出してきた。
今時の自家用車の排気ガスは無色透明なのに、臭い煙を出すとか何度も書いてきた。
エキゾーストパイプから出る発煙する車両は自家用車ではなく、2サイクルの単車ではないのか？　も何度も何度も書いてきた。
レジャー色の話になると、荷物の搭載能力が殆ど無い単車の方がレジャー色がより強いと何度も書いている。
それを忘却の彼方で、再び排気ガスは迷惑と言い出す。
なかなか、大気汚染と書かない。

この無責任さは何なんだ？

[3709: 特命]

>>3704
>>3708
>どうして問題視する程のことでは無いと断言できるのか？
断言したつもりはありませんが、あなたの車からも大量にでているものです。
問題視して運転を止めてみますか？
大麻に含まれるものは極微量ですし、発ガン物質＝ガンという訳でもありません。

>それからこちらは昭和言葉の嫌煙者ではないんだよ。
隣のベランダのタバコの煙に大騒ぎするような人は、嫌煙者以外の何者でもありません。

>今時の自家用車の排気ガスは無色透明なのに、臭い煙を出すとか何度も書いてきた。
今時の自家用車の排ガスは「無臭」ですか？
隣のベランダのタバコの煙は嗅ぎ分けられても、隣の車道を走る車の排ガスは分かりませんか？

>荷物の搭載能力が殆ど無い単車の方がレジャー色がより強いと何度も書いている。
嫌煙者の理屈でいうなら当然単車も、迷惑ですから運転を止めなければなりません。
およそ、趣味と呼べる物は止めなくてはならなくなるでしょう。

[3710: ノースモーカーズ]

>>3709

また、クルマの話と大忘却の展開を始めた。

交通機関で迷惑にならない物はこの世には無いと何度言ったらわかるんだ？

名古屋新幹線訴訟の騒音振動公害は無視か？

だから、アホと言わざるを得ない。

昭和の嫌煙者では無い。

ノースモーカーズと言え！

[3711: ノースモーカーズ]

2chでスモーク関係をROMった事は無いが、特命はどう叩かれているかは知るよしも無いけど見物だな。

もしかして、このeマンションに来て逃亡しているのか？

>>今時の自家用車の排ガスは「無臭」ですか？
>>隣のベランダのタバコの煙は嗅ぎ分けられても、隣の車道を走る車の排ガスは分かりませんか？

触媒の排気ガス処理装置から出る臭気がどんなものか？　と書かれていない。
本当にアホ臭い相手だとつくづく思う。

[3712: 匿名]

触媒は効果ないですね。
大通りに面したマンションのバルコニーは未だに真っ黒だということを知ってるの？

[3713: 匿名さん]

喫煙者の肺は真っ黒だからね。ニコチンタールを塗った触媒？

[3714: 匿名]

肺が真っ黒は有り得ない
喫煙歴30年超の肺はピンクの透明でしたね。

[3715: 匿名さん]

どれどれ見せてごらん？

[3716: 匿名]

見てくれよ！
↓
(俺の肺)

な、ピンク色だろ？

[3717: 匿名さん]

はい

[3718: 匿名さん]

うまい飯屋を教えてくれ。ひますぐる。

[3719: 匿名]

博多の屋台
豚骨ラーメン！
後の(^ .^)y-~~~は最高！

[3720: 匿名]

羽田から２時間で行ける！

[3721: 匿名]

>ひますぐる。
ひまならベランダで一服して景色でも眺める

[3722: 匿名さん]

嫌煙者なら
２Chで喫煙者を叩いたり
小町で喫煙者を叩いたり
知恵袋で喫煙者を叩いたり
マンコミュで喫煙者を叩いたり
顔が真っ赤になる位忙しいから、仕事する暇もないくらいだけどね。

[3723: 匿名さん]

>3719　博多の屋台
何処？たくさんあるから。

[3724: 匿名さん]

>3719　ちなみにオラの博多の屋台オススメは、長浜通りの海に向かって右側の一番奥。サガリ（豚ちゃん）がうまいよ。
海に向かって左側は観光客用です。雰囲気がいい。こちらもうまいけどね。

[3725: 匿名]

ごめん！忘れた！
でも美味かったのは覚えてる。
タバコといい勝負！(^ .^)y-~~~

[3726: 匿名さん]

自分のタバコの銘柄ぐらい覚えろよw

[3727: ノースモーカーズ]

ほとぼりが冷めると特命が現れ、大忘却していた事をまた書き出す。

その度に同じ反論を何度も書かされ、始末に負えない。
丁寧に書いている様だが、わざとらしさを感じてならないが。

[3728: 匿名]

↑お前に誰も反論を頼んでない

[3729: ノースモーカーズ]

>>3728

その書き方、2chでやれ。

[3730: 匿名さん]

んだ。

[3731: 匿名さん]

>安全基準は国によって様々です。単純に一元化できるものではありません。
つまり、法で禁じられてないと言うのは、安全性に対する客観的事実ではないって事だねｗ

>それが、客観的事実です。
その客観的事実は法規制に対する話で、安全性に対する話ではないねｗ

>タバコは日本でも「合法」でコロラドでも「合法」です。
でも、それは安全性に対する保証は何らしてないって事だよねｗ

>こんな感じでしょうか（笑）
逆に「お気に召す」を「客観的」に置き換えて文章が成立するなら「こんな感じ」でも良いんじゃない？
で、と・・・
『タバコは世界中で客観的嗜好品である』


諸々、アホの思考は理解できない・・・

[3732: ノースモーカーズ]

>>3781

そもそも、科学的考証がゼロだから。

そのため、排気ガスの事を大気汚染と一向に書かない。
昭和言葉の嫌煙者と書くのも同様だし。

[3733: 匿名]

>3731
タバコを吸ったこともないヤツが、害が有るか無いか分かるはずがないだろう？
吸ってから、意見をのべろよ！

[3734: 匿名さん]

>タバコを吸ったこともないヤツが、害が有るか無いか分かるはずがないだろう？
一体、>3731の何をどう読むとこの反論が出てくるんだろう・・・
理解できない・・・


あ、後一応聞いておくと、君の御説だと、
青酸カリの毒性は青酸カリを飲んだ人間にしかわからない
って事で良い？

[3735: 匿名さん]

こんなこと書くとすごい反応をしそうだけど、ノー何某氏に同意含みのレスをされると、レスの質をガクンと貶められた感じがする・・・

[3736: 匿名]

>3734
もうちょっとましな例を上げられないか？

[3737: 匿名さん]

>もうちょっとましな例を上げられないか？
例って言うのは判りやすくするためにも、ある程度極端な方がいいんだよｗ

で・・・
否定はしないの？

[3738: 匿名]

>3737
例えばケーキは？

ダバコとどっちか身体に影響があると思う？

[3739: 匿名]

>>3738
甘いものを控える様に医者から言われてます

[3740: 匿名]

>レスの質をガクンと貶められた感じがする・・・
自身ではどう思ってるのか知らんが、ノースノモーカスとレベルは一緒だよw

[3741: 特命]

>>3710
>迷惑にならない物はこの世には無いと何度言ったらわかるんだ？
迷惑にならない物はこの世には無いのですから、ルールで決めた事に文句を言っても仕方ありません。
何度も言っていますね。

>触媒の排気ガス処理装置から出る臭気がどんなものか？　と書かれていない。
ですから、あなたの車の触媒の排気ガス処理装置から排出された煙は「無臭」で「無害」なのですか？
いいかげん逃げないで答えてください。

>>3731
>つまり、法で禁じられてないと言うのは、安全性に対する客観的事実ではないって事だねｗ
つまりにまったくつながっていませんが・・・。

>その客観的事実は法規制に対する話で、安全性に対する話ではないねｗ
安全性が認められたので法で認められているのですよ。

>でも、それは安全性に対する保証は何らしてないって事だよねｗ
世界中の国で保証されています。

[3742: 匿名]

>>3732

ありもしないアンカー付けるなら↑の方がマシだな

[3743: ノースモーカーズ]

>>迷惑にならない物はこの世には無いのですから、ルールで決めた事に文句を言っても仕方ありません。

これは、幼稚な単なる言い訳。
それがまかり通るなら、公共の場所でどんどん禁煙化しなかった筈だ。
文句言われて迷惑だからこそ、受動喫煙が問題視された。

>>ですから、あなたの車の触媒の排気ガス処理装置から排出された煙は「無臭」で「無害」なのですか？
>>いいかげん逃げないで答えてください。

だからと言って逃げているのは特命だろ。
触媒のない排ガスとどっちが刺激臭が強い。
また、忘却しているな。
2サイクルエンジンオイルの燃焼するオイルの匂いと比較すれば、わかるはずだ。
そんなに排気ガスを攻撃するなら、タクシーも救急車にも乗るな！ 歩け！ 言い訳なんか通じる筈が無い。

[3744: ノースモーカーズ]

特命は、これを言いそうで口が裂けても言えないのだろう。

拝啓 国交省殿
この先、完全禁煙化社会を推進するにあたり、自家用車の総数を規制し、タバコと共に大気汚染を防止して頂きたい。

[3745: 匿名]

>受動喫煙が問題視された。
嫌煙者が問題視しても喫煙を法で禁止しない
つまり、大した問題では無いと言う事
真に問題ならば法で禁止するだろ

[3746: 匿名さん]

喫煙者が問題を起こすから喫煙がどんどん規制される。
つまり、喫煙は迷惑な問題だと言う事
真に問題じゃないならば、喫煙所なんていらないだろう。

[3747: 特命]

>>3743
>文句言われて迷惑だからこそ、受動喫煙が問題視された。
「迷惑にならない物はこの世には無いと何度言ったらわかるんだ？ 」ですね。

>2サイクルエンジンオイルの燃焼するオイルの匂いと比較すれば、わかるはずだ。
何度も言っていますが
あなたの「自家用車」から排出された煙は「無臭」で「無害」なのですか？

>そんなに排気ガスを攻撃するなら、
嫌煙者がむやみにタバコを攻撃しているから、諭しているだけです。

>>3746
>真に問題じゃないならば、喫煙所なんていらないだろう。
つまり、喫煙所や喫煙可能場所での喫煙は問題ないという事です。
勿論規約で認められているベランダ喫煙も同様です。

[3748: ノースモーカーズ]

>>「迷惑にならない物はこの世には無いと何度言ったらわかるんだ？ 」ですね。

それを欧米諸国がどんどん厳しくなっていく喫煙という行為を無理矢理結びつけているニコチン依存症は何なんだろ。
アンタの言う事では、文明社会を捨てろ！　と言う事になる。

>>あなたの「自家用車」から排出された煙は「無臭」で「無害」なのですか？

こちらのどこに無害と書いた？
臭気に関しては、触媒の無い生ガスが出るものより刺激臭はかなり緩和されている。
それに比べると煙草臭は鼻をツンとつく刺激臭。
最もパイプだと違うが。

>>嫌煙者がむやみにタバコを攻撃しているから、諭しているだけです。

まだ、昭和言葉を言っているのか？
排ガスを攻撃するなら、救急車もタクシーも乗るな！　歩け！
わかったか？

>>勿論規約で認められているベランダ喫煙も同様です。

規約で認められていると言うより、過去の禁止されていない規約をひきずっているだけ。

[3749: 匿名]

>>規約で認められていると言うより、過去の禁止されていない規約をひきずっているだけ
規約が気に入らないなら改定すればよいだけ
騒いでいるのは嫌煙者だけ

[3750: ノースモーカーズ]

>>3749

こちらでは元々共用部は全面禁煙でっせ。
それくらい築年数が新しいもんで。

改正を恐れているか、元から共用部が禁煙である物件に入りたくなければ、ボロ物件に留まるしか無いですね。

嫌煙としか昭和言葉でけなすことがしか出来ないし。

じゃ、管理組合理事会で『この嫌煙者！』と実際に口にできますかね？