ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[3601: 匿名さん]

非喫煙者だけど。
だから、あんたは制限速度を１Ｋｍもオーバーした事がないのかと聞いてるんだけど？

[3602: 特命]

>>3580
>話もはずむんじゃないですか？
同じ嫌煙者同士の方がじゃないですか？（笑）
>実際の交通の流れに即した（+10km/h程度の）スピード違反が迷惑だと言う話を現実はもちろんネットの愚痴レベルでも聞いたことがありません。（妄想以外で存在するなら連れてきてください。話を聞いてみたいです）
by>>3489
だ、そうです。
是非あなたのお話を聞かせてあげて下さい（笑）

>>3581
>「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
>というルールを守らない喫煙者の一人ですね（笑）
それは嫌煙者の考えですね>>3489
>迷惑でも無く危険でもなければ、そのルールは形骸化したものにすぎないと考えています。
だ、そうです。

なんだかこのところ、嫌煙者同士のほころびが目立ちますね。
お互いのレスでお互いが自滅していくのですから何とも滑稽です（笑）

[3603: 匿名さん]

非喫煙者に同士なんてないですからね。
ここの喫煙者は、汚い煙で結ばれたクッサイ、クッサイ絆がありますからね。
どんな不可解なレスも喫煙者のレスなら同意ですからねぇ。

[3604: 匿名さん]

>>3603
>非喫煙者に同士なんてないですからね。
そうなんだ。だから迷惑を被っていても誰にも相談できずに「我慢」と
言うことになるのでしょうか。
フツーに考えれば「自分が迷惑を被っていたら逆側の隣も迷惑を被って
いる」になることがわかるんですけどね。
２件で相談すれば「我慢」以外の対応も考えることができるだろうに。

[3605: 匿名さん]

>>3604
ここに来る喫煙者は妄想好きだなあ。
「ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける恐れがあります。控えましょう。」
この掲示で一般の喫煙者はベランダ喫煙を控えます。
一般の喫煙者に気づかせてあげればいいんです。

[3606: 匿名さん]

>>3605
>「ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける恐れがあります。控えましょう。」
>一般の喫煙者に気づかせてあげればいいんです。
それをするには管理組合に向かって声を出さなければいけません。
嫌煙者どもにそれができるのでしょうか？

また、もしも声が出せたとして管理組合が動いてくれなかったら
どうしますか？

[3607: ノースモーカーズ]

>>喫煙・非喫煙に関わらず、ドライバーはこんなのばっかりです（笑）

老人性痴呆の忘却＆議論負けばかりして逃げている特命には、こんな話を語る資格なし。

山陽新幹線の無呼吸性睡眠障害を覚えているか？ 何故この話を引っ張り出したかわかるか？

[3608: 匿名さん]

>それをするには管理組合に向かって声を出さなければいけません。
>嫌煙者どもにそれができるのでしょうか？
簡単なことです。
このスレでも成功者がいますしね。

>また、もしも声が出せたとして管理組合が動いてくれなかったら
>どうしますか？
まずやってみましょう。それからです。

[3609: 匿名さん]

詭弁を持ち出す方も詭弁に付き合う方もどっちも悪い。
詭弁に対しては「それは詭弁です」で、以降無視が一番。

[3610: 匿名さん]

＞詭弁に対しては「それは詭弁です」で、以降無視が一番。
その通りなんですけど、
ここの喫煙者は詭弁を無視していると、論破したなんて勘違いしちゃうんですよね。
困ったもんです。

[3611: 匿名さん]

反論できなくなった時には「それは詭弁です」で、逃げるのが一番。

[3612: 周辺住民さん]

＞非喫煙者に同士なんてないですからね。
そりゃ、ベランダで排便するような嫌煙者に同士はいないだろうな（笑）

[3613: 匿名さん]

口臭が大便臭の喫煙者には、絆がありますよね。

[3614: 匿名さん]

>>3606
>それをするには管理組合に向かって声を出さなければいけません。
>嫌煙者どもにそれができるのでしょうか？
できません。
しかしマンコミュで声を出す事はできます。

>また、もしも声が出せたとして管理組合が動いてくれなかったら
>どうしますか？
その時はマンコミュで声を出します。
ネットで注意喚起すればまともな喫煙者はベランダ喫煙を控えますからね。

[3615: 匿名さん]

http://chiebukuro.search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%96%AB%E7%85%99+%E5%8...

オェー。

[3616: 匿名さん]

>3602
＞同じ嫌煙者同士の方がじゃないですか？（笑）
いえいえ、最初に
「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
と言いだしたあなたの方がですよ（笑）

＞是非あなたのお話を聞かせてあげて下さい（笑）
とんでもありません。
『+10km程度のオーバーはスピード違反にはならない』
という表現で
「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
と主張するあなたのほうが相応しいのは明らかです（笑）

＞それは嫌煙者の考えですね
そんなことないですよぉ。
それは『特命』さんや『周辺住民さん』や『No.3557by 匿名』さんたち喫煙者の考え方です。
例えば
『特命』：『+10km程度のオーバーはスピード違反にはならない』
『周辺住民さん』：『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
『No.3557by 匿名』：『パトですら制限速度以上の流れを作って走ってる』
ほらねっ、喫煙者ばっかりこんなに出てくるでしょ（笑）

＞お互いのレスでお互いが自滅していくのですから何とも滑稽です（笑）
自分のレスで自滅してしまったあなたのほうが余程滑稽ですぅ（笑）

[3617: 匿名さん]

>できません。
>しかしマンコミュで声を出す事はできます。
そして、ここを見たまともな喫煙者は、
ベランダ喫煙で近隣に迷惑をかける恐れがあることに気づくことでしょう。

>その時はマンコミュで声を出します。
>ネットで注意喚起すればまともな喫煙者はベランダ喫煙を控えますからね。
ここの迷惑喫煙者には、無駄なことでしょう。
ここの迷惑喫煙者の隣人は、残念なことですが、我慢し続けましょうね。

[3618: 周辺住民さん]

＞口臭が大便臭の喫煙者には、絆がありますよね。
公衆の前で大便する嫌煙者には、絆無しと（笑）

[3619: ノースモーカーズ]

>>ここの喫煙者は詭弁を無視していると、論破したなんて勘違いしちゃうんですよね。
>>困ったもんです。

その通り。
正確にはどれも議論負けして逃げている。
そして『嫌煙者』を持ち出してくる。
現実の世の中は、スモーカーズの自由に喫煙者出来る街頭は無くなっている。
エベレスト登頂成功したアルピニストが、頂上で一服したシーンは、あったのか、無かったのか？

[3620: 匿名さん]

「口臭 ウンコ 喫煙」 これでたくさん出てきます。
みなさん、原因を調べて、予防しましょうね。
ベランダ喫煙者の私も克服しましたから。

[3621: 匿名さん]

色んな所で暴れてるんだね。

[3622: 匿名さん]

ニート主婦のオバサンですからね。
時間はいくらでもありますよ。
先程も小町で喫煙者を叩いてきたところです。

[3623: 匿名さん]

http://blog.livedoor.jp/fdsbbsv/archives/5778447.html

自分では気づきません。なぜなら、喫煙者は嗅覚異常のニコチン中毒患者だからです。

[3624: 特命]

>>3616
＞「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
＞と言いだしたあなたの方がですよ（笑）
身に覚えがまったくありませんので、アンカーをつけた上で発言内容を引用して下さい。
あなたの妄想話につき合うのはそれからにさせて頂きます。

[3625: 匿名]

>『No.3557by 匿名』：『パトですら制限速度以上の流れを作って走ってる』
>ほらねっ、喫煙者ばっかりこんなに出てくるでしょ（笑）
現在の喫煙率は20％
制限速度50kmの道路で60kmの流れでクルマが走っていた場合
ドライバーの多くは非喫煙者ではないのですか？

[3626: 通りすがり]

不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～

そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、

写真つきで、匿名で掲示しましょう。

間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう

合法だの嗜好だの言うクズは、じきに消えます。

ぜひ、お試しを

[3627: ノースモーカーズ]

>>身に覚えがまったくありませんので、アンカーをつけた上で発言内容を引用して下さい。
>>あなたの妄想話につき合うのはそれからにさせて頂きます。

酷い忘却だな。
そうして。話をグルグルループさせている。

[3628: 匿名さん]

http://www.cnn.co.jp/usa/35024218.html
米コロラドなど２州が大麻合法化、嗜好用として初っ！

[3629: 匿名さん]

大麻の方が煙草よりも身体に害が少ない、という説を聞いた事があるけど、
本当のところはどうなのでしょうか？

[3630: 匿名さん]

>本当のところはどうなのでしょうか？
本当も何も「禁止されている」という事実が、全ての研究結果を踏まえた客観的事実らしいよｗ
きっとコロラドの大麻は、日本や米国の他の州の大麻とは違って、安全な嗜好品なんでしょう。

まぁ、私は明日から合法になる（禁止じゃなくなる）としても、手を出そうとは思わないけど・・・

[3631: 匿名さん]

興味本意で手を出して止められなくなるパターンでしょうね。
非合法な未成年の喫煙から始まるニコチン中毒って怖いね。

[3632: 匿名]

中毒？依存性？習慣？

私の経験から「習慣」の部分が大きいね！

[3633: 匿名さん]

行動学で言うところの『虫けらの習慣』というやつですね。

[3634: 匿名さん]

>私の経験から「習慣」の部分が大きいね！

http://www.kinendo.net/deme/izon.html

「中毒」みたいですね。

[3635: 匿名さん]

「習慣付け」というやつです。

ノミのサーカスを知ってますか？１７世紀頃のヨーロッパで、犬、猫などに取り付くノミを調教してサーカスをやらせたという、荒唐無稽とも思える話ですが、どうやら実際に行われていたことのようです。

その調教なのですが、どうやるかというと、透明のガラスの箱の中に捕らえたノミを入れる。それだけなのだそうです。狭い空間に入れられたノミは得意のジャンプで逃げようとするのですが、ガラスに当たって逃げることができない。それを数日間放置して置くと、自分が跳べる範囲を学習して、箱に当たらない飛び方をしだすらしいのです。そうやって習慣付けられたノミはガラスの箱をはずしても跳び方が変わらず、決められた範囲内で跳び続けるようになるということです。

>私の経験から「習慣」の部分が大きいね！
『喫煙者の脳　＝　ノミの脳』

[3636: 匿名さん]

つまり、ベランダ喫煙している喫煙虫にも「習慣付け」してやればベランダで吸わなくなるのですよ。

[3637: 特命]

>>3626
>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
犯罪行為ですね。
これが嫌煙者と呼ばれる輩の実態でしょう。
ありもしない「被害」を捏造して騒いでいるのです。

>>3629
>本当のところはどうなのでしょうか？
発ガン物質である多炭化水素等は含まれていますが、特に問題視する程の事はないでしょう。
しかしながら「トリップ」と呼ばれる陶酔感に賛否両論あり、他の薬物へも移行しやすい事から
禁止されている場合が多い様です。

>>3630
>きっとコロラドの大麻は、日本や米国の他の州の大麻とは違って、安全な嗜好品なんでしょう。
コロラドでは問題ないと判断されたのでしょうね。

[3638: 匿名]

タバコを止めた理由は、値上げが一番らしい。

タバコを吸わない奴は経済力がないんだな？

[3639: 匿名さん]

止めた奴と吸わない奴の違いがわからないニコ中。

[3640: 匿名]

>3634
１日に３～５本、仕事中だけです。
吸うのは会社だけと決めています。(たまに酒の席では吸いますが。)

家では吸わないから、休みは全く吸いません。
もちろん１週間以上の長期の休みも一本も吸すいません。

以前は30本/日吸ってました。
気持ちの切り替えで簡単にできましたよ、
もう１年近くなりますね。

[3641: ノースモーカーズ]

>>発ガン物質である多炭化水素等は含まれていますが、特に問題視する程の事はないでしょう。

それを詳細に説明してみな。
何処まで理解力があるか試される。

[3642: 匿名]

>3639
最初から吸わないのは病気なんだろ？

[3643: 匿名さん]

>3640
あなたのような方はニコチン依存症とは言わないでしょう。
しかしながら、喫煙者の７割くらいはニコチン依存症だそうですよ。

[3644: 匿名さん]

構いませんよ。
何のデメリットもありませんからね。

[3645: 匿名さん]

実際はここに巣くってる嫌煙者の方がニコチン依存じゃ？
喫煙者がタバコ吸ってる時間より、こいつらがタバコの事考えてる時間の方が絶対長いだろw

[3646: 匿名さん]

>>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>犯罪行為ですね。
>これが嫌煙者と呼ばれる輩の実態でしょう。
>ありもしない「被害」を捏造して騒いでいるのです。
なるほど。確かに合法ですね。>>3626

[3647: 匿名さん]

ベランダ喫煙をしている喫煙者の場合はニコチン依存症は７割どころか１０割に近いかも。
ニコチンの禁断症状が現れ
それでも家族からは部屋で吸うなと言われて
挙句にベランダで喫煙
想像に難くありませんなぁ。

[3648: 匿名さん]

>私の経験から（喫煙は）「習慣」の部分が大きいね！

[3649: 匿名さん]

今くらいの陽気がベランダ喫煙には丁度いいですなぁ。

[3650: 匿名さん]

今くらいの陽気がベランダ喫煙習慣には丁度いいですなぁ。

[3651: 匿名さん]

ベランダ喫煙には不向きな陽気のときもベランダで吸っているのはニコチン依存症だからでしょうなぁ

[3652: 匿名さん]

>コロラドでは問題ないと判断されたのでしょうね。
はて？
法で禁止されていないと言うのは安全性に対する客観的事実なんじゃなかったっけ？ｗ
同じ物のはずなのに客観的事実が異なるわけではないので、コロラドで許可されると言う「大麻」は何かそれっぽい別物なんでしょうｗ
そうじゃなければ、喫煙者様のご意見が矛盾してしまいます！ｗ

地球の観測結果に対する客観的事実として、日本では「球体」でコロラドでは「平面」なんて事あり得ませんからｗ

[3653: 匿名さん]

喫煙者様が言う「客観的」というのを「俺様がお気に召す」と置き換えさえすれば、諸々スッキリしちゃうんですけどねぇ・・・ｗ

[3654: ノースモーカーズ]

>>3632

>>地球の観測結果に対する客観的事実として、日本では「球体」でコロラドでは「平面」なんて事あり得ませんからｗ

ホント、このシャレ笑えます。
特命の主張は、科学的考証が殆どゼロですからね。

[3655: 匿名]

タバコによって健康を害するというより、その人の体質によるものが大きいね。
所詮、人は遺伝子によって支配されてるからね。

[3656: 匿名さん]

>タバコによって健康を害するというより、その人の体質によるものが大きいね。
>所詮、人は遺伝子によって支配されてるからね。
有害とされる煙草と無害と言われるもの（例えば水）を比べて、日常的に摂取して「体質に依存する健康被害の可能性は同じ」なんて言うのならその通りだね。
さもなきゃ、人間が自身の遺伝子情報を把握していて、その情報に基づいて吸う吸わないの判断が出来るとか・・・

そうじゃないなら、「煙草によって健康を害してる」と言うべきだと思うけど？

[3657: ノースモーカーズ]

>>3656

>>さもなきゃ、人間が自身の遺伝子情報を把握していて、その情報に基づいて吸う吸わないの判断が出来るとか・・・

これは、先祖からの免疫力の遺伝だろう。
但し、悪性新生物にと循環器、呼吸器系が先天的に弱い体質の人に対してどう受動喫煙の曝露から守る？

だから免疫力の弱い乳幼児と妊産婦を受動喫煙の曝露から守らなければならないのに気づかないのか？

何処まで俺様主義なのか？

[3658: 特命]

>>3652
>法で禁止されていないと言うのは安全性に対する客観的事実なんじゃなかったっけ？ｗ
安全基準は国によって様々です。単純に一元化できるものではありません。
海外で認められていても日本では認められていない、その逆の物も当然ながら存在します。

>そうじゃなければ、喫煙者様のご意見が矛盾してしまいます！ｗ
何も矛盾はありません。大麻に関しては

『コロラドでは問題ないと判断されているが、その他の州や日本では問題があると判断されている』

それが、客観的事実です。

>地球の観測結果に対する客観的事実として、日本では「球体」でコロラドでは「平面」なんて事あり得ませんからｗ
タバコは日本でも「合法」でコロラドでも「合法」です。

>>3653
>喫煙者様が言う「客観的」というのを「俺様がお気に召す」と置き換えさえすれば、諸々スッキリしちゃうんですけどねぇ・・・ｗ

『タバコは世界中でお気に召されている嗜好品である』

こんな感じでしょうか（笑）

>>3657
>呼吸器系が先天的に弱い体質の人に対してどう受動喫煙の曝露から守る？
まずは自己防衛でしょうね。

[3659: 匿名]

↑お前が一番俺様主義だろｗ

[3660: ノースモーカーズ]

忘却の彼方か？　ふざけるな！　特命！

もう一回

>>発ガン物質である多炭化水素等は含まれていますが、特に問題視する程の事はないでしょう。

それを詳細に説明してみな。
何処まで理解力があるか試される。

>>>呼吸器系が先天的に弱い体質の人に対してどう受動喫煙の曝露から守る？
>>まずは自己防衛でしょうね

これが一番異常な解釈。
乳幼児はどうやって自己防衛するのか？　ドアホ！

自己防衛する以前の問題だから、『受動喫煙』が世界的に問題になったのだろ！

[3661: 匿名]

>乳幼児はどうやって自己防衛するのか？　ドアホ！
親が防衛すれば良いだけ
何でも上げ足をとって得意げな嫌煙者

[3662: ↑]

親が子を防衛するために
お前らニコチン中毒患者を
諌めてるんだよ
スレッド名を読めよ　くずが

[3663: 匿名さん]

先日、学校の授業で『タバコを吸っている人はばかだ』（要約）と習いました。

さっそく家へ帰ってタバコを吸っていたお父さんに向かって、

要約して『オマエは、たばか』と言いました。

すると間髪入れずにひっぱたかれました。

『学校の授業を良く聞いているな』と褒められると思ったのですが、何が間違っていたのでしょう？　特命。

[3664: 匿名さん]

ちなみに保健体育は興味ある学科なので常に成績は『５』です。

[3665: 匿名さん]

3662みたいなのに育てられる子供がいたとしたら、とてつもなく不幸だね。

[3666: 匿名さん]

ちなみにお父さんは『パチンカス５』と呼ばれています。何のことでしょうか？お父さんには怖くて聞けません。

[3667: 匿名]

みなさん、おはようございます
今日は天気も良く、寝起きのベランダ喫煙が快適でした

[3668: 匿名さん]

すいません、これ（>>3667）が、うちのお父さんです。

[3669: ノースモーカーズ]

昭和40年代では、職員室でも教員がタバコを吸っていたのは当たり前の光景だった。
ノースモーカーズの教員、職員室に呼ばれた生徒がどれほど受動喫煙の影響を受けていたのですかね？

もう、そんな時代は昭和とともに終わっている。
今の生徒へ『嫌煙者！』と堂々と言えるかね？　大恥をかき一切に白い目で見られる時代だろ。

[3670: 匿名]

↑やぁ嫌煙者

[3671: 匿名さん]

↑やぁ社会のゴミ

[3672: 匿名]

>3669
>昭和40年代では、職員室でも教員がタバコを吸っていたのは当たり前の光景だった。

さんざん受動喫煙を続けてきたのに喫煙者と比較して寿命が長いのは、ちょっと変ですね？
受動喫煙は健康に影響がないってことかな？

[3673: ノースモーカーズ]

>>受動喫煙は健康に影響がないってことかな？

今頃、何言っているのか、理解に苦しむ。

寿命が違うのは先祖から受け継いできた免疫力も関係するだろ。
それら悪性新生物の進行は、若い人より高齢者の方が進行が遅いと言う医学的に当たり前の事も知らないの？

[3674: 匿名]

一日中煙が有るところに居る訳でもないのに
僅かな時間拡散した煙を吸って健康被害って笑える
嫌煙者が都合の良いように拡大解釈してるだけ

[3675: ノースモーカーズ]

>>僅かな時間拡散した煙を吸って健康被害って笑える

その報告はWHO、FDAが年々笑い事では無いデータを提示しているだろ！
スモーカーで自作PCの中はどうなっているの？
マザボやGPUはヤニだらけ、多くのファンがふるから人体とともに悪影響を受けてる。

>>嫌煙者が都合の良いように拡大解釈してるだけ

またか？　昭和の時代の解釈の方が笑える。

[3676: 匿名]

>スモーカーで自作PCの中はどうなっているの？
>マザボやGPUはヤニだらけ、多くのファンがふるから人体とともに悪影響を受けてる。
家族の健康やPCを守るためにベランダ喫煙してるんだろ
スレタイ知ってるのか嫌煙者さん

[3677: 匿名さん]

健康を守るために禁煙します。
ついでに家族の健康やPCも守るために。

[3678: 特命]

>>3657
>乳幼児はどうやって自己防衛するのか？　ドアホ！
他の人も言っていますが、したいのであれば保護者が防衛すればいいだけです。

>>3663
>何が間違っていたのでしょう？　特命。
さあ？
お父さんを「オマエ」と言っている以外は、日本語としても理解不能です。
その頭の悪さに怒られたのかもしれません。

>ちなみに保健体育は興味ある学科なので常に成績は『５』です。
国語にも興味を持ちましょう。

>>3669
>昭和40年代では、職員室でも教員がタバコを吸っていたのは当たり前の光景だった
>ノースモーカーズの教員、職員室に呼ばれた生徒がどれほど受動喫煙の影響を受けていたのですかね？
影響がどれほどかはわかりませんが、当時職員室にいた方たちが平均寿命を延ばしているのは事実です。

>今の生徒へ『嫌煙者！』と堂々と言えるかね？
嫌煙者であれば嫌煙者と言えますね。
このスレでもみなさんそう仰っています。

>>3672
>受動喫煙は健康に影響がないってことかな？
医学的には健康に被害があるという根拠があるものではありませんし、学会で認められたものですらありません。

[3679: ノースモーカーズ]

>>スレタイ知ってるのか嫌煙者さん

何言ってんのか？
スレタイ良く見ていないのはどっちだ？

>>家族の健康やPCを守るためにベランダ喫煙してるんだろ

これがもうアホやな。
室内での副流煙から守るためにベランダ喫煙する→だからと言ってタバコの排煙の粒子は容易に分解しない。拡散しても空気中に漂っている。これは空気感染のインフルエンザ・ウィルスも同様→結果ベランダ喫煙は近隣に迷惑である。→結局、喫煙場所はどんどん減らされていく→…のパラドックス

[3680: ノースモーカーズ]

>>3678

この特命が言ってるのは、21世紀の平成で全て大嘘。

ノースモーカーズの皆さん、それで片づけましょう。
無視して笑うしか方法が無いですね。

[3681: 匿名さん]

>>3678

特命、朝からご苦労さまです。

先日、学校の授業で『タバコを吸っている人はばかだ』（要約）と習いました。

さっそく家へ帰ってタバコを吸っていたお父さんに向かって、

要約して『オマエは、たばか』と言いました。

すると間髪入れずにひっぱたかれました。

『学校の授業を良く聞いているな』と褒められると思ったのですが、何が間違っていたのでしょう？　

[3682: ノースモーカーズ]

特命は『ああいえばジョーユー』にソックリ。

悪性新生物も大気汚染も乳幼児に対する受動喫煙も完全無視している。

[3683: 匿名]

>結局、喫煙場所はどんどん減らされていく
しかし、ベランダも含めて無くならない

[3684: 匿名さん]

確かにベランダがなくなったら困りますね。

[3685: 匿名]

>3673
寿命が違うのは先祖から受け継いできた免疫力も関係するだろ。
>それら悪性新生物の進行は、若い人より高齢者の方が進行が遅いと言う医学的に当たり前の事も知らないの？

どこかの国の博士が50年もかけて、喫煙者の50%が70才迄に死ぬという統計結果を出したとここの嫌煙者が言ってるけど、あれはデマ？

[3686: 匿名]

隣のベランダ喫煙がそんなに嫌かい？
俺なら、禁止のマンションに引っ越しちゃうよ。

自己防衛しなきゃならないことだらけ。

[3687: 匿名さん]

俺なら、可能のマンションに引っ越しすね。

[3688: 匿名さん]

ベランダ喫煙可のマンションに住んでますので問題ありません。

[3689: 匿名さん]

喫煙者にとってはそれしかないよな。

[3690: 匿名さん]

今までベランダ喫煙が禁止されてるマンションに遭遇したことはないので助かってますo(^^)o

[3691: 匿名さん]

何？
ベランダ喫煙可のマンションに遭遇したことがないだと？それは探し方が足りないのでしょう。

[3692: 匿名さん]

私も探しました。ベランダ喫煙可のマンションを。

『あった！』と思ったら
介護老人ホームだったw　
年齢を詐称すれば購入できたかもしれません。

[3693: ノースモーカーズ]

>>身に覚えがまったくありませんので、アンカーをつけた上で発言内容を引用して下さい。
>>あなたの妄想話につき合うのはそれからにさせて頂きます。

また、忘却の彼方の様だ。＞特命

妄想話を挙げたのは自分の癖して、逃げるのは2ch特有のやり方。
本当に脳のドーパミンが、ニコチンに乗っ取られているようだ。

もう一回 聞く。

>>発ガン物質である多炭化水素等は含まれていますが、特に問題視する程の事はないでしょう。

それを詳細に説明してみな。
何処まで理解力があるか試される。

[3694: 匿名]

↑お前2chが嫌いみたいだな
嫌な思い出でもあるのかｗ

[3695: ノースモーカーズ]

>> ↑お前2chが嫌いみたいだな
>>嫌な思い出でもあるのかｗ

言葉の全てが2chに洗脳されているな。
ここの管理人さんは、いくら匿名性とは言え2chではないとおっしゃられている。

2chができる前、それもインターネットができる前のアナログ通信時代からの下らない、短文、情報の質が劣悪などは嫌いだった。

2chは、半信半疑、無責任、最後は情報では無く人格攻撃力を始める嫌な所だ。

[3696: 匿名さん]

良く喋る人だね。掲示板のサンマみたいな感じか。

[3697: 匿名さん]

>>3695　「鼻煙鍛錬」とか訳分からない奴がいたり・・・

[3698: 匿名]

>2chは、半信半疑、無責任、最後は情報では無く人格攻撃力を始める嫌な所だ。
お前も他の方をアホだの言って人格攻撃している
同じ人種だと自覚したら？

[3699: 匿名さん]

室内がヤニだらけになるのが嫌なんだろ
それだとベランダ喫煙止めても室内に煙が
行かないようにベランダ付近で吸うだろうから
意味ないだろうな

[3700: ノースモーカーズ]

>>「鼻煙鍛錬」とか訳分からない奴がいたり・・・

こんなの初耳です。そこまで奇妙な話が進んでいるですね。

>>お前も他の方をアホだの言って人格攻撃している
>>同じ人種だと自覚したら？

まだ、威圧感のある『お前』か？

問題の人物は何回言っても忘却を繰り返すと言うか、避ける語句は避けて議論負けばかりしており、

『タバコは迷惑では無い。』
『タバコの害は嗜好品。』

と何回も連呼している。
これで『アホ』と言わずに何と言えば良いのか？