ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[3555: 匿名さん]

「法でも規約で認められている正当な行為に難癖をつけているのですから
　クレーマー呼ばわりされてもしかたないでしょうね。」　ｂｙ 特命

[3556: 匿名さん]

「世の中の迷惑行為は全て、ルールで禁じられている。
よって、迷惑行為は存在しない。」by特命

[3557: 匿名]

>｢１０Kmオーバーくらいはやっても構わない｣なんていう人が一定数いるなんて、
>本当に残念です。
アナタ運転したことありますか？
一般道でパトの後を走ってごらんになれば判るよ。
パトですら制限速度以上の流れを作って走ってる。

[3558: 匿名さん]

｢ベランダ喫煙は迷惑行為でない｣なんていう人が一定数いるなんて、本当に残念です。
アナタ、タバコ止めたことありますか？
非喫煙者になってベランダ喫煙者の隣人になれば判るよ。
喫煙者ですら、近隣のベランダ喫煙が迷惑に感じてる。

[3559: ノースモーカーズ]

もう、特命は重症の老人性痴呆の可能性が免れない。

[3560: 特命]

>>3552
>ルールを破った挙げ句、他人に迷惑をかけるのが迷惑喫煙者ですからね。
ここでの話はあくまでルールを守っている、他人に迷惑をかけないベランダ喫煙者の話ですね。

>ルールを破っても他人に迷惑がかからないと同じではありませんよ。
嫌煙者という人種は
「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
という、考えをしているから
「迷惑だと自分が思えば、ルールを守っている人であろうとクレームをつけていい」
という、考えにつながるのでしょうね。
まったく、困ったものです。

>>3553
>｢１０Kmオーバーくらいはやっても構わない｣なんていう人が一定数いるなんて、 本当に残念です。
この人の事ですね。
>実際の交通の流れに即した（+10km/h程度の）スピード違反が迷惑だと言う話を現実はもちろんネットの愚痴レベルでも聞いたことがありません。（妄想以外で存在するなら連れてきてください。話を聞いてみたいです）
by>>3489　

>>3554
>>3555
>>3556
>by　特命
このように他人の発言を取り上げるなら、アンカーをつけた上で文章を引用して下さい。
まあ、マナーの悪い嫌煙者に言った所で通じないでしょうが。

>>3559
反論したいのであれば論理的な内容でお願いします。

[3561: 匿名さん]

>>3560
>ここでの話はあくまでルールを守っている、他人に迷惑をかけないベランダ喫煙者の話ですね。
他人に迷惑をかけないベランダ喫煙者とは、
・近隣もベランダ喫煙者でお互いに臭い煙を送り合っている場合。
・近隣に誰も住んでいない場合。
そういうことですね。

>「迷惑だと自分が思えば、ルールを守っている人であろうとクレームをつけていい」
迷惑だと思うのが被害者(ベランダ喫煙者の隣人で非喫煙者)であるのは当たり前です。
この場合、喫煙者は加害者ですからね。クレームをつけられても仕方のないことでしょう。
ただ、近隣と揉めたくない一般人は直接クレームを言ったりしませんけどね。

[3562: 匿名さん]

>>3560

>3497
>つまり、禁止されていないマンションでは迷惑行為ではないのです。

「世の中の迷惑行為は全て、ルールで禁じられている。よって、迷惑行為は存在しない。」by特命

[3563: ノースモーカーズ]

>>反論したいのであれば論理的な内容でお願いします。

あんたには、もはや倫理どころかニコチン依存症に関して理論もクソもない。

もう何回も議論負けしている。
あんたの究極の行き着く先は、

タバコ＝特定保健用食品

と言う所だろう。
健康に問題は無いと一貫しているからだ。

[3564: ノースモーカーズ]

>>マナーの悪い嫌煙者に言った所で通じないでしょうが

何だ、それ？

JTが販売するタバコのカートンに注意書きは、スモーカーズは読んでも、ノースモーカーズには眼に入るか？（爆笑

[3565: 隣の馬鹿]

たばこで、何だけど隣の２０～３０代の精神病の娘と息子がたばこ吸っててにおいがこっちまで来るんだよね
そこの家、小型犬何匹か買い換えたみたいで、鳴き声とか数時間中泣かせっぱなしだし、保健所からクレームきても
一向に無視。少しでも生活音すれば、壁叩いたり、「うるせいー」とかそのくせ　人のうちを盗み聞きしたり、廊下を
通った時に、訳の分からな事を言ってきたりとにかく変なのだった。
だから両隣が、１年で退去、一つ下の階も空室だし、築３０年の中古だけど、ポストでボヤ騒ぎとか、糞のにおいや汚物の後とか、小柄な不機嫌そうな顔した妄想壁の女とか、厚ぼったい唇のケラケラ笑いまくる女とか変なののオンパレード
このスレで、非喫煙者を叩いてるのをみて、あの社会の屑一家かと思ったんだけど

[3566: 匿名さん]

↑ざまあ

[3567: 匿名さん]

3565の文章が精神病っぽいんだが。

[3568: ノースモーカーズ]

ニコチン依存症は、ニコチンと言う物質が脳のドーパミンに作用する一種の精神病に近い。

[3569: 匿名さん]

>3560
＞＞｢１０Kmオーバーくらいはやっても構わない｣なんていう人が一定数いるなんて、 本当に残念です。
＞この人の事ですね。
さぁどうでしょう？
でも『特命』さん、あなたもその一人でしょ。
あぁ、あなたの場合は
｢１０Kmオーバーくらいは違反じゃない｣でしたっけ（笑）

この人もあなたのお仲間ですよぉ（笑）
No.3557 by 匿名　2012-11-07 20:06:51
アナタ運転したことありますか？
一般道でパトの後を走ってごらんになれば判るよ。
パトですら制限速度以上の流れを作って走ってる。

ついでにこんなお仲間も（笑）
『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』

喫煙者ってこんなのばっかりなの？
それとも、ここに巣食っている喫煙者だけかな？

[3570: 特命]

>>3561
>迷惑だと思うのが被害者迷惑だと思うのが被害者(ベランダ喫煙者の隣人で非喫煙者)であるのは当たり前です。
当たり前でもなんでもありません。
勝手な妄想で加害者にされてしまったらたまりませんよ。

>>3562
>「世の中の迷惑行為は全て、ルールで禁じられている。よって、迷惑行為は存在しない。」by特命
残念ですが、ここの嫌煙者のように
「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
「迷惑だと自分が思えば、ルールを守っている人でもクレームをつけていい」
という、ルールを守れない人間は一定数存在するのです。
よって、ルールやマナーでいくら禁じても迷惑行為は少なからず存在してしまうのです。

>>3563
>タバコ＝特定保健用食品
>健康に問題は無いと一貫しているからだ。
何処も一貫していませんが・・・

>>3569
>さぁどうでしょう？
はぐらかさずに話してあげて下さい。
>（妄想以外で存在するなら連れてきてください。話を聞いてみたいです）
同じ嫌煙者である>>3489さんがあなたの話を首を長くしてまっている様です（笑）

>喫煙者ってこんなのばっかりなの？
喫煙・非喫煙に関わらず、ドライバーはこんなのばっかりです（笑）

[3571: 匿名]

>3569
世の中を全く理解出来てない子供？

人にも物にも「あそび」というものが必要だということを覚えなさい。

[3572: 匿名さん]

>>3570
>当たり前でもなんでもありません。
>勝手な妄想で加害者にされてしまったらたまりませんよ。
あなたは加害者ではありません。
あなたは近隣もベランダ喫煙者で臭い煙を送り合っているお互い様ベランダ喫煙者ですから。
>「世の中の迷惑行為は全て、ルールで禁じられている。よって、迷惑行為は存在しない。」by特命
これ当たってますよね。
あなたの思想では、
規約で禁止されているマンションではベランダ喫煙は迷惑行為。
規約で禁止されていないマンションではベランダ喫煙は迷惑行為でない。
ですからね。

[3573: 匿名さん]

お父さんの煙草がきらいな小学生なんじゃ？

[3574: 匿名さん]

>3571
ひとり遊びですか？

[3575: 匿名さん]

お父さんの煙草がきらいな小学生です。学校では嫌煙教育が行われていますからね。共存とかそんなものではなく、タバコ排除の教育です。どうしたものか・・・愛煙教育をしないと。

[3576: 匿名さん]

嫌煙教育の前に日本語教育をきちんとした方がいいね。

[3577: 匿名さん]

http://notobacco.jp/kids/23contest/23yusyu.htm

たばこ めいわく
たばこのけむり くさすぎる

だってさ。

[3578: 匿名さん]

喫煙者って、パンツ一丁にマフラー巻いて外出しているようなもんだからね。

[3579: 匿名さん]

こんなポスター描かれるような嗜好品ってタバコ以外ないよね。
最低の嗜好品だね。

[3580: 匿名さん]

>3570
＞はぐらかさずに話してあげて下さい。
あなたも｢１０Kmオーバーくらいは違反じゃない｣と言ってるくらいですからあなたからどうぞ（笑）
話もはずむんじゃないですか？
残念ですが、あなたのような
「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
というルールを守らない喫煙者が一定数いるんですね。

＞喫煙・非喫煙に関わらず、ドライバーはこんなのばっかりです（笑）
そうですかぁ？
ここで｢１０Kmオーバーくらいは違反じゃない｣なんて書き込んでいるのは
『特命』さんと『周辺住民さん』と『No.3557by 匿名』さんくらいですけど
やっぱりみんな『喫煙者』（笑）

[3581: 匿名さん]

>3571
＞世の中を全く理解出来てない子供？
いいえ、大人です（笑)
あなたも『特命』さんと同じ
「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
というルールを守らない喫煙者の一人ですね（笑）

[3582: 匿名さん]

>3577

『父さんの口臭がゲロのよう』

これ、ちょっと言い過ぎでしょ。凄い禁煙ポスターだよね。子供は手加減しないな(笑)

[3583: 匿名さん]

嫌煙禁止のポスターも募集します。

[3584: 匿名さん]

「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
って、やっぱりここに巣食っている喫煙者の専売特許みたいですね。

ここに巣食っている喫煙者は平気でこんな発言するくらいですから（笑）

『+10km程度のオーバーはスピード違反にはならない』
『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
『パトですら制限速度以上の流れを作って走ってる』

[3585: 周辺住民さん]

>3580
まだやってんのか（笑）
全部自分にブーメランで返ってくるのに、懲りないなお前は（笑）

[3586: 匿名さん]

http://www.pref.nagasaki.jp/kokuho/kenko/tabako/poster.html

これらのポスターを描いている小学生の前に現れた「特命」が言った。
「君たち、タバコは最も安全な嗜好品だよ。」

[3587: 匿名さん]

喫煙者は、いい笑い者ですな。手加減しなさい(笑)

[3588: 匿名さん]

>3585
＞まだやってんのか（笑）
はい、『特命』さんや『周辺住民さん』や『No.3557 by 匿名』さんたちが
「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
って言い続けているうちは続けます（笑）

ところで１０Ｋｍを１Ｋｍなんて誤魔化してたけど、ダメだよそんなことしちゃ（笑）

[3589: 匿名さん]

>3586

『喫煙ストップ！　喫煙で地獄行き！』

子供の表現はダイレクト過ぎる(笑)　JTの表現が丸すぎるのだろうか？

[3590: 匿名さん]

>3586
お、ベランダ喫煙あるじゃないですか。

『ベランダ喫煙お断り　あなただけの空気じゃない』

子供でも分かっている(笑)

[3591: 周辺住民さん]

>3588
で？
臭変住民は１Ｋｍも制限速度をオーバーしたことないの？
↓
臭変「・・・」
↓
臭変「違法行為だけど悪いと思わないからやってもいいんだッッ！！！（発狂）」

になるだけなんだから、いいかげん止めとけ（笑）

[3592: 匿名さん]

>3586

『ちょっとならいいかな？　その一本が危ない』

小学生がダメ出ししてます(笑)

[3593: 匿名さん]

で？
周辺住民(あだ名：臭変住民)は１Ｋｍも制限速度をオーバーしたことないの？
↓
周辺住民(あだ名：臭変住民)「つうか、制限速度を守るなんて無理だろ」
↓
周辺住民(あだ名：臭変住民)「「10km/っは違法行為じゃないからやってもいいんだッッ！！！（発狂）」

になるだけなんだから、いいかげん止めとけ（笑）

[3594: 匿名さん]

>『ちょっとならいいかな？　その一本が危ない』
>小学生がダメ出ししてます(笑)
10本から9本に減らしてるから大丈夫 by匿名はん

[3595: 匿名さん]

http://www.youtube.com/watch?v=v-xSsSur75U

海の向こうでは小学生が日本にダメ出ししてます（泣）

[3596: 匿名さん]

>3595
子供の表現はダイレクト過ぎる（泣）　日本の表現が丸すぎるのだろうか？

[3597: 匿名さん]

>3595
↑ウイルスバスターが反応しました。みなさん閲覧注意。

[3598: 匿名さん]

>3591
＞で？
で？
『+10km程度のオーバーはスピード違反にはならない』
に同調して
『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
なんて叫んでいた君はどこにいっちゃったの（笑）

１Ｋｍじゃなくて１０Ｋｍだよ（笑）

[3599: 匿名さん]

>『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』

無理だろ。
3598は１Ｋｍも制限速度をオーバーした事がないのか？

[3600: 匿名さん]

>3599
＞無理だろ。
また一人
「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
というルールを守らない喫煙者が一人現れた(笑）

[3601: 匿名さん]

非喫煙者だけど。
だから、あんたは制限速度を１Ｋｍもオーバーした事がないのかと聞いてるんだけど？

[3602: 特命]

>>3580
>話もはずむんじゃないですか？
同じ嫌煙者同士の方がじゃないですか？（笑）
>実際の交通の流れに即した（+10km/h程度の）スピード違反が迷惑だと言う話を現実はもちろんネットの愚痴レベルでも聞いたことがありません。（妄想以外で存在するなら連れてきてください。話を聞いてみたいです）
by>>3489
だ、そうです。
是非あなたのお話を聞かせてあげて下さい（笑）

>>3581
>「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
>というルールを守らない喫煙者の一人ですね（笑）
それは嫌煙者の考えですね>>3489
>迷惑でも無く危険でもなければ、そのルールは形骸化したものにすぎないと考えています。
だ、そうです。

なんだかこのところ、嫌煙者同士のほころびが目立ちますね。
お互いのレスでお互いが自滅していくのですから何とも滑稽です（笑）

[3603: 匿名さん]

非喫煙者に同士なんてないですからね。
ここの喫煙者は、汚い煙で結ばれたクッサイ、クッサイ絆がありますからね。
どんな不可解なレスも喫煙者のレスなら同意ですからねぇ。

[3604: 匿名さん]

>>3603
>非喫煙者に同士なんてないですからね。
そうなんだ。だから迷惑を被っていても誰にも相談できずに「我慢」と
言うことになるのでしょうか。
フツーに考えれば「自分が迷惑を被っていたら逆側の隣も迷惑を被って
いる」になることがわかるんですけどね。
２件で相談すれば「我慢」以外の対応も考えることができるだろうに。

[3605: 匿名さん]

>>3604
ここに来る喫煙者は妄想好きだなあ。
「ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける恐れがあります。控えましょう。」
この掲示で一般の喫煙者はベランダ喫煙を控えます。
一般の喫煙者に気づかせてあげればいいんです。

[3606: 匿名さん]

>>3605
>「ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける恐れがあります。控えましょう。」
>一般の喫煙者に気づかせてあげればいいんです。
それをするには管理組合に向かって声を出さなければいけません。
嫌煙者どもにそれができるのでしょうか？

また、もしも声が出せたとして管理組合が動いてくれなかったら
どうしますか？

[3607: ノースモーカーズ]

>>喫煙・非喫煙に関わらず、ドライバーはこんなのばっかりです（笑）

老人性痴呆の忘却＆議論負けばかりして逃げている特命には、こんな話を語る資格なし。

山陽新幹線の無呼吸性睡眠障害を覚えているか？ 何故この話を引っ張り出したかわかるか？

[3608: 匿名さん]

>それをするには管理組合に向かって声を出さなければいけません。
>嫌煙者どもにそれができるのでしょうか？
簡単なことです。
このスレでも成功者がいますしね。

>また、もしも声が出せたとして管理組合が動いてくれなかったら
>どうしますか？
まずやってみましょう。それからです。

[3609: 匿名さん]

詭弁を持ち出す方も詭弁に付き合う方もどっちも悪い。
詭弁に対しては「それは詭弁です」で、以降無視が一番。

[3610: 匿名さん]

＞詭弁に対しては「それは詭弁です」で、以降無視が一番。
その通りなんですけど、
ここの喫煙者は詭弁を無視していると、論破したなんて勘違いしちゃうんですよね。
困ったもんです。

[3611: 匿名さん]

反論できなくなった時には「それは詭弁です」で、逃げるのが一番。

[3612: 周辺住民さん]

＞非喫煙者に同士なんてないですからね。
そりゃ、ベランダで排便するような嫌煙者に同士はいないだろうな（笑）

[3613: 匿名さん]

口臭が大便臭の喫煙者には、絆がありますよね。

[3614: 匿名さん]

>>3606
>それをするには管理組合に向かって声を出さなければいけません。
>嫌煙者どもにそれができるのでしょうか？
できません。
しかしマンコミュで声を出す事はできます。

>また、もしも声が出せたとして管理組合が動いてくれなかったら
>どうしますか？
その時はマンコミュで声を出します。
ネットで注意喚起すればまともな喫煙者はベランダ喫煙を控えますからね。

[3615: 匿名さん]

http://chiebukuro.search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%96%AB%E7%85%99+%E5%8...

オェー。

[3616: 匿名さん]

>3602
＞同じ嫌煙者同士の方がじゃないですか？（笑）
いえいえ、最初に
「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
と言いだしたあなたの方がですよ（笑）

＞是非あなたのお話を聞かせてあげて下さい（笑）
とんでもありません。
『+10km程度のオーバーはスピード違反にはならない』
という表現で
「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
と主張するあなたのほうが相応しいのは明らかです（笑）

＞それは嫌煙者の考えですね
そんなことないですよぉ。
それは『特命』さんや『周辺住民さん』や『No.3557by 匿名』さんたち喫煙者の考え方です。
例えば
『特命』：『+10km程度のオーバーはスピード違反にはならない』
『周辺住民さん』：『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
『No.3557by 匿名』：『パトですら制限速度以上の流れを作って走ってる』
ほらねっ、喫煙者ばっかりこんなに出てくるでしょ（笑）

＞お互いのレスでお互いが自滅していくのですから何とも滑稽です（笑）
自分のレスで自滅してしまったあなたのほうが余程滑稽ですぅ（笑）

[3617: 匿名さん]

>できません。
>しかしマンコミュで声を出す事はできます。
そして、ここを見たまともな喫煙者は、
ベランダ喫煙で近隣に迷惑をかける恐れがあることに気づくことでしょう。

>その時はマンコミュで声を出します。
>ネットで注意喚起すればまともな喫煙者はベランダ喫煙を控えますからね。
ここの迷惑喫煙者には、無駄なことでしょう。
ここの迷惑喫煙者の隣人は、残念なことですが、我慢し続けましょうね。

[3618: 周辺住民さん]

＞口臭が大便臭の喫煙者には、絆がありますよね。
公衆の前で大便する嫌煙者には、絆無しと（笑）

[3619: ノースモーカーズ]

>>ここの喫煙者は詭弁を無視していると、論破したなんて勘違いしちゃうんですよね。
>>困ったもんです。

その通り。
正確にはどれも議論負けして逃げている。
そして『嫌煙者』を持ち出してくる。
現実の世の中は、スモーカーズの自由に喫煙者出来る街頭は無くなっている。
エベレスト登頂成功したアルピニストが、頂上で一服したシーンは、あったのか、無かったのか？

[3620: 匿名さん]

「口臭 ウンコ 喫煙」 これでたくさん出てきます。
みなさん、原因を調べて、予防しましょうね。
ベランダ喫煙者の私も克服しましたから。

[3621: 匿名さん]

色んな所で暴れてるんだね。

[3622: 匿名さん]

ニート主婦のオバサンですからね。
時間はいくらでもありますよ。
先程も小町で喫煙者を叩いてきたところです。

[3623: 匿名さん]

http://blog.livedoor.jp/fdsbbsv/archives/5778447.html

自分では気づきません。なぜなら、喫煙者は嗅覚異常のニコチン中毒患者だからです。

[3624: 特命]

>>3616
＞「迷惑でないと自分が思えば、そのルールは守らなくてよい」
＞と言いだしたあなたの方がですよ（笑）
身に覚えがまったくありませんので、アンカーをつけた上で発言内容を引用して下さい。
あなたの妄想話につき合うのはそれからにさせて頂きます。

[3625: 匿名]

>『No.3557by 匿名』：『パトですら制限速度以上の流れを作って走ってる』
>ほらねっ、喫煙者ばっかりこんなに出てくるでしょ（笑）
現在の喫煙率は20％
制限速度50kmの道路で60kmの流れでクルマが走っていた場合
ドライバーの多くは非喫煙者ではないのですか？

[3626: 通りすがり]

不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～

そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、

写真つきで、匿名で掲示しましょう。

間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう

合法だの嗜好だの言うクズは、じきに消えます。

ぜひ、お試しを

[3627: ノースモーカーズ]

>>身に覚えがまったくありませんので、アンカーをつけた上で発言内容を引用して下さい。
>>あなたの妄想話につき合うのはそれからにさせて頂きます。

酷い忘却だな。
そうして。話をグルグルループさせている。

[3628: 匿名さん]

http://www.cnn.co.jp/usa/35024218.html
米コロラドなど２州が大麻合法化、嗜好用として初っ！

[3629: 匿名さん]

大麻の方が煙草よりも身体に害が少ない、という説を聞いた事があるけど、
本当のところはどうなのでしょうか？

[3630: 匿名さん]

>本当のところはどうなのでしょうか？
本当も何も「禁止されている」という事実が、全ての研究結果を踏まえた客観的事実らしいよｗ
きっとコロラドの大麻は、日本や米国の他の州の大麻とは違って、安全な嗜好品なんでしょう。

まぁ、私は明日から合法になる（禁止じゃなくなる）としても、手を出そうとは思わないけど・・・

[3631: 匿名さん]

興味本意で手を出して止められなくなるパターンでしょうね。
非合法な未成年の喫煙から始まるニコチン中毒って怖いね。

[3632: 匿名]

中毒？依存性？習慣？

私の経験から「習慣」の部分が大きいね！

[3633: 匿名さん]

行動学で言うところの『虫けらの習慣』というやつですね。

[3634: 匿名さん]

>私の経験から「習慣」の部分が大きいね！

http://www.kinendo.net/deme/izon.html

「中毒」みたいですね。

[3635: 匿名さん]

「習慣付け」というやつです。

ノミのサーカスを知ってますか？１７世紀頃のヨーロッパで、犬、猫などに取り付くノミを調教してサーカスをやらせたという、荒唐無稽とも思える話ですが、どうやら実際に行われていたことのようです。

その調教なのですが、どうやるかというと、透明のガラスの箱の中に捕らえたノミを入れる。それだけなのだそうです。狭い空間に入れられたノミは得意のジャンプで逃げようとするのですが、ガラスに当たって逃げることができない。それを数日間放置して置くと、自分が跳べる範囲を学習して、箱に当たらない飛び方をしだすらしいのです。そうやって習慣付けられたノミはガラスの箱をはずしても跳び方が変わらず、決められた範囲内で跳び続けるようになるということです。

>私の経験から「習慣」の部分が大きいね！
『喫煙者の脳　＝　ノミの脳』

[3636: 匿名さん]

つまり、ベランダ喫煙している喫煙虫にも「習慣付け」してやればベランダで吸わなくなるのですよ。

[3637: 特命]

>>3626
>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
犯罪行為ですね。
これが嫌煙者と呼ばれる輩の実態でしょう。
ありもしない「被害」を捏造して騒いでいるのです。

>>3629
>本当のところはどうなのでしょうか？
発ガン物質である多炭化水素等は含まれていますが、特に問題視する程の事はないでしょう。
しかしながら「トリップ」と呼ばれる陶酔感に賛否両論あり、他の薬物へも移行しやすい事から
禁止されている場合が多い様です。

>>3630
>きっとコロラドの大麻は、日本や米国の他の州の大麻とは違って、安全な嗜好品なんでしょう。
コロラドでは問題ないと判断されたのでしょうね。

[3638: 匿名]

タバコを止めた理由は、値上げが一番らしい。

タバコを吸わない奴は経済力がないんだな？

[3639: 匿名さん]

止めた奴と吸わない奴の違いがわからないニコ中。

[3640: 匿名]

>3634
１日に３～５本、仕事中だけです。
吸うのは会社だけと決めています。(たまに酒の席では吸いますが。)

家では吸わないから、休みは全く吸いません。
もちろん１週間以上の長期の休みも一本も吸すいません。

以前は30本/日吸ってました。
気持ちの切り替えで簡単にできましたよ、
もう１年近くなりますね。

[3641: ノースモーカーズ]

>>発ガン物質である多炭化水素等は含まれていますが、特に問題視する程の事はないでしょう。

それを詳細に説明してみな。
何処まで理解力があるか試される。

[3642: 匿名]

>3639
最初から吸わないのは病気なんだろ？

[3643: 匿名さん]

>3640
あなたのような方はニコチン依存症とは言わないでしょう。
しかしながら、喫煙者の７割くらいはニコチン依存症だそうですよ。

[3644: 匿名さん]

構いませんよ。
何のデメリットもありませんからね。

[3645: 匿名さん]

実際はここに巣くってる嫌煙者の方がニコチン依存じゃ？
喫煙者がタバコ吸ってる時間より、こいつらがタバコの事考えてる時間の方が絶対長いだろw

[3646: 匿名さん]

>>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>犯罪行為ですね。
>これが嫌煙者と呼ばれる輩の実態でしょう。
>ありもしない「被害」を捏造して騒いでいるのです。
なるほど。確かに合法ですね。>>3626

[3647: 匿名さん]

ベランダ喫煙をしている喫煙者の場合はニコチン依存症は７割どころか１０割に近いかも。
ニコチンの禁断症状が現れ
それでも家族からは部屋で吸うなと言われて
挙句にベランダで喫煙
想像に難くありませんなぁ。

[3648: 匿名さん]

>私の経験から（喫煙は）「習慣」の部分が大きいね！

[3649: 匿名さん]

今くらいの陽気がベランダ喫煙には丁度いいですなぁ。

[3650: 匿名さん]

今くらいの陽気がベランダ喫煙習慣には丁度いいですなぁ。

[3651: 匿名さん]

ベランダ喫煙には不向きな陽気のときもベランダで吸っているのはニコチン依存症だからでしょうなぁ

[3652: 匿名さん]

>コロラドでは問題ないと判断されたのでしょうね。
はて？
法で禁止されていないと言うのは安全性に対する客観的事実なんじゃなかったっけ？ｗ
同じ物のはずなのに客観的事実が異なるわけではないので、コロラドで許可されると言う「大麻」は何かそれっぽい別物なんでしょうｗ
そうじゃなければ、喫煙者様のご意見が矛盾してしまいます！ｗ

地球の観測結果に対する客観的事実として、日本では「球体」でコロラドでは「平面」なんて事あり得ませんからｗ

[3653: 匿名さん]

喫煙者様が言う「客観的」というのを「俺様がお気に召す」と置き換えさえすれば、諸々スッキリしちゃうんですけどねぇ・・・ｗ

[3654: ノースモーカーズ]

>>3632

>>地球の観測結果に対する客観的事実として、日本では「球体」でコロラドでは「平面」なんて事あり得ませんからｗ

ホント、このシャレ笑えます。
特命の主張は、科学的考証が殆どゼロですからね。