ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[3201: ノースモーカーズ]

>>3199は、強いニコチン依存症で脳内の情報処理がニコチンに乗っ取られている幻想の証拠。

[3202: ノースモーカーズ]

>>3200

数々のグラフからニコチン依存症は、メタボリック・シンドロームを加速させる事がうかがわれますね。

呼吸器系ではない、血圧の上昇、TGの上昇、血糖の上昇、

特に肝臓系は解毒作用で負担がかかっているためでしょう。

[3203: 匿名さん]

3199は、世の中0か1でしか判断できない、デジタル人間なんでしょうね。
不幸な人を生み出したもんですね。

[3204: 匿名さん]

嫌煙者完全論破で涙目だね。

[3205: 匿名さん]

>3199
＞ブータン以外全ての国では、「問題なし」と判断されタバコの販売が継続されている様です。
ブータンの行政は賞賛に値しますね。
各国の行政はドール博士の発表を受け入れたにも係らず、こんな有様ですから。
『喫煙者は非喫煙者より１０年も寿命が短いという客観的な事実』
が判明したのに各国の行政は一体どうなってるんでしょう。
行政側はきっと『そんなことない。ドール博士の発表を受け入れたからこそ、今日の喫煙に関する規制が強化された』なんて言い訳するのが目に見えています。
『問題ありとわかっていながら禁止しない』
なんて本当に行政の怠慢だと思います。

[3206: ノースモーカーズ]

>>3199は、世の中0か1でしか判断できない、デジタル人間なんでしょうね。

ヘビー・スモーカーはアナログ世代が多いと思うので、デジタル人間ではなく、8トラックテープ、MT車、とかの強烈なアナログ世代だと思います。

[3207: 匿名さん]

喫煙者は今日も狭い隅っこ喫煙所でモクモクやってるね。
この目で見たけど、情けない姿だね。

[3208: 匿名さん]

3206って残念な人？理解できてないね。

[3209: 匿名さん]

>3199
＞それはＲ・ドール博士の発表から５０年以上経た現在も変わりません。
なぜあなたは西暦２０６０年頃の喫煙事情がわかっているのですか？
それとも、あなたは西暦２０６０年あたりからタイムマシンに乗って来た人？（笑）

[3210: ノースモーカーズ]

>>理解できてないね。

これが反論としての情報？
だったら、何が理解出来ていないのか何も書かれていないから2ch的反論になる。

煙草の害については、細菌兵器に応用研究された事実はあるのか否か？

軍事機密情報は、絶対に外に漏らしてはならないから、表面に出ることはない。

[3211: 匿名はん]

タバコを吸うとアルツハイマ～になる。

[3212: 匿名さん]

0か1でしか判断できないからデジタル人間だっていっているのに
お前は、世代の話になってるんだよ。
出てくるなよ、邪魔くさいから。いつも内容が？？？。
不思議ちゃんだな。

[3213: ↑]

お前はすでにボケてるから安心しろ(笑)

[3214: 匿名はん]

タバコをすってアルツハイマ～ですいません。
さて私はタバコを吸っているでしょうか？

[3215: 匿名]

匿名はんでおちゃらけだしたから反論も打ち止めだな。

[3216: 匿名さん]

>3197
＞統計は片寄った結果を求めるために都合の悪いものは除くケースが殆どですよ。
そういえば、『自分だったら改竄するかも』って書き込んでた喫煙さんがいたなぁ。
あなたもその仲間？

[3217: 匿名さん]

なんでここの喫煙者ってすぐに勝利宣言みたいなことをしたがるんだろうね。
全然、論破じゃないし、ここで解決するような内容じゃないしね。
出しゃばりの目立ちがりですね。

[3218: ノースモーカーズ]

>>3212

ヘビースモーカーが多く存在した団塊の世代を知らんのか？

今の若者のヘビースモーカーの比率は団塊の世代の若者時代よりも圧倒的に少ないだろう。
その団塊の世代の当時は、i8080のCPUすらなかった。

デジタル人間は8bitのPCの黎明期から16bit PC そしてゲーム専用機のPSかスーファミ辺りから現れ始める。

1 or 0しか判断できないのは、Tr のスイッチィング効果で Nand、Nor、or、and の回路を集積回路に詰め込んだもので、現状のV-LSIに至っている。

[3219: ↑]

苦手なタイプ。

[3220: 匿名はん]

>都合が悪いというよりは、素朴な疑問なんですよ。
>現在日本の高齢者は７〜８割がタバコを吸っていた世代です。
>にも関わらず、他の喫煙率に低い国と比べて平均寿命は長いですからねぇ。
>これは「ジャパニーズパラドックス」と呼ばれ、嫌煙者の信奉するWHOも
>「都合が悪い事実」「認めたくない事実」として、認識しているものです。
ふむふむ。

>3061
>>3053
>＞喫煙率が高いにも係らずですから、日本は長寿の国と呼ばれるに相応しい国ということですね（笑）
>その通りです。
>喫煙したから寿命が短くなるなんて言うのは嫌煙者の妄想にすぎません。
ええっっ！？特命がジャパニーズパラドックスどすな。

[3221: ノースモーカーズ]

>>3219

尻込みか？(笑

[3222: 匿名はん]

>3118
やれやれ、特命はタバコはやるというのに、覚せい剤なんかはやらないと？
覚せい剤なんかは法で規制されてないけど・・・何故やらないの？　（一部例外あり）
お子様ですな（笑）

[3223: 匿名さん]

ノースモーカーズ様、ごめんなさい、負けを認めます。
私のレベルでは、あなたとは会話が合いませんので無視してくださいね。
現実社会で関わり合いたくないタイプです。

[3224: 匿名はん]

わしにもコメントをくれ

[3225: ノースモーカーズ]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%96%AB%E7%85%99#.E3.82.B8.E3.83.A3.E3....

上記にちゃんと書いてあった。

>>この命題は、世界各国と日本との比較であり、日本人同士では、喫煙する日本人の寿命は喫煙しない日本人の寿命より短い

つまり、何の根拠も無いって事。

ど・こ・に、スモーカーズがノースモーカーズより寿命が長くなると書・い・て・い・る。

小さな事を引っ張り出して出しゃばっているって事か？

もう一回聞く。

キハ181系は電車なのだな？
回答は電車と言いそうだ。

[3226: ノースモーカーズ]

>>3222

覚醒剤と言うと、それに近い薬剤と思われるのが精神安定剤。

これは入眠障害において処方される睡眠導入薬に成分が入っていなかっただっけ？

だからある意味麻薬に近い。

強い睡眠導入薬の依存になると、突然服用を止めると強烈な入眠障害が起きその日は全く眠れなくなるとも（実際に経験有り。）。

脱出には数日かけて、徐々に吹くようを中止するとかあった。
ニコチン依存症も同様に依存に伴う中毒症状だろう。

色々な薬品には副反応が全くない薬品なんて殆ど無いはず。

ニコチンは百害あって一利無しの副反応でしか無し。

[3227: ↑]

浮いてますよ。

[3228: 匿名]

嫌煙者はもともと世間から浮いた存在だから。

[3229: 匿名さん]

喫煙者は不要な存在だから、年々減っていくんですよね。
必要なら増えていくはずですもんね。
なんせ臭いですから、あの喫煙者って人達は。

[3230: ノースモーカーズ]

>>3078

>>どこぞの医者が「喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短い」と言ってるだけで

そのどこぞのDrで誰なんだ？
多忙な勤務医が、徹底的な研究が出来る訳がないだろ。
『医学博士』と言う認識が無いのか？

[3231: ノースモーカーズ]

>>浮いてますよ

何が浮いているの？
こんな投稿じゃ、特命にも太刀打ち出来ないだろうに。

[3232: 匿名さん]

特命にはノースモーカーズがお似合いだな。
勝手に無駄なバトルしときなさい。

[3233: 匿名さん]

手下がことごとく特命の前に散ってしまったからね。
ノースモーカース様はご立腹なんですよ(笑)

[3234: 匿名さん]

そうそう、理解力のない特命に理解させようとがんばった人たちは、
あきらめて散っていったんですよね。
やっぱり、馬鹿につける薬はありませんでしたね。

[3235: 匿名さん]

>「害がある」という根拠はありません。
だったら「「害がある」という根拠はありません」という、お前さんの意見にも根拠がないよなｗｗｗ

>「１０年寿命が短くなるのではなかったのですか？」
分かってて書いてるのか、分かってない馬鹿なのか・・・
もしかして、「喫煙者全員の寿命が10年短い」とか思ってる？
君が思ってる「そのような」ｗ害があったら確かに国が禁止してるだろうなｗ

>このように言う医者がいたとしたら、「個人的信条に基づく調査の一例」としか言いようがありません。
君の個人的信条は良くわかった。
で？パチも酒も禁止されてないけど、「アル中」だの、「パチンコ依存症」だのって言うのは、「どこぞの医者の「個人的信条」に基づく調査の一例」でそんな事実は無いと思ってるの？ｗ

>しかし、それが覚せい剤となると、とたんに知った事になるのですから不思議です。
そんな事を不思議に思う事が、こっちからすりゃ不思議だよｗ
もしかして、日本刀は危険だけど、包丁は安全とか思ってる？

>それが全てではありませんけどね。
今のところ、それしか聞かされてないけど？ｗ

>基本的には、専門家が調査検証した上で認可され販売されている訳です。
妄想じゃないのなら、根拠出せｗｗｗｗ

>科学的手法を踏んだ上で問題がないと判断されたから販売されているのですよ。
妄想じゃないのなら、根拠出せｗｗｗｗ
それともなにか？普通に販売している酒による害のひとつ「アル中」なんていうのは、どこぞの誰かが言い出した妄想だって言うのか？ｗｗｗ

>これこそが「客観的事実」です。
それはね・・・
「希望的観測」
って言うんだよ。

[3236: 匿名]

>3216
統計がどんなものか調べた方がいいですよ。

[3237: 匿名さん]

>3235さん
出来れば、引用文の発言者の№アンカーを付けてください。
その方が誰のレスか分かりやすいと思います。

[3238: 匿名さん]

>>3237

>出来れば、引用文の発言者の№アンカーを付けてください。
アンカーを付けていないのは、レス先が議論の相手ではないという無言の主張というか、「議論しても無駄」という諦めの境地の現れなのですｗ
内容としても、単純に矛盾や間違いを指摘しているだけで、議論として理解させようとか納得させようとは微塵も思ってませんｗ

相手がまともで議論として成立するなら、ちゃんとアンカーつけて前後の流れが分かる様にしてます。

[3239: 匿名さん]

>3236
＞統計がどんなものか調べた方がいいですよ。
で、ドール博士の発表はどの部分を改竄した結果なの？
それともあなたに都合の悪い発表だからという単なる言いがかり？

[3240: 匿名さん]

「ベランダ喫煙 迷惑」で検索するとたくさん出てきますね。
多くの人が、困っていたり、過去に困っていたんでしょうね。
お隣さんだから揉めたくないし、嫌な思いをさせたくないし。
でも我慢するのもつらい。
良い解決方法を求めて、行動の第一歩がネットで検索、質問なんでしょうね。
ベランダ喫煙の迷惑は喫煙者には気づかないでしょう。
でも、ネット等でベランダ喫煙が迷惑をかける恐れがあると知った以上、
配慮するのが一般の喫煙者でしょうね。
例えば、10本を1本にするとかね。

[3241: 匿名さん]

法律で認められている物でも使用方法を誤ると犯罪や迷惑行為になります。
成人の喫煙は認められていますが、使用方法を誤ると迷惑行為となり、世間では認められません。
ベランダ喫煙がいい例でしょうね。

[3242: 匿名さん]

>>3238
＞＞出来れば、引用文の発言者の№アンカーを付けてください。
＞アンカーを付けていないのは、レス先が議論の相手ではないという無言の主張というか、
つまり、自分の主張のためなら他者への配慮はできないと言う事ですね。

[3243: 匿名さん]

>つまり、自分の主張のためなら他者への配慮はできないと言う事ですね。
いきなり大げさだね・・・
まさか、この後「だからベランダ喫煙も配慮をする必要はない」なんてなったりしないよね？

後付けっていわれそうだけど、「アンカーが無いから誰の意見か判らないから無視する（無視されても構わない）」という、他者への配慮も含んでるつもりなんだけどねぇ・・

[3244: 匿名さん]

>つまり、自分の主張のためなら他者への配慮はできないと言う事ですね。
つか、あなたもここで他人に「他者への配慮」なんて言い出すぐらいなら、「匿名さん」じゃなくてもう少しユニークなハンドル名乗ったら？
例えば「特命はん」とかさｗ

[3245: 周辺住民さん]

>3243
>まさか、この後「だからベランダ喫煙も配慮をする必要はない」なんてなったりしないよね？
なったらどうするんだ？（笑）
他人に配慮は求めるが、他人のために配慮はできないってか（笑）

[3246: 匿名さん]

まあ、掲示板のマナーがいいのは喫煙者の方ですね。
ここにいる嫌煙者の方々はガラの悪い人が多いので閉口します。

[3247: 匿名さん]

>3246
＞まあ、掲示板のマナーがいいのは喫煙者の方ですね。
そうなんですか？
それがどうして実社会になると、途端にマナーが悪くなっちゃうんでしょうね。

[3248: 匿名さん]

>他人に配慮は求めるが、他人のために配慮はできないってか（笑）
つ鏡
アンカーを付けろと他人に配慮は求めるが、煙草について配慮はできないってか（笑）

[3249: 匿名]

隣がベランダ喫煙中は窓を締めればいいんじゃない？
犬や猫じゃないんだから、そのくらいのことは出来るでしょう？

[3250: 匿名はん]

すいません。すっているのにすいませんとはこれ如何に。　ｷﾘｯ

[3251: 周辺住民さん]

>3248
で？
アンカー（配慮）は結局しないの？（笑）
ベランダ喫煙の配慮なんてなんて言い出すぐらいなら、「匿名さん」じゃなくてもう少しユニークなハンドル名乗ったら？
「臭変住民」とかさ（笑）

[3252: 匿名はん]

すいません。>3249が失礼な事を言いまして・・・
喫煙する物としての責任を果たすように厳しく躾ますので、ここはご勘弁ください。ﾜﾝッ！

[3253: 匿名はん]

すいません。>3251が失礼な事を言いまして・・・
喫煙する物として煙草について配慮をするように厳しく躾ますので、ここはご勘弁ください。ﾆｬッ！

[3254: 匿名さん]

>「臭変住民」とかさ（笑）
誰もかれもが「臭変住民」ｗ
すげぇ自意識過剰ｗｗｗ

[3255: 匿名さん]

臭くて変な住民、それはここの喫煙者ですからね。
マンションにいて欲しくない喫煙者、それが臭変住民。

[3256: 匿名さん]

>アンカー（配慮）は結局しないの？（笑）
つか、これって誰に対する配慮？
レスした本人？
それとも君がどうしても私のしてる話を追いかけたいの？ｗ

前者なら、配慮済み。
後者なら、何で？ストーカー？ｗｗｗｗ

[3257: 匿名さん]

前者でも後者でもなく、単なる賑やかし。
しょうもない突っ込みどころを見つけたら登場する。
それが周辺住民、またの名を臭変住民。

[3258: 匿名はん]

>それが周辺住民、またの名を臭変住民。
それは言い過ぎだろう。掲示板のマナ～を守りたま屁。

[3259: 匿名さん]

>3251
何か勘違いしてませんか？
嫌煙者は他人に配慮は求めても、他人に配慮するなんて一言もいっていません。

[3260: ノースモーカーズ]

>>まあ、掲示板のマナーがいいのは喫煙者の方ですね。

>>ここにいる嫌煙者の方々はガラの悪い人が多いので閉口します。

ネットでのマナーとは、ネチケットを意味する。
ここでの嘘情報とか、クソ情報は情報交換の質を著しく低下させる。
いくら言葉使いが丁寧であっても、正しい情報に感謝せず罵倒するだけではわざとやっているにすぎない。
ガラが悪いと言うより、識者に対する態度が悪い。

[3261: 匿名はん]

すいません。すっているのにすいません。>3259がとんだ暴言を吐きまして、ここは喫煙者のお手本の私に免じて許してください。
小学生ﾚﾍﾞﾙの論点ズラしの詭弁ばかりで・・・ｺﾗｯ！3259ｯ！

[3262: 匿名]

規則に関係なくベランダ喫煙は迷惑をかける恐れがあるから止めろと仰ってる方が居ましたが
迷惑をかける恐れが有るなら規則が関係ないなら
ペットから病気等がうつる恐れがあるから飼育やめてください
走って階下の住民に迷惑をかける恐れがあるので子供の養育・妊娠・出産もやめてください
それらが行われたらベランダ喫煙止めます

[3263: 匿名]

ベランダ喫煙の臭いは規則で禁止されていなくても迷惑です
同じく、雨の日の散歩帰りのペットを抱きかかえてのエレベーター使用も
規則で認められていますが臭いが迷惑です
非常階段でも使って登ってください

[3264: サラリーマンさん]

文句があるならペット不可のマンションに住んで下さい。
規約が守れない人はマンションに住む資格はありません。

[3265: 特命]

>>3205
>『問題ありとわかっていながら禁止しない』
>なんて本当に行政の怠慢だと思います。
１９５も国があって、まともな行政はブータンだけというのは無理がありすぎます。

>>3235
>だったら「「害がある」という根拠はありません」という、お前さんの意見にも根拠がないよなｗｗｗ
という、あなたの意見にも根拠がありませんね（笑）

>君が思ってる「そのような」ｗ害があったら確かに国が禁止してるだろうなｗ
その通りです。

>もしかして、日本刀は危険だけど、包丁は安全とか思ってる？
タバコと何か関係がありますか？

>妄想じゃないのなら、根拠出せｗｗｗｗ
最寄りのコンビニにでもいけば普通に販売していると思います。

>「アル中」なんていうのは、どこぞの誰かが言い出した妄想だって言うのか？ｗｗｗ
いくら〜しても問題が無いものなど存在しません。

[3266: 匿名]

>3263みたいな奴は自分さえ良ければいい感覚の持ち主。
他人には厳しく自分には甘い。
自分が出来ないことでも他人には要求する。
まあ、ベランダ喫煙にクレームをつけるような奴は、そんな奴が多い。
喫煙だけじゃなく、自分が気に入らないことに対しては我慢しないで、クレーマーとなる。

[3267: ↑]

全部、妄想。笑えるね。

[3268: 匿名さん]

そもそも嫌煙者が「マナー」なんて言葉を使うからおかしくなるんだよ。
嫌煙者が他人に配慮しましょう、マナーを守りましょうなんて言うと
さも自分は他人に配慮し、マナーを守っているかのように見えてしまう。
本当はこの手の人種は、自分が配慮する立場になると何もしないヤツが多いんだよね。
何の事はない、自分の我がままな欲求を押し通したいだけの、単なる自己中でしかないんだよ。

[3269: 匿名]

いや、嫌煙者の好きな統計結果です(笑)

[3270: 匿名さん]

ここの喫煙者って妄想だけ。

[3271: 匿名さん]

http://www.naoru.com/nikotinn.htm

喫煙者はニコチン中毒。

[3272: 匿名]

臭いを迷惑だと言い規則で禁止されていないベランダ喫煙を止めろという嫌煙者の方々は
ペットなんて飼わないよね
迷惑だと感じる人がいれば規則とは別にモラルやマナーを持ち出すのが嫌煙者
実際にペットは臭気がありアレルギー等の原因になるのだから

[3273: ノースモーカーズ]

>>そもそも嫌煙者が「マナー」なんて言葉を使うからおかしくなるんだよ。

相変わらず『嫌煙者』を使っている。1978年2月18日から大分経過し、頭の中が停止している。

そもそもタバコの広告に『マナー』と言い出したJTの広告は何？（爆笑

[3274: 匿名さん]

>そもそも嫌煙者が「マナー」なんて言葉を使うからおかしくなるんだよ。
マナーが守れていない迷惑喫煙者が多いからね。
ポイ捨てなんて習慣でやってるし。
>嫌煙者が他人に配慮しましょう、マナーを守りましょうなんて言うと
>さも自分は他人に配慮し、マナーを守っているかのように見えてしまう。
見えてしまうって、何が見えてるの？幻想ですか？
マナーなんてくそくらえって、ここの迷惑喫煙者が言ってるようなもの。
>本当はこの手の人種は、自分が配慮する立場になると何もしないヤツが多いんだよね。
お前の周りにはそういう人がいるんだ。しかも、多いんだ。
お前がそういう奴だから、仲間が集まってくるんだろうな。かわいそうに。
>何の事はない、自分の我がままな欲求を押し通したいだけの、単なる自己中でしかないんだよ。
ニコチン中毒が自分の部屋が臭くなるのが嫌だから、ベランダで近隣に迷惑かけることを知りながら、
臭い煙を垂れ流しして知らん顔でしょう。これこそ自己中。しかもニコ中。

[3275: ノースモーカーズ]

>>3265
特命

相変わらず、重度の老人性痴呆症の可能性大の投稿？

・キハ181系は電車なんですか？
・ジャパニーズ・パラドックスにおいてウィキに記述されていたのは何ですか？
・名古屋新幹線訴訟における主な騒音源の箇所はどの部分ですか？

これに追加、

>>>もしかして、日本刀は危険だけど、包丁は安全とか思ってる？
>>タバコと何か関係がありますか？

・自家用車とタバコに何の関係がありますか？
　上記はすぐ排ガス→大気汚染だろ→煙を出す→今時の自家用車は煙を出すか？2サイクルエンジンの単車の方が出すだろ→公共交通機関を使え→キハ181系は電車なのか？→特命沈黙

を繰り返している。

[3276: ノースモーカーズ]

>>最寄りのコンビニにでもいけば普通に販売していると思います。

高校生へのタバコの販売禁止を強化するため、疑わしき者への年齢証明を要求。
自動販売機に関してはタスポ・カードが必要。

これで普通に販売しているとは大嘘。

頭の中にタスポカードがインプットされていないのは、脳のドーパミンがニコチンによって記憶を阻害しているため？

[3277: 匿名]

>高校生へのタバコの販売禁止を強化するため、疑わしき者への年齢証明を要求。
コンビニで買物したことあるの？
レジカウンターに置いてある年齢認証には誰も触れないし、
タッチパネル認証も店によっては店員が押してくれる
厳格化じゃなくて作業化されただけ

[3278: ノースモーカーズ]

>>3277

コンビニで煙草なんて買ったことなど一切無いから詳細な事は知らないし、そうした現場も気にしたことも見た事も無い。
会社での売店（未成年が来ることはあり得ない）では奥の棚に置かれているから直接手に取ることが出来ない。

ただ、若造がスモーク･ルームで吸っている現場を見ると、ヤンキーかDxNで親の姿がどうだったのか、何かと見えてくる。

[3279: 匿名さん]

3277が誰がどうみてもオッサンだからでしょう。
若く見られる人には確認してますよ。

[3280: 特命]

>>3275
>キハ181系は電車なんですか？
さあ？タバコと何か関係がありますか？

>ジャパニーズ・パラドックスにおいてウィキに記述されていたのは何ですか？
Wikiを読んでみましょう。

>名古屋新幹線訴訟における主な騒音源の箇所はどの部分ですか？
さあ？タバコと何か関係がありますか？

>自家用車とタバコに何の関係がありますか？
何度も言っていますが
「ルールを守っている正当な行為（ベランダ喫煙）であっても、迷惑と言われたら止めるべきなのですか？」
と、問うています。
タバコの話だと脊髄反射で拒否反応を示す嫌煙者のために
「趣味であるタバコ」を「趣味である自家用車」
「臭い煙」を「臭い排ガス」に置き換えて説明してあげているのです。

これに対して沈黙を繰り返すのは
「ノースモーカーズ」その他の「嫌煙者」ですね。

[3281: 匿名さん]

>コンビニで煙草なんて買ったことなど一切無いから詳細な事は知らないし、
知らないなら黙ってろよ

[3282: 匿名さん]

>ただ、若造がスモーク･ルームで吸っている現場を見ると、ヤンキーかDxNで親の姿がどうだったのか、何かと見えてくる。
こういう発言をするのが嫌煙者。
程度が知れるね。

[3283: 匿名]

ペットの臭気に対して嫌煙者は何も言わないの？
自分に都合の悪いことはだんまりですか

[3284: 匿名]

>3274の文面から、マナーなんて感じられない。

[3285: ノースモーカーズ]

アホ命

何度言ったら理解するのか？

言われた事を完全に忘れて元戻りに話を戻している。

自家用車が排気ガスの大気汚染が迷惑だから公共交通機関を使えといったのは、アンタだろ。

その公共交通機関のキハ181系は電車なのか？　と問うている。アンタの回答はやはり電車とアホ解釈すると断定。

では、キハ181系、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%89%84%E3%82%AD%E3%83%8F181%E...

ディーゼル気動車であり、12気筒の大排気量で過給器のターボ・チャージャーが装着されていた。
今で言う自家用車のディーゼル・ターボの先駆である。
しかし、大出力のディーゼルゆえに、NoXの排出量は当時大量に排出され大気汚染の一つにもなっていた筈だ。
従って公共交通機関と言えどもドス黒いディーゼル排気と臭気とともに環境は汚染している。

そして名古屋新幹線訴訟。
アホ命は自家用車を使う事が迷惑とほざいておった。

名古屋新幹線訴訟においての騒音振動公害において、列車走行におけるコンクリート構造物への振動騒音、車輪とレールが接触する転動音、車体が空気を切り裂く空力音、トロリー線とパンタグラフのすり板が接触し擦動音とトロリー線とすり板が離れた時のアーク音とパンタ舟体の空力音…その中で一編成辺り8基もあるパンタグラフ周辺の騒音が人の耳に感じやすい高周波音が主要な騒音の発生源となっていた。これは沿線住民に自家用車の騒音よりも多大な迷惑を被っていた。その結果、最近の新幹線はパンタグラフを大幅に削減し、現在では一編成に1基無いし2基しかなくなっている。

そうした事も理解していないアホ命は、東海道五十三次を人力で歩くか馬を使え！　と言う事になる。

非常に説明に世話の焼ける痴呆症か？
この説明も忘れるだろう。

>>「趣味であるタバコ」を「趣味である自家用車」
>>「臭い煙」を「臭い排ガス」に置き換えて説明してあげているのです。

タバコは人を輸送出来ることが出来るか？
タバコを吸えば自動的に人を輸送出来ると思っているの？　アホか？

>>ジャパニーズ・パラドックスにおいてウィキに記述されていたのは何ですか？
>>Wikiを読んでみましょう

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%96%AB%E7%85%99#.E3.82.B8.E3.83.A3.E3....

引用開始

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

1965年（昭和40年）には、日本人成人男性の喫煙率は82.3％と他国よりも圧倒的に喫煙者が多かったにもかかわらず、2011年（平成23年）現在では老人と呼ばれる人々が長寿でいる。しかも日本は世界一の長寿国であると、2011年（平成23年）5月13日、世界保健機関（WHO）の「2011年版世界保健統計」で発表している[57][58]。これを「ジャパニーズ・パラドックス」と呼ぶ。「喫煙が寿命に関わる唯一の要因である」という命題は、「喫煙率が高い」ことと「寿命が短い」こととの間に必ずしも関係性があるとはいえないことから「偽」であり、パラドックスが生じている[59]。この命題は、世界各国と日本との比較であり、日本人同士では、喫煙する日本人の寿命は喫煙しない日本人の寿命より短い[60]。

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

引用終了

で、ど・こ・にスモーカーズよりノースモーカーズが寿命が延びたと書いてある。

呆れた人だ…1968年2月の『嫌煙者』をまだ使っている重度の老人性痴呆症なのか？

[3286: 匿名]

>3283
嫌煙者なんてそんなもの！
単なるワガママなクレーマーに過ぎない！

[3287: ノースモーカーズ]

誤植した。ご容赦m(_._)m

誤>>で、ど・こ・にスモーカーズよりノースモーカーズが寿命が延びたと書いてある。

正>>で、ど・こ・にノースモーカーズよりもスモーカーズの方が寿命が延びたと書いてある。

[3288: ノースモーカーズ]

まだ、言っているんだな。『嫌煙者！』と。

ネットの仮想世界だから、非喫煙者・禁煙者＝ノースモーカーズ に対して『嫌煙者！』としか罵倒できず低俗である。

[3289: ノースモーカーズ]

>>ペットの臭気に対して嫌煙者は何も言わないの？

臭気に関して毒性のある化学物質の粒子をまき散らす煙草の排煙と生物学的に微生物のバクテリア類が放出する臭気を一緒に結びつけているのが最高のアホ理論。

受動喫煙が何故迷惑か？
化学物質の粒子を周囲にバラ巻いているからだろう。

バクテリアに関する迷惑と言うと、インフルエンザ・ウィルスが挙げられる。
ここのアホ喫煙者は、先年の新型インフルエンザ騒動でパンデミックに陥った事例を対抗議論としてあげられないのは低俗としてか思えない。

[3290: 匿名]

喫煙者・愛煙家・ニコチン中毒者・ニコチン依存者・非喫煙者そして嫌煙者、どれも普通に理解できる言葉
その中の嫌煙者と言う言葉だけに異常反応するほうがおかしい

[3291: 匿名]

>毒性のある化学物質の粒子をまき散らす煙草の排煙
ベランダ喫煙で隣家にどの程度化学物質の粒子が拡散されているかデーターでもあるの？
嫌煙者の論理もそうとうだな

[3292: ノースモーカーズ]

>>3290

嫌煙者の反対は暴煙者ではないか？

現在はそんな言葉は余り使われていない。

もう、両者とも過去に祀られたもの。

[3293: 匿名]

>タバコを吸えば自動的に人を輸送出来ると思っているの？　アホか？
自家用車も自動的には人を輸送出来ませんが？

[3294: ノースモーカーズ]

>>ベランダ喫煙で隣家にどの程度化学物質の粒子が拡散されているかデーターでもあるの？

なら、その詳細な説明をしろ！

歩き煙草をしている人物の後ろで5m以上も離れた所でも、そのツンとする刺激臭のある煙草の臭いをどう説明する？

[3295: 匿名さん]

ベランダ喫煙は正当な行為ではありません。
ただの迷惑行為です。迷惑行為はルールで禁止されています。

[3296: 匿名さん]

>3265
＞１９５も国があって、まともな行政はブータンだけというのは無理がありすぎます。
それが世界というものです。
戦争などすべきでないのに、戦争放棄を宣言している国など皆無ですから。
１０年も寿命が短いことを各国が受け入れていながら、ブータン以外たいした手を打たないなんて本当に行政の怠慢です。

[3297: 匿名]

>嫌煙者の反対は暴煙者ではないか？
嫌煙者の反対は愛煙者だろ
ヘビースモーカーは今でも通じる
嫌煙者だけを何故無理に葬り去らなければいけないのか
あなたの言い分でも嫌煙者なんて言葉はネット上だけだと仰っているが
反対にネット上では十分使用され通じる言葉なのでは？
あなたがレスしているこの場もネット上
現在のコミュニケーションではネットが大きな位置を占めてるだろ

[3298: 匿名さん]

>現在のコミュニケーションではネットが大きな位置を占めてるだろ
匿名掲示板が果たしてコミュニケーションの場と言えるのかどうか。

[3299: ノースモーカーズ]

>>嫌煙者の反対は愛煙者だろ

こちらとしては『愛煙者！』『愛煙者！』と連呼しているか？
それを連発されたらスモーカーズは罵倒されたと解釈し不快に感じて逆上するだろ！
それにヘビースモーカーの連呼は殆どやっていない。

単に『スモーカーズ』としか。

HNに『ノースモーカーズ』と固定しているのはそこに重要な意味を持っている。

だが、現実に社会は禁煙化社会に向かっている。これには抵抗出来ないのが事実だろう。

[3300: 匿名]

>匿名掲示板が果たしてコミュニケーションの場と言えるのかどうか。
匿名掲示板はみんなの楽しい遊び場

[3301: 匿名]

>現実に社会は禁煙化社会に向かっている。これには抵抗出来ないのが事実だろう。
何かと財源が足りなくなるとタバコ税を上げて補っている
税額が減らないようにタバコ販売価格を小出しに上げて喫煙を維持させているのが事実

[3302: ノースモーカーズ]

>>何かと財源が足りなくなるとタバコ税を上げて補っている

ほう、税金の話題に話を飛ばすのか？

では、旧国鉄の債務の返済に関わる整備新幹線の財源で自動車の重量税の税収をボッタくろうとしていた政府はどう思う。

それに現在の原発事故の対処費にどこから資金を引っこ抜いているか、詮索できる？

[3303: 匿名]

>こちらとしては『愛煙者！』『愛煙者！』と連呼しているか？
>それを連発されたらスモーカーズは罵倒されたと解釈し不快に感じて逆上するだろ！
愛煙者とは良い言葉だろ誰が逆上するの？
逆に使って欲しいくらいですよ

[3304: ノースモーカーズ]

>>匿名掲示板はみんなの楽しい遊び場

これは2chに洗脳された輩が言う言い訳。

匿名性が全てならペンネームもなく、オフ会も出来ないだろう。

[3305: 特命]

>>3285
>従って公共交通機関と言えどもドス黒いディーゼル排気と臭気とともに環境は汚染している。
あなたが「自家用車」を使用するのをやめれば、その分だけ環境は汚染も減りますね。

>名古屋新幹線訴訟においての騒音振動公害において、
あなたが「自家用車」を使用するのをやめれば、その分だけ騒音もなくなります。

>タバコは人を輸送出来ることが出来るか？
あなたの「自家用車」は「輸送機関」ではありませんね。
なくても誰も困りません。

>で、ど・こ・にスモーカーズよりノースモーカーズが寿命が延びたと書いてある。
誰か書いてあると言ったのですか？

>化学物質の粒子を周囲にバラ巻いているからだろう。
あなたの「自家用車」の方が遥かに多くの化学物質の粒子をバラ巻いていていますが？
迷惑だからやめた方がいいんじゃないですか？

それで？あなたは

「ルールを守っている合法かつ正当な行為であっても、迷惑と言われたら止めるのですか？」

相変わらず沈黙ですか？

[3306: 匿名さん]

>何かと財源が足りなくなるとタバコ税を上げて補っている
>税額が減らないようにタバコ販売価格を小出しに上げて喫煙を維持させているのが事実
たばこ税あげてもニコチン中毒患者が、習慣で購入してくれるから、いい金づるですね。
日本には、アホな金づるが2～3割いますからね。

[3307: 特命]

>>3296
>それが世界というものです。
ならベランダ喫煙も我慢するしかありませんね。
それが世界というものです。

[3308: 匿名さん]

>「ルールを守っている合法かつ正当な行為であっても、迷惑と言われたら止めるのですか？」
正当な行為は、迷惑と言われません。
正当でないから、迷惑と言われるのです。
ベランダ喫煙が正当でない理由は、他人に迷惑しかかけないからです。

[3309: 匿名さん]

>正当な行為は、迷惑と言われません。
それをいうのが嫌煙者（クレーマー）という人達です。

[3310: 匿名]

>では、旧国鉄の債務の返済に関わる整備新幹線の財源で
>自動車の重量税の税収をボッタくろうとしていた政府はどう思う。
タバコ税も旧国鉄債務の返済に使われていますが？

[3311: ノースモーカーズ]

>>3305の如何に自分が『頭が悪い』と自負していたように、突然議論を急降下させて低俗にしてしまっている。

『バカに付ける薬は無し』

とはこの事だな。

>>「ルールを守っている合法かつ正当な行為であっても、迷惑と言われたら止めるのですか？」

『頭が悪い』と自負していて、こちらより高度な情報を何一つあげられないで合法かどうか？　と言う話になると法律論になる。
『頭が悪い』と自負している輩が、法律論の結論を出せるわけがない。

アンタは『日米地位協定』のカラクリすら理解出来ないだろう。
首都圏民であれば、西東京上空の高空の航空路以外、連合軍時代からの占領状態のままと言うのも理解出来ないだろう。
MV-22の配備もそうだ。確実に安全な機体でもない欠陥機と言われる機体を強制的に配備したが、その政府のやり方を強引に喫煙は合法で正当な行為と結びつけている。

ホント、呆れて物が言えない。

[3312: 匿名]

>MV-22の配備もそうだ。
MV-22の配備は良いと思うが
それを一番嫌がっているのは領土主張している隣国だろ？
MV-22の配備を報道するため飛ばしているヘリの方が危険だと思います

[3313: 匿名]

嫌煙者って何故反論されると相手をバカ呼ばわりするのか？

[3314: ノースモーカーズ]

最高のバカ覚えの一つ。

>>「ルールを守っている合法かつ正当な行為であっても、迷惑と言われたら止めるのですか？」

だったら国会議事堂の会議場が禁煙になったの？
喫煙が合法かつ正当な行為だったとしたら、どっかの議員が文句を言って会議場の禁煙化に対して暴動が起きたと思う。

1970年代の国会会議中継では灰皿とスモークを見かけたのを良く覚えているけど。

[3315: 匿名さん]

反論できないから罵倒して逃げるしかないんだろう。

[3316: 匿名]

>だったら国会議事堂の会議場が禁煙になったの？
寝タバコで火事になったら困るからだろ

[3317: 匿名さん]

喫煙者がニコチン中毒という病気なのに医者に行かない馬鹿だからです。

[3318: 匿名]

ニコチン中毒のバカです
ベランダ喫煙もバカのやっていることなので許してください

[3319: ノースモーカーズ]

>>3305の回答が人に詳細な説明をしておいて理解出来ずにおこちゃまレベルの言い訳回答しか出来ないのは、如何に迷惑な人か疑われる。

だからベランダ喫煙も迷惑とは思わない結論が出ますな。

[3320: 匿名さん]

>ニコチン中毒のバカです
>ベランダ喫煙もバカのやっていることなので許してください
このスレをお隣さんが見てればいいですね。
お隣さんに許してもらってね。

[3321: 匿名はん]

世の中がニコチン中毒のバカという空気になってます。

[3322: 匿名はん]

タバコはおいしいですよ。

[3323: 匿名さん]

>3307
＞ならベランダ喫煙も我慢するしかありませんね。
そうかもしれませんね。
「喫煙者の寿命が１０年も短いという客観的な事実」
を知りながら一部の喫煙者は止めようとしないんですから（笑）

それしても、各国が「喫煙者の寿命が１０年も短いという客観的な事実」を認めながら、
ブータンを見習わないのは行政の怠慢に他なりません。

[3324: ノースモーカーズ]

>>寝タバコで火事になったら困るからだろ

それは、酷い低俗的な言い訳だ。

会議中に居眠りしていると言うのか？

[3325: 匿名]

↑お前が低俗だから低俗な回答が来るんだろ

[3326: 匿名さん]

喫煙自体が低俗な行為なんだから、スレも低俗にしかならない。
喫煙者にも低俗な奴しかいないし。

[3327: 匿名]

それに低俗な嫌煙者が加われば低俗最強スレ

[3328: ノースモーカーズ]

>>↑お前が低俗だから低俗な回答が来るんだろ

矢印を使っあげく、文字のコピペをして何の発展性もなく情報の質を落としている。
2chからの派遣輩か？

[3329: ノースモーカーズ]

>>それに低俗な嫌煙者が加われば低俗最強スレ

最初に低俗を使ったのは誰か？
物まねコピペは、独創性がない。
この独創を真似て文を作ってみたら？

[3330: 匿名]

↑お前本当によく釣れるな
↑と嫌煙者の餌に釣れ杉

[3331: 匿名]

>喫煙者の寿命が１０年も短いという客観的な事実
統計なんて幾らでも都合よく解釈が出来る
それでは、コーヒーを飲みながらタバコを吸うとどうなるの？

延べ40万人、13年間で実証コーヒー4～5杯で寿命が伸びる!?
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120910-00024498-diamond-bus...

[3332: 匿名]

統計は莫大な時間と費用がかかる。
結果を出さざるを得ないでしょう？

[3333: ノースモーカーズ]

>>↑お前本当によく釣れるな
>>↑と嫌煙者の餌に釣れ杉

ますます、2ch的投稿色が強くなっているのに気づいていないのですかね？
こうした投稿が情報交換の質を一気に下げます。

さて、嫌煙者と非喫煙・禁煙者に対して罵倒させるのであれば、スーパー・ヘビー・スモーカーズと反動させてよろしいですか？

[3334: 匿名さん]

ウルトラ・スーパー・デラックス・スモーカーズでお願いします

[3335: 匿名]

じゃ、嫌煙者はウルトラ・スーパー･デラックス・クレーマーズでよいか？

[3336: 匿名]

いいですよ

[3337: 匿名]

今時、喫煙とか（笑）

[3338: 匿名さん]

ダバコ吸いながらマイカーを運転していて、
自宅ではベランダ喫煙しているクレーマーは極悪人という事ですね。

[3339: 匿名]

ベランダ喫煙しているだけの善良な一般市民です。

[3340: 匿名]

それにクレームつけているだけの善良な一般市民です。

[3341: 匿名]

ベランダ喫煙は極悪でした修正いたします。

[3342: 匿名]

クレームをつけた時点で極悪

[3343: 匿名さん]

善良な市民にクレームをつけるキチガイが嫌煙者ですよ

[3344: 匿名]

今時、喫煙とか（笑）

[3345: 匿名]

若い女性の間では喫煙がブームだけどね(笑)

[3346: 匿名]

オマエは若い女性かよ

[3347: 匿名]

ぴちぴちの十代ですが何か？

[3348: 匿名]

ぴちぴちの十代の女ですが何か？

[3349: 匿名]

逮捕だな。

[3350: 匿名]

タバコも吸えない、酒も飲めない男とか(笑)
マジ勘弁だから(笑)

[3351: 匿名さん]

>タバコも吸えない
これ言ってることがニコチン中毒。

[3352: 匿名]

何故ウルトラ・スーパー･デラックス・スモーククレーマーズは規則等に従っての喫煙に文句を言うの？

[3353: 匿名]

>ぴちぴちの十代ですが何か？

[3354: 匿名]

規則等に従って？

[3355: 匿名]

とんでもない奴ばかりだな、喫煙者は

[3356: 匿名]

>規則等に従って？
規則で禁止されていないベランダ喫煙
文句があるなら規則で禁止すれば良いのに

[3357: 匿名]

>ぴちぴちの十代ですが何か？

[3358: 匿名]

>文句があるなら規則で禁止すれば良いのに
めんどくさ

[3359: 匿名]

「規則等に従って＝規則で禁止されていない」
？　クオリティ低い人間だな

[3360: 匿名]

それが嫌煙者クオリティ

[3361: 匿名]

ココの喫煙者：「規則等に従って＝規則で禁止されていない」
へ？
喫煙者を論破！www

[3362: 匿名]

法治国家だからね。
禁止されてない＝認められている

[3363: 匿名]

ココの喫煙者：「規則等に従って＝規則で禁止されていない」
へ？
禁止されてないの？

[3364: 匿名]

>3362　←放置国家？

[3365: 匿名さん]

手を洗っても汚れが落ちない人

何度鍵を閉めても気になる人

隣のベランダからの煙草の匂いが気になる人

これらの症状がある人は

【強迫性障害】という病気の可能性があります。

一度心療内科を受診される事をお勧めします。

[3366: 匿名]

脱法行為だって取り締まれないのだから法改正や新規立法を行う
禁止されていない行為が嫌なら規則を変えれば良いだけ

[3367: 匿名]

文句を言って何も行わないのが嫌煙者

[3368: 匿名さん]

社会の嫌われ者が喫煙者。隅っこの喫煙所で吸う。
家庭の嫌われ者が喫煙者。ベランダで吸う。
必要とされているのは、税金だけ。
とれるところから取ろうぜ。習慣で納税するありがたい奴らですから。
しかも寿命が短いって。

[3369: 匿名]

>ココの喫煙者：「規則等に従って＝規則で禁止されていない」
規則で個々の行って良い事を上げていたら限がない
従って行ってはいけない事を禁止する
よく迷惑行為は禁止ですと言う方がいるが迷惑の感じかたは個々の主観で違う
多数の方が迷惑だと思うなら多数決で規則を変えればよいだけ

[3370: 匿名]

>ぴちぴちの十代
規約で禁止されてなければ吸っていいそうだw
ばかじゃないかココの喫煙者はww

[3371: 匿名]

>ぴちぴちの十代
>3362　←放置国家？

[3372: 匿名]

>>ココの喫煙者：「規則等に従って＝規則で禁止されていない」
>>へ？
>>禁止されてないの？

↓答えがこれ？
>規則で個々の行って良い事を上げていたら限がない

へ？
これ答え？大笑いだなwww

[3373: 匿名]

論破というより、ココの喫煙者自沈だな。

[3374: 匿名]

はい、喫煙者君は仕切り直し。

[3375: ノースモーカーズ]

>>じゃ、嫌煙者はウルトラ・スーパー･デラックス・クレーマーズでよいか？

また、地に落ちた。
嫌煙者の英訳は何なんだ？

>>これらの症状がある人は

>>【強迫性障害】という病気の可能性があります。

>>一度心療内科を受診される事をお勧めします。

また、同じ投稿をしている。何度繰り返すんだろ？
アンタ、Drなのか？
『禁煙外来』があっても『嫌煙外来』なんかこの世に存在しなかった事は既に論破されている。

こうした、低俗な投稿を繰り返すのは2chの特徴である。

[3376: 匿名]

風邪外来なんてあるかね？
それと一緒。
精神疾患の患者はみんなまとめて心療内科へGO!

[3377: 匿名]

風邪外来ねぇ。必死だな喫煙者。

[3378: 匿名さん]

またしても嫌煙者は撃沈か。
もう少し頑張ってもらわんと一服する間の暇つぶしにもならんのう。

[3379: 匿名]

皆さんが仰ってる様に嫌煙者は正規の手続きを取ってベランダ喫煙を止めさせない
管理組合総会でベランダ喫煙禁止を動議し可決すれば如何ですか
結局、可決される見込みが無いから出せないんでしょ？

[3380: 匿名さん]

規約改正なんてする必要がないからね。
掲示で十分。近隣に迷惑をかけたくない一般の喫煙者は、
ベランダ喫煙を控えてくれますよ。
ここの迷惑喫煙者がみなさんの隣人ではないですからね。
万が一、隣人だった場合は、残念でした。

[3381: ノースモーカーズ]

>>風邪外来なんてあるかね？

禁煙外来の反対が、嫌煙外来あるか？と問うているのに、内科に飛ばすとは、相当イカレている。

>>精神疾患の患者はみんなまとめて心療内科へGO!

ニコチン依存症は、脳のドーパミンが、ニコチンに乗っ取られているのが、全く理解していない、

[3382: 匿名]

>ニコチン依存症は、脳のドーパミンが、ニコチンに乗っ取られているのが、全く理解していない、
どの様に乗っ取られているのか医学的にお教えください

[3383: 匿名]

俺は非喫煙者になろうとしてる(３ヶ月超禁煙中)が、そうなってもベランダ喫煙にクレーム言ったりしないな。

[3385: ノースモーカーズ]

>>どの様に乗っ取られているのか医学的にお教えください

専門的で難解だが、以下のURLにある。

http://bsd.neuroinf.jp/wiki/%E4%BE%9D%E5%AD%98%E7%97%87#.E3.83.8B.E3.8...

[3386: 匿名さん]

ほかの人の健康を害してはいけませんね。

[3387: 匿名さん]

＞俺は非喫煙者になろうとしてる(３ヶ月超禁煙中)が、そうなってもベランダ喫煙にクレーム言ったりしないな。
当たり前じゃ。おのれも隣のもんに迷惑かけてきたんじゃろうが。
まず、おまえがやらにゃあいけんことは謝罪からじぇけえの。

[3388: 匿名さん]

アホか？
どうしても謝罪を求めたいなら、煙草を販売している国に言えよ。

[3389: 匿名]

またしても喫煙者は撃沈か。
もう少し頑張ってもらわんと暇つぶしにもならんのう。

[3390: 匿名さん]

>アホか？
おみゃあがアホじゃろうが。
>どうしても謝罪を求めたいなら、煙草を販売している国に言えよ。
買わにゃあえかろうが。買うけえ、吸うんよ。
謝罪を求めとるんは、おみゃあの隣じゃけえの。

[3391: 匿名さん]

>>3380
>掲示で十分。近隣に迷惑をかけたくない一般の喫煙者は、
>ベランダ喫煙を控えてくれますよ。
少なくとも↑これを実現させるためには嫌煙者どもが声を上げる必要があります。
迷惑を被っているのでしたらしっかり声を上げてくださいね。

>ここの迷惑喫煙者がみなさんの隣人ではないですからね。
>万が一、隣人だった場合は、残念でした。
ここで終わらせてしまうのが嫌煙者ですねぇ。本当に困っている人に対して
価値ある提案を何も出せない。
もう少し他人のことを考えて発言しましょうね。

[3392: 匿名さん]

>>3391
>少なくとも↑これを実現させるためには嫌煙者どもが声を上げる必要があります。
>迷惑を被っているのでしたらしっかり声を上げてくださいね。
少なくともここの非喫煙者さんは、今は迷惑を被っていない成功者ですからね。

>>ここの迷惑喫煙者がみなさんの隣人ではないですからね。
>>万が一、隣人だった場合は、残念でした。
>ここで終わらせてしまうのが嫌煙者ですねぇ。本当に困っている人に対して
>価値ある提案を何も出せない。
>もう少し他人のことを考えて発言しましょうね。
ここの迷惑喫煙者、すなわち、お前さんが隣人の場合は、どうしようもないでしょう。
価値ある提案なんてありません。聞く耳も理解力も想像力もないんですからね、
妄想だけは最高ですけどね。
お前さんももう少し隣人のことを考えてあげましょうね。
ベランダ喫煙は迷惑行為ですから。

[3393: 匿名さん]

>>3392
>価値ある提案なんてありません。聞く耳も理解力も想像力もないんですからね、
喫煙者側の方が本当に迷惑を被っている方に対して価値ある提案をしていますね。
不思議なことにこの価値ある提案をこの掲示板の嫌煙者どもは否定するんですよね。
嫌煙者どもの提案は >>3380 程度。これは迷惑を被っていないからだと想像します。

>お前さんももう少し隣人のことを考えてあげましょうね。
はい、仲良くさせていただいていますし、常に考えています。

>>ベランダ喫煙は迷惑行為ですから。
聞く耳持たない人に何を言っても無駄なのかもしれませんが、ベランダ喫煙は迷惑
行為ではありません。迷惑を被っていないあなたが一番よくわかっているのでは
ないでしょうか？

[3394: 匿名さん]

>>3393
>喫煙者側の方が本当に迷惑を被っている方に対して価値ある提案をしていますね。
>不思議なことにこの価値ある提案をこの掲示板の嫌煙者どもは否定するんですよね。
>嫌煙者どもの提案は >>3380 程度。これは迷惑を被っていないからだと想像します。
本当ですか、どんな提案ですか？
迷惑喫煙者の提案って、笑えますね。お前が加害者なんですから。

>はい、仲良くさせていただいていますし、常に考えています。
そう思っているのはお前だけかもよ。お隣さんは我慢強い人でしょうから。

>聞く耳持たない人に何を言っても無駄なのかもしれませんが、ベランダ喫煙は迷惑
>行為ではありません。迷惑を被っていないあなたが一番よくわかっているのでは
>ないでしょうか？
迷惑をかけていることに気づかないのは、喫煙者の嗅覚が異常だからです。
なんせ、あの煙のニオイを香りと言うくらですから。

[3395: 匿名さん]

>>3393
>喫煙者側の方が本当に迷惑を被っている方に対して価値ある提案をしていますね。
>不思議なことにこの価値ある提案をこの掲示板の嫌煙者どもは否定するんですよね。
自分がやったことのない規約改正が簡単っていう例のアレですか？
「迷惑行為でない」と信じて疑わないベランダ喫煙を規約で禁止するっていう例のアレですか？
「嫌煙者ども」が否定しても「本当に迷惑を被っている人」が価値あると思えばいいんじゃないの？
「本当に迷惑を被っている人」がいないと思っているあなたが誰に対して価値ある提案をしたつもりなの？
このスレでもお茶を濁しただけでしょう。
なんせ、困った住民に対してお茶を濁すことしかできないような理事会のマンションの住民さんですからね。

[3396: 匿名さん]

>>3394
また嫌煙者どもお得意の『誹謗中傷のみのレス』ですねぇ。
少しは中身のある発言を望みます。

>>3395
>自分がやったことのない規約改正が簡単っていう例のアレですか？
>「迷惑行為でない」と信じて疑わないベランダ喫煙を規約で禁止するっていう例のアレですか？
やったことがないかどうかはさておき、喫煙者側の何人かが提案している『アレ』です。

>「嫌煙者ども」が否定しても「本当に迷惑を被っている人」が価値あると思えばいいんじゃないの？
でも >>3380 は「残念でした」で終わらせています。とても価値ある発言とは思えません。

>「本当に迷惑を被っている人」がいないと思っているあなたが誰に対して価値ある提案をしたつもりなの？
一般的に迷惑行為ではなくても、「迷惑に感じる方」はいらっしゃいます。このスレの
嫌煙者どもは「お前（喫煙者）が自主的にやめろ！」とのたまうだけ。「迷惑を被って
いる方」に対して価値ある提案をしているのは明らかに喫煙者側ですよねぇ。

[3397: 匿名さん]

>>3396
>やったことがないかどうかはさておき、喫煙者側の何人かが提案している『アレ』です。
規約改正まで必要な人はやればよし。
掲示で十分だと思いますがね。
一般の喫煙者は、「ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける恐れがある」
と気付けば、今まで通りには吸えませんよ。
>でも >>3380 は「残念でした」で終わらせています。とても価値ある発言とは思えません。
価値があるかどうかは、読み手が決めることですから。
自分がやったこともない提案を簡単だって宣言するのもどうかと思いますがね。
>一般的に迷惑行為ではなくても、「迷惑に感じる方」はいらっしゃいます。このスレの
>嫌煙者どもは「お前（喫煙者）が自主的にやめろ！」とのたまうだけ。「迷惑を被って
>いる方」に対して価値ある提案をしているのは明らかに喫煙者側ですよねぇ。
「迷惑なら規約で禁止しろ。規約で禁止されるまでは迷惑でない。」
こんなことを言ってるここの喫煙者。
規約改正しましょう。って、言うだけなら誰でも言えます。

[3398: 匿名さん]

>>3397
>掲示で十分だと思いますがね。
十分でないからこそ >>3380 の「残念でした」になるんでしょ。

>一般の喫煙者は、「ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける恐れがある」
>と気付けば、今まで通りには吸えませんよ。
まぁ「声を出しましょう」と言っているだけ、「嫌煙者どももようやく
前進したのかな？」とも思います。

>「迷惑なら規約で禁止しろ。規約で禁止されるまでは迷惑でない。」
>こんなことを言ってるここの喫煙者。
規約で禁止されなくても「直接言われたら迷惑」とも言っています。

>規約改正しましょう。って、言うだけなら誰でも言えます。
残念ながら嫌煙者どもはその誰でも言えることが言えないんですよ。
あきらめていたら進展は望めませんよ。

[3399: 匿名さん]

>>3398
>十分でないからこそ >>3380 の「残念でした」になるんでしょ。
そりゃ、ここの迷惑喫煙者は「制限速度なんて守れるわけがない。」
みたいなことを言う奴ですから。規約で禁止されても吸うでしょうね。
ポイ捨てが無くならないのも同じことです。
だから、迷惑喫煙者が隣人の場合は残念でした。
>まぁ「声を出しましょう」と言っているだけ、「嫌煙者どももようやく
>前進したのかな？」とも思います。
前進しないのはここの喫煙者だけってことです。
いつまでも迷惑行為を繰り返すだけですから。
>規約で禁止されなくても「直接言われたら迷惑」とも言っています。
ここの喫煙者にとって、迷惑って言われることが迷惑なんでしょうね。
>残念ながら嫌煙者どもはその誰でも言えることが言えないんですよ。
>あきらめていたら進展は望めませんよ。
ここの迷惑喫煙者の隣人はあきらめるしかありません。
喫煙率が下がっているにもかかわらず、全く進展しない喫煙者しかいませんから。

[3400: 匿名さん]

>>3399
>そりゃ、ここの迷惑喫煙者は「制限速度なんて守れるわけがない。」
>みたいなことを言う奴ですから。規約で禁止されても吸うでしょうね。
ほぉ、一人の発言を全員の発言のようにのたまいますか・・・。

>だから、迷惑喫煙者が隣人の場合は残念でした。
ベランダ喫煙は迷惑行為ではないのに、何を持って迷惑喫煙者とのたまって
いるのだろうか？

>いつまでも迷惑行為を繰り返すだけですから。
ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。

>ここの喫煙者にとって、迷惑って言われることが迷惑なんでしょうね。
簡略化して書くと「敢えて誤読する」って感じですかね。

>ここの迷惑喫煙者の隣人はあきらめるしかありません。
>喫煙率が下がっているにもかかわらず、全く進展しない喫煙者しかいませんから。
ではあきらめてください。
あなたが思うに、ここには「全く進展しない喫煙者『しか』いませんから。」
ですから、このスレで発言しても無駄でしょう。
無駄なことはやめましょうね。