ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
注文住宅のオンライン相談
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
|
3101:
特命
[2012-11-01 17:24:57]
|
||
|
3102:
匿名はん
[2012-11-01 17:27:31]
>『喫煙者は非喫煙者より１０年も寿命が短いという客観的な事実』を知らしめれば、
>少しは禁煙に踏み切る喫煙者が増えるのではないかという淡い期待感からだと思うよ。 それは、時間はかかるが『ベランダ喫煙が減る』ということを意味するカキコミなのか？ それなら議論をごまかしではないな。 くぬ～。 |
||
|
3103:
匿名はん
[2012-11-01 17:29:44]
タバコは既に販売禁止です。
そんな事実も知らないのですか？ |
||
|
3104:
匿名さん
[2012-11-01 17:33:25]
>3101
＞まずはイギリス国内で受け入れられなければなりません。話はそれからです。 『喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短いという調査結果』 が客観的事実であることがここで認められたので十分です。 ＞＞どこぞの医者が「喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短い」と言ってるだけで ＞＞「タバコは有害」とか断言するつもりもありません。 ＞＞客観的な『事実』を述べているだけです。 ねっ（笑い） |
||
|
3105:
匿名はん
[2012-11-01 17:34:37]
ほら！書類送検されている！
西成の露店で無許可たばこ販売、男女を書類送検 無許可でたばこを販売したとして、大阪府警西成署は２９日、いずれも露天商で大阪市西成区の女（６１）と男（７９）を、 たばこ事業法違反（無許可販売）容疑で書類送検した。２人が売っていたたばこは、韓国の免税店などに出荷される 予定だった真正品。同署は女の自宅などから計１万２５４４箱のたばこを押収しており、入手ルートの解明を進めている。 発表では、２人は同区萩之茶屋の路上に出した露店で８月下旬、財務大臣の許可を受けずにたばこ３箱を計９００円 で売った疑い。共に容疑を認めている。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121029-OYT1T01254.htm |
||
|
3106:
匿名はん
[2012-11-01 17:40:12]
追記すれば、露天商で大阪市西成区の女（６１）と男（７９）は非喫煙者です。商品には手を出さない律儀者。
|
||
|
3107:
匿名さん
[2012-11-01 17:43:33]
＞タバコは既に販売禁止です。
初耳だな、今日買ってきたばかりだが（笑） |
||
|
3108:
匿名さん
[2012-11-01 17:44:55]
嫌煙者の脳内では喫煙は違法行為。
|
||
|
3109:
匿名はん
[2012-11-01 17:45:31]
>覚せい剤なんかは直ぐに規制されましたけどね。
タバコ同様、ちゃんと届け出を出して認可されれば、販売可能なのですよ。 規制もされていません。（一部例外あり） |
||
|
3110:
匿名さん
[2012-11-01 17:47:35]
>否定も何も、そもそも調査内容がまったくわかりません（笑） 。
一体その状況のどこから「客観的事実」なんて言葉が出せるんだろうねぇｗ 「個人的信条」の間違いでしょｗ >覚せい剤なんかは直ぐに規制されましたけどね。 だから、「いわゆる「直ちに害はない」ってやつだろw 」って書いてるじゃん。 覚せい剤なんて公認してたら、「アホの健康」じゃ済まなくて、街を歩くわが身が危ないよｗ >「日本の喫煙率も高いけど平均寿命は長い」は客観的な『事実』ですね。 で？それと「10年短い」に何の関係があるの？ >私自身は適度な喫煙や飲酒は健康に良いと感じています。 日本語が苦手なのか、話を逸らしてるだけなのか・・・ 「世間一般では健康に良いと認知されてるか？ 」って聞いてるんだよｗ 君の「個人的信条」なんて知らんよｗ >健康に害しか無いのであれば、世界で認められませんよ。 だから・・・ いわゆる「直ちに害はない」ってやつだろw 税収ってすざまじいメリットがあるのに、どこぞのアホの健康なんかを理由に禁止にするわけないじゃんｗ って書いてるじゃんｗ >法でも規約でも認められている合法行為に噛みついてるのは嫌煙者ですが・・・ 今そんな話してたか？ｗ 日本語が苦手なのか、話を逸らしてるだけなのか・・・ 素人と自認しながら、専門家の調査に文句があるという君の根拠を聞いてるところだったはずだぞ？ しかし、話を逸らす事しか出来る事無いのかよ・・・ |
||
|
|
||
|
3111:
匿名さん
[2012-11-01 17:48:24]
初耳だな。シャブ食ってもタイーホされないんだな（笑）
|
||
|
3112:
匿名はん
[2012-11-01 17:49:14]
西成の例の露店で買ったのですか？違法行為ですね。>3107
|
||
|
3113:
匿名はん
[2012-11-01 17:50:32]
>3111
やれやれ、何度書かせるのか。 特命はぐうの音もでなくなったというのに。 >覚せい剤なんかは直ぐに規制されましたけどね。 タバコ同様、ちゃんと届け出を出して認可されれば、販売可能なのですよ。 規制もされていません。（一部例外あり） |
||
|
3114:
匿名さん
[2012-11-01 17:52:04]
>覚せい剤なんかは直ぐに規制されましたけどね。
脱法ハーブなんかを吸って喜んでる奴と、同じような了見だよな・・・ |
||
|
3115:
匿名はん
[2012-11-01 17:55:36]
|
||
|
3116:
匿名はん
[2012-11-01 17:56:27]
追記、「一部例外あり」ですが・・・
|
||
|
3117:
匿名さん
[2012-11-01 18:00:54]
客観的事実としては「ぐうの音も出てない」んだけど、間抜けた主観的信条を「(ﾄﾞﾔｧ(ﾄﾞﾔｧ」ってうるさいんだよね・・・
|
||
|
3118:
特命
[2012-11-01 18:01:21]
>一体その状況のどこから「客観的事実」なんて言葉が出せるんだろうねぇｗ
その通りです。 どこぞの医者の「個人的信条」に基づく調査にすぎません。 >覚せい剤なんて公認してたら、 税収というすざまじいメリットはどこかにいってしまいましたね。 >いわゆる「直ちに害はない」ってやつだろw タバコは何百年という長い歴史がありますが・・・ 千年後位に影響がでるのでしょうか（笑） >専門家の調査に文句があるという君の根拠を聞いてるところだったはずだぞ？ 文句ではなく疑問を感じているだけです。 その専門家の調査が認められる事があれば、私もタバコを止めるかも知れません（笑） |
||
|
3119:
匿名さん
[2012-11-01 18:04:29]
ちなみにブータンでは
『喫煙者は非喫煙者より１０年も寿命が短いという客観的な事実』 を受け入れて、タバコの輸入・販売等を禁止した。 この客観的事実が発表されたのは2004年6月で、同年12月にブータンは禁止に踏み切った。 英国や日本もブータンを見習って欲しいものです（笑） |
||
|
3120:
匿名はん
[2012-11-01 18:07:42]
|
||
|
3121:
匿名はん
[2012-11-01 18:10:33]
|
||
|
3122:
特命
[2012-11-01 18:11:15]
|
||
|
3123:
匿名さん
[2012-11-01 18:12:27]
>どこぞの医者の「個人的信条」に基づく調査にすぎません。
なるほどね。君にかかると「地動説」なんかも、「どこぞの科学者の「個人的信条」に基づく調査にすぎません。」って事になっちゃうんだろうねｗ >税収というすざまじいメリットはどこかにいってしまいましたね。 覚せい剤の話だろ？自身の日常生活が危なくなるのに「税収」程度で喜んでられるかよｗ >タバコは何百年という長い歴史がありますが・・・ お前らがやってるような間抜けた吸い方をするようになったのは、ここ数十年の話だろｗ >千年後位に影響がでるのでしょうか（笑） だから、70年で影響が出てる、って言うのが専門家の調査結果だろｗ >文句ではなく疑問を感じているだけです。 綺麗な2枚舌だねぇｗ そうじゃなきゃ「私のような素人は結果を受け入れるだけですよ。」は記憶の彼方かいｗ >その専門家の調査が認められる事があれば、私もタバコを止めるかも知れません（笑） いや、それを理由に止める必要はないだろうよｗ それとも何か？君が今タバコを吸ってる理由は「誰も危険だって教えてくれないんだもん！」か？ｗｗｗｗｗ |
||
|
3124:
匿名さん
[2012-11-01 18:13:35]
ブータンが８年も前に受け入れた
『喫煙者は非喫煙者より１０年も寿命が短いという客観的な事実』 は変えようがありません。 喫煙者はこの『客観的事実』をきちんと理解して吸ってください。 |
||
|
3125:
匿名さん
[2012-11-01 18:14:12]
>【タバコを吸わないと平均寿命は１４年短かくなる】
おお！ つまり、調査する人間や調査方法がかわると結果もまったく変わってくるという事ですね。 の実例だｗｗｗｗｗ |
||
|
3126:
匿名さん
[2012-11-01 18:18:02]
>3122
＞ブータンの平均寿命は６６歳ですね そうなんですか？ 日本に比べて随分短いですね。 平均寿命の話はさておき ブータンが８年も前に受け入れた 『喫煙者は非喫煙者より１０年も寿命が短いという客観的な事実』 は変えようがありません。 |
||
|
3127:
匿名はん
[2012-11-01 18:18:17]
>3122
覚醒剤はダメでしょう。当たり前ですよ。 特命は覚醒剤をやるおばかさんですか？違いますよね～ ”覚せい剤なんか”は禁止されてません。（一部例外） ちゃんと認可を受けて売れば問題ない。 規制されているという面では”覚せい剤なんか”も”タバコなんか”も同じでしょう。 何故”覚せい剤なんか”は吸わないの？ |
||
|
3128:
匿名さん
[2012-11-01 18:18:48]
調査する人間＝自称素人
調査方法＝2国間の平均寿命の比較のみ 結果＝【タバコを吸わないと平均寿命は１４年短かくなる】 |
||
|
3129:
匿名さん
[2012-11-01 18:24:28]
ちなみに自家用車の所有率が低いブータンの平均寿命は６６歳ですね。
日本は平均寿命は８０歳ですから１４年も短い事がわかります。 この客観的事実のみで言えば 【自家用車をもたないと平均寿命は１４年短かくなる】 こういう事ですね？間違いないですよね？特名さん！ｗ |
||
|
3130:
匿名はん
[2012-11-01 18:27:46]
特命もネタ切れですか？他にどんな詭弁ネタがあるの？
|
||
|
3131:
匿名さん
[2012-11-01 18:32:13]
ちょっと真似てみました。
ちなみに人口密度が低いブータンの平均寿命は６６歳ですね。 日本は平均寿命は８０歳ですから１４年も短い事がわかります。 この客観的事実のみで言えば 【人口密度が低いと平均寿命は１４年短かくなる】 こういう事ですね？間違いないですよね？特名さん！ｗ |
||
|
3132:
匿名さん
[2012-11-01 18:36:34]
もう一つ真似てみました。
ちなみに医療レベルが低いブータンの平均寿命は６６歳ですね。 日本は平均寿命は８０歳ですから１４年も短い事がわかります。 この客観的事実のみで言えば 【医療レベルが低いと平均寿命は１４年短かくなる】 これは合ってそうだな。 |
||
|
3133:
特命
[2012-11-01 18:40:19]
＞「地動説」なんかも、「どこぞの科学者の「個人的信条」に基づく調査にすぎません。」って事になっちゃうんだろうねｗ
世間に認められたか否かの違いはありますけどね。 ＞覚せい剤の話だろ？自身の日常生活が危なくなるのに「税収」程度で喜んでられるかよｗ では「税収」程度で喜べるタバコは問題ないという事ですね。 ＞だから、70年で影響が出てる、って言うのが専門家の調査結果だろｗ 日本には当てはまらない結果のようですね。 ＞「私のような素人は結果を受け入れるだけですよ。」は記憶の彼方かいｗ 結果が出れば受け入れます。 しかし、現在の所イギリスでも日本でも受け入れられていない様です。 ＞君が今タバコを吸ってる理由は「誰も危険だって教えてくれないんだもん！」か？ｗｗｗｗｗ 教えてくれなくても、何か実害があれば良いんですけどね。 ＞ブータンが８年も前に受け入れた ８年も前に禁煙をした結果、日本に比べて「平均寿命は１４年短い」のです。 ＞調査する人間＝自称素人 調査する人間が誰であっても 【禁煙国家ブータンの平均寿命は日本に比べて１４年短い】 は、変わらないと思います。 なぜなら統計結果に基づく、客観的事実を述べているだけですからね。 |
||
|
3134:
匿名さん
[2012-11-01 18:41:26]
もう一つ真似てみました。
ちなみに所得レベルが低いブータンの平均寿命は６６歳ですね。 日本は平均寿命は８０歳ですから１４年も短い事がわかります。 この客観的事実のみで言えば 【所得レベルが低いと平均寿命は１４年短かくなる】 これも合ってそうだな。 |
||
|
3135:
匿名はん
[2012-11-01 18:43:58]
突き詰めれば、『自分との戦いでした～』 ありがとうございました。
|
||
|
3136:
匿名さん
[2012-11-01 18:45:12]
>世間に認められたか否かの違いはありますけどね。
で、君は煙草の害が世に認めれてるかどうかを「知らない」んだよね？ｗ >では「税収」程度で喜べるタバコは問題ないという事ですね。 またしてもブータン論法だなｗ >日本には当てはまらない結果のようですね。 なぜ？ 平均寿命が80歳だから？ｗ だとしたら、これもお得意のブータン論法だよｗ >結果が出れば受け入れます。 君が言う「結果」って言うのは、「俺様がお気に召す結果」って意味か？ >教えてくれなくても、何か実害があれば良いんですけどね。 なんで、こうやって話を変えるのかねぇ・・・ｗ >は、変わらないと思います。 それが、タバコが理由だと関連付けた理由は？ｗ |
||
|
3137:
匿名さん
[2012-11-01 18:46:58]
もう嫌煙者どもはおちゃらけるしか手が無くなってしまったようですね。
嫌煙者どもの断末魔の叫びが聞こえてくるようです。 |
||
|
3138:
匿名はん
[2012-11-01 18:47:48]
【ニコ中がブータンへ行ってタバコを吸わないと平均寿命は１６年長くなる】
みなまで言わずとも結構。簡単な詭弁ですから。 |
||
|
3139:
匿名はん
[2012-11-01 18:49:13]
ニコチンが切れたのです。つまり、喫煙者にとっては詭弁ネタも切れた。
|
||
|
3140:
匿名さん
[2012-11-01 18:50:43]
|
||
|
3141:
匿名はん
[2012-11-01 18:52:51]
なんと！奇っ怪な！
全て統計結果に基づく、客観的事実を述べているだけ、とな！ |
||
|
3142:
匿名さん
[2012-11-01 18:54:28]
>もう嫌煙者どもはおちゃらけるしか手が無くなってしまったようですね。
>嫌煙者どもの断末魔の叫びが聞こえてくるようです。 この頭が痛くなるような認識力じゃ「タバコは迷惑じゃない」にもなるわなぁ・・・ |
||
|
3143:
匿名さん
[2012-11-01 19:02:20]
>【ニコ中がブータンへ行ってタバコを吸わないと平均寿命は１６年長くなる】
>みなまで言わずとも結構。簡単な詭弁ですから。 逆。 【日本人喫煙者がブータンに移住すると、日本での生活レベルを維持してもタバコが吸えないせいで、寿命が１６年短くなる】 だろ？ なんたって統計結果に基づく、客観的事実らしいんだからｗ |
||
|
3144:
匿名さん
[2012-11-01 19:15:52]
>もう嫌煙者どもはおちゃらけるしか手が無くなってしまったようですね。
そうなんだよな・・・ 嫌煙者は論破されだすと、幼稚な罵倒か中傷しかできなくなるんだよな |
||
|
3145:
匿名
[2012-11-01 19:38:09]
>喫煙者は非喫煙者より１０年も寿命が短いという客観的な事実
だから何なの？ 喫煙者も非喫煙者も最終的には死亡率100％（統計をとれば間違いない） 自分の意思でやりたいことをやるのが一番 だから、今夜もベランダ喫煙 |
||
|
3146:
匿名さん
[2012-11-01 20:11:50]
喫煙者も非喫煙者も最終的には死亡率100％（統計をとれば間違いない）
自分の意思で他人に迷惑かけようがおかまいなし、やりたいことをやるのが一番 だから、今夜もベランダ喫煙 |
||
|
3147:
特命
[2012-11-01 21:37:25]
>>3136
＞で、君は煙草の害が世に認めれてるかどうかを「知らない」んだよね？ｗ 知りません。一口に害といっても様々ですからね。 「吸い過ぎたら体に悪いかもしれない」程度の害（予想）なら、全ての物にあてはまりますから。 ＞またしてもブータン論法だなｗ その論法にまったく反論できませんね。 ＞君が言う「結果」って言うのは、「俺様がお気に召す結果」って意味か？ 調査が信頼のおける物であれば、そのような有害な物は即刻販売禁止になります。 たとえ、私の気に召さなくてもタバコは入手できなくなるでしょう。 これが「結果」ですよ。 現時点では、どこぞの医者の調査の一例でしかありません。 ＞それが、タバコが理由だと関連付けた理由は？ｗ タバコが理由といっているのは嫌煙者ですね。 私はタバコによって寿命が短くなるという「客観的事実」は存在しないと言っているだけです。 >>3140 ＞『喫煙者は非喫煙者より１０年も寿命が短いという客観的な事実』 客観的事実ではなく、どこぞの医者の「個人的信条」に基づく調査の一例にすぎません。 調査する人や方法が変わる事で結果が異なるのでは「客観的事実」とは言えません。 |
||
|
3148:
ノースモーカーズ
[2012-11-01 23:22:27]
>>私はタバコによって寿命が短くなるという「客観的事実」は存在しないと言っているだけです。
>>客観的事実ではなく、どこぞの医者の「個人的信条」に基づく調査の一例にすぎません。 >>調査する人や方法が変わる事で結果が異なるのでは「客観的事実」とは言えません。 繰り返されるアホ議論。 自然科学に疎いのは『客観的』と言っている事に尽きる。 『科学的考証』とも書かずに『理論』というものも頭に無い最高のアホさ。 |
||
|
3149:
匿名さん
[2012-11-01 23:52:15]
反論できずに口汚く罵倒するだけならカキコミやめたら？
このような掲示板と言えどもマナーはあるでしょう。 |
||
|
3150:
ノースモーカーズ
[2012-11-02 00:44:47]
>>反論できずに口汚く罵倒するだけならカキコミやめたら？
反論はもう何回もやっている。 が、一向に理解せず、自分にとって不都合な事は徹底して避けている。 相手は丁寧な言葉を使っているが、それはわざとしてやっているのか（冷静を繕っているだけか）、それとも高齢者の痴呆で一向に理解しないか、じゃないのか？ 特に喫煙と自家用車の関係。これは一切関係が無い。 禁煙できないことを自家用車の排気ガスの迷惑と書いたり、排気ガスと言えば大気汚染のことである。 これはずっと昔に光化学スモッグで問題になっていた。 だからガソリン内燃機関には排気ガス浄化装置が義務化された。 かと言って自家用車を利用せず公共交通機関を利用するにも、大気汚染のリスクは大して変わらないと何度も言っている。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>R.ドール博士は、５０年間もかけて36,000人以上を追跡調査した結果
まずはイギリス国内で受け入れられなければなりません。話はそれからです。
>>3089
>自身は否定する根拠をもってないのにただ否定だけしてるの？
否定も何も、そもそも調査内容がまったくわかりません（笑）
肯定されたなら、少なくともイギリス国内ではタバコは販売禁止になるでしょう。
というだけの話です。
>税収ってすざまじいメリットがあるのに
覚せい剤なんかは直ぐに規制されましたけどね。
>自身が思い込んでいる事を「客観的な『事実』」とは言わないぞ？
「日本の喫煙率も高いけど平均寿命は長い」は客観的な『事実』ですね。
>「世間一般では健康に良いと認知されてるか？ 」って聞いてるんだよｗ
>世界中で販売され、愛用されている嗜好品だけど、健康に良いかどうかを君は知らないんだよね？
私自身は適度な喫煙や飲酒は健康に良いと感じています。
健康に害しか無いのであれば、世界で認められませんよ。
>いちいち噛みついちゃうんだよねｗ
法でも規約でも認められている合法行為に噛みついてるのは嫌煙者ですが・・・
>>3090
>自家用車は迷惑だから、公共交通機関を使え！言ったのは、アホ命、あんただぞ。
ですからそれとキハ１８１系と何の関連性があるのですか？