ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[2994: 匿名さん]

>2991
＞厚労省も余計な統計出さないで、タバコ吸わせたらよかったんだよ。
喫煙者の寿命が１０年も短いってことが判明したのに、それを伏せておくわけには行かないでしょ。

[2995: 匿名さん]

>2984
＞でも、吸っても吸わなくても死亡率100％
でも、吸ってる人の７０才までの死亡率５０％。
吸わない人の７０才までの死亡率２０％。

[2996: 匿名さん]

>１行だけ抜き出してきて、「喫煙者側が言った言葉」とするのですね。
>相変らず卑怯なことをする嫌煙者どもだね。
過去にいた「匿名はん」ていう暴煙者も
たった1人に非喫煙者の発言を嫌煙者どもの総意ととらえて、
いつまでもいつまでもこだわっていたけどね。

[2997: 匿名さん]

>2990
＞１行だけ抜き出してきて、「喫煙者側が言った言葉」とするのですね。
あなたがいつもやってることを初めてマネてみたんですけど。
自分は良くても他人はダメって
いつもの喫煙者の手口だね（笑）

＞上記内容ではおかしいと思いませんか？ 頭、大丈夫ですか？
ほんとにおかしいよ、あなたのカキコミ。
ちゃんと読んでね。
＞＞だから喫煙は習慣なんかじゃないんです。
＞＞中毒なんです。

アタマ大丈夫？（笑）

[2998: 匿名さん]

ニコチンがあなたに煙草を吸わせるのです。
決して習慣ではありません。病気です。
ニコチンがあなたにヘンテコな書き込みをさせるのです。
決して本心ではありません。病気です。

[2999: 匿名さん]

>>2993
>タバコを買うのは中毒症状を和らげたいためです。
>たばこに火をつけるのも中毒症状を和らげたいためです。
>煙草を吸うのも中毒症状を和らげたいためです。
>煙を吐くのは呼吸の一環です。
>ぽい捨てするのは馬鹿です。
「中毒症状を和らげたい」を「習慣を継続させたい」でも文は成り立ちますね。

>>2996
>たった1人に非喫煙者の発言を嫌煙者どもの総意ととらえて、
>いつまでもいつまでもこだわっていたけどね。
へぇ、「一人の言葉」と「一行だけ抜き出す言葉」が同じことだと
考えているのですね。だから、議論が進まなんですよ。

>>2997
>あなたがいつもやってることを初めてマネてみたんですけど。
またリスペクトされているのですね。
※弟子はとりませんので悪しからず。

>ほんとにおかしいよ、あなたのカキコミ。
>ちゃんと読んでね。
>＞＞だから喫煙は習慣なんかじゃないんです。
>＞＞中毒なんです。
だから「習慣」を「中毒」に変えてみたんでしょ。
文章的におかしいことは理解できたようですね。

[3000: 匿名さん]

>「中毒症状を和らげたい」を「習慣を継続させたい」でも文は成り立ちますね。
残念ながら成り立ちません。喫煙者はニコチン中毒だからです。
>へぇ、「一人の言葉」と「一行だけ抜き出す言葉」が同じことだと
>考えているのですね。だから、議論が進まなんですよ。
何の議論？ここで何をどうしたいの？
私はベランダ喫煙の被害者が1人でも減ればよいですね。

[3001: 匿名さん]

>2999
＞またリスペクトされているのですね。
そうなんですよ。
あなたがいつもやっている『こすからい手法』は、あなたにしかできませんから（笑）

＞だから「習慣」を「中毒」に変えてみたんでしょ。
いいえ、間違いを訂正したんです。
誤：喫煙は「習慣」
正：喫煙は「中毒」

＞文章的におかしいことは理解できたようですね。
『自分でおかしい文章を書いて、おかしいでしょって、おかしいよね』ってことは理解できたようですね（笑）

[3002: 匿名]

>3000
>私はベランダ喫煙の被害者が1人でも減ればよいですね。

喫煙者が嫌いなだけだろ？
きれいごと言うなよ！

[3003: 匿名さん]

>喫煙者が嫌いなだけだろ？
ここにヘンテコな書き込みを行う喫煙者であろう人は嫌いですけど。
実際に周りにいる喫煙者は、喫煙のときは謙虚でいい人ばかりですよ。
ベランダ喫煙の被害は現在は受けていません。

[3004: 匿名さん]

>ベランダ喫煙の被害は現在は受けていません。
現実の世界ではだれも被害になんかあってないよ（笑）
ここは、嫌煙者が妄想を繰り広げるのを弄ぶスレ（笑）

[3005: 匿名さん]

ここは、嗅覚障害の迷惑喫煙者を立ち直らせるスレ

[3006: 匿名さん]

>>3000
>私はベランダ喫煙の被害者が1人でも減ればよいですね。
規約改正を薦めた方が有効だと思いますよ。

>>3001
>いいえ、間違いを訂正したんです。
>誤：喫煙は「習慣」
>正：喫煙は「中毒」
だから「>>2967 の『習慣』を『中毒』に変えた」と言っているのです。

>『自分でおかしい文章を書いて、おかしいでしょって、おかしいよね』ってことは理解できたようですね（笑）
>>2967 のあたまがおかしいことが理解できたようでなによりです。

>>3003
>実際に周りにいる喫煙者は、喫煙のときは謙虚でいい人ばかりですよ。
喫煙者はここにいる人も含めて実際には謙虚でいい人が多いですよ。

>ベランダ喫煙の被害は現在は受けていません。
それはそうでしょ。普通は「ベランダ喫煙」ごときが近隣の迷惑になる
ことがないからですよ。多くは気が付きもしないものです。

[3007: 匿名さん]

>喫煙者はここにいる人も含めて実際には謙虚でいい人が多いですよ。
ここには嗅覚異常の煙好きしかいないでしょう。

>それはそうでしょ。普通は「ベランダ喫煙」ごときが近隣の迷惑になる
>ことがないからですよ。多くは気が付きもしないものです。
むかしは臭かったな。
「ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける恐れがあるので控えましょう。」
って掲示してもらってからは、お隣さんも控えてくれてますしね。
他人に言われないと喫煙者は気づかないみたいですから、
何せあの臭い煙を香りといい、ベランダ喫煙を趣味と言う、
嗅覚異常のニコチン中毒患者ですから。

[3008: 匿名さん]

>それはそうでしょ。普通は「ベランダ喫煙」ごときが近隣の迷惑になる
>ことがないからですよ。多くは気が付きもしないものです。
気付かないのは、迷惑をかけている喫煙者ですからね。
何らかの方法で気づかせてあげましょう。
規約改正、掲示、このスレでね。

[3009: ↑]

くだらないカキコミやめろよ。
迷惑だっていったろ。

[3010: 匿名さん]

>>3007
>むかしは臭かったな。
やっと「過去に迷惑を被っていた」という方が現れましたね。最近このスレに
参加された方ですか？

>「ベランダ喫煙は近隣に迷惑をかける恐れがあるので控えましょう。」
>って掲示してもらってからは、お隣さんも控えてくれてますしね。
迷惑が無くなってよかったですね。
まぁ、多分に「気のせい」だったり、「掲示してくれた満足感」であったり
すると思いますが、迷惑が感じられなくなって良かったと思いますよ。

[3011: 匿名さん]

>3006
＞だから「>>2967 の『習慣』を『中毒』に変えた」と言っているのです。
変えただけではありません。『習慣』は間違いなので、『中毒』と正しく訂正したんです。
日本語は正確に使いましょう（笑）

＞　>>2967 のあたまがおかしいことが理解できたようでなによりです。
いいえ彼は間違っていただけです。
なので私は｢喫煙は習慣｣を｢喫煙は中毒｣に正しく訂正しました。

アタマがおかしいのは
『自分でおかしい文章を書いて、おかしいでしょ』なんてＡＨＯなことを書くあなたです（笑）

[3012: 匿名さん]

ネットに愚痴をカキコミ続けるのは『習慣』ですか？『中毒』ですか？

[3013: 匿名さん]

＞ネットに愚痴をカキコミ続けるのは『習慣』ですか？『中毒』ですか？
どうなんだろうね。
でも、誰もが知っていることは
『喫煙が中毒』ってことかな。

[3014: 匿名]

で、中毒なら何なの？
実生活に何も支障ないけど(笑)

[3015: 匿名さん]

昔、俺は近隣に迷惑をかけていたと反省している。
非喫煙者になり2年たつが、タバコの煙のにおいは確かに「臭い」だな。

[3016: 匿名さん]

>>3010
>やっと「過去に迷惑を被っていた」という方が現れましたね。最近このスレに
>参加された方ですか？
そうです。昨日からです。あなたはいつからこの手のスレに常駐しているんですか？
>迷惑が無くなってよかったですね。
>まぁ、多分に「気のせい」だったり、「掲示してくれた満足感」であったり
>すると思いますが、迷惑が感じられなくなって良かったと思いますよ。
ほんとに良かったです。
ベランダ喫煙の煙は臭いですからね。
お隣さんが気づいて止めてくれて感謝しています。

[3017: 匿名さん]

＞で、中毒なら何なの？
そんなに開き直られても（笑）
ニコチン中毒は精神疾患なので、治療には精神科がお勧めってことかな。

＞実生活に何も支障ないけど(笑)
でも、寿命が１０年も短いんだよね、喫煙者は。

[3018: 匿名]

タバコの中毒性は少ないですよ。
珈琲みたいなもので、習慣性が大です。
だから、止めるのは意外に簡単です。
「止められない」のではなく、「止めようと思わない」のです。
本気で禁煙を決断すれば、今からでも止められますよ。

わたし？
昔、超ヘビー
今、非喫煙者で嫌煙者じゃないよ！

ビール時にたまに一本吸うよ！ ウマイねー！
ビールの味を引き立たせてくれる。

[3019: 匿名さん]

＞そんなに開き直られても（笑）
＞ニコチン中毒は精神疾患なので、治療には精神科がお勧めってことかな。
いや、だからさ・・・
中毒だの病気だのって、何かしらの不都合があるから治療するんだろ？
本人が何も困っていないのに、なんで治療する必要があるんだよ（笑）

[3020: 匿名さん]

>本人が何も困っていないのに、なんで治療する必要があるんだよ（笑）
他人が迷惑してるからじゃないの？
お前の煙のついた体臭、ヤニくさい口臭、吐く煙だよ。

[3021: 匿名さん]

＞中毒だの病気だのって、何かしらの不都合があるから治療するんだろ？
その通りなんだけどね。
でも本当は不都合なのに、麻薬患者が皆治療しているわけではないんだよね。
ニコチン中毒もそれと同じじゃないかな。

＞本人が何も困っていないのに、なんで治療する必要があるんだよ（笑）
麻薬中毒者も同じこと考えているだろうね（笑）

[3022: 匿名さん]

＞他人が迷惑してるからじゃないの？
＞お前の煙のついた体臭、ヤニくさい口臭、吐く煙だよ。
なら、まずはお前が神経症の治療しろよ（笑）

＞でも本当は不都合なのに、
だから何がどう不都合なんだよ（笑）

[3023: 匿名さん]

＞だから何がどう不都合なんだよ（笑）
麻薬患者が治療を受けないことが不都合じゃないって思うんだったら、それでもいいけど。
普通はそうは思わないんじゃない？

[3024: 匿名さん]

>だから何がどう不都合なんだよ（笑）
お前の周りの人がみんな迷惑してるんじゃないの？
お前のタバコ臭にな。

[3025: 匿名さん]

>麻薬患者が治療を受けないことが不都合じゃないって思うんだったら、
まずは、麻薬がなんで「非合法」なのか考えてみような。

>お前の周りの人がみんな迷惑してるんじゃないの？
喫煙可能場所でしか吸わないから何の問題もないよ（笑）

[3026: 匿名さん]

>喫煙可能場所でしか吸わないから何の問題もないよ（笑）
まともな奴だな。お前みたいなまともな喫煙者もいるんだな。
これからもルールマナーを守ってくれ。

[3027: 匿名]

タバコを吸わないっていうだけで、自分は格上だと大きな勘違いをしていないか？
単純にタバコを嫌いだから吸わないだけだろ？
食べ物に例えるとパンが嫌いで食べないのと同じなんだよ！
お前らが決して偉い訳ではないんだよ。
自分が嫌いなものだから他人にも止めろなんて、超わがままだと思わないか？
俺は魚の生臭い匂いがきらいだから、お前も食うなって言われたら止めるか？

クレーマーって言われないようにしような！(笑)

[3028: 匿名]

>3027
クレ～マ～がいたら喫煙に影響があるのか？

ないだろう？神経が過敏になっていないか？

まあ、一服しろよ。ニコチンが切れているぞ（笑）

[3029: 匿名さん]

＞まずは、麻薬がなんで「非合法」なのか考えてみような。
それ以前に麻薬中毒患者が治療を受けなくていいなんて考え捨てような（笑）

[3030: 匿名さん]

>タバコを吸わないっていうだけで、自分は格上だと大きな勘違いをしていないか？
お前よりは格上と妄想してるぞ。(笑)
>単純にタバコを嫌いだから吸わないだけだろ？
まともだから吸わない。ニコチン中毒だから吸ってるんだろ、お前。
>食べ物に例えるとパンが嫌いで食べないのと同じなんだよ！
食べ物と臭い嗜好を一緒にしないでね。
>お前らが決して偉い訳ではないんだよ。
喫煙で他人に迷惑をかけていない分、偉いんじゃない？
>自分が嫌いなものだから他人にも止めろなんて、超わがままだと思わないか？
お前が臭くないから、他人も臭くないと思ったら大間違いだぞ。
>俺は魚の生臭い匂いがきらいだから、お前も食うなって言われたら止めるか？
今度は魚ですか？いろいろと大変ですね。
>クレーマーって言われないようにしような！(笑)
ニコチン中毒って言われてるぞ、お前は。

[3031: 匿名]

クレーマー対策はお済みでしょうか？
クレーマーに目をつけられたらおしまいです。

[3032: 匿名さん]

ちょっと横レスになるが、以下のサイトを見てくれ。

http://www.srf.or.jp/20nen/20nen-frame.html

これはれっきとした財務省(旧大蔵省)の助成を受けている財団なのだが、ここを見ていると「タバコってそれほど悪者じゃないんじゃ？」と思うようになるだろう。

からくりは以下のとおり。

1)両論併記の形にはしているが、タバコに都合のいい論文をより多く取り上げることによって、タバコの害がそれほどないかのような印象操作をしている。

2)何故この財団がそのような印象操作をしなければならないのか→運営費の大部分は日本たばこ産業からでています。

世の中には「タバコは有害」という研究結果と「タバコは無害」という研究結果がある。当然まともな論文(中には論文とはいえないようなお粗末なものもあるから)をカウントしたら「タバコは有害」と結論付けた論文の方が多いが、「タバコは無害」ばかりを集めると、事実とは逆の結論を見せることも可能ということ。

このような手法は「水からの伝言」という疑似科学本でも採られていた。

[3033: 匿名]

>>2995
>でも、吸ってる人の７０才までの死亡率５０％。
>吸わない人の７０才までの死亡率２０％。

ソースお願いします

[3034: 匿名]

>3033
そんなものあるはずがないですよ！
英国人が50年かけて取ったとかいう統計なんて当てにできませんよ。
そもそも統計そのものが信憑性に欠けるものです。
数字なんていくらでも調整できますからね。

[3035: 匿名さん]

そうそうニコチンに支配されている喫煙者は、
喫煙に関する都合の悪いことは、何にも信用しない脳になっているのです。
ニコチン頭には何を言っても無駄無駄。
早死にするまで待つしかありません。

[3036: ノースモーカーズ]

>>3032

良いURLのご紹介を有り難うございます。
冒頭から読んでみると、喫煙に対する害悪の研究が殆どのようですね。
これらを読むと喫煙は万病の元の様に感じます。

やっぱり『百害あって一利無し』を痛烈に主張しているような。

[3037: 匿名さん]

>>3032

×当然まともな論文
◯嫌煙者にとってまともと感じる論文

×事実とは逆の結論を見せることも可能ということ。
◯嫌煙者が信じたい事実とは逆の結論を見せることも可能ということ。

[3038: ノースモーカーズ]

>>3037

まだ、言っている『嫌煙者』と。

（昭和に帰れよ！）×1,0000,000,000

[3039: 匿名]

嫌煙者はどこまで行っても嫌煙者

[3040: 匿名さん]

嫌煙者のクセに嫌煙者と呼ばれるのは嫌なのか。

[3041: 匿名さん]

>>3040
>嫌煙者のクセに嫌煙者と呼ばれるのは嫌なのか。

ニコチン中毒のクセにニコチン中毒って呼ばれるのは嫌なのか。

[3042: 匿名]

>ニコチン中毒のクセにニコチン中毒って呼ばれるのは嫌なのか。
別に嫌ではないですよ
ニコチン中毒と判っているが別に治したいとも思わないし

[3043: ノースモーカーズ]

『嫌煙者～！』

と叫べば、今頃の若者に

『昭和ですかぁ～？』

と聞かれるかもよ。
もう既に『嫌煙者』は終わっている。

こちらはニコチン中毒とは言いたくない。

ニコチン依存症と強調したい。
脳のドーパミンがニコチン切れがあると、精神の安定を求めてさらにニコチンを欲しているらしいから。

[3044: 匿名さん]

ニコチン野郎にはニコチン野郎の生活がある。
どこかの知らないニコチン野郎はそっとしておきましょう。

[3045: 匿名さん]

皆様今日も一日お疲れ様でした。
これからベランダで一服します。鼻歌なんかも歌っちゃいます。風呂上がりにもパンツ一丁でまた一服します。そのまま携帯で電話するかも知れません。オナラも出ちゃうかも。

だってボクのマンションの家の中がタバコ臭くなるのは嫌だもん。ごめんね。

[3046: 匿名さん]

＞3045
あなたのベランダ喫煙でお隣をタバコ臭くさせるのは何とも思わない、という事？

[3047: 匿名さん]

皆様今日も一日頑張りましょう。
これからレジャードライブします。鼻歌なんかも歌っちゃいます。住宅街もガンガン通ります。そのまま携帯で電話するかも知れません。オナラも出ちゃうかも。窓開けてからね。

だって公共交通機関使うの面倒くさいから嫌だもん。ごめんね。

[3048: ノースモーカーズ]

>>3047

2ch的コピペしか情報発信しか出来ないレベルの低さは、何なんだ

アホ思想家への燃料投下？

[3049: 匿名]

↑アホ呼ばわりしてる奴らに向きになってレス付けてるお前もアホレベル嫌煙者だな
モバイルとか言っているがこんなスレを１日中チェックしてる暇人だな

[3050: ノースモーカーズ]

>>3049

矢印を付けた2ch的投稿に加えて『暇なんだな』と書くのが、あんたの情報なんだな。

アホだからアホでアホなんだな。と言っている様だ。

どこに情報戦を提供しているのか？
文句しか、書いていないじゃないか？

[3051: 匿名さん]

>3034
＞そんなものあるはずがないですよ！
そうやって叫ぶのは構いませんが、
残念ながら、喫煙者の寿命が１０年短いという調査結果は事実です。
そして、７０才の誕生日を迎えることができる喫煙者が５０％しかいないということも事実です。
こんなのを参考にどうぞ。
http://d.hatena.ne.jp/zundamoon07/20080601/1212307713

＞そもそも統計そのものが信憑性に欠けるものです。
｢あなたにとって都合が悪い｣以外に根拠はなさそうですね（笑）

[3052: 特命]

>>3051
＞７０才の誕生日を迎えることができる喫煙者が５０％しかいないということも事実です。
３年の次は１０年ですか？その次は２０年とか言い出しそうですね（笑）

＞｢あなたにとって都合が悪い｣以外に根拠はなさそうですね（笑）
都合が悪いというよりは、素朴な疑問なんですよ。
現在日本の高齢者は７〜８割がタバコを吸っていた世代です。
にも関わらず、他の喫煙率に低い国と比べて平均寿命は長いですからねぇ。
これは「ジャパニーズパラドックス」と呼ばれ、嫌煙者の信奉するWHOも
「都合が悪い事実」「認めたくない事実」として、認識しているものです。

＞喫煙者を減らすことにより平均余命が伸びることが証明されているのなら、迷うことなく実施すべきである。
これが本当なら、タバコは即刻販売禁止になるハズなんですけどね。
証明されているのなら、ですが（笑）

[3053: 匿名さん]

>3052
＞３年の次は１０年ですか？その次は２０年とか言い出しそうですね（笑）
再調査で２０年という結果が出ればね。
でも今のところ５０年に及ぶ調査で１０年寿命が短いことが判明しているだけのようですよ（笑）

＞他の喫煙率に低い国と比べて平均寿命は長いですからねぇ。
喫煙率が高いにも係らずですから、日本は長寿の国と呼ばれるに相応しい国ということですね（笑）

[3054: 匿名さん]

あんな習慣で納税するようなアホな「金づる」を減らしいこうとしている国は、
やっぱり減らしたほうがいいという結果があってのことでしょう。

[3055: 匿名]

統計ってなんでしょうね。
タバコは健康に悪いと考えてる人がとる統計とそうではないと考えてる人がとる統計では、違った結果が出るものなんです。
これは実験済みです。

20年も50年もかけて調査して、思った結果が出なかった場合、あなたならどうしますか？
私なら調整するかも知れない。

また、タバコだけの調査でいいのですかね。
タバコ＋Ａ、タバコ＋Ｂ、タバコ＋Ｃ等、何かとの関係があるはずですよね。
70才を超える人が50%いるわけですから。
Ａの人はタバコの影響をうける。
Ｂの人はタバコの影響はない。
等、タバコと何かの因果関係を調査しなければ、あまり意味がないですね。

いずれにしても、統計は30%程度しか信じられないね。

[3056: 匿名さん]

>3055
＞私なら調整するかも知れない。
あなたならそうかも知れません（笑）

[3057: 匿名さん]

>これは実験済みです。
誰が？いつ？どんな実験？これも妄想？
>私なら調整するかも知れない。
やっぱり、汚ーな。喫煙者ってこんな思考？
>また、タバコだけの調査でいいのですかね。
いいんじゃない？ある程度の傾向がわかるから。

[3058: 匿名さん]

同じ日本人同士で、喫煙者と非喫煙者の平均寿命はどう違うんでしょうね。
食事や生活習慣が大きく違う諸外国と比較しても、あまり意味はありません。
喫煙・非喫煙以外の条件をできるだけ同じにして比較して、初めて意味を持ちます。
恣意的な操作はやめましょう。

[3059: 匿名さん]

>3058
＞恣意的な操作はやめましょう。
当然です。
厚労省もそのために1万人以上について追跡調査しましたから。
イギリスでは３万６千人以上のようです。

[3060: 匿名さん]

結果出てるじゃん。
喫煙率の減少。
国をあげて喫煙率の減少への取り組み。
施設の全面禁煙。
各地方の禁煙条例。
隅っこの喫煙所。
臭い、汚い、かっこわるいの3K。
不要なんでしょうね。

[3061: 特命]

>>3053
＞喫煙率が高いにも係らずですから、日本は長寿の国と呼ばれるに相応しい国ということですね（笑）
その通りです。
喫煙したから寿命が短くなるなんて言うのは嫌煙者の妄想にすぎません。

[3062: 匿名さん]

>3061
＞喫煙したから寿命が短くなるなんて言うのは嫌煙者の妄想にすぎません。
いいえ、喫煙者が１０年も寿命が短いというのは５０年にも及ぶ調査結果なんです。
喫煙者と非喫煙者の寿命が同じなんていうのはここにいる喫煙者のはかない希望にすぎません（笑）

[3063: ノースモーカーズ]

>>にも関わらず、他の喫煙率に低い国と比べて平均寿命は長いですからねぇ。
>>これは「ジャパニーズパラドックス」と呼ばれ、嫌煙者の信奉するWHOも
>>「都合が悪い事実」「認めたくない事実」として、認識しているものです。

バァカ〜。

欧米に比べで、塩分摂取量や肉類の摂取量、食生活の欧米化を勘案しているか？
ファーストフードなんか無かった時代だろ。

>>嫌煙者の信奉するWHOも

そんな事誰が言ったの？ アホ命の基準だけだろ。

早く、キハ１８１系は電車なの？

[3064: 特命]

>>3062
＞いいえ、喫煙者が１０年も寿命が短いというのは５０年にも及ぶ調査結果なんです。
またイギリスのなんとかブログですか？３年から１０年に変更しましたね（笑）
どちらにせよ、『喫煙率８割の世代が平均寿命を延ばしている』事に変わりありません。
これが、現在の所唯一の「客観的な事実」です。

[3065: 匿名はん]

意味がまったく分かっていないらしい→>3064

[3066: 匿名さん]

>3063
＞欧米に比べで、塩分摂取量や肉類の摂取量、食生活の欧米化を勘案しているか？
あのねぇ。
あの喫煙者もそんなことわかってるの。
あの喫煙者は平均寿命と寿命の差をごちゃごちゃにして何とか言い逃れようとしているだけだから。
みっともないとは思うけどさ（笑）

[3067: 匿名さん]

>3064
＞またイギリスのなんとかブログですか？３年から１０年に変更しましたね（笑）
いいえ。
イギリスのR.ドール博士が５０年間に及ぶ追跡調査によって喫煙者は１０年も寿命が短いという調査結果を新たに紹介しただけです。
事実はそういうことです。

＞『喫煙率８割の世代が平均寿命を延ばしている』事に変わりありません。
すごいですね。
喫煙者がこんなに多くても日本の平均寿命は世界有数ですから。
それでも『喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短い』事に変わりありません（笑）

[3068: 匿名さん]

馬鹿な喫煙者を高度な医療で延命しているだけです。
だから、たばこ税とっても医療費でパー。

[3069: 匿名さん]

>喫煙者がこんなに多くても日本の平均寿命は世界有数ですから。
医療が進んでいて、なんだかんだ言っても保険も結構充実している。
重い病気になっても、ある程度は生きながらえちゃう。ってのもあるんじゃない？

[3070: 特命]

>>3063
＞欧米に比べで、塩分摂取量や肉類の摂取量、食生活の欧米化を勘案しているか？
勘案したらどうなるのでしょう？
塩分や肉類を摂取すると寿命が２０年短くなるのですか？

＞早く、キハ１８１系は電車なの？
その質問に答える事に何の意味があるのか不明です。

>>3067
＞新たに紹介しただけです。
つまり、調査する人間や調査方法がかわると結果もまったく変わってくるという事ですね。
信憑性がありません。

＞喫煙者がこんなに多くても日本の平均寿命は世界有数ですから。
その通りです。
喫煙が健康に良いという医者もいるくらいですからね。

[3071: 匿名さん]

そりゃ、「太陽が地球の周りをまわってる」「世界は平らだ」って主張しちゃう科学者だっているぐらいだから「喫煙が健康に良い」って言う医者がいたって何の不思議もないね。

で？世間一般ではどう認知されてる？
「太陽が地球の周りをまわってる」「世界は平らだ」って主張しちゃう科学者だっているから、「太陽が地球の周りをまわってて世界は平らだ」かい？
喫煙が健康に良いという医者がいるから、「タバコは良い香りで健康にいい！」かい？ｗ

[3072: 匿名さん]

キハ１８１系はディーゼル車です。

[3073: 匿名さん]

>3070
＞調査する人間や調査方法がかわると結果もまったく変わってくるという事ですね。
そうですね。
やはり５０年という長い期間かけて調査しただけのことはあります。
その結果判明したことは喫煙者は１０年も寿命が短いってことです。

＞喫煙が健康に良いという医者もいるくらいですからね。
そんな医者もいるでしょうね。
ところが５０年に及ぶ調査で喫煙者は１０年も寿命が短いということが判明したんです。
そんな調査結果があっても、そんな愚かな医者の言うことにすがりつかないといけないなんて（笑）
どうであろうが、
『喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短い』事に変わりありません（笑）

[3074: 匿名はん]

タバコはダメ　いくら屁理屈を言ってもこれは変わらない

[3075: 匿名はん]

>『喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短い』事に変わりありません（笑）
生物として弱～っ（笑）

[3076: 匿名さん]

＞調査する人間や調査方法がかわると結果もまったく変わってくるという事ですね。
つか、調査する人間や調査方法に疑問というか文句があるなら、それが偽りであると完璧に否定出来る調査結果をもってくりゃ良いんじゃない？
まさか、「調査する人間や調査方法がかわると結果もまったく変わってくる」って思ってるのに、どこぞの医者が「喫煙が健康に良い」って言ってるってだけで、「タバコに害はない」とか断言してるんじゃぁないよね？ｗ

[3077: 匿名はん]

くぬ～、私は猛烈に悔しいぞ、特命くん！
『喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短い』を覆す論文なんてあるわけ無いだろ！！
あるのは『タバコは良い香りで健康にいい！』という都市伝説だけだ！

[3078: 特命]

>>3071
>で？世間一般ではどう認知されてる？
『喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短い』とは認知されてないと思います。

>喫煙が健康に良いという医者がいるから、「タバコは良い香りで健康にいい！」かい？ｗ
健康に良いかどうか分かりませんが、世界中で販売され、愛用されている嗜好品なのは確かですね。

>>3073
>やはり５０年という長い期間かけて調査しただけのことはあります。
「太陽が地球の周りをまわってる」「世界は平らだ」って主張しちゃう科学者だっているぐらいですからね（笑）

>>3075
>生物として弱～っ（笑）
タバコの煙程度でどうにかなる嫌煙者は生物として弱いのかもしれません。

>>3076
>それが偽りであると完璧に否定出来る調査結果をもってくりゃ良いんじゃない？
そんな事は専門家にお任せします。
調査結果が認められたなら、すぐにイギリスや日本ではタバコは販売禁止になるでしょうし
私のような素人は結果を受け入れるだけですよ。

>どこぞの医者が「喫煙が健康に良い」って言ってるってだけで、「タバコに害はない」とか断言してるんじゃぁないよね？ｗ
勿論です。
どこぞの医者が「喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短い」と言ってるだけで
「タバコは有害」とか断言するつもりもありません。
客観的な『事実』を述べているだけです。

[3079: 匿名はん]

その通り。ここの迷惑喫煙者4人臭に言ってあげてください。
匿名はん(現在は匿名さんだけど、内容でわかる)
特命(根拠が全くないタバコ安全宣言男)
周辺住民(とにかく言葉の汚い、単なる荒らし)
匿名(ただの雑魚キャラ)

[3080: 匿名はん]

>特命(根拠が全くないタバコ安全宣言男)
何故そう言われるのか・・・今（>3078）分かったような気がする、特命くん（ｼｮﾎﾞﾝ）

[3081: 匿名はん]

私が、『特命』になりきって助け船を出さねばなるまいまい！かたつむり

[3082: 周辺住民さん]

>3079
臭変住民（現在は匿名はんだけど、内容でわかる)
も相変わらずだな。
ここに四六時中へばりついてるクセに、まともな事は何一つ言えない所も進歩無し（笑）

[3083: 匿名はん]

>臭変住民（現在は匿名はんだけど、内容でわかる)
>も相変わらずだな。
マジレスすると・・・それはハズレだ

[3084: 匿名さん]

>3078
＞「太陽が地球の周りをまわってる」「世界は平らだ」って主張しちゃう科学者だっているぐらいですからね（笑）
それとR.ドール博士が調査した結果とは何も関係ありませんね（笑）
R.ドール博士は、５０年間もかけて36,000人以上を追跡調査した結果
喫煙者が１０年も寿命が短いことを突き止めたくらいですから。
どうであろうが、
『喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短い』事に変わりありません（笑）
残念でしたねぇ。

[3085: 匿名はん]

>匿名はんだけど、
>ここに四六時中へばりついてるクセに、まともな事は何一つ言えない所も進歩無し（笑）
これは正しい。

[3086: 匿名はん]

>『喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短い』事に変わりありません（笑）
それは『寝たばこで焼死した人』も含むのか？

[3087: 匿名はん]

ベランダ喫煙なら、寝たばこで焼死するようなことにはならない！

[3088: 匿名さん]

>3078
＞どこぞの医者が「喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短い」と言ってるだけで
＞「タバコは有害」とか断言するつもりもありません。
＞客観的な『事実』を述べているだけです。
そうですね。
『喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短いという客観的な事実』を述べているだけかもしれません。
私としては『客観的事実』がわかれば十分です（笑）

[3089: 匿名さん]

>そんな事は専門家にお任せします。
いや、お任せってｗｗｗ
自身は否定する根拠をもってないのにただ否定だけしてるの？
大した客観性だねえ・・・

>調査結果が認められたなら、すぐにイギリスや日本ではタバコは販売禁止になるでしょうし
いわゆる「直ちに害はない」ってやつだろw
税収ってすざまじいメリットがあるのに、どこぞのアホの健康なんかを理由に禁止にするわけないじゃんｗ

>私のような素人は結果を受け入れるだけですよ。
思いっきり文句言ってるじゃんｗ

>客観的な『事実』を述べているだけです。
自身が思い込んでいる事を「客観的な『事実』」とは言わないぞ？
君のような素人は、具体的な情報もないのに「客観的な『事実』」なんて口にしないで、出された具体的情報の結果を受け入れるだけにしとけよ？ｗ

[3090: ノースモーカーズ]

>>その質問に答える事に何の意味があるのか不明です。

自家用車は迷惑だから、公共交通機関を使え！言ったのは、アホ命、あんただぞ。

なんにもわかってないなら、屁理屈こくなって事だ。

名古屋新幹線訴訟のテストは、どうした？

大嘘野郎が！

[3091: 匿名さん]

>『喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短い』とは認知されてないと思います。
日本語に弱いのか、話を逸らしたいだけなのか・・・
「世間一般では健康に良いと認知されてるか？ 」って聞いてるんだよｗ

>健康に良いかどうか分かりませんが、世界中で販売され、愛用されている嗜好品なのは確かですね。
世界中で販売され、愛用されている嗜好品だけど、健康に良いかどうかを君は知らないんだよね？ｗ
君の知らない事に対して、専門家の調査結果が出てるって言うんだよ。
君のような素人は、「調査する人間や調査方法がかわると」なんて文句を言ってないで、結果を受け入れるだけにしておいたら？ｗ

>「太陽が地球の周りをまわってる」「世界は平らだ」って主張しちゃう科学者だっているぐらいですからね（笑）
で、君はそんな科学者がいる事を理由に、「地動説」や「地球は球体」っていう客観的事実ｗにいちいち噛みついちゃうんだよねｗ

[3092: 匿名はん]

噛みついてはいけないのですか？疑問を持つことは大切です。
それに『信じるか信じないかは、貴方次第です』とも言います。

[3093: 匿名さん]

>>3088
>『喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短いという客観的な事実』を述べているだけかもしれません。
で、「『ベランダ喫煙 止めろよ』のスレッドでの『喫煙の功罪』の議論」は
まだ続くのでしょうか？
まぁ、嫌煙者どもとしては「ベランダ喫煙」の議論には反論ができなくなるので
「人格攻撃」から「タバコそのものの問題」で議論をごまかしていくしか方法は
ないですからねぇ。

>>3090
>自家用車は迷惑だから、公共交通機関を使え！言ったのは、アホ命、あんただぞ。
「アホ命」ではありませんが・・・。喫煙側は誰もそんなことを言っていません。
「嫌煙者どもの意見が『ベランダ喫煙が迷惑だからやめろよ』と言うのであれば、
『迷惑に感じている人がいる自家用車はやめなくていいのか？』」と問うている
だけですよ。「自分がやらないものは迷惑だからやめろ、自分がやることは迷惑でも
やめなくていい」では、人間としてどうなのでしょうか？