ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[2633: 匿名さん]

>2624
＞その通りです。
そうだよね。
平成22年生まれの寿命は誰もわかりません。
もちろんあなたもわかるはずありません。
でも平成22年生まれの平均寿命を厚労省は公表しています。
論破終了。

[2634: ノースモーカーズ]

このままじゃ

『タバコは、特定保健用食品。』

と言い出しそうな気がする。
メチャメチャな考証ばっかりなので。

[2635: 特命]

>>2626
＞これも超超々々々々々々々々アホ！
少しは落ち着いたらどうですか？
タバコを吸う事ができないせいか、顔を真っ赤にして大変ですねぇ（笑）
いつもの事ですが、まともな反論はできませんね。

>>2629
＞どこが落ち着くんだ？
ニコチンには怒りなどを沈静する神経学的な作用があることが、非喫煙者を対象とした実験で証明されています。

>>2633
＞でも平成22年生まれの平均寿命を厚労省は公表しています。
厚労省の生命表の事を言ってるのでしょうが、余命を試算して期待値を出しているだけです。
頭の悪いあなたもわかりやすくいえば「予想」しているだけです。

[2636: 匿名]

>今頃、何言っているのか？
>こうした動きは、とっくの昔に米国で始まった。
此処は、日本ですよ。
苦しくなると海外で逃げるのですね。
結局、嫌煙者は細かい文句は言ってもタバコ税分が他で増税されるのは嫌なのですね。
他の増税が嫌なら喫煙者に感謝しなさい。

暇な様だから明日も張り付いて顔を真っ赤にして訳の解らないレス頑張ってね。

[2637: 匿名]

すまん。
嫌煙者なんてレスすると脊髄反射で1970年代がなんてらとレスするのが出てくるな。

[2638: 匿名]

むしろ、非喫煙者は喫煙者に納税宜しくお願いしますと頭を下げてお願いするべき

[2639: 匿名さん]

まあ、ベランダでは禁煙で。
自室で喫煙は、お好きにどうぞ。

[2640: 匿名]

はい、ベランダでは喫煙で。
自室で禁煙で、お好きにさせてもらいます。

[2641: ノースモーカーズ]

やっぱり、アホは真実だな。

『タバコは、特定保健用食品。』 by 特命

とさっさと言え！

>>少しは落ち着いたらどうですか？
>>タバコを吸う事ができないせいか、顔を真っ赤にして大変ですねぇ（笑）
>>いつもの事ですが、まともな反論はできませんね。

またまた、アホを言っている。
気管支の弱い人はどうなのか？
タバコを吸えば、血圧が下がらないどころか、上昇する事が大方である事が大多数でする。

>>ニコチンには怒りなどを沈静する神経学的な作用があることが、非喫煙者を対象とした実験で証明されています。

その論文のURLを引っぱりだしてみな。
そんなインチキ論文PDFがどこにあるのだろう。

>>苦しくなると海外で逃げるのですね。
>>結局、嫌煙者は細かい文句は言ってもタバコ税分が他で増税されるのは嫌なのですね。

え!?　苦しくなっているのは、喫煙場所がどんどん減らされているスモーカーじゃないか？（爆笑
だから、このスレに噛みついているのだろう。

『この！嫌煙者！』

と街頭で叫んでみな！　白い目で見られるのが多数決だろ！
『嫌煙者』と罵倒する時代は既に終わった。

>>暇な様だから明日も張り付いて顔を真っ赤にして訳の解らないレス頑張ってね。

このスレのタイトル名を良く確認した？
噛みついてくるのはスモーカーではないか？

だったら

『タバコは、特定健康食品！』
『ベランダ、バルコニー喫煙を守ろう！』

のスレを立ち上げてみたら？
出来ないのか？　だったら、このスレに噛みつく方がアホ。

[2642: ノースモーカーズ]

アホ命が検索する気も無いからこっちから調べてみた。

『ニコチンには怒りなどを鎮静する神経学的な作用』

これはヒットした。しかし、和文版の正式な論文がどこにもない。
カリフォルニア大学で試験したまで、その効能どころか喫煙ではなくニコチン・パッチの話になっている。

要するにスモーカーが、ニコチン・パッチを使う効能を訴えたいような記事だ。
それも先進国のどこの国も医学的に学会が正式に認めていない様だ。

従って、意味が無い！　につきる。

[2643: ノースモーカーズ]

その中でこれを読んでみた。

http://nsmoking.blog42.fc2.com/blog-category-5.html

なるほど面白い。

[2644: 匿名さん]

どんどんタバコ税を払ってください。よろしくお願いいたします。
国も馬鹿から金が取れるから楽なんです。
いつまでもいつまでも払い続けてください。助かります。

[2645: 匿名さん]

馬鹿は馬鹿でも「習慣」で納税する馬鹿はだーれだ？

それは、喫煙者です。

[2646: 匿名さん]

>2635
＞頭の悪いあなたもわかりやすくいえば「予想」しているだけです。
そうなんです。
誰も喫煙者の平均寿命などわからないのです。
当然あなたにも喫煙者の平均寿命などわからないのです(笑)

[2647: 匿名]

一度一年くらい禁煙したことがあるが、健康を気遣ってタバコ吸わないのは何か味気なくつまらないね。
爺になって３～４年長生きしてもしょうがない！

コーヒータイムの一服
仕事の区切りの一服
仕事に行き詰まった時の一服
いい仕事ができた時もできなかった時も、気持ちが安らぐ一服
いい考えは一人で一服の時に浮かんでくる。
もちろんＨの後は最高

吸わない奴には分からない

[2648: ノースモーカーズ]

>>2647

それは全てが、故石原裕次郎の時代。

[2649: 匿名さん]

でも、酒もタバコもやらない男って、人間的魅力に欠ける人が多い感じだな。

[2650: 匿名さん]

タバコを吸う人間は社会のゴミ屑。人間のカス。

[2651: ↑]

こういう事を言うヤツがカスだろ。

[2652: ノースモーカーズ]

>>2647の全てが、ニコチン依存症を顔に書いてある様なもの。

強要される理由はない。

[2653: 匿名さん]

吸う事も吸わない事も強要される理由はない。

[2654: 匿名]

規程で禁止されていないベランダ喫煙を止めるよう強要される理由もない。

[2655: 匿名さん]

>2654
満員電車に浮浪者が乗ることはOKですか？

[2656: 匿名さん]

電車賃さえ払えば、ホームレスだろうがニートだろうがOKに決まってるだろ。

[2657: 匿名]

>2655は感覚がおかしい

[2658: 匿名さん]

>>2654
自分は非喫煙者ですが同感ですね。

[2659: 匿名さん]

>>2652ノースモーカーズ君
>強要される理由はない。
2647をどう読み返しても強要にあたる文書はないんだけど？
どれが強要文なのか対象文引用してくれない？

[2660: ノースモーカーズ]

>>2659

『吸わない奴には分からない』

ノースモーカーズに対して上記がタバコは美味い、吸え！　と聞こえてくる。

[2661: 匿名]

>>2655
あなたは、人を収入･資産・風体等で差別なさる方なんですね

[2662: 匿名]

>2660
ここの嫌煙者にタバコを勧めても無駄でしょう？
タバコを吸う奴はカスだとか人間ねグズだとかいう人達ですよね。

「吸わない奴には分からない」はどうせお前らには分からないよ。
で、あって強要ではありませんよ。

そう感じるあなたは喫煙経験ありですか？

[2663: 匿名さん]

＞ノースモーカーズに対して上記がタバコは美味い、吸え！　と聞こえてくる。
それ幻聴ですよ。
どこにもそんなことは書いてないもん。

[2664: ノースモーカーズ]

>>2660

>>タバコを吸う奴はカスだとか人間ねグズだとかいう人達ですよね。

こっちは、クズとか書いた覚えはねぇ。

>>ここの嫌煙者にタバコを勧めても無駄でしょう？

『嫌煙者』とまだ書いているのか？
クズとかではなく、1970年代の思考だと何度も行っている。

タバコ？　初めから吸えない体質で肺には全く入っていない。
アデノイド手術をした経験のある人間が吸えるか？

[2665: 匿名]

飲めない人に無理強いするばかな酒飲みは見かけるが
吸わない人に喫煙を強要する喫煙者って見たことない

[2666: 匿名さん]

>>2641ノースモーカーズ君
>『タバコは、特定保健用食品。』 by 特命
これはどこから引用してきたのですか？
こんなこと誰も言っていませんよね？

過去レス見ても、アホ命やアホ名などの誹謗中傷の繰り返しや的外れの話が目につきます。
あなた大丈夫ですか？

[2667: ノースモーカーズ]

>>2666

>>>『タバコは、特定保健用食品。』 by 特命
>>これはどこから引用してきたのですか？

その様な事を言いそうな事を度々書いてきている。

タバコは健康に害は無いとかetc…もう散々書いて居るではないか？
ベランダ喫煙は喫煙出来る場所の最後の砦と思っているのか、それを守るためにノースモーカーズを罵倒することばかり書いてきた。

[2668: ノースモーカーズ]

>>2666

もう一回、以下の画像を見てそっちは何を感じるか？

http://www.nasa.gov/images/content/154946main_image_feature_637_ys_ful...

[2669: 匿名さん]

>>2667
>その様な事を言いそうな事を度々書いてきている。
だからそれが幻聴なんだって。

2647を何度読み返しても強要にあたる文書なんか何にもなかったでしょ？
もし、あったというなら示してごらん？

それから、特定保健用食品と言いそうな事を度々書いてきていると言う対象文も引用してみなさい。
挙げられないとするなら、それは。。。

[2670: ノースモーカーズ]

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/res/5/
＊身体に良い？ アホな。

以下、最近100resで。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/res/2571/
＊余命が神様？　自然界こそ神相当じゃないのか？　妄想と叩かれたことがねつ造と責任転嫁。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/res/2572/
＊今だに言っている嫌煙者クォリティって何？

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/90932/res/2584/
＊大嘘ばっかり。『路上喫煙禁止区域で喫煙したところで法律に反する訳ではありません。』何コレ？　例えば、アキバで路上喫煙していて、ポリに発見されたら罰金を取られるのではなかったか？　これは明らかに法律に反しているから、罰金が取られる。

ざっと一部を挙げたが、言っていること自体が『喫煙は特定健康食品』と似たような事を言っている。

[2671: ノースモーカーズ]

では、スモーカーズ諸君。

以下の画像は何を意味しているか？

http://www.nasa.gov/images/content/154946main_image_feature_637_ys_ful...

[2672: 匿名さん]

>クズとかではなく、1970年代の思考だと何度も行っている。
なんだかよくわからんが、1970年代の思考だとして、何か問題あるのか？
1970年も2012年も喫煙は合法なんだが。

[2673: ノースモーカーズ]

>>1970年も2012年も喫煙は合法なんだが。

その合法に甘んじている。
2012年の実態は、喫煙可能場所は1970年代よりも極めて限定されて狭まれていった。
厳密にはどこで吸っても合法では無くなって来ている。
だから路上喫煙で罰金が取られる様な所も出てきただろう。

何度も掲示するNASAの画像には無関心なのか？それとも無視なのか？

[2674: 匿名]

>その合法に甘んじている。
単に法律や規則に従って喫煙しているだけですよ。
世の中の人々が全て法に従って生きて行くのが法に甘んじてると言うのか？
嫌煙者は自分の都合の良い様に解釈するんですね。
NASAがどうしてと言うの？
ベランダ喫煙もNASAと同じ様に禁煙にしたいのなら規程を変えれば良いだけ。

[2675: 匿名]

規程で禁止されていないベランダ喫煙がそんなに嫌なら
まして、迷惑だと感じる人が此処のレスの様に多数いるなら簡単だろ。
管理組合総会に議案として出して過半数を取れば如何ですか。
そんな簡単な事も行わない出来ないのは、ベランダ喫煙が迷惑だという事が少数嫌煙者の遠吠えだからだろ。

[2676: 特命]

>>2641
>カリフォルニア大学で試験したまで、その効能どころか喫煙ではなくニコチン・パッチの話になっている。
被験者が非喫煙者ですからね。どちらにせよ同じニコチンに違いはありません。

>それも先進国のどこの国も医学的に学会が正式に認めていない様だ。
アメリカは先進国ではないのですか？

>>2646
>当然あなたにも喫煙者の平均寿命などわからないのです(笑)
勿論わかりません。平成２２生まれはまだタバコを吸う事すらできませんからね（笑）

>>2670
>例えば、アキバで路上喫煙していて、ポリに発見されたら罰金を取られるのではなかったか？　これは明らかに法律に反しているから、罰金が取られる。
法律に反しているのではなく、条令に反しているというだけです。
罰金に関しても法的強制力がある訳ではありません。

>言っていること自体が『喫煙は特定健康食品』と似たような事を言っている。
『喫煙は特定健康食品』とも、似た様な事も言った覚えはありません。
難癖をつけたいのであれば文を引用してお願いします。

[2677: 匿名さん]

＞2675
またそうやってヘリクツの繰り返しをするのですね…
いいかげん、いかに人様に迷惑かけているのか認めたらいかがですか。

[2678: 匿名]

喫煙者です。
以前住んでいた所は規定で禁止されていませんでしたからベランダで喫煙していました。
現在の所は、喫煙禁止とは規程には直接的に書かれていません。
しかし、共有部分での火気の使用が禁止されているので喫煙・花火・魚を焼く等出来ませんので吸っていません。
吸いたくなったら、近所の灰皿とベンチの有るコンビニ・喫煙席の有るファーストフード・カフェ・ファミレスに行くかキッチンの換気扇の下で吸ってます。
規程を変えるだけで望み通りになるのに何故やらないのですか？

[2679: ノースモーカーズ]

>>嫌煙者は自分の都合の良い様に解釈するんですね。

ほら『嫌煙者』が出てきた。
これを使う事自体、時代錯誤であり現代ではでかい声で言える物ではない。

NASAの画像に何にもピンと来ず、その後の展開もわからないようだから、スモーカーズはやはり『自分さえ良ければ』他人の迷惑なんてどうでも良い、とした事が痛切に感じますね。

ウチの物件は最初から共用部は禁煙となっています。
つまりベランダ・バルコニーは禁煙で火気厳禁です。
ここのスレに来るのは、ベランダ喫煙を禁止するのを支援するたろなんですがね。

[2680: ノースモーカーズ]

アホ命

>>被験者が非喫煙者ですからね。どちらにせよ同じニコチンに違いはありません。

だ・か・ら、何だと言うんだ？
精神安定剤的な作用がニコチンにあると言う所だろ。
だからと言って、喫煙すれば良いと言うのか？　ニコチンの他に様々な有害物質が含まれている喫煙行為時代何の効能もなく『百害あって一利無し』じゃねぇか。

>>>それも先進国のどこの国も医学的に学会が正式に認めていない様だ。
>>アメリカは先進国ではないのですか？

は!? 先のニコチンの精神安定剤的作用が、合衆国も含む先進諸国のどこの学会も正式に認めていないから、論文のPDFすら検索できないと言う事だ。ア・ホか？

>>罰金に関しても法的強制力がある訳ではありません。

は!?、は!?、は!?
例えば交通違反切符で反則金は法的強制力も無いと言うの？
さらに、企業の障害者雇用もある程度のラインを超えていないと違反金を納めているのも法的強制力も無いと言うのか？

>>『喫煙は特定健康食品』とも、似た様な事も言った覚えはありません。
だったら、喫煙は何の効能もない『百害あって一利無し』のニコチンという物質の依存症と認めよ。

[2681: 特命]

>これを使う事自体、時代錯誤であり現代ではでかい声で言える物ではない。
まあ、嫌煙という風潮自体が時代遅れなのは確かです。
嫌煙の代表の様な某大臣のタバコ規制案も廃案になりましたしね。

>NASAの画像に何にもピンと来ず、
ピンとくる人がいたら教えてもらいたいものです。

>『自分さえ良ければ』他人の迷惑なんてどうでも良い、とした事が痛切に感じますね。
『自分さえ良ければ』規約も喫煙者の迷惑もどうでも良い、とした事が痛切に感じますね。

[2682: ノースモーカーズ]

アホ命

結局、苦しくなる立場にあるのはスモーカー諸君と言う所だろ。

それをアンタは悪あがきして、いろいろ言い訳を付けているに過ぎない。

だったら、何故スモーカーのためのスレを付けて強い主張をしないの？
何でベランダ喫煙を止めさせるスレ主旨に噛みついているのか？