ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[8258: 匿名さん]

なるほど！ベランダ喫煙してるヤツがいたら通報すればいいね！

[8259: 匿名さん]

まともな喫煙者だったら、ベランダ喫煙は止めますね。

[8260: 匿名さん]

まともな人間だったら、ベランダ喫煙ごときに文句は言わないね。

[8261: 匿名さん]

どちらがまともなのでしょうね？

[8262: 匿名さん]

＞じゃあ、その臭くなった洗濯物を持って警察でも法廷でもお好きな所に行けばよろしい。
＞不利益である事が証明されれば、喫煙を止めさせる事ができるでしょう。

ニコ中脳になると、いちいち警察に注意されるか、裁判で判決を受けなければ、
自分が迷惑行為をしているという事が解らなくなるようですね。

[8263: 匿名さん]

>迷惑行為・・・
”他の居住者に不利益を与え、防止策をとらない不法行為”の間違いでは？

[8264: 匿名さん]

「迷惑な不法行為」でいかがでしようか。

[8265: 匿名さん]

>8264
ご丁寧に。便宜上、「ベランダ喫煙は迷惑な不法行為」。　判例上の記述は”他の居住者に不利益を与え、防止策をとらない不法行為”ということで。

[8266: 匿名]

>>8263,>>8264.>>8265
『不法行為』とは法律上重要な意味を持つ用語です。
勝手に定義して使っていい言葉ではありません。

特に判例などと合わせ用いるのであれば、誤った使い方をするべきではありません。
『受忍限度』も同様です。

[8267: 匿名さん]

ベランダ喫煙者がやっていることは不法行為でしょう。

[8268: 匿名さん]

根拠一切なし。

[8269: 匿名さん]

>『ベランダでの喫煙により、他の居住者に不利益を与え、防止策をとらないことは不法行為』 (判決文)
その可能性があるから「抑止に使えます」という事です。

[8270: 匿名さん]

>8268
>根拠一切なし。
「身に覚え有り」ということか。

[8271: 匿名さん]

文句があるならいつでもどうぞ？

[8272: 匿名]

>ベランダ喫煙者がやっていることは不法行為でしょう。
本人は煙草を吸っているだけで、悪気なんて一切無いはずですから、不法行為には該当しないでしょうね。
文句を言い続けて、無視され続けて、精神的に参ってしまったら、不法行為と認められる『可能性』があります。

[8273: 匿名さん]

>8272　不法行為ですよ。

[8274: 匿名さん]

>8272　よって、抑止力はあるということですね。

[8275: 匿名さん]

真っ当な喫煙者なら、ベランダ喫煙を止めますね。

[8276: 匿名さん]

真っ当な人間なら、ベランダ喫煙ごときに文句はいいません。

[8277: 匿名さん]

>文句があるならいつでもどうぞ？
では、遠慮無く。