ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
7977:
匿名さん
[2013-02-25 19:03:48]
|
7978:
匿名さん
[2013-02-25 19:12:15]
>どうあっても理解できないようです。
そりゃ、『ベランダで煙草が吸える理由』が、「禁止されてない」以外全く説明されてないからねw >ベランダ喫煙を犯罪級の許しがたい行為と考えているため ちなみに「犯罪級」や「許しがたい」だなんて大仰な言葉、一体どこから出てきてるの? いわゆる、被害妄想? >喫煙者達が一様に『規約で禁止されたら吸いませんよ。』『分煙・禁煙のルールには当然従っていますよ。』と言っているにも関わらず、 この後何を言うにしても、こんな当たり前の事を「と言っているにも関わらず」とドヤ顔されても・・・ >こんな頓珍漢な妄想レスを、いまだに続けているとは。 なるほどね・・・ いつもの事だけど、「皮肉」「嫌味」ってのが理解できなくて、ただ単に「頓珍漢な妄想レス」って事になってるんだな・・・w |
7979:
匿名
[2013-02-25 19:26:07]
>禁止されて無ければ『何をやっても』いいのか?
>『何をやっても』 煙草を吸うだけの事ですけど、 あなたは『何』と比較してるのですか? |
7980:
匿名さん
[2013-02-25 19:29:14]
>煙草を吸うだけの事ですけど、
>あなたは『何』と比較してるのですか? 吸うだけじゃなく、臭い煙を近隣に吐き散らすから、問題なんじゃないの? 臭いんだよ、お前ら。近隣にとって、迷惑でしかないんだよ、お前ら迷惑ベランダ喫煙者の存在が。 |
7981:
匿名
[2013-02-25 19:32:10]
>そりゃ、『ベランダで煙草が吸える理由』が、「禁止されてない」以外全く説明されてないからね。
お前、ホンマモンのアホやろ? 正当な権利があり、社会通念上の迷惑行為にも該当しないから、 ベランダ喫煙には何の問題もありません。 |
7982:
匿名
[2013-02-25 19:36:53]
嫌煙さんの家から漂う、焼いたり、炊いたりした、得体のしれない臭いも大概気持ち悪いんですけど。
万人が、煙草を最も不快に感じてるとでも思ってるの? |
7983:
匿名さん
[2013-02-25 19:37:37]
>あなたは『何』と比較してるのですか?
「比較」じゃなくて、「何にでも当てはまる」って言ってるんだけど・・・ ベランダ限定で言うなら・・・ 禁止されてないから「ベランダ七輪サンマ焼き」 禁止されてないから「ベランダカラオケボックス化」 禁止されてないから「ベランダドラム練習」 等々・・・ |
7984:
匿名さん
[2013-02-25 19:39:43]
>正当な権利があり、社会通念上の迷惑行為にも該当しないから、
>ベランダ喫煙には何の問題もありません。 お前、ホンマモンのアホやろ? w 「ベランダ喫煙には何の問題もない」と言える、「正当な権利」やら「社会通念上の迷惑行為にも該当しないと言う根拠」を「禁止されてない」以外で説明してみろ! って言ってるんだw |
7985:
匿名さん
[2013-02-25 19:46:00]
>嫌煙さんの家から漂う、焼いたり、炊いたりした、得体のしれない臭いも大概気持ち悪いんですけど。
そのご近所さん、実は部屋でしか吸わない喫煙者だったりしない?煙草の残り香って喫煙者にとっても、気持ち悪い臭いらしいから・・・ それとも、既にタバコについて苦情を言われてて、ご近所さんを嫌煙認定済み?w >万人が、煙草を最も不快に感じてるとでも思ってるの? 「万人」じゃなくて「最も」じゃな無ければ「不快」な臭いをさせても(させられても)一切問題ないと?w そうね・・・ 例えば「嫌煙さんの家から漂う、焼いたり、炊いたりした、得体のしれない臭い」みたいな・・・w |
7986:
匿名さん
[2013-02-25 20:21:37]
相変わらずだ。
喫煙者は幼稚な言い訳ばかり。 喫煙は法で認められていない部分がある。 飲酒も含めて未成年は禁止されているだろ。 何故、禁止されているか正確に答えられる事がここの暴論迷惑喫煙者に試される。 |
|
7987:
特命
[2013-02-25 20:52:52]
>ウチは「喫煙禁止」ではないが、「ベランダ喫煙可」のマンションに住んでるおぼえはないなw
それなら、ベランダ喫煙禁止のマンションに住めばいいだけの話ですね。 それをせずに文句をいうのは、殴られて文句をいうボクサーであり「ヘタレ」なのでしょうねぇ(笑) >禁止されてないから「ベランダ七輪サンマ焼き」 >禁止されてないから「ベランダカラオケボックス化」 >禁止されてないから「ベランダドラム練習」 「禁止されていないなら」良いんじゃないですか?(笑) >「社会通念上の迷惑行為にも該当しないと言う根拠」を「禁止されてない」以外で説明してみろ! 社会通念上の迷惑行為にも該当しないから規約で禁止されないのですよ。 それとも社会通念上の迷惑行為であるにも関わらず、禁止されない根拠がありますか? >飲酒も含めて未成年は禁止されているだろ。 未成年の喫煙の話はしていません。 |
7988:
匿名さん
[2013-02-25 21:29:46]
また出た暴論迷惑喫煙者代表の語録。
日本禁煙学会にニコチン依存症に伴う精神異常の症例として情報を提供したいな。 >>未成年の喫煙の話はしていません。 この程度しかコメントが出来ないから幼稚な頭脳としか思わんな。 |
7989:
匿名
[2013-02-25 21:46:00]
>ベランダ限定で言うなら・・・
>禁止されてないから「ベランダ七輪サンマ焼き」 消防法に抵触せず、異臭騒ぎ・ボヤ騒動にならないんだったら別にいいんじゃないの? >禁止されてないから「ベランダカラオケボックス化」 >禁止されてないから「ベランダドラム練習」 ベランダで? そんなの明らかな迷惑行為ですよ。 規約上も禁止されてるでしょうし、下手すりゃ管理組合として行政指導うけちゃいますよ。 嫌煙家であるあなたは、煙草の煙に対してのみ異常な執着心をもっているから、社会通念上の冷静な判断ができなくなっているようです。 しかし、たかがベランダ喫煙なんです。 たかが喫煙ごときの可否に対して『何をやっても』なんて大袈裟な表現をしてるあたりが、嫌煙たる所以なんです。 |
7990:
匿名
[2013-02-25 22:14:07]
>「ベランダ喫煙には何の問題もない」と言える、「正当な権利」やら「社会通念上の迷惑行為にも該当しないと言う根拠」を>「禁止されてない」以外で説明してみろ!
平成元年当時の認識が、 「ベランダ喫煙には何の問題もない」「正当な権利」「社会通念上の迷惑行為にも該当しない」 であった事に異論はありませんよね? その当時と同じ認識が、現在も継続しているだけの事ですよ。 平成元年当時、何ら問題のなかったベランダ喫煙は、平成何年何月から迷惑行為に変わったのか説明できますか? このスレにも60年間喫煙を続けられているという御仁がおられたが、この方の行為はいつから迷惑行為になったのですか? 私はここで、あなたが最近勝手に『ベランダ喫煙は迷惑行為』と決めつけただけである事を立証しました。 異論があるなら、平成元年当時何一つ問題のなかった行為が、平成何年何月、何をきっかけとして迷惑行為に変わったのかを説明して下さい。 |
7991:
匿名
[2013-02-25 22:25:05]
>例えば「嫌煙さんの家から漂う、焼いたり、炊いたりした、得体のしれない臭い」みたいな・・・w
そのような嫌煙さんの発する異臭も、 上階の足音も、隣のベランダプールではしゃぐ子供の声も、日中聞こえるピアノの音も、 当然、どこからともなく漂ってくる煙草の匂いも、 『尋常でないものを除いて』は誰もが当然に我慢しているのです。 というか、『迷惑』と認識するスイッチをoffにして生活しているのです。 それを世間では『お互い様』と呼びます。 だから、嫌煙さんもヤダヤダいうのはお止めなさい。 |
7992:
匿名さん
[2013-02-25 22:40:22]
>>7989
>>7990 >>7991 の暴言の語録も、日本禁煙学会に情報提供として送るのを検討しようか? あんたら暴論迷惑喫煙者には以下のURLをクリックする勇気があるかどうか…。 http://www.nosmoke55.jp/ http://www.jascs.jp/ |
7993:
匿名さん
[2013-02-25 22:43:49]
http://homepage2.nifty.com/nosmoke/news/2011news.html#polonium
上記のURLにはヘェ~、ヘェ~「ポロニウム」が含まれるんだとさ。 暴論迷惑喫煙者代表が曰く、喫煙は嗜好品で健康に害はありませんの語録を覆すような物だ。 |
7994:
匿名
[2013-02-26 00:44:29]
>暴論迷惑喫煙者代表が曰く、喫煙は嗜好品で健康に害はありませんの語録を覆すような物だ。
昭和40年代の成人男性の喫煙割合は80%もあったんですって。 しかも、ピースやショートホープ、ハイライトといった、絶滅種のようなキツイ煙草を、当たり前のように胸いっぱいに吸い込んでいた。 町中の至る所が煙草の煙で満たされていて、そのような環境の中で子供も妊婦も生活していた。 そんな時代が何十年も続いていたのに、因果関係の明確な健康被害がないのはどういう事ですか? カドミウムや水銀のような中毒症状、やさまざまなアレルゲンに起因するアレルギー症状。 そのような、因果関係が明確で、深刻な健康被害が、煙草にありますか? どんなものでも過剰に摂取すれば健康を害しますが、人類が煙草の煙にさらされてきた機会と頻度を考えると、あまりにも被害が少ないんですよ。 客観的に見て、 >喫煙は嗜好品で健康に害はありません といっても差支えありませんよ。 喫煙者本人ならいざ知らず、臭いを感じる程度の煙で、健康を害されるなんて本気で考えてるのですか? 煙草が過去のものになるのは時代の流れとして受け入れるが、嫌煙さんの嫌煙ぶりは実に間抜けで滑稽ですよ。 |
7995:
特命
[2013-02-26 01:01:23]
>>7992
『日本禁煙学会』ですね。 映画の喫煙シーンにまでクレームをつけるような組織ですからね・・・ まぁ、名前からして言わずもがなですが(笑) なにより、この手の嫌煙ブログがいくら騒いでも一般人の支持を得る事ができないのは何故か? それは【現実に健康被害が無い】からなんですよ。 タバコを吸い過ぎて早死にするどころか、体調が悪くなる事も「現実には」ありません。 むしろ、元気な高齢者はタバコを吸ってるイメージすらあります。 実際に喫煙率8割の世代が平均寿命を延ばしていますし、喫煙大国日本は長寿世界一です。 この歴史的かつ統計的な「客観的事実」がある以上、 嫌煙ブログがいくら騒いでも支持を得るのは難しいでしょうね。 |
7996:
匿名さん
[2013-02-26 01:11:30]
ベランダ喫煙やめへんでー
|
ウチは「喫煙禁止」ではないが、「ベランダ喫煙可」のマンションに住んでるおぼえはないなw
ちなみにウチは、「ペット可」のマンションねw
もちろん、「禁止じゃないから可」なんて間抜けな解釈じゃなくて、「ペット可」ってちゃんと書いてる。それも「ただ可」って言うんじゃなく色々細かいルールが定めてあるよw