ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
注文住宅のオンライン相談
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
|
6034:
匿名さん
[2013-01-08 22:48:26]
|
|
6035:
ノースモーカーズ
[2013-01-08 23:17:41]
>>6024
英語圏では、和文の繊細な表現力ができないため画像で訴えるケースがありますね。 この動画を見せても、 『バカにつける薬は無し』 のごとく理解は出来ないでしょう。 最近、心臓の冠動脈は3本あることも知りまして、プラークが出来た冠動脈の一本をカテーテルを通してステントを埋め込むXーRayの記録動画を見ました。 心臓が動いたままでオペをするんですね。 |
|
6036:
匿名さん
[2013-01-09 11:11:10]
>>6030
>「ベランダで火のついたトーチジャグリングは規約でＯＫ」だから、やってる人間がいても誰も文句を言えない・・・ あなたの意見は「迷惑だと思ってもルール違反でなければ文句は言えない」というものですね。 もっとも嫌煙者どもはベランダ喫煙に文句が言えないからこのようなスレを立ち上げるしか ないのですよねぇ。 私は迷惑だと感じたら文句は言います。 >で？それって、いわゆる「共用部」なの？ｗ 全てではないと思いますが、共用部であるところもあるでしょうね。 で、そこで終わりですか？ 共用部だったら「火気禁止」が難しくなりますよねぇ。 >>6031 >規約にたばこ吸うなってルールが無くても、 >周りに迷惑かかってるなら吸うな！！！！ 御意。当たり前のことです。周りに迷惑をかけることは行なうべきではありません。 >子どもか！ >ルール範囲内ならなんでもしていいとかモラル問うぞ。 >迷惑かかっているならたばこは吸うな！！！ 周りに迷惑をかけることは行なうべきではありません。 >いいか？ >【迷惑】かかっているならたばこは吸うな!!! 御意。当たり前のことです。周りに迷惑をかけることは行なうべきではありません。 >>6033 >ぷっ >｢下駄履きマンション｣ >のこと？ 「店舗」は下駄履きの『下駄』でしょ。間違っていますか？ >>6034 >ルールがなくても裁判で負けますｗｗｗ >マンションのベランダで「ホタル族」男性が喫煙→階下の女性が受動喫煙で提訴→男性に５万円支払い命令…名古屋地裁 この例のように直接依頼したのに聞き入れてくれなかった場合ですね。 このスレの嫌煙者どもは「俺様が迷惑を感じているのだから『何も言わなくても』それを 察してやめろよ」では裁判に勝てませんよ。 >調子乗ってスパスパ吸ってたら周りの住民から裁判でお金とられちゃいますよっと！ｗｗｗ >さぁ拡散しますよこの裁判！！ 迷惑を被っている人が行動すれば裁判も拡散するでしょうね。 さぁ、もしも本当に迷惑を被っている人がいるならば行動しましょう。 |
|
6037:
匿名さん
[2013-01-09 11:55:31]
>あなたの意見は「迷惑だと思ってもルール違反でなければ文句は言えない」というものですね。
おやおや？ 非喫煙者に対して「禁止されてない（迷惑じゃない）事に文句を言う非常識なクレーマー。文句があるなら禁止しろ」と言うのが、君を含めた喫煙者様のスタンスじゃなかったっけ？ｗ そうじゃないなら、君はここで非喫煙者から意見が出る事に、一体何の文句を言ってるんだい？ｗ で、非喫煙者のスタンスが「禁止されてない事でもやっちゃいけないことはある」って意見だと思うんだが？ >私は迷惑だと感じたら文句は言います。 お煙草様だと「禁止されてない」が「迷惑じゃない」の根拠になってるのに？ｗ これが、「自分がやらないから・・・」ってやつですか？ｗ で？苦情言ってどうするのｗ「禁止されてない（迷惑じゃない）」って言われたら終わりでしょｗ 改めて禁止されるまでは、トーチジャグリングやり放題？ｗｗｗ >全てではないと思いますが、共用部であるところもあるでしょうね。 そりゃ規約で「ベランダでトーチジャグリングがOK」なんてマンションがあるくらいだから、そういう「ところもある」でしょうねぇｗ ちなみに、このニュアンスだと「共用部であるところの方が稀」って読めるんだけど、そんなレアケースを引き合いに反論してるって事？ｗ >で、そこで終わりですか？ 共用部だったら「火気禁止」が難しくなりますよねぇ。 そこが「共用部」で、かつ「除外規定」がないなら、火気禁止だろうね。 それで「終わり」で「難しく」もなんともないよ？ ここまで支離滅裂な事を平気で書けちゃうのが、タバコ依存による否認なの？ それとも、天然でこんな異常思考の人間が、火の気を持って自由に歩きまわってる？ いずれにせよ、恐ろしい・・・ |
|
6038:
匿名さん
[2013-01-09 12:13:21]
>この例のように直接依頼したのに聞き入れてくれなかった場合ですね。
なるほどね。行為そのものの問題ではなく「聞き入れてくれなかった」が問題だと・・・ つまり、歩くときは匍匐前進にしてくれと直接依頼すれば、聞き入れてくれなかったら裁判で勝って5万円ゲットできちゃうって言うんだな・・・ |
|
6039:
匿名さん
[2013-01-09 13:02:00]
>6036
＞「店舗」は下駄履きの『下駄』でしょ。間違っていますか？ 間違ってると思いますよ。 私は｢下駄店舗｣などという言葉聞いたことありません。 恐らくあなたとその周辺以外誰も聞いたことないと思います。 あなた方喫煙者のように｢俺様がわかるんだから『何も言わなくても』それを察して理解しろよ｣ では社会で通用しませんよ。 |
|
6040:
匿名さん
[2013-01-09 13:09:46]
|
|
6041:
匿名さん
[2013-01-09 13:20:09]
>>6037
>非喫煙者に対して「禁止されてない（迷惑じゃない）事に文句を言う非常識なクレーマー。文句があるなら禁止しろ」と言うのが、君を含めた喫煙者様のスタンスじゃなかったっけ？ｗ ぉゃぉゃ、ここの嫌煙者は「自分は迷惑を被っていないがお前に言いたいことがある」だけじゃなかったですか？ >で、非喫煙者のスタンスが「禁止されてない事でもやっちゃいけないことはある」って意見だと思うんだが？ うそ～、嫌煙者どもの意見は「俺様の考えるマナーを守ればルールは守る必要がない」じゃなかったっけ？ >お煙草様だと「禁止されてない」が「迷惑じゃない」の根拠になってるのに？ｗ 実際に一般的には迷惑をかけていません。 >これが、「自分がやらないから・・・」ってやつですか？ｗ ↑ねぇ、あなたがたの考え方なんですよ。『タバコだけ』は常に悪い。 >で？苦情言ってどうするのｗ「禁止されてない（迷惑じゃない）」って言われたら終わりでしょｗ 終わりなの？ それが嫌煙者の悲しい考えですねぇ。 >改めて禁止されるまでは、トーチジャグリングやり放題？ｗｗｗ 嫌煙者どもの考え方ではどんなに迷惑を被っても「ベランダ喫煙」はヤリ放題。 >ちなみに、このニュアンスだと「共用部であるところの方が稀」って読めるんだけど、そんなレアケースを引き合いに反論してるって事？ｗ いや、「レアケースかどうかもわからない」程度ですね。それともあなたが調査して報告してくれますか？ >>6038 >つまり、歩くときは匍匐前進にしてくれと直接依頼すれば、聞き入れてくれなかったら裁判で勝って5万円ゲットできちゃうって言うんだな・・・ そうかもしれませんよ。やってみたらいかがですか？ |
|
6042:
匿名さん
[2013-01-09 13:48:17]
>ぉゃぉゃ、ここの嫌煙者は「自分は迷惑を被っていないがお前に言いたいことがある」だけじゃなかったですか？
君がそう思ってるとして何？ 話を逸らして誤魔化すの？ｗ >うそ～、嫌煙者どもの意見は「俺様の考えるマナーを守ればルールは守る必要がない」じゃなかったっけ？ じゃないよ。 もし君がそう思ってるなら、頭の悪い君ならではの記憶障害だよｗ で？君がそう思ってるとして何？ 話を逸らして誤魔化すの？ｗ >実際に一般的には迷惑をかけていません。 一体何を根拠に？ｗ やっぱり「禁止されてない」かい？ｗ >↑ねぇ、あなたがたの考え方なんですよ。『タバコだけ』は常に悪い。 君と違って「トーチジャグリング」も悪いよｗｗｗｗ で？話を逸らして誤魔化すの？ｗ >終わりなの？ それが嫌煙者の悲しい考えですねぇ。 嫌煙者の悲しい考え？？？ 「禁止されてないからやって良い」これがここの喫煙者様の悲しいご意見でしょ？ｗ こんな事言うのは普通はありえず、ここのアホな喫煙者様だけって事？ｗ >嫌煙者どもの考え方ではどんなに迷惑を被っても「ベランダ喫煙」はヤリ放題。 なにこれ？ｗ 話を逸らして誤魔化すの？ｗ >いや、「レアケースかどうかもわからない」程度ですね。それともあなたが調査して報告してくれますか？ つまり、自身で正しいかどうか判断も出来ない事を根拠に、反論してたとｗｗｗｗ それとも話を逸らしてるだけ？ｗ >そうかもしれませんよ。やってみたらいかがですか？ なにこれ？ｗ 話を逸らして誤魔化すの？ｗ ここまで支離滅裂な事を平気で書けちゃうのが、タバコ依存による否認なの？ それとも、天然でこんな異常思考の人間が、火の気を持って自由に歩きまわってる？ いずれにせよ、恐ろしい・・・ |
|
6043:
匿名さん
[2013-01-09 13:54:58]
自身の都合に合わせて「禁止されてないからやっても良い」御旗を上げたり下げたり。
なんという見苦しさｗ |
|
|
|
6044:
匿名さん
[2013-01-09 13:59:42]
>6041
＞うそ～、嫌煙者どもの意見は「俺様の考えるマナーを守ればルールは守る必要がない」じゃなかったっけ？ 違いますね。 「俺様の考えるマナーを守ればルールは守る必要がない」 を実行しているのは ここに常駐している喫煙者の皆さんばかりです。 喫煙者の皆さんの意見は一致しているようなので、｢あなた｣や｢匿名はん｣もその一員らしいです。 |
|
6045:
匿名さん
[2013-01-09 14:03:31]
やりたい放題の匿名はんのマンション、恐ろしい。
|
|
6046:
ノースモーカーズ
[2013-01-09 21:15:06]
何で、年末年始に迷惑スモーカーの投稿が止んだのだろう？
と、いう事は出社しているものの暇なため、PCの前で画面で遊んでいるため？ 不動産業者の臭いがする。 |
|
6047:
匿名さん
[2013-01-10 12:15:25]
>>6042
>君がそう思ってるとして何？ 話を誤魔化そうとしているのが明確ですねぇ。 >「禁止されてないからやって良い」これがここの喫煙者様の悲しいご意見でしょ？ｗ 私の意見はその通りです。しかし「禁止されていなくてもやってはいけないことがある」とも 言っています。嫌煙者ども様は「俺様のマナー」が第一ですものね。 >>6043 >自身の都合に合わせて「禁止されてないからやっても良い」御旗を上げたり下げたり。 上げっぱなしです。「やってよい」というのは「ルール上」であることを忘れてはいけません。 「ルール上やっても良いことは全て行なう」は間違っています。 >>6044 話になりません。 >>6046 >何で、年末年始に迷惑スモーカーの投稿が止んだのだろう？ >と、いう事は出社しているものの暇なため、PCの前で画面で遊んでいるため？ 「海外旅行へ行っているとか」という発送は浮かびませんか？ 低学歴、低収入、頭の悪い私はかきいれ時ですのでアルバイトで忙しく投稿できませんでしたがね。 |
|
6048:
匿名さん
[2013-01-10 12:19:29]
>6047
＞話になりません。 ＞＞「俺様の考えるマナーを守ればルールは守る必要がない」 ＞＞を実行しているのは ＞＞ここに常駐している喫煙者の皆さんばかりです。 ＞＞喫煙者の皆さんの意見は一致しているようなので、｢あなた｣や｢匿名はん｣もその一員らしいです。 は図星のようですねぇ。 「俺様の考えるマナーを守ればルールは守る必要がない」 という趣旨の喫煙者のカキコミを何度も目にしましたから当然といえば当然ですが。 |
|
6049:
ノースモーカーズ
[2013-01-10 12:48:41]
ここのスモーカーは何で嫌煙者どもと罵倒するのだろう。
喫煙者と言っている人が多いのに。 じゃあ、ここにくるスモーカーはすべて迷惑喫煙者と固定しておこう。 |
|
6050:
匿名さん
[2013-01-10 13:02:29]
>話を誤魔化そうとしているのが明確ですねぇ。
「非喫煙者に対して「禁止されてない（迷惑じゃない）事に文句を言う非常識なクレーマー。文句があるなら禁止しろ」と言うのが、君を含めた喫煙者様のスタンスじゃなかったっけ？」 という自身の意見に対する問いを完全に無視しておいて、一体どの口がｗｗｗ >私の意見はその通りです。しかし「禁止されていなくてもやってはいけないことがある」とも >言っています。嫌煙者ども様は「俺様のマナー」が第一ですものね。 で？君がトーチジャグリングに文句言いに行ってお隣さんが「「禁止されてないからやって良い」って言ったらどうすんだよｗ やっても良いことなのに、自分がやらないことだから俺様ルールで「禁止されていなくてもやってはいけないことがある」で、止めさせんのか？ｗｗｗ >上げっぱなしです。「やってよい」というのは「ルール上」であることを忘れてはいけません。 >「ルール上やっても良いことは全て行なう」は間違っています。 「お煙草様はルール上やっても良いからやってます。でも、トーチジャグリングはルール違反じゃないくてやっても良いことだけど、俺様がやらないので文句言いに行きます」 なんと見事な俺様ルールｗｗｗｗｗｗ で、結局、もろもろ誤魔化してなかった事にして終わりかよｗ まともに答えられなくなるのは判ってるんだから、しゃしゃり出てこないでそのまんま黙ってりゃいいのに・・・ とはいっても、恥と言う概念が無い上に学習能力が無いから、そりゃ無理な注文かｗ ここまでキチガイじみた事事を平気で書けちゃうのが、タバコ依存による否認なの？ それとも、天然でこんな異常思考の人間が、火の気を持って自由に歩きまわってる？ いずれにせよ、恐ろしい・・・ |
|
6051:
匿名さん
[2013-01-10 15:14:10]
>>6050
>「非喫煙者に対して「禁止されてない（迷惑じゃない）事に文句を言う非常識なクレーマー。文句があるなら禁止しろ」と言うのが、君を含めた喫煙者様のスタンスじゃなかったっけ？」 >という自身の意見に対する問いを完全に無視しておいて、一体どの口がｗｗｗ 答える必要もないから無視しただけです。 少なくとも私のスタンスではありません。私は「苦情は言ってください。言われた方は やめることを前提に話し合いましょう」と言っています。 >で？君がトーチジャグリングに文句言いに行ってお隣さんが「「禁止されてないからやって良い」って言ったらどうすんだよｗ 管理組合に訴えます。管理組合がなにもやってくれなければ我慢するしかないでしょうね。 まぁ、次期の理事会に入って、確実にやめさせる方法で動きます。 あなたがたのように「禁止されていないからやっても良い」と言われてずーっと引き下がる ようなことでは社会人は務まらないと思っていますのでね。 ※あっ、私はフリーターだったっけ？ >やっても良いことなのに、自分がやらないことだから俺様ルールで「禁止されていなくてもやってはいけないことがある」で、止めさせんのか？ｗｗｗ 私が「やめさせるほどの迷惑だ」と思ったらやめさせます。ただし、二度と遭遇する 可能性のない人は除きます。 >「お煙草様はルール上やっても良いからやってます。でも、トーチジャグリングはルール違反じゃないくてやっても良いことだけど、俺様がやらないので文句言いに行きます」 迷惑だと思ったら言うだけですよ。トーチジャグリングも迷惑だと思わなければやっても 文句を言う必要はありません。 >まともに答えられなくなるのは判ってるんだから、しゃしゃり出てこないでそのまんま黙ってりゃいいのに・・・ 答える必要のないものは黙っているのですが、ある嫌煙者から「という自身の意見に対する 問いを完全に無視しておいて、一体どの口がｗｗｗ」などという勝ち誇った発言が飛び出し ますからねぇ。 ※発言して欲しいのか黙っていて欲しいのかどちらでしょうか？ |
|
6052:
↑
[2013-01-10 16:56:51]
まともに答えられなくなるのは判ってるんだから、しゃしゃり出てこないでそのまんま黙ってりゃいいのに・・・
|
|
6053:
匿名さん
[2013-01-10 17:28:17]
>答える必要もないから無視しただけです。
何という俺様ルールｗｗｗ >少なくとも私のスタンスではありません。私は「苦情は言ってください。言われた方は >やめることを前提に話し合いましょう」と言っています。 なるほどｗ 室内移動に際して、苦情を言われるまでは飛び跳ねて歩いてもOKで、苦情を言われた後は移動を止めるもしくは匍匐前進をしちゃうっていうお方でしたかｗ どんなクレーマーもウエルカムの面白い人なんですねｗ この話をタバコとトーチジャグリングｗに限定しちゃったら、「トーチジャグリング同様に言われたら止めなきゃいけないような事」ってことで、タバコの迷惑さを認識してるってことになっちゃうから、そんなことはありえないよね？ｗｗｗ >管理組合に訴えます。管理組合がなにもやってくれなければ我慢するしかないでしょうね。 >まぁ、次期の理事会に入って、確実にやめさせる方法で動きます。 要するに「改めて禁止されるまでは、トーチジャグリングやり放題」ってことじゃんｗ ちゃんと書いといてやったのに、なにもったいぶってんだよｗ >あなたがたのように「禁止されていないからやっても良い」と言われてずーっと引き下がる 君の妄想がどうなってるのかは知らないけど、うちじゃ引き下がるもなにもなく「禁止」なんてしなくても「迷惑」って「掲示」の時点で収まってるけど？ 世の中の人間が、君の様な「禁止されていないからやっても良い」って程度の人間しかいないのなら、動かなきゃいけないねｗ >私が「やめさせるほどの迷惑だ」と思ったらやめさせます。 >迷惑だと思ったら言うだけですよ。 禁止されてないのに？ 何という俺様ルールｗ >トーチジャグリングも迷惑だと思わなければやっても >文句を言う必要はありません。 ベランダで火のついたトーチでジャグリングをしている状況を「迷惑だと思わない」という感性が理解できないｗ 「ベランダで火のついたトーチでジャグリング」と同じ様に危険で迷惑な「ベランダ喫煙」を自身がやってるから、よほどのケース以外はお互い様って感覚なんですかね？ｗ >答える必要のないものは黙っているのですが、 何という俺様ルールｗ どこぞのクソ政治家の様な感覚ですなｗ >ある嫌煙者から「という自身の意見に対する >問いを完全に無視しておいて、一体どの口がｗｗｗ」などという勝ち誇った発言が飛び出し >ますからねぇ。 うん。見事に時系列を無視した意見だｗ頭の悪い人間は言う事が違うｗｗｗ ま、「う自身の意見に対する問いを完全に無視しておいて」という指摘は、客観的に見て事実だもんな。こんな事言われて勝ち誇られたらｗ俺様ルールで「答える必要もない」と思いこんでても言い訳せざるを得ないよなｗ >※発言して欲しいのか黙っていて欲しいのかどちらでしょうか？ 俺様ルールで「これは答える必要がない」って進め方するなら、完全に黙っとけ！ｗ ってことで、いつもの通りお煙草様をかばうためにした「ベランダでトーチジャグリング」なんて言うマヌケ発言は、何時の間にやら別の話題にすり替えてうやむやｗ この状態を持って、俺様大勝利で「ベランダ喫煙は迷惑じゃない」だそうですｗ 重度のタバコ依存による否認なのか、天然でこんな異常思考の人間なのか・・・ こんな人間が実在するってのは、いずれにせよ恐ろしい・・・ うちには「火器禁止」なんて間抜けな規約が無いから、住んでるマンションが違うってのだけは間違いないから良かったっと思うよ・・・ （ただ「火器禁止」って規約が妄想の産物である可能性は否定できないがｗ） |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ルールがなくても裁判で負けますｗｗｗ
マンションのベランダで「ホタル族」男性が喫煙→階下の女性が受動喫煙で提訴→男性に５万円支払い命令…名古屋地裁
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130108-OYT1T01144.htm
調子乗ってスパスパ吸ってたら周りの住民から裁判でお金とられちゃいますよっと！ｗｗｗ
さぁ拡散しますよこの裁判！！