ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
5971:
匿名さん
[2012-12-28 23:30:58]
|
5972:
ノースモーカーズ
[2012-12-29 00:11:21]
>>5971
情報を挙げたのは良いけど、コピペだけで解説もなくマルチポストはネチケット上良くない。 それをやるのは’、2chの人間の傾向だと思われる。 かえって迷惑スモーカー代表数人を呼び起こすことになり、大ブーイングを買うことになる。 |
5973:
非喫煙者
[2012-12-29 08:41:03]
>>5971さん
5万円と少額ですが、判決としてはこれまでになかったケースのようですね。 別の記事では他の居住者に著しい不利益を与えながら、防止策をとらないことは不法行為に当たると認めた。とありました。 http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20121228080032785 著しい不利益とはいったい、どのような行為をどれぐらいの頻度で行っていたのでしょう? 非常に気になります。 >>5972さん お願いです。 煽り行為は控えてください。 |
5974:
ノースモーカーズ
[2012-12-29 09:13:47]
>>5973
>>煽り行為は控えてください。 何を言っているのか? この ベランダ喫煙を止めよ! のスレで、 『ベランダ喫煙は迷惑ではありません。』 と連呼してきたのはどこの誰なのか? それが『ベランダ喫煙は迷惑である。』の判例なんだろ。 連呼してきた輩にとって不利な立場ななったのは明らか。 散々『嫌煙者ども』を連呼してきたのは煽りなのか否定なのか? ただコピペしただけで何のコメントはも無い事は、2ch特有のやり方だと言っている。 もう一つ、非喫煙者=嫌煙者では無い事はわかっているんでしょ? 英文でのノースモーカーズ = 和文での非喫煙者と同義でしょ。 |
5975:
非喫煙者
[2012-12-29 10:17:12]
|
5976:
ノースモーカーズ
[2012-12-29 10:27:13]
>>5975
>>アラシ行為も控えてください。 またまた、何を言ってる? 5000Res以上もあるこのスレの空気を読めているか? 『謝罪しろ!』と言ってきたのはアンタですか? まず、年季の入った物件でのバルコニー及びベランダ喫煙を禁止するためにどうすべきか? 管理組合に働きかけるべきだが、管理組合が動かなかったからどう対応すべきか? 集合住宅は『管理を買え!』と良く言われてきた物。 しっかりした管理組合が機能する物件は、メンテナンスも近年の時代の変化による管理規約の改正も進むはず。 |
5977:
匿名
[2012-12-29 11:25:13]
最初から共用部の喫煙に関してはっきりした規約が明文化されていないペット禁止のボロ物件なのだろう。by ノースモーカス
|
5978:
匿名さん
[2012-12-29 14:06:49]
>もう一つ、非喫煙者=嫌煙者では無い事はわかっているんでしょ?
わかってるから「嫌煙者」と呼ばれてるんでしょ。 |
5979:
ノースモーカーズ
[2012-12-29 19:57:09]
>>わかってるから「嫌煙者」と呼ばれてるんでしょ。
これは、ノースモーカーズ側から言っているのか、それともスモーカーズ側から言っているのかわからない。 嫌煙者と言う言葉は、昭和の終わりと供に祀り去られた。 非喫煙者=ノースモーカーズ≠嫌煙者 だろう。 どちらにせよ、ベランダ喫煙は迷惑なのか? どうかの解釈だろ。 判例が一件出たが、5万円は少なすぎる。 しかし、法はベランダ喫煙は迷惑だと言う事実を認めただろう。 |
5980:
匿名さん
[2012-12-29 21:36:04]
10年一昔前の判例を、鬼の首を取ったように出して来た
迷惑ベランダ喫煙者は、ぐうの音も出ません。 |
|
5981:
匿名さん
[2012-12-29 21:48:08]
>非喫煙者=ノースモーカーズ≠嫌煙者
>だろう。 その通り。 非喫煙者とここにいる「嫌煙者」は区別しないといけません。 |
5982:
匿名
[2012-12-29 21:52:40]
別になんてことないだろ
勝訴した女性には喘息の持病があり、直接的に電話や手紙で止めるように求めている ベランダ喫煙を止めさせたければ、皆さん直接行動を起こしてください 逆に興味の有る部分は、判決で一定の受忍義務もあると認めていることですね |
5983:
匿名
[2012-12-29 21:56:00]
>非喫煙者=ノースモーカーズ≠嫌煙者
非喫煙者=ノースモーカーズ≠嫌煙者だが HNノースモーカーズ=嫌煙者です |
5984:
ノースモーカーズ
[2012-12-29 23:20:27]
>>HNノースモーカーズ=嫌煙者です
全くバカな事を考えるな。 どこに先頭に『HN』がついているか? 全く理屈が通じない2ch野郎が。 |
5985:
匿名
[2012-12-29 23:36:00]
↑お前が嫌煙者だと言う事は、このスレ全員が知っているw
|
5986:
ノースモーカーズ
[2012-12-30 00:17:14]
>>↑お前が嫌煙者だと言う事は、このスレ全員が知っているw
相変わらず矢印を使う2ch迷惑スモーカー。 このスレで何回『嫌煙者ども』が出て来たのか? そうやってこのスレに来て罵倒するスモーカーは、迷惑喫煙者と言われても仕方がないだろ。 そう言うアンタは、ベランダ喫煙は迷惑なのか?否なのかどっちだ。 |
5987:
匿名
[2012-12-30 00:21:01]
↑嫌煙者どもなんて言わないお、お前が嫌煙者だと言ってるだけだお
|
5988:
ノースモーカーズ
[2012-12-30 00:40:41]
>>↑嫌煙者どもなんて言わないお、お前が嫌煙者だと言ってるだけだお
ますます2ch言葉が強調されてるな。 このスレで、ベランダ喫煙は迷惑と言われると、嫌煙者どもと罵倒を繰り返してきたのは、どうしてだ? もう一度、 そう言うアンタは、ベランダ喫煙は迷惑なのか?否なのかどっちだ。 ここに来ている ノースモーカーズは、1名か?以外はベランダ喫煙を許すなんてのは居ない。 |
5989:
↑
[2012-12-30 19:33:23]
お前が許そうが許すまいがどうでもいい。
|
5990:
匿名
[2012-12-30 20:12:16]
>ここに来ている ノースモーカーズは、1名か?
何人かなんてわかりませ~ん 嫌煙者は確実に一人いるお |
ベランダで喫煙は違法=階下住民に賠償命令―名古屋地裁
時事通信 12月28日(金)22時34分配信
マンションのベランダで吸うたばこの煙が原因で体調が悪化したとして、名古屋市の70代女性が階下に住む60代男性に150万円の損害賠償を求めた訴訟で、名古屋地裁の堀内照美裁判官は28日までに、「受忍限度を超え違法」として5万円の支払いを命じた。判決は13日。
堀内裁判官は「原告が重ねて喫煙をやめるよう申し入れたのに継続した」として女性の精神的苦痛を認定。一方、女性にも一定の受忍義務があるとして、賠償額は5万円が相当と結論付けた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121228-00000162-jij-soci