ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[3234: 匿名さん]

そうそう、理解力のない特命に理解させようとがんばった人たちは、
あきらめて散っていったんですよね。
やっぱり、馬鹿につける薬はありませんでしたね。

[3235: 匿名さん]

>「害がある」という根拠はありません。
だったら「「害がある」という根拠はありません」という、お前さんの意見にも根拠がないよなｗｗｗ

>「１０年寿命が短くなるのではなかったのですか？」
分かってて書いてるのか、分かってない馬鹿なのか・・・
もしかして、「喫煙者全員の寿命が10年短い」とか思ってる？
君が思ってる「そのような」ｗ害があったら確かに国が禁止してるだろうなｗ

>このように言う医者がいたとしたら、「個人的信条に基づく調査の一例」としか言いようがありません。
君の個人的信条は良くわかった。
で？パチも酒も禁止されてないけど、「アル中」だの、「パチンコ依存症」だのって言うのは、「どこぞの医者の「個人的信条」に基づく調査の一例」でそんな事実は無いと思ってるの？ｗ

>しかし、それが覚せい剤となると、とたんに知った事になるのですから不思議です。
そんな事を不思議に思う事が、こっちからすりゃ不思議だよｗ
もしかして、日本刀は危険だけど、包丁は安全とか思ってる？

>それが全てではありませんけどね。
今のところ、それしか聞かされてないけど？ｗ

>基本的には、専門家が調査検証した上で認可され販売されている訳です。
妄想じゃないのなら、根拠出せｗｗｗｗ

>科学的手法を踏んだ上で問題がないと判断されたから販売されているのですよ。
妄想じゃないのなら、根拠出せｗｗｗｗ
それともなにか？普通に販売している酒による害のひとつ「アル中」なんていうのは、どこぞの誰かが言い出した妄想だって言うのか？ｗｗｗ

>これこそが「客観的事実」です。
それはね・・・
「希望的観測」
って言うんだよ。

[3236: 匿名]

>3216
統計がどんなものか調べた方がいいですよ。

[3237: 匿名さん]

>3235さん
出来れば、引用文の発言者の№アンカーを付けてください。
その方が誰のレスか分かりやすいと思います。

[3238: 匿名さん]

>>3237

>出来れば、引用文の発言者の№アンカーを付けてください。
アンカーを付けていないのは、レス先が議論の相手ではないという無言の主張というか、「議論しても無駄」という諦めの境地の現れなのですｗ
内容としても、単純に矛盾や間違いを指摘しているだけで、議論として理解させようとか納得させようとは微塵も思ってませんｗ

相手がまともで議論として成立するなら、ちゃんとアンカーつけて前後の流れが分かる様にしてます。

[3239: 匿名さん]

>3236
＞統計がどんなものか調べた方がいいですよ。
で、ドール博士の発表はどの部分を改竄した結果なの？
それともあなたに都合の悪い発表だからという単なる言いがかり？

[3240: 匿名さん]

「ベランダ喫煙 迷惑」で検索するとたくさん出てきますね。
多くの人が、困っていたり、過去に困っていたんでしょうね。
お隣さんだから揉めたくないし、嫌な思いをさせたくないし。
でも我慢するのもつらい。
良い解決方法を求めて、行動の第一歩がネットで検索、質問なんでしょうね。
ベランダ喫煙の迷惑は喫煙者には気づかないでしょう。
でも、ネット等でベランダ喫煙が迷惑をかける恐れがあると知った以上、
配慮するのが一般の喫煙者でしょうね。
例えば、10本を1本にするとかね。

[3241: 匿名さん]

法律で認められている物でも使用方法を誤ると犯罪や迷惑行為になります。
成人の喫煙は認められていますが、使用方法を誤ると迷惑行為となり、世間では認められません。
ベランダ喫煙がいい例でしょうね。

[3242: 匿名さん]

>>3238
＞＞出来れば、引用文の発言者の№アンカーを付けてください。
＞アンカーを付けていないのは、レス先が議論の相手ではないという無言の主張というか、
つまり、自分の主張のためなら他者への配慮はできないと言う事ですね。

[3243: 匿名さん]

>つまり、自分の主張のためなら他者への配慮はできないと言う事ですね。
いきなり大げさだね・・・
まさか、この後「だからベランダ喫煙も配慮をする必要はない」なんてなったりしないよね？

後付けっていわれそうだけど、「アンカーが無いから誰の意見か判らないから無視する（無視されても構わない）」という、他者への配慮も含んでるつもりなんだけどねぇ・・

[3244: 匿名さん]

>つまり、自分の主張のためなら他者への配慮はできないと言う事ですね。
つか、あなたもここで他人に「他者への配慮」なんて言い出すぐらいなら、「匿名さん」じゃなくてもう少しユニークなハンドル名乗ったら？
例えば「特命はん」とかさｗ

[3245: 周辺住民さん]

>3243
>まさか、この後「だからベランダ喫煙も配慮をする必要はない」なんてなったりしないよね？
なったらどうするんだ？（笑）
他人に配慮は求めるが、他人のために配慮はできないってか（笑）

[3246: 匿名さん]

まあ、掲示板のマナーがいいのは喫煙者の方ですね。
ここにいる嫌煙者の方々はガラの悪い人が多いので閉口します。

[3247: 匿名さん]

>3246
＞まあ、掲示板のマナーがいいのは喫煙者の方ですね。
そうなんですか？
それがどうして実社会になると、途端にマナーが悪くなっちゃうんでしょうね。

[3248: 匿名さん]

>他人に配慮は求めるが、他人のために配慮はできないってか（笑）
つ鏡
アンカーを付けろと他人に配慮は求めるが、煙草について配慮はできないってか（笑）

[3249: 匿名]

隣がベランダ喫煙中は窓を締めればいいんじゃない？
犬や猫じゃないんだから、そのくらいのことは出来るでしょう？

[3250: 匿名はん]

すいません。すっているのにすいませんとはこれ如何に。　ｷﾘｯ

[3251: 周辺住民さん]

>3248
で？
アンカー（配慮）は結局しないの？（笑）
ベランダ喫煙の配慮なんてなんて言い出すぐらいなら、「匿名さん」じゃなくてもう少しユニークなハンドル名乗ったら？
「臭変住民」とかさ（笑）

[3252: 匿名はん]

すいません。>3249が失礼な事を言いまして・・・
喫煙する物としての責任を果たすように厳しく躾ますので、ここはご勘弁ください。ﾜﾝッ！

[3253: 匿名はん]

すいません。>3251が失礼な事を言いまして・・・
喫煙する物として煙草について配慮をするように厳しく躾ますので、ここはご勘弁ください。ﾆｬッ！