ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
2029:
匿名
[2012-10-05 08:59:28]
最近あまり聞かなくなったが、モンペみたいなもんだね。
|
2030:
特命
[2012-10-05 10:05:05]
>>2010
>「自分がが「根拠を出せ」って言って何を否定していたのか覚えてないのか?」 【ベランダ喫煙は迷惑行為ではない】と言っているのですが? あなたの出した根拠は論破済みですので、他にある様でしたらお願いします。 >だとしたら、君に理解できるかどうかは知らないが、説明してあげるよ。 説明をお願いします。 >あのさ、「例えがさっぱりわからない」って言ってたのはどこ行っちゃったのwww >カラスはオスだろうがメスだろうが基本的に黒いと思っていたが、違うんだ・・・ 自分で出した例え話を否定するのであれば何も言う事はありません。 次回からはよく考えて発言してください。 >仮にそれが事実だとしても「喫煙は迷惑じゃない」が、理由じゃないよね?w さも喫煙者が減ってたら「喫煙は迷惑だ」と言っている様なので否定しただけです。 喫煙者が増えようが減ろうが「迷惑行為」とは何の関係もありません。 >これ、一体何?w では、白いカラスとか黒いカラスとか何? >私の意見が知りたいって言うなら、昨日今日の意見なんだから、レスを読み直してごらんよ。 あなたが「ベランダ喫煙は迷惑行為ではない」「止めるべきではない」というのであれば必要ありません。 >知ってるなら教えてよ。君が知ってるなら警察か交通安全協会に問い合わせるのと同じでしょ?w 同じですから、問い合わせて下さい。あなたの様な人にもわかりやすく教えてくれると思います。 |
2031:
特命
[2012-10-05 10:18:13]
>>2017
>「行列」の話で結論出てると思うが? どう結論がでたのですか? >それともやっぱり「禁止されてなければ何をやっても良い」なの? また「一切」「何をやっても」ですか? これはあなたの言うところのアホの2言論ではないのですか?(笑) 自身の発言と他人に対しての発言がまったく噛み合っていませんね。 法律で認められているものでも、迷惑に感じる人がいたら「一切」「何をやっても」いけないのですか? >>2018 >は?まずはそれがスタートラインだろ? あなたが自分の中で勝手に迷惑と感じるのは自由ですが 匿名とはいえ、このような掲示板で意見を述べるからには根拠を示して欲しいものです。 >>2028 >でも最近、「喫煙が許されない場所」が増えてきたもんな~。 いえ、最近では「喫煙が許されない場所」はむしろ減っています。 飲食店やタクシーなど、禁煙を取りやめる所がでてきましたからね。 |
2032:
匿名さん
[2012-10-05 10:37:15]
>いえ、最近では「喫煙が許されない場所」はむしろ減っています。
>飲食店やタクシーなど、禁煙を取りやめる所がでてきましたからね。 あなたが自分の中で勝手に上記の妄想をするのは自由ですが 匿名とはいえ、このような掲示板で嘘八百を述べるからには根拠を示して欲しいものです。 |
2033:
匿名さん
[2012-10-05 10:44:17]
タバコ規制緩和で嫌煙者涙目だなw
|
2034:
匿名さん
[2012-10-05 10:49:46]
http://www.jti.co.jp/investors/press_releases/2012/0730_01.html
社会のゴミが63万人も減ったらしいですよ。 |
2035:
姫乃巫女
[2012-10-05 10:52:30]
>>匿名さんへ
それは違いますよ 愛人契約は売春防止法にあてはまりませんよ ソース http://www.yasuda-zatsugaku.net/otona/210011.html 勘違いしてますよ |
2036:
匿名さん
[2012-10-05 10:59:18]
一日当たり、1700人近くの人間のカスが一般人に戻っているってことだね。
喜ばしいことですね。 |
2037:
匿名さん
[2012-10-05 11:08:03]
1時間当たり、70人近くの迷惑人が一般人に戻っているってことだね。
被害者もそれだけ減るってことだね。 |
2038:
匿名
[2012-10-05 11:11:46]
馬鹿なんだなぁ
|
|
2039:
ノースモーカーズ
[2012-10-05 12:46:23]
アホ命
なにが、いえか? 経営が苦しい為の稀なケースだろ? ファミレスで、そんなケースがあるか? |
2040:
匿名はん
[2012-10-05 14:59:34]
喫煙率がこれまでになく下がった(ガックン)
去るものは追わず ただ貰いタバコ減るのみ |
2041:
匿名はん
[2012-10-05 15:24:39]
>>2017
>「法で禁じられてない」だよね? >だったら、「行列」の話で結論出てると思うが? 実は結論出ていないのですよ。 行列での割り込み。実は一般的に迷惑ではないのです。 先のレスでも少々コメントしましたが、行列の例では「おばちゃんたちが 『来た、来た、ここ入り』とお友達を列に割り込ませる」ということです。 こんなのを迷惑と思うのはこのスレで変態と呼ばれた人が「後から電車に 乗られると迷惑」と言うのと等価なのですよ。あなたも電車に乗って後ろから 押されて「迷惑だ」とかすかにでも感じたことがあるはずです。 こんなかすかなすぐに忘れ去られてしまうような「迷惑行為」は「一般的な 迷惑行為」に含まれないのです。したがって禁止事項にならないのです。 時々「割り込み禁止」となっている行列もありますよね。「割り込みして もらいたくない」場合は、そのようにローカルにでも禁止にすればいいんです。 |
2042:
匿名さん
[2012-10-05 15:51:00]
>>2041
>行列での割り込み。実は一般的に迷惑ではないのです。 何言ってんだろうね。 迷惑どころか、弁護士が違法の可能性があるって回答しているよ。 http://www.bengo4.com/feature/damagedqa/category12#q_04 |
2043:
匿名さん
[2012-10-05 16:55:49]
>【ベランダ喫煙は迷惑行為ではない】と言っているのですが?
だから、根拠を出せと・・・ >あなたの出した根拠は論破済みですので、他にある様でしたらお願いします。 仮に100万歩譲って論破されてるとしても、私の根拠を1つ論破しても【ベランダ喫煙は迷惑行為ではない】の根拠にはならないってのは理解できる? >説明をお願いします。 二元論でしか考えられないアホであると自認する君に説明しましよう。 「規約で禁止されてるマンションであれば迷惑」 「規約で禁止されていなマンションであれば迷惑でない」 ではなく、 「規約で禁止されてるマンションでも迷惑とは”限らない”」 「規約で禁止されていなマンションでも迷惑でなはないとは”限らない”」 これが、二元論ではない考え方です。 >自分で出した例え話を否定するのであれば何も言う事はありません。 は?例えを否定??? 君の発言:現にカラスのメスなんかは黒いのが増えているようですし 私の発言:カラスはオスだろうがメスだろうが基本的に黒いと思っていたが、違うんだ・・・ 一体これの何が例えを否定なんだ? >では、白いカラスとか黒いカラスとか何? 何ってなんだよw お前の例え話が例え話として成立してないって言ってるんだぞ? >あなたが「ベランダ喫煙は迷惑行為ではない」「止めるべきではない」というのであれば必要ありません。 「ベランダ喫煙は迷惑行為ではない」とは言っていないので、必要ありますw >同じですから、問い合わせて下さい。あなたの様な人にもわかりやすく教えてくれると思います。 キャンキャン言うだけ言って、説明は逃げる。お前、自分で恥ずかしくないのか? 現実的には、警察や交通安全協会に聞くまでのなく「ベランダ走行を禁止した道交法なんてない」だ。 このアホ!w |
2044:
匿名さん
[2012-10-05 16:59:13]
>>2041
>行列での割り込み。実は一般的に迷惑ではないのです。 >こんなのを迷惑と思うのは・・・・ この人は弁護士が違法の可能性があると指摘している行為を『こんなのを迷惑と思うのは』と言い放ってしまうんですから。 『自分が横入りすることなんか何とも思ってない』と宣言しているようなものです。 |
2045:
匿名はん
[2012-10-05 17:06:21]
|
2046:
匿名さん
[2012-10-05 17:09:03]
>どう結論がでたのですか?
警察か交通安全協会にでも問い合わせてみて下さい。 私の意見と同じですから、あなたの様な人にもわかりやすく教えてくれると思いますよwwwww >これはあなたの言うところのアホの2言論ではないのですか?(笑) 文盲w 私はそう思ってないから「(そっちの主張は)「禁止されてなければ何をやっても良い」なの?」って表現になってるんだろうがw >あなたが自分の中で勝手に迷惑と感じるのは自由ですが >匿名とはいえ、このような掲示板で意見を述べるからには根拠を示して欲しいもの お前、まさいあ、刑事事件なんかの「目撃証言」ってやつを否定するっていうの? 「警察に言う以上、本当に見たかどうか根拠を示せ」ってか? 話の前後は一切関係なし、とにかく都合のいいところだけ切り貼りして反論さえすればいい。 典型的な「不学者論に負けず」だな・・・ |
2047:
匿名はん
[2012-10-05 17:13:59]
>>2046
>>匿名とはいえ、このような掲示板で意見を述べるからには根拠を示して欲しいもの >お前、まさいあ、刑事事件なんかの「目撃証言」ってやつを否定するっていうの? >「警察に言う以上、本当に見たかどうか根拠を示せ」ってか? (ボソボソ) 匿名掲示板と顔と名前が知られている状態での証言を 一緒にしちゃってますね。 |
2048:
匿名さん
[2012-10-05 17:15:35]
>>2045
>※わたしゃ、バカらしくて反論する気も起きない。 そりゃそうだろうね。 昨日は No.1964 by 匿名はん 2012-10-04 13:19:55 >列の並びへの横入りなんか良い例ですね。 法で禁止されている行為だと思います。 軽犯罪法1条13号 「横入り」が法で禁止されている以上、 今日になったら No.2041 by 匿名はん 2012-10-05 15:24:39 >行列での割り込み。実は一般的に迷惑ではないのです。 >こんなのを迷惑と思うのは・・・・ ※ほんとにいい加減だよなぁ!!! |