【新川崎】SHINKA CITY南街区(シンカシティ)レジデンシャルスクエア
261:
匿名さん
[2006-11-09 01:01:00]
257に激しく同意
|
||
262:
匿名さん
[2006-11-09 05:59:00]
>>255
私にとっては大きな商業施設からちょっと離れた距離が魅力的です。 そもそも商業的な性格が強い場所と比較するのがおかしな話で、大きな駅の中間として住環境(駅へのアクセス方法や公園の整備など)がどれほど充実するかが重要だと思います。鹿島田商店街もあるし、それ以上はいらないと思っています。 もし商業施設が重要と考えるならば大きなターミナル駅近くの物件を探せばいいので、そもそもこの掲示板くる必要もなかったかもしれませんよ? お店を開くわけではないし、一駅、二駅で横浜、川崎及び都心方面にアクセスできる新川崎と鹿島田駅に徒歩5分から10分(再開発が完了すれば短縮されるかな?)は大変魅力的です。 |
||
263:
匿名さん
[2006-11-09 06:01:00]
|
||
264:
匿名さん
[2006-11-09 10:05:00]
>>262
ごもっとも。でも一般的な利便性、資産価値を重視する人にとって 比較するのは当然ではないでしょうかね。 257さんを擁護するわけではないですが、 色々な意見の方がいて掲示板は成り立っているのですから マイナスの意見も参考にするか、嫌ならスルーしましょうよ。 この掲示板にくる必要もなかったかも知れません…は言い過ぎでは? |
||
265:
匿名さん
[2006-11-09 12:49:00]
257です。
住環境として良いか悪いかということは言ってません。 単に価格が高いということを言いたかったのです。 大規模な商業施設が欲しいなんて一言も言ってません。 ただ、資産価値としての将来性を考えたら、商業地として魅力がないとね。 とても、新川崎が高級住宅地にはなるとは思えませんし。 262さんは、高いと思わないんですかね? それなら無視して下さい。あなたの見当違いですから。 |
||
266:
匿名さん
[2006-11-09 15:05:00]
まあ鹿島田と新川崎はコスギや川崎とはもとから環境が違うことは頭に入れておいた方がいいかもしれません。高級住宅地を望んでいる訳でもありませんし。多少高い気はしていますが駅から近いだけで個人的には充分なので。結局なにを基準で選択するかですね。予断ですが多摩川沿いに建築予定のマンションですが環境基準を超える何かの数値がでました。シンカは平気みたいです。
|
||
267:
匿名さん
[2006-11-09 15:52:00]
川崎や小杉を好む人は新川崎は興味ないでしょう、別物ですものね。
現状ですとここは確かに高いなという個人的な感想。みなさん未来に期待を 寄せているのでしょう。新川崎がどういう開発をされるのか楽しみですね。 うまくいけば良いです。 |
||
268:
kapi
[2006-11-09 19:15:00]
262さんに激しく同意。
鹿島田や新川崎に住んでみると、確かにそう思えてしまいます。 ぱっと見で小杉の方が高いと思いました。 |
||
269:
匿名さん
[2006-11-10 06:21:00]
おはようございます262です
>>257さんご自分で言っているので不思議だなぁと思うのですが資産価値がないと思っている街にできるマンションの掲示板にわざわざ書き込みをされる気持ちがわからないのですが?? その気持ちがわからないので「そもそもこの掲示板くる必要もなかったかもしれませんよ?」と書き込みました。 ただ不思議な人だなと。 価格と資産価値とおっしゃっているようなのでおそらく価格と資産価値重視なのでしょう。資産価値のあるマンションに出会えるようにがんばってくださいね。もしすでに所有されているのでしたらそのお話でも聞かせてください。 |
||
270:
匿名さん
[2006-11-10 11:46:00]
私は川崎西口、小杉、大田区の駅近物件と比較検討中です。
257さんと同じく周りの相場に比べて価格は高いと思います。 それぞれの賃貸相場を見てみるとよくわかりました。 ただ、資産価値は他より劣っても住環境として他にはないメリットはありますね。 262さんは比較するのがおかしな話と言いますが、実際価格的には両者検討の範囲ですし、 資産価値重視でもこの掲示板を参考にさせてもらっている人間もいますよ。 |
||
|
||
271:
匿名さん
[2006-11-10 19:10:00]
|
||
272:
匿名
[2006-11-10 22:52:00]
床暖房はだんだん使わなくなるっていうのは本当なんでしょうか。
床暖房つきの家に住んだことがないので、憧れなんですが・・・ |
||
273:
匿名さん
[2006-11-10 22:56:00]
私も床暖房あこがれています。
オプションで床暖房はつけられるみたいですが やはり電気代は高くなるのでしょうか。 |
||
274:
匿名
[2006-11-10 23:16:00]
電気代の前に床暖房のオプション費用が凄いんじゃないですかね。
オプションって高いですよね。 営業の方がキッチンの食器棚60万って言ってました。 |
||
275:
匿名さん
[2006-11-10 23:25:00]
そんなにするんですか!
60万って、かなり高いですよね。 でもせっかくだからキッチンと合わせて 食器棚も揃えたいですし、オプションって高いんですね。 |
||
276:
匿名さん
[2006-11-11 00:20:00]
高いと思われた方もいらっしゃるようですが、ではいくら位ならば価値に見う価格だと思われるのでしょうか。確かに賃貸相場を川崎西口や小杉と比較すると数万円(下手すると十万円くらい)違いますが、それを分譲価格に置き換えると一体あといくら安ければ納得されるのでしょうか。誰ひとりたりとも「高い」とは言わせない価格を付けることは、現実的には難しい(売る側としては商売にならない)ですよね。例えば「手頃だという意見が多い」=「誰にとっても良い物件」ではないし、逆に高いという意見があっても自分が本当にそこに住みたいと思う気持ちや理由があるのなら、最終的にはその思いを基準に判断すべきだと私は思います。
|
||
277:
276
[2006-11-11 00:23:00]
276はオプションの価格についてではなく、分譲価格についての話です。
(オプションの話題の後にきてしまったので念のため・・・) |
||
278:
匿名さん
[2006-11-11 00:36:00]
広さにもよるかと思いますが、私が見た資料では床暖房は50万以上しました。食器棚はバリエーションがあると書いてあったので、もう少し安いのもあるのかなと期待してるのですが。。。意外にもトイレのウォシュレットが標準ではなく、オプションで6万くらいでした。
|
||
279:
匿名さん
[2006-11-11 00:51:00]
床暖房にもTES式(温水式)とヒーター式があります。TESはガスを熱源としているのでもしつけるならヒーター式と思います。オプションがどれくらいになるかと思うと少しぞっとしますが自分で価格を抑えた物を探すのもいいのかもしれませんね。分譲価格は結局個人が納得できれば高くても購入するだろうし全ての人を納得させる価格なんてありえないと思ってます。現状の新川崎から判断するかこれからに期待をこめて購入するかある意味賭けですね!確実に金利は上がっていくと思うので今のうちにという気持ちがはたらいて購入する気持ちになったのも事実です。
|
||
280:
匿名さん
[2006-11-11 01:15:00]
新川崎と鹿島田がデッキでつながれるのなら
今よりかなり環境が違ってくるはずなので それを期待したいですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報