【新川崎】SHINKA CITY南街区(シンカシティ)レジデンシャルスクエア
241:
匿名さん
[2006-11-06 01:42:00]
|
||
242:
匿名さん
[2006-11-06 02:08:00]
エレベーターの数が少ないので大勢の人が使うことになるので少しうるさくはなるんでしょうね。(下の階)。まあその分メンテナンス費用が少なくなるとプラスに考えたりして・・・。勝手な想像ですが長谷工さんにしてはかなり高い物件なのでは、それなりにチカラを入れているんでしょうね。結局予想に反してかなり人気物件ということになるのでしょうか?
|
||
243:
匿名さん
[2006-11-06 03:52:00]
ごみごみした武蔵小杉や川崎よりも良いかなぁと思って見に行きました。新川崎駅、南口作って、西側に歩道橋でも付けてくれないですかね?あの駅前の混雑は何とかならないものでしょうか?第三京浜〜横羽線の首都高が出来るのって、いつでしたっけ?
車半分、電車半分通勤ですので、高い安いの話よりも、住環境がどうなのかが気になります。 |
||
244:
匿名さん
[2006-11-06 08:57:00]
利便性で考えるなら、武蔵小杉の方がいいかもしれませんね。
価格も80㎡クラスで5500万前後(階数、向きによって違う) シンカで5000程度でしょ どうなのかなぁ〜って思います。 |
||
245:
匿名さん
[2006-11-06 09:01:00]
前に多摩川河川敷で電磁波によって
手に持った蛍光灯が点灯するってニュースがありました。(ソースは誰か宜しく) 実際に起こった現象ですから、マンションの電磁波ってチョット考えさせられますね。 シンカ側が大丈夫です。って言っているなら平気なのかね? |
||
246:
匿名さん
[2006-11-06 10:09:00]
鉄塔のメンテナンス等で部外の人が入るって事は、自分達とは関係ない工事の為に自分の家の庭に他人が知らない間に頻繁簡単に入ってくるって事でしょうか。せっかくのセキュリティもあまり意味無くなる感じもするな。
|
||
247:
匿名さん
[2006-11-06 19:37:00]
ここの地盤について「昔は川だった」という書き込みが以前ありましたが、本当でしょうか?阪神大震災ではかつて川だった土地で多くの犠牲者が出たとTVで見たので、ここの地盤が気になります。
タワーではないので免震や制震にする必要はないのかもしれませんが、倒壊しなくとも損傷はあるでしょうし、損傷レベルが中途半端だと保険も下りないと聞いたのでちょっと心配です。でもこんなことを考え始めたら一生家なんて買えないでしょうし、もし倒壊しなかったらそれだけでも良かったと思うべきなんでしょうね・・・。 |
||
248:
匿名さん
[2006-11-06 21:52:00]
近所に住んでますがいろいろ昔話きいてます。
いろんな見方があると思いますが、現在の多摩川と鶴見川の間に位置するのが鶴見操車場跡地ですよね。そう考えると川は蛇行して位置を変えますから昔は川だったかもしれません。 もうひとつは昭和になるかならないころからの歴史がある操車場です。つまり重量級の貨物列車が通っても平気な地盤に作ったとも考えられます。現代に比べて地盤改良なんてなかったでしょうから土地の選択はシビアだったと思いますのでもしかしたら周辺に比べて割とましな地盤かもしれません。 ただしそれが現代の建築事情にあっているかどうかは専門家に任せます。 |
||
249:
匿名さん
[2006-11-07 00:48:00]
>248さん
なるほどと思って調べてみたら、やはり操車場用地に選ばれた理由のひとつに地盤が固かったからということがあったようです。 http://www.city.kawasaki.jp/88/88hiyosi/home/kyoudo/turumi/turumi.html 当時どれほどの地盤測定技術があったのかはわかりませんが、少しほっとしますね。 |
||
250:
匿名さん
[2006-11-07 15:40:00]
こちらの掲示板を見ていて、結構皆さん、マイナスな面のレスが多く影響を受けておりました。
自身も思う、鉄塔問題や長谷工さんのしきりない電話営業…正直戸惑ったのもひとつの原因です。ですが、実家と会社の行きやすさで家探しをしていたのでここはちょうど良かったのでとりあえず事前予約会に予約して行くだけ行ってみよう!!と行って見ました。 印象としては、鉄塔つきのジオラマがありわかりやすかったです。マンションよりもかなり小さい印象を受けました。最近、外に出かけて鉄塔があると周りに何が建ってるのかなと気になって見てしまいます。意外とマンションや家が建ってるのですよね…。家なら5件先に鉄塔があってもレジデンスⅠより近いんじゃないかと思います。 でも実際敷地内に鉄塔があるわけですから嫌な人は嫌でしょうね。私は鉄塔から遠い部屋なら視界にあまり入らないのでここで住むならレジデンスⅠにしようかと思いました。 あと、直床の事ですが、天井に配水管を通すスペースがあり二重天井となっていて床の下はコンクリート20センチあり逆に音が下に響きにくいらしいです。太鼓のバチで体感するようなとこもありました。知識がないもので実際はどうなのでしょう?床暖房は今までの長谷工マンションの入居者の意見でだんだん使わなくなるからオプションでならありますって言ってました。 実際行って見ていい印象でした。迷ってます…。一年後には歩行者専用のデッキが出来れば駅まで3分(マンションの入り口から)になるそうです。今は殺風景ですが、何年後を見越して予測できた方は購入するんじゃないでしょうか。 |
||
|
||
251:
匿名さん
[2006-11-07 19:32:00]
>250さん
うちも全く同じ考えです。期待していなかったというか、むしろ電話攻撃にはちょっと引いていたのですが、モデルルームに行ってみて結構気に入ってしまいました。うちも実家と通勤のバランスで武蔵小杉か新川崎で探していたのですが、駅からこんなに近いファミリー向けの大規模マンションでこの価格というのは、これを逃したら今後はなかなかないかもと思いました。武蔵小杉のタワー群も検討しましたが、高層同士で窓からお見合い状態&タワー生活や修繕費などへの不安があり、購入には至っていませんでした。ここは窓から緑も見えるし、駅としては少し劣りますが、子供を育てるなら新川崎のほうが良いかもと思っているところです。道路が整備されペデストリアンデッキができれば、周囲の雰囲気もずっと良くなるだろうという期待もあります。自走式駐車場なので管理費や修繕積立金も機械式駐車場の所より安く済みますし、アウトフレームなので室内が広く感じられるところも良いと思いました。最初はあれこれと叩かれていたのに実際は抽選倍率がすごく、入居後も中古ですらなかなか出回らないほど人気が出てしまったマンションをいくつか見たことがあるので(と言うかそれで後悔したことがあるので)、SHINKA CITYについては後悔したくないと思っています。ちなみに、うちも鉄塔が視界に入らないレジデンスⅠを検討しています。ただ、一度良いと思うとマイナスポイントが見えなくなってしまうこともあるので、皆さんのマイナス面のご意見も参考にして判断したいと思っています。 |
||
252:
匿名さん
[2006-11-08 00:31:00]
11月7日読売新聞朝刊に電磁波の記事載ってますね。オランダの話ですが、
変電所に隣接しており、測定の結果かなり危険な値(1.6μT)がでた小学校が、 保護者の声に応じてすぐ遮蔽設備を整え、値が下がったというものです。 「送電線からの電磁波が0.3μT(マイクロテスラ)以上の場所では、 小児白血病の発症率が3.8倍に高まる」「15歳以下の子供が長時間過ごす 学校や保育園で0.4μT以上の電磁波が生じる状況は極力避けるべきだ」そうです。 まして、住んでいる家ならなおのことですね。 |
||
253:
匿名さん
[2006-11-08 09:14:00]
いろいろな話があり参考になります。
ちなみに 0.4μT(マイクロテスラ)=4mG(ミリガウス)という換算でいいですよね 219さんの情報(国際非電離放射線防護委員会(WHO協力機関)が定めた安全基準である1,000mG) と比較すると200倍くらい厳しい基準ですね。 |
||
254:
匿名さん
[2006-11-08 09:39:00]
253です
上に数値を書いてみたものの、自分の場合、最後は気持ちの問題になりそうです。 お役所にしても、「電磁波は危ない(仮名)」等の本にしても、自分の立場に都合のよい 研究結果や数値だけを抜き出して主張する傾向があるので、話半分程度に聞くことにしてます。 |
||
256:
匿名さん
[2006-11-08 15:59:00]
結局始めのうちはあれだけ高すぎとの声ばかりだったのにMRを見に行ったら妥当かもという声も増えたりして最後は自分が納得できるかということですね。電磁波が気になるなら検討をはずすしかないと思います。新川崎はマイナーな場所ですが個人的には鹿島田程度になれば満足ですがどうなることやら・・・。
|
||
257:
匿名さん
[2006-11-08 22:46:00]
|
||
258:
匿名さん
[2006-11-08 22:49:00]
新川崎のこと、シンカって呼ぶんですか?ほんと?
|
||
259:
匿名さん
[2006-11-08 23:30:00]
>>258さん
呼びませんよ。はっきりいって恥ずかしいからやめてほしいです。 |
||
260:
匿名さん
[2006-11-09 00:23:00]
>257
なぜ? |
||
261:
匿名さん
[2006-11-09 01:01:00]
257に激しく同意
|
||
262:
匿名さん
[2006-11-09 05:59:00]
>>255
私にとっては大きな商業施設からちょっと離れた距離が魅力的です。 そもそも商業的な性格が強い場所と比較するのがおかしな話で、大きな駅の中間として住環境(駅へのアクセス方法や公園の整備など)がどれほど充実するかが重要だと思います。鹿島田商店街もあるし、それ以上はいらないと思っています。 もし商業施設が重要と考えるならば大きなターミナル駅近くの物件を探せばいいので、そもそもこの掲示板くる必要もなかったかもしれませんよ? お店を開くわけではないし、一駅、二駅で横浜、川崎及び都心方面にアクセスできる新川崎と鹿島田駅に徒歩5分から10分(再開発が完了すれば短縮されるかな?)は大変魅力的です。 |
||
263:
匿名さん
[2006-11-09 06:01:00]
|
||
264:
匿名さん
[2006-11-09 10:05:00]
>>262
ごもっとも。でも一般的な利便性、資産価値を重視する人にとって 比較するのは当然ではないでしょうかね。 257さんを擁護するわけではないですが、 色々な意見の方がいて掲示板は成り立っているのですから マイナスの意見も参考にするか、嫌ならスルーしましょうよ。 この掲示板にくる必要もなかったかも知れません…は言い過ぎでは? |
||
265:
匿名さん
[2006-11-09 12:49:00]
257です。
住環境として良いか悪いかということは言ってません。 単に価格が高いということを言いたかったのです。 大規模な商業施設が欲しいなんて一言も言ってません。 ただ、資産価値としての将来性を考えたら、商業地として魅力がないとね。 とても、新川崎が高級住宅地にはなるとは思えませんし。 262さんは、高いと思わないんですかね? それなら無視して下さい。あなたの見当違いですから。 |
||
266:
匿名さん
[2006-11-09 15:05:00]
まあ鹿島田と新川崎はコスギや川崎とはもとから環境が違うことは頭に入れておいた方がいいかもしれません。高級住宅地を望んでいる訳でもありませんし。多少高い気はしていますが駅から近いだけで個人的には充分なので。結局なにを基準で選択するかですね。予断ですが多摩川沿いに建築予定のマンションですが環境基準を超える何かの数値がでました。シンカは平気みたいです。
|
||
267:
匿名さん
[2006-11-09 15:52:00]
川崎や小杉を好む人は新川崎は興味ないでしょう、別物ですものね。
現状ですとここは確かに高いなという個人的な感想。みなさん未来に期待を 寄せているのでしょう。新川崎がどういう開発をされるのか楽しみですね。 うまくいけば良いです。 |
||
268:
kapi
[2006-11-09 19:15:00]
262さんに激しく同意。
鹿島田や新川崎に住んでみると、確かにそう思えてしまいます。 ぱっと見で小杉の方が高いと思いました。 |
||
269:
匿名さん
[2006-11-10 06:21:00]
おはようございます262です
>>257さんご自分で言っているので不思議だなぁと思うのですが資産価値がないと思っている街にできるマンションの掲示板にわざわざ書き込みをされる気持ちがわからないのですが?? その気持ちがわからないので「そもそもこの掲示板くる必要もなかったかもしれませんよ?」と書き込みました。 ただ不思議な人だなと。 価格と資産価値とおっしゃっているようなのでおそらく価格と資産価値重視なのでしょう。資産価値のあるマンションに出会えるようにがんばってくださいね。もしすでに所有されているのでしたらそのお話でも聞かせてください。 |
||
270:
匿名さん
[2006-11-10 11:46:00]
私は川崎西口、小杉、大田区の駅近物件と比較検討中です。
257さんと同じく周りの相場に比べて価格は高いと思います。 それぞれの賃貸相場を見てみるとよくわかりました。 ただ、資産価値は他より劣っても住環境として他にはないメリットはありますね。 262さんは比較するのがおかしな話と言いますが、実際価格的には両者検討の範囲ですし、 資産価値重視でもこの掲示板を参考にさせてもらっている人間もいますよ。 |
||
271:
匿名さん
[2006-11-10 19:10:00]
|
||
272:
匿名
[2006-11-10 22:52:00]
床暖房はだんだん使わなくなるっていうのは本当なんでしょうか。
床暖房つきの家に住んだことがないので、憧れなんですが・・・ |
||
273:
匿名さん
[2006-11-10 22:56:00]
私も床暖房あこがれています。
オプションで床暖房はつけられるみたいですが やはり電気代は高くなるのでしょうか。 |
||
274:
匿名
[2006-11-10 23:16:00]
電気代の前に床暖房のオプション費用が凄いんじゃないですかね。
オプションって高いですよね。 営業の方がキッチンの食器棚60万って言ってました。 |
||
275:
匿名さん
[2006-11-10 23:25:00]
そんなにするんですか!
60万って、かなり高いですよね。 でもせっかくだからキッチンと合わせて 食器棚も揃えたいですし、オプションって高いんですね。 |
||
276:
匿名さん
[2006-11-11 00:20:00]
高いと思われた方もいらっしゃるようですが、ではいくら位ならば価値に見う価格だと思われるのでしょうか。確かに賃貸相場を川崎西口や小杉と比較すると数万円(下手すると十万円くらい)違いますが、それを分譲価格に置き換えると一体あといくら安ければ納得されるのでしょうか。誰ひとりたりとも「高い」とは言わせない価格を付けることは、現実的には難しい(売る側としては商売にならない)ですよね。例えば「手頃だという意見が多い」=「誰にとっても良い物件」ではないし、逆に高いという意見があっても自分が本当にそこに住みたいと思う気持ちや理由があるのなら、最終的にはその思いを基準に判断すべきだと私は思います。
|
||
277:
276
[2006-11-11 00:23:00]
276はオプションの価格についてではなく、分譲価格についての話です。
(オプションの話題の後にきてしまったので念のため・・・) |
||
278:
匿名さん
[2006-11-11 00:36:00]
広さにもよるかと思いますが、私が見た資料では床暖房は50万以上しました。食器棚はバリエーションがあると書いてあったので、もう少し安いのもあるのかなと期待してるのですが。。。意外にもトイレのウォシュレットが標準ではなく、オプションで6万くらいでした。
|
||
279:
匿名さん
[2006-11-11 00:51:00]
床暖房にもTES式(温水式)とヒーター式があります。TESはガスを熱源としているのでもしつけるならヒーター式と思います。オプションがどれくらいになるかと思うと少しぞっとしますが自分で価格を抑えた物を探すのもいいのかもしれませんね。分譲価格は結局個人が納得できれば高くても購入するだろうし全ての人を納得させる価格なんてありえないと思ってます。現状の新川崎から判断するかこれからに期待をこめて購入するかある意味賭けですね!確実に金利は上がっていくと思うので今のうちにという気持ちがはたらいて購入する気持ちになったのも事実です。
|
||
280:
匿名さん
[2006-11-11 01:15:00]
新川崎と鹿島田がデッキでつながれるのなら
今よりかなり環境が違ってくるはずなので それを期待したいですね。 |
||
281:
匿名さん
[2006-11-11 02:00:00]
デッキの完成予定は平成23年です。マンションへのスロープもできそうですし駅前の商業施設(5階建らしい)もスーパーは入ることが決定したと話していましたよ。しかし規模は分かりませんが…。
|
||
282:
匿名さん
[2006-11-11 02:07:00]
>>272,273
TES(ガス)式の床暖房を導入しているマンションに住む友人は、 「あったかいしガス代もそれほど高くないし、すごく快適だよ。」と言います。 電気式の床暖房を導入しているマンションに住む友人は、 「電気代ムチャクチャ高いから使ってない。」と言って、ホットカーペットを敷いています。 オプションでつけるなら初期費用も気になりますが、ランニングコストも要チェックです。 |
||
283:
匿名さん
[2006-11-11 03:14:00]
新川崎の適正価格ってどの程度????
|
||
284:
匿名さん
[2006-11-11 08:13:00]
オール電化なので床暖房もさほど高くは無いのじゃないですか?
過去スレでありましたが、武蔵小杉の物件で80㎡で約5000万 と書いてあったのでそれ以下の金額ではないでしょうか? |
||
285:
匿名さん
[2006-11-11 08:49:00]
床暖房、オプションなの?!
トイレのウォシュレットもオプション?! 今時、建設中のマンションだったら標準装備じゃないの! |
||
286:
匿名さん
[2006-11-11 09:20:00]
以前、長谷工物件を検討した事がありますが、その時もウォッシュレット&床暖房はOPでした。
そこでは、床暖房は必要ないと営業に強く言われました(住んでみないと暖かさなんて分からないのに、何故そこまで強く言うのか) ちなみにそこではOPで60万くらいでした。 |
||
287:
匿名さん
[2006-11-11 09:34:00]
オプションの電気式床暖房はどんな方式なんでしょうね。
方式によって電気代に差があるようなので気になります |
||
288:
匿名さん
[2006-11-11 11:09:00]
床暖房は欲しかったので聞いたら12畳くらいで68万円とのことでした。
最初からつけてればたぶん30万円くらいのアップでしょうから、 ちょっともったいないなという感じです。 |
||
289:
匿名さん
[2006-11-11 11:36:00]
土地取得代があがっちゃって、その分本体にかかる費用を絞ってるんですかね。
ちなみに消費税が約95万だったので、土地代を除く本体価格が1900万になるのかな。 これから営業経費その他さっぴくと、建物代はいくらくらいになるんでしょうね。 |
||
290:
匿名さん
[2006-11-11 14:47:00]
確かにOPが多すぎます。ウォシュレットも標準装備とそうでない物件もあります。床暖房はオール電化住宅だとついていない傾向のようです。(ガスのマンションはついている物件がかなり増えてきています)。結構がっかりしましたが現実を受け止め床暖房は諦めウォシュレットだけはあと付けしようと調べてます。自分の足で調べてこのマンションの価格が適正かどうか納得するしかないみたいです。コスギのタワーマンション群は75平米位で5000万前後と思います。(かなり高くて手が出ません)
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
あと駅近といっても、レジデンスⅡやⅢからだと結構な距離がありますね。かといってⅠだと階によっては廊下の通行人が多いし。なんかもったいない印象が拭えない物件ですね…。残念です。