全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？ ３

[匿名さん]

全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか？
８部屋の家で１部屋しか使ってないのに、
全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。
そこのところ詳しい方教えてください。

前スレ↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/83103/

[365: 入居済み住民さん]

全館空調で初めての冬ですが、半そで半ズホンは幻想でした。１階は「寒くない」というのが感想。
ただし、２階の寝室等は快適そのもの。

エネルギーは無駄かも知れませんが、通常より１万円程度の電気料↑なら、自分としては許容範囲かな？

[366: 匿名さん]

てか半そで半ズボンで過ごせる温度に設定すればいいだけじゃないか。

[367: 匿名はん]

>>355は時代遅れだな。各部屋ごとに風量調整可能。

加湿はほんとに加湿する。給水弁から任意の湿度まで可能。
かつて賃貸でつけてた空気中の水分吸って加湿するというダイキンのうるるとさららっつー
エセ加湿エアコンがあったが、雲泥の差である。

加湿するからダクトにカビが生える？？？？
プラズマクラスターでウイルス、真菌、ほぼパーフェクトに死滅。

これから付けることを考えてる人は、デンソーエースをおすすめする。

部屋ごとの調整可能。
加湿により乾燥なし。
プラズマクラスターによるダクト内カビもなし。

否定派の反論のすべてを解決。
その上

脱衣所が暖かい。トイレもいつでも暖かい。
吹き抜け、リビング階段、30畳リビングなんでもこい。
複数の室外機による外観上の美観を損ねない。
内装のイモくさい室内機を排除
エアコン一台一台に必要な面倒な清掃からの開放。


先進国の中で全館空調の比率が以上に低いのは日本。
日本は高気密、高断熱の知識、技術、進歩性において超後進国です。
高高の技術がない。ゆえに
（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A1%E4%B8%96%E4%BB%A3%E7%9C%81%E3%8...）
日本において、全館空調がハウスメーカーや、工務店に採用されにくいどころか否定されるというのは必然であります。

[368: 匿名]

全館空調はデメリットが多すぎだからな。いくら宣伝してももう流行りませんよ。

[369: 匿名]

高価だし新築時でないと設置しにくいしね。
慎ましい日本人の国民性にも合わないのかな。
うちは海外生活で恩恵に預かった身なので迷わず取り入れたけど。
まず、迷うなら必要ないと思います。
検討やら後悔やら不満やら、、そんなもんじゃない。ただの空調システムですから。

[370: 匿名]

使わない部屋を温めるなんてもったいなさすぎる。

[371: 匿名さん]

使わない部屋を温めたり冷やしたりするのはもったいないというのは普通の日本人の感覚ですね。
でも、欧米で全館空調が普及しているのはなぜだろう。
我々とは電力消費に関する感覚が違うのでしょうか？


でも、たとえば部屋を移動するときに、いなくなる部屋のエアコンを切って、移動先の部屋のエ
アコンをオンにするとかって確かに面倒くさい。
いなくなった部屋もしばらくはエアコン利用していたときの気温がキープされるので、無駄とい
えば無駄だし。
移動先の部屋も暖まる（冷える）までの時間は快適でないし。
だから電気消費量がさほど変わらないなら、面倒くさくなくて快適な全館空調のほうがいいなと
も思う。

とはいっても全館は個別よりもイニシャルコストが大きいので導入は躊躇しそう。
だけど欧米で普及しているってことは、あちらでは両者のコストがあまり変わらないのかなあ？

[372: 匿名]

だから、367さんが書いているように、今のは部屋ごとの調節も可能なんですよ。
うちはもう一度建てるとしても多分また全館空調にします。

[373: 匿名]

やっぱり無駄じゃん

[374: 匿名]

無駄だと認めたくない気持ちはよくわかる。
ただそれ以前にデメリットが多すぎるから
いつまで経っても普及しない。

[375: 入居済み住民さん]

>>248のメモです。
11月、低圧10,084円、通常分6,359円。44坪、夫婦共稼ぎ子なし。
12月、低圧15,687円、通常分7,908円。44坪、夫婦共稼ぎ子なし。
1 月、低圧15,000円、通常分7,576円。44坪、夫婦共稼ぎ子なし。


通常時23℃、就寝時22℃セーブ、外出時21℃セーブ

今年は雪が多く、湿度が高いので加湿を切ることも多いです。
3ヶ月でフィルターの掃除は一回だけ・・・
そろそろもう一回しなければと思ってます。
チラウラスマソ

[376: 契約済みさん]

>>375
雪って地域は何処ですか？

[377: 匿名]

欧米で流行っていれば、さもそれが正しいかのような考えは時代遅れですね。
訪問販売でお年寄りに、これはヨーロッパから直輸入した人体工学に基づいて作られた健康にすごく良いベットなんですよ。
みたいな、、、

[378: 匿名さん]

＞欧米で流行っていれば、さもそれが正しいかのような考えは時代遅れですね。

それも一理あるけど、
普通に普及しているんだから間違ってないという考え方も否定できないよね。

[379: 匿名さん]

日本人は繊細で温度、湿度に敏感だからな。
日本で流行らないのは納得できる。

[380: 匿名さん]

＞日本人は繊細で温度、湿度に敏感だからな。
それにしちゃ、居室と廊下や洗面所と温度差があっても気にしないのはなぜ？

[381: 匿名さん]

こんな家で育った子供は、温室育ちのもやしっ子になりそう。
そもそも日本人は窓を開け放ち、四季を肌で感じ、暑さにも寒さにも適応できてきた。
それが今、全館空調なんて温室に閉じこめられ、体の免疫力や環境適応力が低下してしまっている。
そもそも人間として温度差というのは必要不可欠なものなんだよ。

[382: 匿名]

確かに全館空調の家に住んでしまうと、
外に出たくなくなりますね。

なんか昔より寒がりだったり暑がりになってしまったような気がします。

[383: 匿名]

欧米で普及しているのはその土地、気候風土、人種に合っているからなんでしょう。
それを合いもしない地に強引に持ってこようとするから無理がでて、結局日本では導入失敗に終わったんでしょうね。

[384: 匿名さん]

欧米で普及したものが欧米では正解でも
日本では必ずしも正しいわけではなかったと言うことですね。
よく分かりました。

[385: 匿名さん]

>結局日本では導入失敗に終わった

そんなこと最初からおかしいなと思ってました。
最近は全館空調という言葉も死語となってますからね。

[386: 匿名さん]

＞欧米で普及しているのはその土地、気候風土、人種に合っているからなんでしょう。

全館空調は欧米のどのような土地に向いているんでしょうか？
スペインとスイスでは全く違う土地だと思いますが。

全館空調はどのような気候風土に適してるんでしょうか？
フロリダとストックホルムの気候風土では大分違いますね。

全館空調は欧米のどのような人種に合っているんでしょうか？
日系人や日本人もかなり住んでいますね。

[387: 匿名さん]

＞そもそも人間として温度差というのは必要不可欠なものなんだよ。

全館空調のような快適さは人間に良くないということですか。
部屋を出れば暑かったり、寒かったりの方が良いと。
そういう考えもあるかもしれませんね。

[388: 匿名]

「快適」ではなく「怠惰」ですな

[389: 匿名さん]

ヒートショックの方が身体に良いとはねえ

[390: 匿名さん]

ヒートショックって、
老人ホームの話かい？

[391: 匿名]

心頭滅却すれば火も亦た涼し

ぬるま湯にばかり浸かって修行が足りんな

[392: 入居済み住民さん]

欧州ではあまり普及してない。
全館空調が出来る前の古い家が多いのと夏はエアコンそのものが必要なかったりする。

アメリカではそこそこ普及している。家が広いのとオープンな間取りが多いから
マッチングが良いんだろうね。

[393: 匿名さん]

>全館空調のような快適さは人間に良くないということですか。
>部屋を出れば暑かったり、寒かったりの方が良いと。
>そういう考えもあるかもしれませんね。

ちょっと違う。
全館空調を快適と感じる人と快適でないと感じる人がいるということ。

[394: 匿名]

外出しない前提の人には合ってるんじゃない？

[395: 匿名さん]

>393
＞全館空調を快適と感じる人と快適でないと感じる人がいるということ。

なるほど。
居室もトイレも洗面所も同じような室温を快適と感じる人と
居室は温調されているけど、トイレや洗面所は暑かったり、寒かったりしたほうが快適と感じる人
がいるってことですね。

[396: 匿名]

最近の高高はそもそも温度差が大きくないから。

[397: 匿名さん]

>396
＞最近の高高はそもそも温度差が大きくないから。

そうすると、温度差が大きくないのを快適と感じない人ってどんな人？

[398: 匿名]

あれ？日本語が不得意な方かな？温度差が大きくない＝快適＝全館空調のニーズなし、
という事ですよ。

[399: 匿名さん]

よく読んでね。
全館空調を快適でない人がいるって書いてるけどね。

[400: 匿名]

やはり不得意な方でしたか。
私は396で別の観点へ話題を振っただけですよ。
全館空調が快適でない人のことは意識してませんが。

[401: 匿名]

全館空調が快適じゃない人の事例は他のスレ含めて山ほどあるけどね。

[402: 匿名さん]

＞私は396で別の観点へ話題を振っただけですよ。

なんだ。横槍入れただけね。

[403: 匿名さん]

> 居室もトイレも洗面所も同じような室温を快適と感じる人と
> 居室は温調されているけど、トイレや洗面所は暑かったり、寒かったりしたほうが快適と感じる人
> がいるってことですね。

どんどん外れてくね。
全館空調の居室そのものを快適と感じない人がいるってこと。
不快と感じないのと、快適と感じるのは違う。
そういう人はいるのに、それを否定するのは無意味でしょ。

[404: 匿名さん]

＞全館空調の居室そのものを快適と感じない人がいるってこと。

参考までにお聞きしますが、
あなたは全館空調の居室そのものを快適と感じない人ですか？
もしそうなら、どういったところが快適と感じないのでしょうか？
個別空調だとどうしてそれが快適に感じるのでしょうか？

[405: 匿名さん]

>>404
全館空調なんてホテルでしか体感したことない人だよ。
意固地になってるだけだから。
放っておけばいい。

[406: 匿名]

>>402
横槍入れられたくない初心者は匿名掲示板を使わないようにな。

[407: 匿名]

「別スレでは寒い寒いの大合唱」ｗ

[408: 匿名さん]

寒い寒いは信じるんだねｗ

[409: 匿名]

信じたいことは信じる
信じたくないことは信じない
知らないからこその自由

[410: 匿名さん]

> あなたは全館空調の居室そのものを快適と感じない人ですか？
> もしそうなら、どういったところが快適と感じないのでしょうか？

全館空調が快適な人がいてもいいし、そうでない人がいてもいいのに、なんでそう必死？

たとえば
春や秋は少々寒くても窓を開けて風を通したり、
床暖房だったり、
オイルヒーターだったり、
併用だったり、
薪ストーブだったり。薪ストーブは体験ないけど。
いろいろあっていいんじゃない。

> 個別空調だとどうしてそれが快適に感じるのでしょうか？

そんなこと、ひとことも言ってない。
なんで対立させないと気がすまない？感性は人それぞれなのに。

[411: 匿名]

>>408
信じるとも信じないとも言ってない。客観的な事実を言っただけ。
自分以外すべてが敵に見えてるようだけど
深呼吸でもして落ち着いた方がいいよ。

[412: 匿名さん]

全館空調の何がそんなに気になるというのだろう。
ただの空調だろうに。

[413: 匿名さん]

全館空調は本当に快適だー．

>>411
「このスレでは快適快適の大合唱」w
と書き込んでくれる？
客観的な事実だから．

[414: 匿名さん]

＞「このスレでは快適快適の大合唱」w

今回のようにネガティブな流れになると必ず「快適」の合唱が始まりますね。
確かに客観的な事実でしょうｗ