全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？ ３

[匿名さん]

全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか？
８部屋の家で１部屋しか使ってないのに、
全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。
そこのところ詳しい方教えてください。

前スレ↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/83103/

[251: 匿名]

オール電化ですか？
　灯油やらLPガスを使っているのではないのならその位と思われます。
　生活に求める快適度が、一昔前とは異なるので妥当と思いますよ。
　私も全館空調にオール電化ですが、二世帯で、全館空調代、12000円、通常電力、10000円でした。
　子供も風邪をひくこともなく、また、寒いと言う事もなく、まさに快適というほかありません。
　全館空調に住む人々はみな、同じ気持ちと思います。この快適に自分たちが仕事をした銭を使うのですから全館空調はサイコーの設備投資です。

[252: 匿名]

高高プラス個別エアコンです。今月の電気代すべて込みで11644円。オール電化、電気温水器、太陽光なしです。エアコンは朝5時から夜23時くらいまで稼働。室温21～22℃キープです。

[253: 匿名さん]

>>252さん
延床面積も教えて頂けますか？

[254: 匿名さん]

>>252
うちも鉄骨の高高、42坪、4人家族で4部屋個別エアコン（最新モデル）、
11月の電気代は10000円弱だった。

[255: 匿名さん]

全館空調低圧電力11月分　50坪超え　22～23℃キープ
使用料分約1600円＋基本料分約3000円

[256: 匿名さん]

255を書いてみましたが、
検針日、気候、日当たり、換気装置を含む含まない、契約容量
などの違いから、比較にはあまり意味が無いので、ご注意を。

[257: 匿名]

誰も信用しないと思いますから大丈夫てすよ

[258: 匿名]

252=232です。35坪ほどです。うちはエコキュートではないので、もしもそうならもっと安いでしょう。子供3人、5人家族なので他でもそこそこ電気使ってると思うんですが。

[259: 匿名さん]

全館空調にかかるコストをそのまま使って、高高のレベルを上れば、
高高＋個別空調で、第３種の計画換気でも、
ほぼ全館空調と同じ環境は作れるんじゃないでしょうか。

[260: 匿名さん]

それ言っちゃったら駄目だろ

[261: 匿名]

>259
同等の環境は作れるかもしれませんが
各部屋の見た目のスマートさ、各エアコンのメンテの手間、買い替え、室外機、などの点を考慮した結果
うちは全館空調にしました。
大満足です。

[262: 匿名さん]

個別空調、平均室温２１℃、木造の高高、４６坪、３人家族、ＬＤＫ２０畳、エアコン３台（使用は１台夜中心）、オール電化、太陽光あり、１１月電気代５０５０円、売り電１００００円←過去最低（１０月以前は１５０００円キープ）です。

[263: 匿名さん]

> 各部屋の見た目のスマートさ、各エアコンのメンテの手間、買い替え、室外機、などの点

を取るか、単純にランニングコストを取るかってことでしょうか。
メンテの手間は、ダクトのことも考えれば、シンプルな個別エアコンの方がラクチンかと。
買い換えも、個別エアコンは、格安で、好きな機種が選べるかと。
結局、

> 全館はゴージャスな空調設備って感じですね。

ってこと？

[264: 匿名]

>>255
安いですね。
うちは３５坪ですが、低圧電力で１１月分は￥6.030でした。同じく室温22~23℃です。
千葉で東南角地日当たり良好です。

[265: 入居済住民]

>263
全館空調はダクトのメンテなど不要、
買い換えも不要、なのです。

そこを気にする方、割り切れない方は個別空調にすればいいと思います。

[266: 匿名さん]

個別空調はダクトのメンテなど不要、
買い換えも不要、なのです。

そこを気にする方、割り切れない方は全館空調にすればいいと思います。

[267: 匿名]

>266
個別のエアコンって10年位で買い替えるのが普通かと思っていました。
実家も自分もそうだったので。

[268: 匿名さん]

>全館空調はダクトのメンテなど不要、
>買い換えも不要、

おお、すごい！すごい！
メンテも不要、買い替えも不要な機械なんですね！

[269: 匿名さん]

茶化したらだめですよ。
メンテ不要というのは、どのスパンで見るかということが大事です。
１０年やそこらでは、メンテ不要かもしれませんが、そのまま、２０年、３０年と使えるんでしょうか。
もし、更新となると、おおごとですよね。
その点、個別エアコンなら、簡単に取り替えられます。
買い換えについても、どっちも買い換え不要ってことはないでしょ。
全館空調では、買い換えって言うより、修繕といったイメージかな。
ただ、快適性は、全館空調の方が上でしょう。

> 全館はゴージャスな空調設備って感じですね。

[270: 匿名さん]

その快適性のために、投資をしているってこと。

[271: 匿名さん]

だから快適じゃないのは散々既出だから。

[272: 匿名さん]

快適じゃないというレスだけを信じる人がいるんだよね

[273: 匿名さん]

快適という言葉だけを信じる人もいるんだよね

[274: 匿名さん]

>ただ、快適性は、全館空調の方が上でしょう。

快適性なんて、人によって変わる主観を一律に評価するから、話がまとまらなくなる。
無意味。

[275: 匿名さん]

ここで言っている快適性というのは、どの部屋でも、同じ温度環境を保つことができるということ。
普通の人であれば、部屋によって、暑かったり、寒かったりするよりは、快適ですよね。
（そんなことはないなんて言わないで下さいね）。
ただ、省エネという意味では、高高＋個別エアコンの方がいいでしょう。
高高のレベルが高く、計画換気がしっかり出来ていれば、個別エアコンも、２台とかで済みます。
実際、個別エアコンで、１台なんて家もありますから。

http://www.mikihouse1988.co.jp/freepage_28_1.html
http://hioki.tenkomori.tv/e178747.html
http://www.youtube.com/watch?v=YvS_bWMUJDQ

快適か、省エネか、無駄か、どこに投資するかは、人それぞれ。

[276: 匿名さん]

>ここで言っている快適性というのは、どの部屋でも、同じ温度環境を保つことができるということ。

勝手に快適性を自分の都合のよいように決めつけるのは違うでしょ。
定温、無風を快適と感じる人もいれば、
そうでない人もいる。

定温、無風が好きな人が全館空調導入すればいいだけのこと。快適とは違う。

[277: 匿名さん]

定温、無風が不快に感じる人って、どんな人？
温度差があったり、冷風や暖風が直接当たった方が快適だってこと？
うーん。

[278: 匿名さん]

>>277
＞ここで言っている快適性というのは、どの部屋でも、同じ温度環境を保つことができるということ。

違うよ
同じ２２度の室温でも、年寄りには熱く感じたり、子供には寒く感じたり、家族も年齢やその他の条件によっては快適に感じないと言うことだよ

全館空調も一人で住むには快適そうだがね

[279: 匿名さん]

全館空調の家に一人で住む者です。とても快適です。
玄関から廊下ＬＤＫまでワンルームでドアなしのオープンな間取りです。

[280: 匿名さん]

オープンな間取りなら、全館空調でなくても工夫次第でエアコン一台で全館空調に出来そうな感じだね

[281: 匿名さん]

ベッドルームやバストイレなど個室もありますから。
それとインテリア性にも拘りました。

[282: 匿名さん]

>定温、無風が不快に感じる人って、どんな人？
>温度差があったり、冷風や暖風が直接当たった方が快適だってこと？

もう、頭、こりかたまっちゃってるね。
想像力なし。
人は活動状態によって快適な環境は変わるのよ。
それに人には嗜好もあるし。

たとえば、輻射式暖房は全館空調とま逆な暖房法だけど、たしかに輻射熱で暖まると気持ちいい。私には。
たとえば、夏の風呂上りだったら、涼しい風にあたりたい。

自分の物差しがすべてで生きてるんだろうけど、他人にあてはめないでね。

[283: 匿名さん]

全館空調は、無駄にエネルギーを消費するけど、快適だと思っていたけど。
じゃあ、一つもいいところないってことですか？

[284: 匿名さん]

だからぁ、一人暮らしには最高なんだよ。

[285: 匿名はん]

>>282
全館空調は輻射熱冷暖房なんだがな。

[286: 匿名さん]

近くのＨＭの営業の人なんだけど、換気システムは全館にしてエアコンは
壁掛け式のエアコンを吹き抜けリビングに一台設置しただけで全館空調って言ってたよ。

全館空調って小屋裏等に設置するダクト式冷暖房換気システムの事じゃないの？
って言ったら黙りこくってた。

[287: 匿名]

マンションから戸建てに住み替えました。最大の理由は、オープンな間取りにし、一台のエアコンで温度差のない快適な室内環境をつくるためです。

[288: 匿名さん]

>全館空調は輻射熱冷暖房なんだがな。

そんなもの存在しない

[289: 匿名はん]

全館空調は２４時間連続運転で壁、床、天井、家具まで一定温度になるので
輻射熱冷暖房的な効き方になるのですよ。
高高住宅で２４時間連続運転しても同じかも知れないが全館のが噴出し口が多い

[290: 匿名さん]

>全館空調は２４時間連続運転で壁、床、天井、家具まで一定温度になるので
>輻射熱冷暖房的な効き方になるのですよ。

まったくならない。
輻射の原理を知らないで、輻射熱冷暖房とか、恥ずかしすぎる。
輻射によるエネルギーの移動は、体温と熱源との温度差によって生じるもの。

床、天井、家具のように熱源の温度が体温より低いのに、輻射暖房が生じることはあり得ない。
たとえば電気ヒーターは、部屋が寒くても手をかざせばそこだけ熱くなる。これが輻射熱。ヒーターが高温だから起きること。
電気ヒーターでは主暖房になりえないから、薪ストーブなんていいけどね。都心部じゃ使えないしね。

[291: 匿名さん]

>>289

壁の温度が一定温度に保たれるかどうかは、全館空調かどうかよりも、ほとんど断熱性で決まると思いますよ。

[292: 匿名さん]

＞たとえば、輻射式暖房は全館空調とま逆な暖房法だけど、たしかに輻射熱で暖まると気持ちいい。私には。
＞たとえば、夏の風呂上りだったら、涼しい風にあたりたい。

部屋が寒いから，家族みんなが薪ストーブの前に行きたくなる．部屋が暑いから，風呂上がりに夕涼みをしたくなる．
全館空調には確かにこういう風流な発想が全く無い．家の中で季節を感じる事は無くなる．

でも暮らしてみると，季節に左右されないことがどんなに幸せかも感じる．
寒いから布団から出たくない朝はなくなるし，熱帯夜で寝不足ということはない．いつでも春だから．

[293: 匿名さん]

>全館空調には確かにこういう風流な発想が全く無い．家の中で季節を感じる事は無くなる．
>でも暮らしてみると，季節に左右されないことがどんなに幸せかも感じる．

うん、そういう人が全館空調えらべばいいのですよ。
でも、そう思わない人も大勢います。それも普通の感覚。

季節を感じないことが幸せだとも快適だとも思わないけれど、高齢者の健康には全館空調は良いので、今後日本で増える可能性は高いでしょうが。

[294: 匿名さん]

>>293
＞そう思わない人も大勢います。それも普通の感覚。

大勢というか、ほとんどがそう思わないだろ。
そもそも家から一歩外に出ればコンディションは目まぐるしく変るわけで、
温室のような環境で自律神経がおかしくなるのは目に見えてる。
年寄りが外出しなくなって運動不足になれば、その弊害はかならず生じる。
木を見て森を見ずじゃなくて、トータルで考えないとね。

[295: 匿名さん]

空調が個別か全館（ダクト式）かは、単なる生活習慣の違いだから、優劣で語っても仕方がない。
欧州、アジアは個別、北米、中南米はダクト式が主流。日本で数が少ないのは当たり前。
よって、東急ホームズ（ミルクリーク）など北米住宅を施工しているハウスメーカが
全館空調を押しているのも当たり前。

ダイキンは、世界一の空調メーカを目指しているが、個別が得意でもダクトが
いまいちだったから、米国のダクト式メーカの買収を計画。

ちなみに、私は北米式住宅（間仕切りのない空間）が好きだから、全館空調だな。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101208-00000113-san-bus_all

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819696E2E5E29A...

[296: 匿名さん]

>>294
全館空調を体験したことがあって言ってますか？

[297: 匿名さん]

全館空調ってホテル暮らしと一緒じゃね？

[298: 匿名]

家族で長期滞在することを前提としてないという事ですね。

[299: 匿名さん]

老後はホテルで優雅に暮らす
良いではないですか～

[300: 匿名さん]

そんな非現実的な状態と比較しても意味ない。
ホテルに永住したい老人がどれほどいると思ってるんだよ。