全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？ ３

[匿名さん]

全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか？
８部屋の家で１部屋しか使ってないのに、
全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。
そこのところ詳しい方教えてください。

前スレ↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/83103/

[225: 匿名さん]

全館空調がダメなんて、一言も言ってないだろ。
良く読め。

[226: 匿名さん]

>問題は快適じゃないのに快適だと自分に言い聞かせなければならない状況にあること。

言う通りに良く読んだが、「快適じゃない」ってのはダメってことじゃないの？

[227: 購入検討中さん]

全館空調は快適だが、無駄にエネルギーを消費すると言うことでOK？

[228: 契約済みさん]

エネルギーの消費用は多いね。
エネルギーの消費量 ÷ 快適性　で考えて許容範囲の電気代だと判断したので導入します。

[229: 契約済みさん]

消費用じゃなくて消費量でした。

[230: 匿名さん]

まあ、そんなとこだね。
エネルギー消費量に見合う快適性があると思えば、導入すればいいだけの話。
何を無駄とするかということでしょう。
223さんのような家の方が、省エネですけどね。

[231: 匿名さん]

>>223
何坪くらいの家でしょうか？

[232: 匿名]

223です。建て坪35ほどの小さな家で～す。

[233: 匿名さん]

快適じゃないのは過去の書き込み見れば良くわかる。

[234: 入居済み住民さん]

そういう人も中にはいるってことで別に否定はしていません。

[235: 匿名さん]

>>232
３５坪と言えば普通の大きさだと思いますが、結構性能が良いですね

[236: 匿名さん]

全館空調は初期費用とランニングコスト，メンテナンスコストが高く，換気量も多かったり少なかったり（ほぼ大目）。
しかし温熱環境においては家中どこも快適でそれに対してお金をかける価値があると判断した人達が採用を決めているものなのでそれで良いのでは？

[237: 匿名]

高高＋個別空調の快適さを知らずに全館にしてしまった方は残念でしたね。

[238: 匿名]

負け惜しみを言いたいかた、どうぞ

[239: 匿名さん]

>>236
これなら同意します。

全館空調は初期費用とランニングコスト，メンテナンスコストが高く，換気量も多かったり少なかったり（ほぼ大目）。
しかし温熱環境においては家中どこも一定でそれに対してお金をかける価値があると判断した人達が採用を決めているものなのでそれで良いのでは？


どんな暖房や冷房を快適と感じるかは人によって違いますから、必ずしも全館空調がいちばん快適とは言えませんが、室温がいちばん一定になるのは全館空調だと思います。

[240: 入居済み住民さん]

引っ越して一ヶ月、快適温度がつかめません。電気料も未知数。でも、寒くない。
こんなもんかも？

[241: 匿名]

いいんだよ
住めば都
甘いレモン

[242: 匿名さん]

＞快適温度がつかめません

これがすべてを表してるな。

＞でも、寒くない。

寒くないのがせめてもの救いだったね。

[243: 契約済みさん]

全館空調はなんとなく寒くない暑くない程度に利かせるものだと思うけど

[244: 匿名さん]

それが人それぞれだから厄介だ

[245: 匿名さん]

高高＋個別空調＋全館床暖房がおすすめ。

[246: 匿名さん]

床暖ならスラブが良いかな。

[247: 匿名さん]

245さんの例のとおり、
高高は、全館空調より、優先すべき。

[248: 入居済み住民さん]

240です。
電気料きました。
低圧10,084円、通常分6,359円。44坪、夫婦共稼ぎ子なし。
11月ならこんなものでしょうか。

[249: 契約済みさん]

>>240
温度設定は何度ですか？

[250: 匿名さん]

>>248
高いね。まあ電気代が重荷に感じるかは人それぞれだけどね。

[251: 匿名]

オール電化ですか？
　灯油やらLPガスを使っているのではないのならその位と思われます。
　生活に求める快適度が、一昔前とは異なるので妥当と思いますよ。
　私も全館空調にオール電化ですが、二世帯で、全館空調代、12000円、通常電力、10000円でした。
　子供も風邪をひくこともなく、また、寒いと言う事もなく、まさに快適というほかありません。
　全館空調に住む人々はみな、同じ気持ちと思います。この快適に自分たちが仕事をした銭を使うのですから全館空調はサイコーの設備投資です。

[252: 匿名]

高高プラス個別エアコンです。今月の電気代すべて込みで11644円。オール電化、電気温水器、太陽光なしです。エアコンは朝5時から夜23時くらいまで稼働。室温21～22℃キープです。

[253: 匿名さん]

>>252さん
延床面積も教えて頂けますか？

[254: 匿名さん]

>>252
うちも鉄骨の高高、42坪、4人家族で4部屋個別エアコン（最新モデル）、
11月の電気代は10000円弱だった。

[255: 匿名さん]

全館空調低圧電力11月分　50坪超え　22～23℃キープ
使用料分約1600円＋基本料分約3000円

[256: 匿名さん]

255を書いてみましたが、
検針日、気候、日当たり、換気装置を含む含まない、契約容量
などの違いから、比較にはあまり意味が無いので、ご注意を。

[257: 匿名]

誰も信用しないと思いますから大丈夫てすよ

[258: 匿名]

252=232です。35坪ほどです。うちはエコキュートではないので、もしもそうならもっと安いでしょう。子供3人、5人家族なので他でもそこそこ電気使ってると思うんですが。

[259: 匿名さん]

全館空調にかかるコストをそのまま使って、高高のレベルを上れば、
高高＋個別空調で、第３種の計画換気でも、
ほぼ全館空調と同じ環境は作れるんじゃないでしょうか。

[260: 匿名さん]

それ言っちゃったら駄目だろ

[261: 匿名]

>259
同等の環境は作れるかもしれませんが
各部屋の見た目のスマートさ、各エアコンのメンテの手間、買い替え、室外機、などの点を考慮した結果
うちは全館空調にしました。
大満足です。

[262: 匿名さん]

個別空調、平均室温２１℃、木造の高高、４６坪、３人家族、ＬＤＫ２０畳、エアコン３台（使用は１台夜中心）、オール電化、太陽光あり、１１月電気代５０５０円、売り電１００００円←過去最低（１０月以前は１５０００円キープ）です。

[263: 匿名さん]

> 各部屋の見た目のスマートさ、各エアコンのメンテの手間、買い替え、室外機、などの点

を取るか、単純にランニングコストを取るかってことでしょうか。
メンテの手間は、ダクトのことも考えれば、シンプルな個別エアコンの方がラクチンかと。
買い換えも、個別エアコンは、格安で、好きな機種が選べるかと。
結局、

> 全館はゴージャスな空調設備って感じですね。

ってこと？

[264: 匿名]

>>255
安いですね。
うちは３５坪ですが、低圧電力で１１月分は￥6.030でした。同じく室温22~23℃です。
千葉で東南角地日当たり良好です。

[265: 入居済住民]

>263
全館空調はダクトのメンテなど不要、
買い換えも不要、なのです。

そこを気にする方、割り切れない方は個別空調にすればいいと思います。

[266: 匿名さん]

個別空調はダクトのメンテなど不要、
買い換えも不要、なのです。

そこを気にする方、割り切れない方は全館空調にすればいいと思います。

[267: 匿名]

>266
個別のエアコンって10年位で買い替えるのが普通かと思っていました。
実家も自分もそうだったので。

[268: 匿名さん]

>全館空調はダクトのメンテなど不要、
>買い換えも不要、

おお、すごい！すごい！
メンテも不要、買い替えも不要な機械なんですね！

[269: 匿名さん]

茶化したらだめですよ。
メンテ不要というのは、どのスパンで見るかということが大事です。
１０年やそこらでは、メンテ不要かもしれませんが、そのまま、２０年、３０年と使えるんでしょうか。
もし、更新となると、おおごとですよね。
その点、個別エアコンなら、簡単に取り替えられます。
買い換えについても、どっちも買い換え不要ってことはないでしょ。
全館空調では、買い換えって言うより、修繕といったイメージかな。
ただ、快適性は、全館空調の方が上でしょう。

> 全館はゴージャスな空調設備って感じですね。

[270: 匿名さん]

その快適性のために、投資をしているってこと。

[271: 匿名さん]

だから快適じゃないのは散々既出だから。

[272: 匿名さん]

快適じゃないというレスだけを信じる人がいるんだよね

[273: 匿名さん]

快適という言葉だけを信じる人もいるんだよね

[274: 匿名さん]

>ただ、快適性は、全館空調の方が上でしょう。

快適性なんて、人によって変わる主観を一律に評価するから、話がまとまらなくなる。
無意味。