全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？ ３

[匿名さん]

全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか？
８部屋の家で１部屋しか使ってないのに、
全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。
そこのところ詳しい方教えてください。

前スレ↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/83103/

[201: 匿名]

高高住宅なら全館空調はいりません。各階1台ずつのエアコンで全館空調と同じ働きします。

[202: 匿名さん]

>199

197はどうこう言うつもりは無いって言ってんじゃん。
ＯＢＡＫＡ

ってか空調なんて好みで選ぶもんじゃない。
どれが本当に選ぶべき物かが定義されてないだけ。

[203: 匿名さん]

>>202

は？あなた読解力ないAHO？
俺は>>197の書いたコメントなんか読んでないよ。ブログの内容とこのスレで話題になったこと
について感想を書いただけ。

[204: 匿名さん]

↑　ごめんね

[205: 匿名さん]

いや、ゴメンはこっちだった。スマン。

[206: 匿名さん]

>>205

フッ　俺も経験あるぜ。
先に謝られるとなんか気まずいよな。

[207: 物件比較中さん]

＞業者が言ってるから・・・きっと騙されやすい人なんだな

全館空調を付けた人はみんなそんなもんだと思うよ。
だってデメリットばかりじゃない。
デメリットがメリットを大幅に凌駕しちゃってるもん。

[208: 匿名さん]

１０年後にははっきりするのではないか。
せっかく、全館空調システムで快適生活してるのに＊＊呼ばわりするのは失礼だよ。
せめてチャレンジャーと呼べ。

[209: 匿名]

全館空調システム快適性は住んだ者にしか分からない。
11年後も快適に間違いない。

[210: 匿名]

毎年メンテナンスで金使った挙げ句買い換える羽目に。

[211: 匿名]

そういえば最近のエアコンには『この機器の通常耐用年数は１０年です。それを過ぎた場合発火や怪我をする場合があります。』
みたいな事書いてありますよね。

[212: 匿名]

燃えてしまうより、メンテナンスしてたほうがいいよな。

[213: 申込予定さん]

いまだに全館空調を勧めるハウスメーカーっているの？
もうデメリットばかりなのが証明されてるでしょ。
すでに付けちゃった人は仕方がないとあきらめるしかなさそうです。

[214: 匿名さん]

酸っぱいブドウだな
初期投資の200万とメンテナンス費用が厳しいわけですね

[215: 購入経験者さん]

甘いレモンかもしれませんね

[216: 匿名さん]

＞初期投資の200万とメンテナンス費用が厳しい

そんなにするのですか？
やっぱりやめておこうっと。
教えていただいてありがとうございます。

[217: 匿名]

快適さとイニシャルコスト、ランニングコスト、メンテナンスコストをどうとらえるか。個人の価値観だが、今の住宅性能ならばそこまでのコストが適正かが判断しどころだと思う。

[218: 匿名]

問題は快適じゃないのに快適だと自分に言い聞かせなければならない状況にあること。
自己暗示ですね。

[219: 匿名]

間違いななく快適です。
全館空調以外に快適な方法があるの？

[220: 導入3ヶ月]

すごく気もちよく生活できてます。
脱衣所も寒くない、布団がずれても寒くない。
疑う人は採用しなければいいだけの話。

[221: 匿名さん]

>>218
さっそくそういう方の書き込みが．．．。

[222: 匿名さん]

全館空調は、快適だと思いますよ。
でも、初期コストが、結構大きい。
高高＋個別エアコンの方が省エネで、
部屋間の温度差も、（全館空調ほどではないが）小さく、快適。
エアコン嫌いでなければね。
後は、好みかな。

[223: 匿名]

木造外張り断熱の高高です。エアコンは各階に1台ずつ、合わせて4.7kwの2台ですが家中温度差なしで快適です。イニシャルコストは10万そこそこです。ランニングコストも全館より安いのではと思います。ただエアコンの入切は自力ですが。全館はゴージャスな空調設備って感じですね。

[224: 匿名さん]

全館空調はいいに決まっている。俺の職場は全館空調。家にも欲しい。
全館空調なんてダメって言ってる人は、外で一日中働いてるのかな？

[225: 匿名さん]

全館空調がダメなんて、一言も言ってないだろ。
良く読め。

[226: 匿名さん]

>問題は快適じゃないのに快適だと自分に言い聞かせなければならない状況にあること。

言う通りに良く読んだが、「快適じゃない」ってのはダメってことじゃないの？

[227: 購入検討中さん]

全館空調は快適だが、無駄にエネルギーを消費すると言うことでOK？

[228: 契約済みさん]

エネルギーの消費用は多いね。
エネルギーの消費量 ÷ 快適性　で考えて許容範囲の電気代だと判断したので導入します。

[229: 契約済みさん]

消費用じゃなくて消費量でした。

[230: 匿名さん]

まあ、そんなとこだね。
エネルギー消費量に見合う快適性があると思えば、導入すればいいだけの話。
何を無駄とするかということでしょう。
223さんのような家の方が、省エネですけどね。

[231: 匿名さん]

>>223
何坪くらいの家でしょうか？

[232: 匿名]

223です。建て坪35ほどの小さな家で～す。

[233: 匿名さん]

快適じゃないのは過去の書き込み見れば良くわかる。

[234: 入居済み住民さん]

そういう人も中にはいるってことで別に否定はしていません。

[235: 匿名さん]

>>232
３５坪と言えば普通の大きさだと思いますが、結構性能が良いですね

[236: 匿名さん]

全館空調は初期費用とランニングコスト，メンテナンスコストが高く，換気量も多かったり少なかったり（ほぼ大目）。
しかし温熱環境においては家中どこも快適でそれに対してお金をかける価値があると判断した人達が採用を決めているものなのでそれで良いのでは？

[237: 匿名]

高高＋個別空調の快適さを知らずに全館にしてしまった方は残念でしたね。

[238: 匿名]

負け惜しみを言いたいかた、どうぞ

[239: 匿名さん]

>>236
これなら同意します。

全館空調は初期費用とランニングコスト，メンテナンスコストが高く，換気量も多かったり少なかったり（ほぼ大目）。
しかし温熱環境においては家中どこも一定でそれに対してお金をかける価値があると判断した人達が採用を決めているものなのでそれで良いのでは？


どんな暖房や冷房を快適と感じるかは人によって違いますから、必ずしも全館空調がいちばん快適とは言えませんが、室温がいちばん一定になるのは全館空調だと思います。

[240: 入居済み住民さん]

引っ越して一ヶ月、快適温度がつかめません。電気料も未知数。でも、寒くない。
こんなもんかも？

[241: 匿名]

いいんだよ
住めば都
甘いレモン

[242: 匿名さん]

＞快適温度がつかめません

これがすべてを表してるな。

＞でも、寒くない。

寒くないのがせめてもの救いだったね。

[243: 契約済みさん]

全館空調はなんとなく寒くない暑くない程度に利かせるものだと思うけど

[244: 匿名さん]

それが人それぞれだから厄介だ

[245: 匿名さん]

高高＋個別空調＋全館床暖房がおすすめ。

[246: 匿名さん]

床暖ならスラブが良いかな。

[247: 匿名さん]

245さんの例のとおり、
高高は、全館空調より、優先すべき。

[248: 入居済み住民さん]

240です。
電気料きました。
低圧10,084円、通常分6,359円。44坪、夫婦共稼ぎ子なし。
11月ならこんなものでしょうか。

[249: 契約済みさん]

>>240
温度設定は何度ですか？

[250: 匿名さん]

>>248
高いね。まあ電気代が重荷に感じるかは人それぞれだけどね。