全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか？
８部屋の家で１部屋しか使ってないのに、
全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。
そこのところ詳しい方教えてください。
前スレ↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/83103/
[スレ作成日時]2010-09-04 12:55:46
＼専門家に相談できる／
全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？ ３
|
85:
匿名
[2010-09-12 00:38:12]
時代は全館空調て、そんなウソついてまで説得しなくても・・
|
|
86:
匿名さん
[2010-09-12 00:41:26]
>>83
もう少し、楽しませてあげましょう。 さてさて、貴方も扇風機を併用しないのはラッキーでしたね。 エアコン使用の省エネ上手と銘うって東京電力でアンケートを実施してます。 http://www.tepore.com/research/co/060803/index.htm それによると、 ○エアコンと扇風機の併用率はなんと８割近くとか、 ○エアコンの温度設定でもめた方は？では４割の方があると言う回答。 あとも、参考になる項目がありますね。 例えば、扇風機併用について 私の場合、全館空調メーカーのアドバイスはなかなか適正で、それでも「暑いという場合に」推奨をされてると 読みますが、デメリットのような欠点のひとつだのネタに使うのはどうですかね。 あなた的に言う、ラッキーなのは、どちらでしょうか？ そんなことより、電力会社は省エネには併用もいいことだと推奨ですね。（体感温度を下げるので） フィルターの件も最近、自動掃除機能がついてるエアコンが多いですがまったく機器任せは大丈夫ですか？ ここには、参考リンク控えますがフィルター目ずまりやカビ、ダクトのつまりが出てるので注意が必要と 思いますよ。 あまり極端な情報操作はなさらないほうが良いでしょうね。 |
|
87:
匿名さん
[2010-09-12 00:49:32]
|
|
88:
主婦の友
[2010-09-12 00:55:15]
>>86
あなたは分かっててわざと情報操作を繰り返してると思いますのでもう一度説明しますが、 このようなアンケートや情報は高高でない住宅を前提とされているんですよ。高高の普及率を 考えればすぐに分かることです。 それからエアコンも古いものから新しいものまで、ユーザーによってマチマチでしょう。 最近のエアコンの気流制御を「体験」すれば扇風機が不要なのはすぐに理解できますよ。 ＞デメリットのような欠点のひとつだのネタに使うのはどうですかね。 デメリット以外の何ものでもないでしょう。家の中に逃げ場がないのですから。 暑ければ扇風機、寒ければ床暖房。乾燥しすぎで加湿器と、年配の方はキツイでしょうね．．．。 |
|
89:
匿名さん
[2010-09-12 01:00:51]
>>84
２世帯住宅を建てられるのですね。（それにしても２台400万は高い気が…） 全館だと各部屋のドアを開けっ放しでOKなので、いちいち冷気が逃げないようにと気を遣う必要がないのも意外とストレスフリーです。 個別空調に住んでいるときはいつも夫に「ドア閉めていってよ」と小言を言っていたものですが。 |
|
90:
匿名さん
[2010-09-12 01:22:58]
>>88
あらあら、情報操作はどちらですか。最新のエアコンですか。「Ⅰ部の個別機種」と比較ですか。 まぁ、それでも良いですが。 電力消費が、不明確？ 家の構造や断熱性能がマチマチなので回答者の数字はバラバラとなります。 片方だけに信用性に疑いとかでデメリット？、それは個別でもありますからと書けないんですかね？ >最近のエアコンの気流制御を「体験」すれば 高高の、全館空調を「体験」すれば 家全体の空気を対流させ定温を保つエアコンの快適さがすぐ理解 できますよ。 >年配にもきついでしょうね・・・ 記述が面倒なので反対にも返します。 |
|
91:
匿名さん
[2010-09-12 05:28:52]
高高で個別空調だが普通に扇風機を使用するが何かおかしいのか？
|
|
92:
主婦の友
[2010-09-12 08:22:34]
>>90
＞あらあら、情報操作はどちらですか。最新のエアコンですか。「Ⅰ部の個別機種」と比較ですか。 最新のエアコンなんて書いてませんが、情報操作のテクニックですか。 全館空調が使い物になってきた最近の話。それは高高住宅を建てる技術が成熟してきているから。 フェアに比較するには高高＋最近の個別エアコンと比較するのがリーズナブルでしょう。 ＞電力消費が、不明確？ 家の構造や断熱性能がマチマチなので回答者の数字はバラバラとなります。 私が>>54で書いた全館空調メーカーの営業が言っている普及しない理由を裏付けて頂き有難う ございます。高高住宅もまだまだ発展途上。全館空調のような大きなリスクのある設備はHMも 慎重にならざるを得ないですね。 ＞片方だけに信用性に疑いとかでデメリット？、それは個別でもありますからと書けないんですかね？ すみません意味がよく分かりません。どこが信頼性に欠けてるか具体的に言っていただければ 説明しますよ。 |
|
93:
匿名さん
[2010-09-12 08:24:49]
>>90
＞それは個別でもありますからと書けないんですかね？ メーカーや量販店は電気料の目安を書いています。 23畳用の最新エアコンで年間7万円ほどです。 普通は4～5台はあるでしょうから1台で7万円はかなり高いですね（全部合わせると15万円くらい？）。 |
|
94:
主婦の友
[2010-09-12 08:31:39]
|
|
|
|
95:
匿名さん
[2010-09-12 08:38:30]
>>94
＞高高でない環境の情報を引用して情報操作する メーカーは目安と書いていますからね。 メーカーとしては1年中快適にする為の目安を書いているのかも知れませんね。 1年中快適な環境を得るのに15万円はさすがに高い。 それも快適環境が得られるのは居室のみで廊下や洗面所などは得られない。 |
|
96:
主婦の友
[2010-09-12 08:51:22]
>>95
＞メーカーとしては1年中快適にする為の目安を書いているのかも知れませんね。 メーカーや販売店が目安を算出する条件については前スレで議論されてますから参照してみて 下さい（面白いですよ）。 あなたは相変わらず高高の件を無視しているようですが、こういう姿勢こそが全館空調ユーザーの 発言の信頼性が低いと思ってしまう原因なんですよね。 |
|
97:
匿名さん
[2010-09-12 08:59:46]
>>96
＞前スレで議論されてますから参照してみて ＞下さい（面白いですよ）。 今年の猛暑でも梅雨明けまでは冷房をつけなければそんなにかからない とか 大雨の多かった今年の梅雨でも窓を空けていれば強風が入ってくるからそんなに暑くはない（強風だと雨は入らないのかしら？）。 という話ですね。 ほんとに面白かったです。 |
|
98:
主婦の友
[2010-09-12 09:06:16]
>>97
あれ、まだ高高の話は無視ですか。 ちゃんと前スレの話は覚えていらっしゃるようですね。私の家の場合、外が35度以上あっても 最高2175wのエアコンが300wで運転している、という説明もしました。要は「目安」になってない という事ですね。 |
|
99:
匿名さん
[2010-09-12 09:14:55]
>>98
電気代を節約するには梅雨明けまで冷房も入れず、大雨でも窓を開けて雨と一緒に強風を入れるというのは 高高の住宅に住んでいる方が書いていたはずですが。 こうすれば目安より安くなるでしょうね。 普通はあまりしないでしょうけど。 |
|
100:
主婦の友
[2010-09-12 09:20:07]
>>99
メーカーや量販店の電気料金目安が高高住宅を対象にしていない、という事について あなたは無視を続けている、と言っているのです。話をはぐらかさないでね。 ＞電気代を節約するには梅雨明けまで冷房も入れず、 これは我が家の事例かと思いますが、電気代を節約するのが目的ではありませんよ。 ＞大雨でも窓を開けて雨と一緒に強風を入れる こんな書き込みありましたっけ？こういうのを情報操作と言うんですね。 |
|
101:
匿名
[2010-09-12 09:23:09]
無視してるんじゃなくて意味がわからないんだよ。
おばさんに理系の話は無理。 |
|
102:
匿名さん
[2010-09-12 09:24:02]
|
|
103:
主婦の友
[2010-09-12 09:30:41]
>>102
う～ん、高高の件は徹底無視ですか。 ＞電気代が高い安いの議論で出てきた発言ですから。 そうですね。それでウチの事例を上げたまでです。 例えば今。室温は29度で家中爽やかな風が通り抜けています。おそらく全館空調の家は 無駄な電力を使用して頑張って全部屋に送風している事でしょう。季節感が失われる家。 お子さんがいるご家庭では本当に気の毒に思います。 |
|
104:
匿名さん
[2010-09-12 09:42:38]
＞室温は29度で家中爽やかな風が通り抜けています。
29度は「熱中症注意」の温度ですよ。 個別の方はそこまで我慢しなければ電気代を払えないのですね。 哀れみを感じずにはいられません。 http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news2/05/20100706-OYT1T01225.htm |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
