全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか?
8部屋の家で1部屋しか使ってないのに、
全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。
そこのところ詳しい方教えてください。
前スレ↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/83103/
[スレ作成日時]2010-09-04 12:55:46
全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか? 3
405:
匿名さん
[2011-02-10 14:57:25]
|
406:
匿名
[2011-02-10 15:16:52]
>>402
横槍入れられたくない初心者は匿名掲示板を使わないようにな。 |
407:
匿名
[2011-02-10 15:17:53]
「別スレでは寒い寒いの大合唱」w
|
408:
匿名さん
[2011-02-10 15:26:04]
寒い寒いは信じるんだねw
|
409:
匿名
[2011-02-10 17:06:52]
信じたいことは信じる
信じたくないことは信じない 知らないからこその自由 |
410:
匿名さん
[2011-02-10 18:59:30]
> あなたは全館空調の居室そのものを快適と感じない人ですか?
> もしそうなら、どういったところが快適と感じないのでしょうか? 全館空調が快適な人がいてもいいし、そうでない人がいてもいいのに、なんでそう必死? たとえば 春や秋は少々寒くても窓を開けて風を通したり、 床暖房だったり、 オイルヒーターだったり、 併用だったり、 薪ストーブだったり。薪ストーブは体験ないけど。 いろいろあっていいんじゃない。 > 個別空調だとどうしてそれが快適に感じるのでしょうか? そんなこと、ひとことも言ってない。 なんで対立させないと気がすまない?感性は人それぞれなのに。 |
411:
匿名
[2011-02-10 19:24:02]
|
412:
匿名さん
[2011-02-10 20:49:04]
全館空調の何がそんなに気になるというのだろう。
ただの空調だろうに。 |
413:
匿名さん
[2011-02-10 20:56:44]
|
414:
匿名さん
[2011-02-10 21:05:48]
>「このスレでは快適快適の大合唱」w
今回のようにネガティブな流れになると必ず「快適」の合唱が始まりますね。 確かに客観的な事実でしょうw |
|
415:
匿名さん
[2011-02-11 08:48:12]
快適かどうかは主観
> 客観的な事実だから. 破綻してるよ |
416:
匿名さん
[2011-02-11 10:45:19]
敢えて釣られるけど、快適かどうかは主観、大合唱は客観的事実、という事では?
そういう事が理解できない人は営業さんにダマされやすいんだろうけど。 |
417:
匿名さん
[2011-02-11 13:25:21]
統計とってない主観ですか?
|
418:
匿名さん
[2011-02-11 13:41:22]
あなたが問題提起したわけですから、主観だという根拠を先に示すべきでは?
|
419:
匿名さん
[2011-02-11 15:20:30]
全館空調ってどう考えても無駄ですよね?
|
420:
匿名さん
[2011-02-11 19:23:10]
> 「このスレでは快適快適の大合唱」w
> と書き込んでくれる? > 客観的な事実だから. まさか本気だで客観的と思ってるはずないよね。 |
421:
匿名さん
[2011-02-11 20:58:38]
スミマセン。もしかすると流れを切るかもしれません。
ハイム(ツーユー)で検討中のところ、空気工房プラスの説明を概要をかなり詳しく説明されたました。ハイムはこれを全館空調と言いますが、私の理解では、これまでの全館空調とはかなり違うようです。 エアコンを必要度に応じて複数の居室に設置し、オンオフや設定を一括してコントロールするというもの。吸気と排気は、全てのエアコンとも24時間換気と同じ流れで行くようです。 これを全館空調と呼んでしまうことに引っかかる反面、これまでの全館空調の欠点で指摘されている反省エネ、能力過多等のデメリットは改善されているかも知れないと思います。これまでのこのスレの議論に対し、一定の方向を出している機能の一つかな?とも思います。 詳しい方の意見が聞きたいです。 |
422:
匿名さん
[2011-02-12 07:42:35]
>>421
個別エアコンか全館空調かという機器の名称にこだわった不毛な議論が多いが、 どちらかではなく、ヒートポンプエアコンとして、次のようないろいろな商品形態が ある。 個別エアコン マルチエアコン ハウジング(埋め込み)エアコン ハウジング(埋め込みダクト式)エアコン 全館空調(埋め込みダクト式エアコン) ヒートポンプ熱源を使う限りどれを使っても、家全体に対し適正な能力の選択なら、 省エネには大差ない。 (ダクト式には空気搬送にダクトの空気抵抗を受けるとか、室外機の面積が小さいと 定格出力時のCOPが上がりにくいとか、台数が多いとスタンバイ電力が大きくなるとか、 細かい点はいろいろ考えられるものの) 省エネかどうかを左右するのは、家の断熱性能であり、そこに冬の日射取得、夏の日射 遮蔽などをうまく処理することが、最も重要なこと。 機器の選定で気をつけるべきは、空調業者は能力過大なものを選定するので(間欠運転 を想定すると連続運転の何倍もの能力の機器が必要)、季節の変わりとか低負荷時に効率 が落ちやすい。 事務所等で良く使われている天井ビルトインタイプは、大きな風直撃で不快度は最悪な 思いしかしたことが無いので、そんなの使って大丈夫かと心配になる(暖房の基本は、 冷えるところ、つまり、通常は窓辺を暖めるのが、快適性を得る基本なのにその反対)。 |
423:
匿名さん
[2011-02-16 09:21:31]
>> 422
分かりやすい説明、ありがとうございました。納得しました。 > 空調業者は能力過大なものを選定するので(間欠運転 > を想定すると連続運転の何倍もの能力の機器が必要)、季節の変わりとか低負荷時に効率 > が落ちやすい。 (必要がないときにエアコンを止める)間欠運転の方が、連続運転の方より、 効率が悪い、つまり、エネルギーを多く使って、ランニングコストが高くつくということでしょうか。 |
424:
匿名
[2011-02-17 16:18:23]
機械って言うのは間欠運転をあまりさせない方がいい。定常運転が寿命を延ばす。特にファンだとかヒートポンプなんかは顕著だね。
|
全館空調なんてホテルでしか体感したことない人だよ。
意固地になってるだけだから。
放っておけばいい。