太陽光発電について【Part2】

[匿名さん]

1000を超えましたので次スレを立てました。
引き続きよろしくお願い致します。

前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29549/

[341: 匿名さん]

>340
2kwで、1日10kw以上発電するのかな？
１日10kw発電したとして、月に20日晴天が続いたらその金額あたりになるね。
昼に家の電力を全く使わなかったとしてね。

一般家庭には、無理な数字だと思うよ。

[342: 匿名]

おれんち5.1kwのシステムだけど、今まで1日の発電量最高が34kwhだったよ

[343: 匿名さん]

地域差が非常に大きいのも太陽光の特徴だな
内陸の田舎なおれんちは3.4kwで一日最高23kw
この時期だと売電が2万円近くいく

雨雪曇り、気温の高い地域、影のできやすい都市部などなど
投資に見合った発電にならないかもね

[344: 匿名]

>>340
すごいね

4.2kw
2月売電(2/14〜3/9)
約12000円
九州北部
4人家族(子1人)

[345: 匿名]

>>340さん、どこの太陽光ですか？
うちもご免なさい程度の2kWですが、この時期頑張って6000円強くらいだよ…。
うちはオール電化だけど、ガス併用なのかな、、

[346: 購入検討中さん]

カナリア軍団さんは、２ｋｗで売電が９０００円と言うこで一般常識的には考えにくいので、毎日の消費電力が節電で少ないのではないでしょうか？

どういう節電をしているのか聞きたいですね？

[347: 匿名さん]

共働きで昼間家にいないのでは？
うちはそう　ほとんど全部売電

[348: 匿名さん]

うちは今回の売電額25000円超えてた
4.2ｋｗ　サンヨーで

別に２ｋｗ９千って珍しくはないと思う

[349: 匿名さん]

>348
女性でしょ

[350: カナリヤ軍団]

うちは、ガス併用です。だからちょっとだけ、いいんですかね。
昼間はほとんど電気は使ってないからですかね。三人家族です。Panasonicの太陽光です。もちろん月によっては、六千円代もあったかと思います。でも楽しいですね。設置代を回収するというわけにはいかないでしょうが、なんか小遣いを貰ってる感じですね～。

[351: 匿名]

カナリヤさん、やっぱガス併用ですか…納得です。
うちも2kW程度しかのせれなくて、嫁さんに止めとこう、ってさんざん説得したんですが、
ここいらでは太陽光設置してる家は珍しいんで、見栄だけでのせましたが。
助成金もあったんで差し引きの設置費用は50万くらいに収まったんで、うちとしては
道楽投資だなって考えてます。SHARPの瓦一体型です、発電効率は悪いですが、
前面道路からの見た目はなかなか通行人の興味をそそるようなフォルムです。

[352: 匿名さん]

サンライズ計画の詳細がわかるまで、太陽光発電を載せないことにしたという人はいますか？

[353: 匿名さん]

>352　管さんの思いつき発表ですから詳細が明らかになることはないと思います。ちょっと前、鳩山さんもCO2を25%削減とか言ってましたけど、詳細明らかになってます？？？明らかになる前にやめるんじゃないでしょうか？

[354: 匿名さん]

いったん廃止された太陽光発電の国からの補助金が復活したように、
もう少し待てば国からの補助金がもっと増額される可能性はないの？
原発事故の賠償の肩代わり以外で大増税するための理由も必要だろうし。

[355: 匿名さん]

>>353
2010年1月14日から展開中のチャレンジ２５を知らないの？
http://www.challenge25.go.jp/

2009年9月、鳩山内閣総理大臣がニューヨークの国連気候変動サミットにおいて、
我が国の目標として、温室効果ガス排出量を2020年までに1990年比で25％削減することを表明されました。
政府では、地球と日本の環境を守り未来の子どもたちに引き継いでいくため、「チャレンジ２５」と名付け、あらゆる政策を総動員して地球温暖化防止の対策を推進することとしており、そのための温暖化防止のための国民的運動を、「チャレンジ２５キャンペーン」として2010年1月14日より、新たに展開することとしました。

もっと税金をいっぱい使って広告を出さないとダメですね。

[356: 匿名さん]

>355　353です。知りませんでした。ありがとうございます。
キャンペーン始めて1年以上経ってますけど、何％削減されてんですかね。実行力を伴ったキャンペーンなのでしょうか？
25％削減は確か原発推進が背景あったと思います。今回の震災でどうなるんですかね。

[357: 匿名さん]

原発を増やさず減らして、火力発電をメインにするので、25％削減どころか、
いくら頑張っても10％以上増えるらしい。
それから、これ以上のペースで太陽光発電を増やそうとすると補助金の予算が足りず破綻する。
消費税10％増税も間に合わないので、補助金を使わず太陽光発電を増やす方法を考えるしかない。
消去法的に電力の買い取り価格を上げるくらいしか手がない。

[358: 本郷三丁目]

ソーラーパネルからの配線が原因で、火事が起こっていたと聞きましたが、本当なんでしょうか？

[359: 匿名さん]

>358　どこの話でしょうか？配線を誤ったり、不良品、あるいはコンセントに埃とかあれば、ソーラーパネルに限らず、あらゆる電気製品で火災の可能性があります。

[360: 匿名さん]

火事が起こったかどうかは知らんが、太陽電池パネルが故障すると
パネルの裏の配線部分が焼け焦げたりするね。発電された電気の行き場がなくなって焼けるらしい。

[361: 匿名さん]

>>358
「○○と聞きましたが、本当なんでしょうか？」というのは、デマを広めるための常套句。
確認する先は、ここじゃないぞ、と突っ込まれたい？
とにかく、金がないなら無理しないで太陽光発電やめればいいんだよ。

[362: 匿名]

そもそも売電前提で計画するのは間違いでは？自家発電したものは自家消費するべきで、売電を前提にした販売手法はおかしいと思う。売電の負担を他人に押し付けるシステムも間違ってると思う。真夏日の電力需要が高い時間帯には太陽光発電は貢献してくれないし。結局系統電力頼りなんでしょ。

なら、太陽光発電ではなく、確実にピーク電力カットできる住宅用蓄電池の普及のために料金制度を設計するべきだと思う

[363: 匿名]

>>No.361
せっかくネットを使ってるのですから、ナイトや国民生活センターのサイトで検索してみたら、どうでしょうか？

[364: 匿名さん]

>>362
ああ、いつもの蓄電君か。
君の思考が根本的に間違っていることに
まだ気付かないの？
太陽光発電は売電してナンボ。
高く売れる電気をわざわざ蓄電して何の得がある？
蓄電のロスがどれほど大きいことも知らないの？
電力需要が一番高いときに売れば、ピークカットにもなり、地域に貢献できる。

太陽光促進付加金の負担がイヤなら、
君だけ発電した電力を蓄電して
電力会社から一切電気を買わなければいいだけだろ？
それで解決。誰も止めないよ。

[365: 匿名]

>362
真夏日に貢献しない意味が解りません。
気温が上がると、５〜６月よりは多少発電率が落ちるだけで
発電はしっかりしますよ。

売電を増やそう、夜にシフトしよう、とどんなに頑張ったとしても
昼も、どうしたって電力は使うでしょう。
家にいる人は特に。

今は、家庭の昼の電力も問題になってる訳ですし
太陽光つければ、少なくとも雨の日以外は
ピーク時に使う消費電力は太陽光発電の電力だから
つまり、電力会社の電力は使わないんだから
太陽光つければ、ピーク時の節電効果はズバ抜けて高いですよ。

[366: 匿名さん]

>>362

まぁ太陽光載せてないだろうからしょうがないんだろうけど・・・
最低限の知識は得てから書き込みしてね。

>夏日の電力需要が高い時間帯には太陽光発電は貢献してくれないし。

その理由は？
猛暑でもちゃんと発電してるよ。効率が10%程度冬より落ちるくらいかな。

>確実にピーク電力カットできる住宅用蓄電池の普及のために料金制度を設計するべきだと思う

具体的には？
キミ的には夏は太陽光発電は充電できないんだろ？
夜間に充電ならすでにそのままで利用できると思うが？

[367: 匿名さん]

>>362
たかが、現在10円前後の太陽光促進付加金を払いたくないからといって、
人がコストをかけて発電したものを安く使おうなんて、かなり図々しいね。
48円/kWでも、揚水式発電のコストより安いのに。

太陽光発電していても、電力会社から買った電力に応じて
自ら太陽光促進付加金を負担している。

太陽光促進付加金は使用量に応じて払うので、
安いとはいえ深夜電力を多く使うオール電化住宅は、
非オール電化よりも多く払うことになる。

「自家発電したものは自家消費するべき」なら、
「電力を消費するなら自家発電すべき」だよ。
発電しない家では電気を使うなと主張するのと同じ。

[368: 匿名さん]

やっぱり太陽光付けて良かったです。
東海地区は日照率高くて、昼間の発電余剰電力をお隣さんやご近所の皆さんが使用してくれてると思うと、地域社会にも貢献しながら電気代も安くなるなんて最高ですよね！
太陽光設置する前は「曇の日は発電しないから意味無いよね～！」なんて言っていましたが、設置してみて無知は怖いな～！って思いました。
設置していない方は早めに設置して世の中に貢献して下さい。

[369: 匿名さん]

後付けするなら買い頃はいつでしょうかね？
二次補正に補助とか付くの？

[370: 入居予定さん]

詳しい人がいると思ってお聞きします。

パナのHIT230で5.06ｋｗを全部込みで300という見積もりもらったのですが、これって買いですか？
それともこれ値段以下で付けられますか?

[371: 購入検討中さん]

>>370
三菱の太陽光発電なら、５．１６ｋｗで補助金を引いて１７７万です。

多少性能は落ちますがこれなら元が取れそうですね

http://fukuoka.joinhouse.co.jp/taiyoko.php#taiyoko

[372: 匿名さん]

>370　PANAでも50万円/KWくらいでつけられると思いますよ。
371さんは、補助金抜きだと、213万円ですね。九州の人ならそこでもいいのではないでしょうか？ただし、PANAが屋根一杯のせて5.06KWなら、三菱はそこまで載せられないですね。4.5KWくらいでしょうか。

[373: 匿名]

>>372

5.06kWでもさすがにHITで50万/kWは無理だと思うよ。55万/kWでもｷﾂｲんじゃないかな。

もっともﾊﾟﾅｿは価格勝負はあんまりしないと思うけど。

[374: 匿名さん]

>373　ネットの業者なら、50万円/KW以下は可能だと思いますよ。あとは、ネットの業者の信頼性ってことになりますが。

[375: 匿名さん]

これから付ける人は、価格だけでなく以下のことも考慮に入れたほうがいいと思います。
ただし、どこが、A、B、C～かわからないんですが・・・

http://taiyoseikatsu.com/special/mtrouble/mtrouble01.html

設置枚数≒国内シェア　なんですかね。もしそうなら想像つきますが。

[376: 匿名さん]

東海地方です。
長州の単結晶を6.02KW乗せました。連系が来週なのでまだ稼働していませんが・・
ちょっとドキドキしています。

[377: 373]

>>374
釣り広告はあてになんないと。他メーカー品を勧められてチョン。選ぶ人の自由ですけどね。

[378: 購入検討中さん]

>>372
新製品の性能の良い太陽光発電は単に少ない面積でも発電できるということでしょうか？

大きな屋根一面にどちらも５ｋｗを載せた場合は発電容量は同じになるのでしょうか？

[379: 匿名さん]

>378　1点目についてはおっしゃるとおりです。HITは今230Wですが、もうすぐ240Wが出るようです。面積は同じです。ただし、その分価格も高いと思うので、お得ってわけではないです。

2点目については、メーカ間で差は多少あると思いますが、はっきりしたことはわかりません。なぜなら、同じ条件での測定データを見かけたことがありません。HITは、暑いときでも損失が少ないので、他メーカよりは発電すると言われてます。これに関しては、私はいろんな人のブログを参考にしています。

>377　それは、あなたの想像ですね。

[380: ３７８]

>>379
アドバイスありがとうございます。

わたしもいろいろな情報を参考にしていますが、屋根の面積が十分にある家はイニシャルコストが高い高性能よりもイニシャルコストの安い多結晶をたくさん載せた方が元を取るのは速い気がしています。

[381: 匿名さん]

>380　どちらがいいでしょうか？見積に予想発電量もあるでしょうから、高い高性能よりと安い多結晶でコスト回収のグラフを作成するのがいいのではないでしょうか？どこかで線がクロスしますが、それが10年以内なら高い高性能を選択、10年以上なら安い多結晶がいいかと思います。

実は私は来月つける予定です。SHARPとSANYOが屋根にうまくはまって、最初はSHARPかなあと思っていたのですが、SANYOが結構安くてSHARPとそんなに価格差がなかったのでSANYOにしました。
理由はわかりませんが、4月以降SANYOの価格が一気に下がったといった書き込みがどこかの掲示板にありました。

[382: 購入検討中さん]

>SANYOが結構安くてSHARPとそんなに価格差がなかった

それならSANYOに決まりですが、新製品が出て在庫処分というところでしょうか？

[383: 匿名]

>382
現行でSANYOがメーカーとしてで販売してなけりゃ在庫で確定。今はﾊﾟﾅｿﾌﾞﾗﾝﾄﾞに変わってると思うけど。

[384: 匿名さん]

三洋電機はパナソニックの完全子会社になったものの、
現在も「SANYOのHIT」で太陽光発電システムを売ってますね。
http://panasonic.co.jp/sanyo/

三洋電機と同じく完全子会社になったパナソニック電工も「HIT」だけど。
http://sumai.panasonic.jp/solar/module.html

[385: 匿名さん]

価格の目安

とにかく1kWあたり補助金前で45万以下じゃなきゃつけちゃダメだね。
HITでも50万円以下であること。
それくらいの見積もりを出せないような業者は淘汰されるべき。
極小屋根、南面以外の屋根は論外、建て替えまで付けないほうがいいよ。

しかも補助金は、国、都道府県、市町村で1kWあたり10万円は確保できること。
東京都くらいあればなおよし。

[386: 匿名]

>385根拠を示してください

[388: 匿名さん]

HIT（230以上）で50切りはまだ難しいんじゃない？補助金入れてやっとそのくらいだと思う。

[389: 匿名さん]

>386、>388

それくらい値引けなきゃボラれてるんじゃない？

取った見積もりがそれくらい。10社くらい見積もりを出せば2社くらいはそれで出てくるよ。
取れないなら「待ち」だね。

体力のない業者にはつぶれてもらおう。

[390: 匿名]

部材の値下げは限度があるから、工事費を削るしかないんだよな。
安い工事費で引き受けるなら、少ない人員で数多くこなす事になる。
適当な工事をされて雨漏りしたり、工事中に屋根から落ちて死亡事故が
起きなきゃいいけどね。