1000を超えましたので次スレを立てました。
引き続きよろしくお願い致します。
前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29549/
[スレ作成日時]2010-09-03 20:32:45
太陽光発電について【Part2】
161:
匿名さん
[2011-03-10 23:54:13]
|
162:
購入検討中さん
[2011-03-11 00:28:31]
>161さん
以前セキスイハイムに、太陽光つけるなら陸屋根が一番効率いい、って聞いたけど嘘だったんですかねぇ? 切妻はどうしても影になるからあんまりっていってたような… ほんとのとこはどうなんでしょう? |
163:
匿名さん
[2011-03-11 18:31:28]
さぁ、どーなるか...
今日を境に・・・設置してる住宅の補償問題が出てくるね。。。 被害を受けられた方々、負傷した数・規模が甚大だから今は不謹慎だけど・・・住宅および太陽光の保証について火災保険や総合保険の適用に当たるか疑問視される... 住宅に関しては国が定めた最長5年の地震保険じゃなきゃ補償の対象にさえならないし・・・太陽光に関しても自社補償の10年で各社、様々な規程・規約を定めてる為に確実に出るなんてコトにはならないだろうし。。。 揉めに揉める結果になりそうだな・・・。 |
164:
匿名さん
[2011-03-11 18:43:14]
>揉めに揉める結果になりそうだな・・・。
それはどういう時に何が保証対象になるか分かってない人がゴネるだけだろ・・・ |
165:
匿名さん
[2011-03-11 19:14:33]
>>164
ソレが定説、当たり前だけど・・・ 主旨を理解してない人達が騒ぎ出すと思われる。。。 そういった風評被害が実際一番コワイよね...企業としては。 そんな時、ブランドイメージを崩さずに上手くやれる会社は果たしてドコだろう。。。 |
166:
販売関係者さん
[2011-03-12 11:46:33]
効率ではどっこいどっこいだ、ただ陸屋根の方が載せられる量が多い
他では影になる面があるからね ミサワさんが6月に陸屋根用の製品出すからうちも頑張らねば |
167:
契約済みさん
[2011-03-12 17:44:12]
現在新築戸建て打ち合わせ中の者です。
現在のプランには京セラ切妻用の太陽光3KWが約100万です。 太陽光について色々な意見がありますが実際どうなのでしょうか? ランニングコストは多少下がるかもしれませんが、ローン金利を考えると 載せずに頭金にした方がよいのではないかと思ってきました。 車もそうですが、結局エコは高いです。 3KWくらいだと載せないほうが賢明でしょうか? |
168:
匿名
[2011-03-12 18:22:41]
>167
あなたのエコは エコロジーのエコ? それともエコノミーのエコ? |
169:
購入検討中さん
[2011-03-13 00:53:46]
素人質問ですが教えてください。。
シャープ製と比較して、三洋製は発電効率が良いので、 同じ4kWだったら、パネルの枚数(総面積)はシャープ製のほうが大きくなりますよね? 三洋製の有利な点は、設置面積が小さくなるってことだけなんでしょうか? 同じ4kWで比較した場合、実際の発電量に差が出るのでしょうか? |
170:
購入検討中さん
[2011-03-13 06:58:00]
|
|
171:
契約済みさん
[2011-03-13 09:34:20]
>168
エコカーのエコとはエコロジーとエコノミーがどちらも当てはまります。 ・ハイブレッドカー ・電気自動車 ・アイドリングストップ車 ・制御用バッテリ装着車 ・DPF装着車 エコカーは減税や免税をされますが、保障が切れた頃に上手に壊れます。←間違ってたらごめんなさい。 太陽光3kwを載せてイニシャルコストとランニングコスト及び10年後以降のメンテ費用を想定した場合 果たしてバランスがしっかりとれているのか?最近疑問に感じます。 詳しい方教えて下さい。 |
172:
購入検討中さん
[2011-03-13 13:01:23]
太陽光発電のスレを全部読んでみると大体分かるよ
|
173:
通りすがりの建築業者
[2011-03-13 17:05:15]
>171 太陽光3kwを載せてイニシャルコストとランニングコスト及び10年後以降のメンテ費用を想定した場合果たしてバランスがしっかりとれているのか?最近疑問に感じます
正直微妙なところだと思います。効果があるかないかで言えばランニングが安くなる効果はあるので、補助金が付いて売電で高く買ってもらえるうちに元をとってしまった方が良いような気がします。技術革新で将来投資コストが安くなるとおっしゃる方もみえますがその頃でも補助金が付いたり売電で高く買ってもらえたりするかどうかは判らないので。エコロジー思考の方は良いですがエコノミー思考の方はある種の掛けですね。リフォームでつける人には勧めませんが、新築の方で予算的に余裕があればお勧めはしております、上記話をしたうえで。 |
174:
匿名さん
[2011-03-13 20:33:46]
今回の地震ををきっかけに太陽光発電は伸びるかもしれないね。48円買い取りも延長してほしい。
|
175:
購入検討中さん
[2011-03-13 20:45:42]
買取は42円と言う話ですよね
|
176:
匿名さん
[2011-03-15 09:03:23]
あと少しだけど、3月末までの申請なら48円
4月以降は42円です。 契約は10年間有効なので今48円の人は、設置してから10年間 42円の人は設置してから10年間、買取単価は変動しません。 今後は段階的にどんどん下げていって、設置予備軍の人たちを煽りながら 太陽光発電の範囲を拡大していく戦略だと思う |
177:
匿名
[2011-03-15 09:14:18]
補助金と売電を考えると22年度設置供給は最強なのかも
|
178:
匿名さん
[2011-03-15 09:25:20]
原発再建築の費用を考えると3000億ぐらいでしょうか?
3000億あれば300万の太陽光発電が100000件建築出来ますね。半分補助したとしても20万件! 今なら300万あれば5Kは余裕だろうし、5K*20万=100万KW 今年は42円になるけど補助金半分出したとして、一気に普及させても良いかなぁって考えてくれないものかねぇ・・・ 維持管理費考えても原発より全然効率的でしょう。 |
179:
匿名さん
[2011-03-15 09:25:56]
後は本体価格がどこまで下がるかですね。
毎年KWで4万~8万ぐらいずつ値下げしているようですね |
180:
匿名さん
[2011-03-15 18:07:03]
図らずも災害時に太陽光発電が使い物になるのが実証されたねぇ。
|
>ともに陸屋根
だったら、どちらもダメじゃん。
効率が悪く割高になる陸屋根なんか、
どんなパネルを選ぼうが大差ないよ。
切妻か片流れにしておくのが定石。