プレサンスロジェ武庫之荘ってどうなん
521:
匿名さん
[2011-08-19 13:58:19]
|
||
522:
e戸建てファンさん
[2011-08-19 14:50:41]
521
工事協定に履行の担保が前提とされないことぐらい判っている。 「すでに数々の違反をしているからこそ、担保が無ければ信用できないよ」と言う話。 住民らが設定した、工事違反の罰金など却下するというなら、自ら担保示せということだ。 守るつもりもない工事協定についての調停など、ただのヨタ話。 一流企業のすることではないわなw |
||
523:
京都
[2011-08-19 15:09:08]
京都市右京区太秦では昨年春よりプレサンスのマンション建築計画が具体化しましたが、プレサンスは住民側が要請した建築確認申請前の説明会(京都市の条例で開催が義務付けられています)を開催せず、当局に虚偽の説明を行って建築確認を申請しました。その後に、ようやく住民説明会を都合4回開催したのですが、なんと、児童公園前の生活道路に160台ものピット式駐車場等を待機場所を一切設けずに設置し、公園出入り口や交差点の至近距離(これも京都市の建築条違反です)に大規模駐車場の出入り口を設置するなど、地元住民の生活を根底から脅かすような計画を呈示しました。
こうした計画を京都市当局は了承しているとプレサンスは説明会で主張し、住民が抗議すると「不当な要求だ」「営業妨害だ」などと恫喝する始末でしたが、京都市議会への請願書提出(全会派賛成で採択されました)や京都市建築審査会への審査請求、京都府警右京署への再三の陳情、反対署名の提出等の住民側の運動の結果、プレサンスは計画の一部変更を余儀なくされ、昨年秋に建築確認申請の一部修正を行いました。 ところが、住民との建築協定締結や住民宅の家屋調査を一切実施しないまま、昨年末から建築工事を強行しています。防振対策、防音対策もなく、ガードマンは形だけ、違法駐車や建築資材の投擲等違反、不適切工事は他の地域とまったく同じで、まさに「やりたい放題」の無法状態です。警察に通報するとそのときはおとなしくしていますが、直ぐに元に戻ります。自治会を通じて、工事車両の通行経路は一部改善させました(当たり前のことをしぶしぶ実施しました)が、住民がおとなしくしていたら何をするか判らない、これがプレサンスです。 現在も京都での闘いは続いています。京都市建築審査会が「違法であるとまでは言えない」と建築確認の明らかな違法性を容認したことに対して、断固裁判でその不当性を訴えてゆきます。 幸い、現在のところ工事による住民の深刻な被害は出ておりませんが、わずかな強風で二度も工事フェンスが数十メートルも倒壊したり、漏水事故が発生して住民宅地敷地が水浸しになるなど、モラルのないプレサンスとその下請け企業の横着は目に余るものがあります。 |
||
524:
匿名さん
[2011-08-19 16:40:02]
>>522
住民側が信用しないのは別にかまわない。 ただ、それを「プレサンス側が矛盾している」と言うのは論理の飛躍だね、というお話。 ちょっと独特の日本語を使う人なのかな? 論理というより適切な説明ができてないね。 それで交渉の席に臨むのはちと厳しいと思うから、もう少しまともな人と代わったほうが結果が出ると思う。 |
||
525:
匿名さん
[2011-08-19 23:02:22]
まともに反論できない、揚げ足取りが出没してるな。その屁理屈で、裁判でもプレサンスの正当性の弁護をがんばってね。期待してるよ。
|
||
527:
住まいに詳しい人
[2011-08-20 01:07:04]
東証上場でも色々な会社があるもんやなー
いまどき電話営業でマンション売るなんて。 まるで、テレクラナンパ師みたい。 これだけネットでもマスメディアでも情報が氾濫してるのに、たまたま電話がかかってきた相手と話して買うなんて馬鹿にもほどがあるな。 不動産投資が悪いとは思わないけど、せめて色々な物 件を比較しないと損する確率高いと思うな。 |
||
528:
この掲示版の注目者
[2011-08-20 06:27:51]
プレサンスの強引な仕事の仕方をよく理解できました。
|
||
529:
住まいに詳しい人
[2011-08-20 11:08:03]
会社がどうだろうと、マンションが良くて安いなら買うべきでしょ!
今時、企業に倫理観求めても無駄だよ。 それに、東証上場でも、年商はたったの300億でしょ。 このクラスで、未上場の会社なんて腐る程あるし、 あくまでも中小企業って扱いなら良くやってるほうだよ。 |
||
531:
匿名さん
[2011-08-21 01:05:09]
僕がプレサンスの社長だったら、顧客や株主や特殊ではない近隣住民の声に耳を傾けるだろうな。
クレーマーや掲示板でオナっている人の声じゃない。 |
||
532:
匿名さん
[2011-08-21 06:29:57]
普通の会社は、近隣の声を少なくとも、聞き、対応する、
姿勢を持ちますが、プレサンスは自ら何もせず に1年を超えたということですね。 |
||
|
||
534:
匿名さん
[2011-08-22 02:30:52]
近隣の声を無視するようなマンションがペイするなんてありえんよな。
プレサンスのマンションってペイしてるよね。 この掲示板で近隣住民を名乗っている人って、近隣住民の中では異端なんでしょうか? |
||
535:
近所をよく知る人
[2011-08-22 07:57:36]
プレサンスのホームページのIR情報見たら利益率凄いよ!!
大手デベロッパーがバタバタ倒れてる中でだから尚更。 これの意味するところは特殊な収益構造があるか、 はたまた利益を取られ過ぎてる顧客がいるかのどちらかだね(笑) |
||
536:
匿名さん
[2011-08-22 08:14:34]
一般的な分譲マンションが本業ではない。
投資1Rの勧誘電話営業が本業。 今だに引っかかる人が多い。特に東京なら買っちゃう人。 |
||
537:
e戸建てファンさん
[2011-08-22 08:52:37]
534
それこそ論理の飛躍だよ! |
||
539:
匿名さん
[2011-08-23 09:26:24]
株主や購入者から見れば、近隣住民に金をばらまくくらいなら配当や価格に反映させろってなるわな。
|
||
541:
匿名さん
[2011-08-23 23:02:33]
これ読むとどうかな?
株主は喜んでると思うが、収益区分所有マンションのオーナーになった方の中には 泣いてる方も多いみたいよ。 今話題の安愚楽牧場問題みても話聞いてると可哀想だとは思うが 一方で自己責任の時代ではあるんだよな。 プレサンスCってどないか? http://unkar.org/r/estate/1141487166 プレサンスコーポレーションってどうよ? - 2ちゃんねるキャッシュ http://2chnull.info/r/estate/1235565087/1-1001 【投資】プレサンスコーポレーション3室目【電話】 http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/estate/1301184363/ |
||
542:
匿名さん
[2011-08-24 23:56:10]
なるほど。2ch見て勉強しろと。
|
||
543:
匿名さん
[2011-08-25 06:41:23]
プレサンスロジェ大正区三軒家東建設反対を訴える掲示板 -
企業モラルゼロ!近隣住民は激怒している! http://8259.teacup.com/0221/bbs 川澄町の住環境を守る会 http://kawasumityou.blog15.fc2.com/ プレサンスについての口コミ掲示板@マンションコミュニティ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/search/%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%B5%E3%8... じゃー、こんなのもあるよ。 |
||
544:
匿名さん
[2011-08-25 22:12:29]
なるほど。特定方向の匿名掲示板を読んで勉強しろと。
|
||
546:
買い換え検討中
[2011-08-26 07:10:36]
このマンションに興味を持ってる方や、プレサンスロジェ武庫之荘を検討されてる方こそ、
このマンションやこの会社に批判的な情報を見て判断すべきだと思う。 自分とは違う意見や考えも聞いて、最終的に自己責任で判断したらいい。 一生に1回か2回しかない買い物なんだから、 せっかく買った後に悩みの種にはしたくないでしょうから。 |
||
547:
e戸建てファンさん
[2011-08-26 10:40:44]
住宅街のど真ん中で、工事協定も結ばずに建ったマンションに未来など無い。
|
||
548:
匿名さん
[2011-08-26 13:46:41]
|
||
549:
匿名さん
[2011-08-26 15:17:09]
工事協定を結ばないのは近隣住民さんの要望がおおよそ聞き入れられない様な内容なのでは?
工事時間、車両規制等 要望通りにすれば事業として成り立たなくなるんじゃないですか。 |
||
550:
匿名さん
[2011-08-26 16:06:56]
549
それこそ論理の飛躍だよ! |
||
552:
匿名さん
[2011-08-26 22:34:10]
まー頑張りなよ。
ここには明るい未来がまってるよ |
||
553:
匿名さん
[2011-08-26 22:43:40]
プレサンスロジェ=島○○○てか。コンプライアンスが全てじゃあないしな。
|
||
554:
匿名さん
[2011-08-27 06:43:06]
>>No.549
他の中堅デベロッパーがしてることをしてるならいいと思うよ。 それ以上のことを住民側が望むなら間違い。 ただ、マンションの日照権や景観権とかとは合法なんだったら 住民との話し合いが平行線のままでも建築許可をたてに工事を進めてももいいと思うが 工事協定くらいはどこでも結ぶのが当たり前だと思うよ。 あくまでも計画に賛成反対の問題じゃなく工事の安全の為だから。 |
||
555:
匿名さん
[2011-08-27 06:49:01]
>>548
近隣対策会社の暴言がどうとかは、下請の対策会社の問題又は担当者個人の品性の問題もあるだろうし、 YouTubeの部材を投げてる映像も見たが、現場を管理できないゼネコンの現場監督の無能さもあるし、 職人個人の質の問題もある。 だからといって、最終的にはデベロッパーに責任があるとはしても、 発注元にそういった問題まで追求してる住民は揚げ足を取ってるだけかなと思う。 ただ、愛知県だっけ?反対の旗を立ててる住民を営業妨害で調停の申し立てするデベロッパーなんて ちょっと聞いたことがない。 あとは説明会をドタキャンしたとか。 ネットの掲示板だから、どこまで本当かは解らないけど、こういうのが事実だとすると、 デベロッパーの建築担当者個人の問題とか、この企業の個別の手法の問題とかいうより 企業体質そのものに相当な問題があるように感じる。 |
||
556:
匿名さん
[2011-08-27 10:02:22]
>>551
吸水ポンプってことは水が出たんだろう。 放っておけば地盤がどんどん緩んでくるし、周辺の住宅にも影響が出かねない。 ここは今工事やってるところだから何とでもなるだろうが、周辺の今住んでいるお宅はそうはいかない。 止めて、周辺に被害が出たら、あんた責任取れるの? 俺は、あんたの言うのは無茶にしか見えないな。 |
||
559:
匿名
[2011-08-27 13:58:04]
じゃ、起きてれば
それだけでしょ |
||
560:
匿名
[2011-08-27 14:00:55]
工事しなかったらいいだけ。簡単。
|
||
561:
匿名さん
[2011-08-27 16:03:41]
>>557
切り忘れてるの?必要がある場合に夜中も動かしてるんじゃなくて? それはどうやって判断したの? まあとりあえず耳栓すればいいと思う。結構いいよ。100均で売ってる。 夏はポンプなんかより蝉がうるさくてな。 |
||
562:
匿名さん
[2011-08-27 17:02:02]
単なる切り忘れだってさ。
掘削作業中に水が出た場合のみ、ポンプを使用するという説明だった。 マンションの掲示板に謝罪文が貼ってあったわ。 おちょくるなよな ↓ >まあとりあえず耳栓すればいいと思う。結構いいよ。100均で売ってる。 >夏はポンプなんかより蝉がうるさくてな。 |
||
563:
匿名
[2011-08-27 17:54:04]
近くに住んでいて真剣に困っている人に、ネットで口はさむだけで何にも困らない人が耳栓だの蝉の方がうるさいだのと…読んであきれる。もう少し思いやりを持つべき。
|
||
564:
匿名さん
[2011-08-27 18:03:44]
>>562
へえ。しょっちゅう切り忘れてしょっちゅう謝罪文なんだ。 夜も眠れないくらいうるさいのに、作業員が誰も帰り際に気がつかないって不思議だね。 一度や二度ならわかるが、しょっちゅうか。 そりゃ不思議だ。 まあそれはともかく、眠れないより耳栓して安眠したほうがいいと思うよ。 自分でできることはすればいい。 思いやりのあるアドバイスだと思うが、何が不満なんだろう? |
||
565:
匿名
[2011-08-27 18:15:07]
それだけええ加減な現場の物件なら、竣工後、色々と欠陥等の問題出てくるんじゃあない。買った人も他人事じゃあないよね。
|
||
566:
匿名さん
[2011-08-28 08:36:47]
基本的なことが出来ない業者が建てたマンション購入は、ギャンブルだよね。安いのはいいが、何がおまけでついてくるか、分からない。
川崎の大京マンション、柱への発泡スチロールなどの異物混入や鉄筋不足など構造上の欠陥が判明で、建替えという記事もでていたしね。 |
||
568:
匿名さん
[2011-08-28 10:48:02]
No.566
そういう情報はソース付きでカキコすべき! 特に2ちゃんねる化してるこういう匿名掲示板ではなお更 そう言えば、ここの社長さんもライオンズマンションの大京出身みたいだね。 IRに出てたよ。 |
||
570:
匿名さん
[2011-08-28 12:31:52]
失礼しました。MSN産経ニュースより
ttp://e-dental.me/topics/2441 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
よって工事協定の締結を求めるからといって履行の担保を示さなければならないものではない。
したがって履行の担保を示さないことと協定の締結を求めることとは矛盾しない。
こんな簡単なことを説明しないとわからないとは思わなかった。
ところで、住民側が履行の担保を求めているのに条件提示はしないのは矛盾してないの?
客観的に見ればそっちのが異様でしょ。