アイランドブリーズ（川崎）【その３】

[匿名さん]

前スレが５００を超えましたので【その３】をたてました。
年末を迎えていよいよって感じですね。
よろしくお願いいたします。


所在地：神奈川県川崎市川崎区小田栄2-3-60(地番)
交通：東海道本線「川崎」 バス9分 停歩2分

[661: 入居済み住民さん]

655さん
ウチはD棟中層階、au（WINとCDMA）ですが、皆さんと同じように3本です。
ただ、メインエントランスから入って、サブエントランス側のEVに行く途中の
１F又は２FのC棟廊下辺りでは1本になることもあります。
駐車場・駐輪場棟の影響だと思いますが。
以前ほかのマンションの掲示板でも同じようなお悩みの書き込みがあって
その方はホームアンテナを導入されたところ改善されたようですが＾＾；

[662: 匿名さん]

メインエントランス、サブエントランスともに、
違法駐輪やバイク駐車が多くなってきてますよね…
GWにかけて親戚や知人をご招待される方も多いと思いますが、
あの様子はやはり悲しいですよね…
ご招待する側（私もそうなのですが）も、駐車場や駐輪場の
ことを考えて、なるべくなら、バスやタクシーなどの交通機関を
使っていただくようにして、違法駐車や駐輪等がこれ以上増えない
ように心がけましょう。

[663: 匿名さん]

655です。
私もC棟高層階です。
660さんが大丈夫＋電波が悪いのは私だけ∴建物の問題ではない
A.端末の問題！？
悲;
みなさんありがとうございます・・・。参考になりました！

[665: 自転車愛用者]

面倒で駐輪場入れない人もいるんでしょうね・・・だったら一戸建て買えって言うの。
まともに守れないのならマンション入らないで。
大型犬も放置大型バイクも違法駐輪もマンションに居る資格なし。
一戸建てにはない規則が１００も２００もあるんだよ

[666: 匿名さん]

5/1からIB周辺も撤去作業始まるみたいですし、いい効果が得られるといいですね。
でもマンションエントランス等の自転車は持って行かれないでしょうね。
一応敷地内ってことになって強制的に持って行くとは思えません。
やはりエントランス周辺等の自転車は管理人さんが目を光らせて欲しいですね。
あそこは簡易駐輪場でも何でもないのに、よく堂々と置けますよね。。

[667: 匿名さん]

サークルはもうあるんですか？
どなたか、ご存知のかた教えて下さい。
まだなら作りませんか？？？

[668: 匿名さん]

なぜここに文句を書くのでしょうか。
直接言うなり、管理人に相談すればいいのにといつも思います。

[669: 匿名はん]

みんな気が小さいんだよ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　情けないけど・・・直接言える奴なんて一人もいやしないよ。

[670: 匿名さん]

違法駐輪悲しいですね。
風で倒れて植え込みがかわいそうです。
車寄せのすぐ近くに駐輪する人もいて、
出入りによけなければならず、大変迷惑です。
１Fのバイク置き場の周辺の駐輪も目に余ります。
管理人さん、紙貼るだけでは効果ゼロ。
思い切って、撤去を望みます。管理人さんの権限で。

[671: 匿名はん]

抽選ではずれて
駐輪場を借りられない人だっていると思うよ。違法駐輪って言う前に　みんなが止めれるようにって考える方が普通じゃないかなぁ

[673: 匿名さん]

そういえばふと疑問がわいたのですが、違法駐輪等いろいろな問題について
管理組合が発足してから、その総会でいろいろ意見を交換していくことに
なると思うのですが、管理組合の総会ってどこで開催するんでしょうか？

確か6月に最初の総会をやって、以降毎年年1回やることになっていたと
思いますが、500以上の世帯（の代表の方）が集合する場所ってないですよね？
コミュニティセンターはまだ見たことはないのですが、今度開催される
ディスポーザの説明会に申し込んだとき「50人程度の席数」ということでしたので
そこでは開催できないでしょうし…

日程やご都合等ですべての世帯の方が参加されることはないと思いますが、
それでも少なくとも半分の250人以上の規模の部屋が必要ですよね？
どこか地区センター等で会議室を借りる形になるんでしょうかね？

[674: 匿名さん]

両エントランス周辺や1Fバイク置き場付近に駐輪されている方は、
おそらく「抽選で駐輪場が確保できないから」という理由ではなく、
単純に「駐輪場に入れるのが面倒・エントランス前は歩道も広く邪魔にならないし楽」
という理由だからではないかと思います。

決して肯定するわけではないのですが、「3台以上の自転車を保有している世帯」は
購入時にナイスさんから「抽選で3台目以降の駐輪場を確保できないときはポーチに…」
のような発言を受けて、ポーチに止めていらっしゃる方だと思います。
また、そのポーチに置いてらっしゃるのも「子供用自転車」だと思います。

実際、2Fの駐輪場はもちろん、1Fの駐輪場にさえ使用されてない空き駐輪場は結構
見受けられるのに、違法駐輪しているのは「大人用自転車」、又は2段式の上段にしか
駐輪できない「子供かご付自転車」です。どちらもやはり「面倒」なので違法駐輪
されているのだと思います。

違法駐車されているバイクについては「抽選で場所が取れなかった」方かもしれませんが、
その場合でも、事前にわかっていたことなので、それを理由に違法駐車していいことには
ならないと思います…

[680: 匿名さん]

今日は富士山が良く見えましたね。

[682: 匿名さん]

本気で言ってるよ。
会ってとことん話しますか？こんなとこで話してもラチあかないから。

[683: 匿名さん]

681じゃありませんが
とことんはなしをしたところで違法駐車してる時点で負けでしょう。
甘えず駐車場探す努力すべきです。

[684: 匿名さん]

「まえから持ってて、置く場所ないから違法駐車してもいいでしょ」
って、たしかに甘えですね。

[685: 匿名さん]

682のような人ってなんなの。
会ってとことん話をする・ラチがあかないって、なんだか偉そうだけど
駐輪できないことを知っていて持ってくる方が断然おかしい。
すでに違法なのに何を話し合うっていうのか。
意味わかんない。勝手なのはどっちだって話。

[686: 匿名さん]

掲示板がサイトシティっぽくなってきましたね。。。

[687: 匿名さん]

こんな議論の余地もないことをここで話すのやめようよ。
駐輪場を借りてないなら自転車もバイクも敷地内には停められない。
大型犬は手放すしかない。
ポーチの物置もせっかく買ったのに残念だけど撤去するしかない。
非常識な奴がどんなに吠えてもこの事実は変えられないんだよ。
常識を持った人たちでルールを守れない奴らの包囲網を狭めていくしかない。

[689: 匿名さん]

まぁ5%位はいるでしょうね。

それにしても総会はどうやってやるんだろぅ。

[690: 匿名さん]

ところで理容室はこの辺りでいいとこありました？

[691: 匿名さん]

駐車場入口でご丁寧にカバーまで被せているバイクもいますね。
何も考えず、ただ楽だからとエントランスや歩道に駐輪しているのは
非常識というか、論外ですね。
仮にナイスの営業が何と言おうが、書面でも残していない限り
管理規約等の書面が勝る事は考えなくても分かると思いますが。
でないと、何でもありになってしまいます。重要事項説明会でも説明ありましたし。

このマンションが１戸につき車1台、自転車2台と承知して契約している事実は
変わりません。

昨日、DEPO前を車で通る際、親子が渡りきれずに中央分離帯に取残されていました。
対向車には大型ダンプも数台走っていました。危険だと言うことが分からないのでしょうか？
風圧で引張られる可能性もあるのに。自分の子供を教育する立場という自覚が希薄かと思います。
幼稚園・保育園で習いましたよね、「横断歩道・歩道橋を渡りましょう！」

[692: 匿名さん]

夜は東京タワーも見えますね。小さく(笑)

[693: 匿名さん]

一階の駐車場の金網が車庫入れの際ぶつけたのか、破損している。外れかかっている。
機械式の所なので三台の内のどれかだと思いますが、恥ずかしいです、早く自腹か車の保険で
補修してもらいたいものです。

[694: 匿名さん]

ここに投稿する人はきれい事ばかり書いていますが
いくら規則だからと言ったって違反は決してなくなりません。
個人を責めて遺恨を残すより話し合いを持った方がいいと思います。
だからと言って違反を肯定するつもりはありませんが。

それにしても、あまり個人が特定できるようなことを書き込むのは控えたほうがいいですよ。

[696: 入居済み住民さん]

>695

この掲示板を見ているのはごくわずかだと思います。
どんどん書き込んでもそれは陰口なだけではないでしょうか？

[697: 匿名さん]

>>691
>>自分の子供を教育する立場という自覚が希薄かと思います。
>>幼稚園・保育園で習いましたよね、「横断歩道・歩道橋を渡りましょう！」

確かに危険だとは思いますけど、そこまではあなたが口を出したり文句を言うことではないのではないのでしょうか？
別に自分が住む分には関係ないことですし・・

[698: 匿名さん]

たしかに「横断歩道・歩道橋を渡りましょう！」は行き過ぎですね。
ここの住人かどうかも分からないのに。
そんなに熱弁するのであれば、危険と感じたその時に見て見ぬ振りをせずに
注意するべきでしょう。

[699: 匿名さん]

690さん
この辺りではないのですが、川崎駅近くはかなり美容院が多くしかも安いみたいですよ。
この間、ホットペッパーを見て、「EARTH」というお店にいきましたが、値段も安く、
店の内装・雰囲気も結構よかったです。ご参考までに＾＾；

[700: 匿名さん]

>698さんへ
残念ですが、同じ住民です。
車を運転している時で、後ろにも車両がいるので止まって注意する方が危険でした。
>697さんへ
その様な言い方をされると非常に悲しいです。
馬鹿にしたような書き方は反省しますが、運転している立場から
言わせてもらったまでです。迷惑なので。
親が考えているより、子供は親の行動を見ている気がしますので気を付けるべきではないかと。

[701: 匿名さん]

>>700
私も車を運転しますので危ない行為だったのだろうということは十分わかっていますよ。
ただそんなことまでこの掲示板に書くことではないのでは？といいたかったのです。
たとえ住民であったとしても親のしつけの問題であってマンション自体には直接関係ないことですし・・
そんなことまで言い出したら本当にきりがなくなると思いますよ。

[702: 匿名さん]

分かってないですね。渡る人が多いのですが、関係ないと言い切れるのでしょうか？
あなたは横切っている中の1人ではないですよね？
一人でも横切る人が減ってくれればと書いたつもりですが、もういいです。

[704: 入居済み住民さん]

そうですね。
加害者になってしまう方がかわいそうですね。

[705: 匿名さん]

ちょっと前に数回事故があるって誰か書いてませんでしたっけ？

[706: 匿名さん]

でも、どこにでもいるんですね、口うるさい人は。

[707: 匿名さん]

違反している人が住みにくくて当然です。
規則を守ればよいのです。
管理規約を了解してサインした以上、やったもの勝ちを許してはいけません。
初めから、毅然とした対応をしていかないと、
だらしのないコミュニティになって、ますます住みにくくなってしまいます。
住民のひとりひとりのモラルの向上は良いコミュニティ作りに欠かせません。

[708: 匿名さん]

何事も程度問題だとは思います。
そろそろやめませんか？
・・・空気読みましょうよ。

[709: 匿名さん]

たしかに何事も程度問題だとは思います。
しかし、一部その程度を超えた行為が見られるのが残念です

[710: 匿名さん]

同じマンションに住んでいる同士、仲良くしたいですね。
規則を守らない人たちは確かに問題ではありますが、
そのことを責めて下手に逆恨みされたりすると事件に発展するかもしれません。
マンションを購入した人に対して、住みづらくするべきだとか、
自分の子供を教育する立場という自覚が希薄だとか、見ていて悲しくなります。

ここに投稿する人は恐らくここの住人だと思います。
人の意見を非難するより、問題解決に向けて話し合いをして行くべきではないでしょうか。
早く、管理組合が出来ることを望んでいます。