【新川崎】SHINKA CITY南街区(シンカシティ)レジデンシャルスクエア【2】
871:
匿名さん
[2007-12-03 20:17:00]
|
||
872:
匿名さん
[2007-12-03 20:31:00]
みんな、落ち着こうよ!
所詮新川崎だよ! あんな何もないところ、放置自転車があるだけでもありがたいと思おうよ! 枯葉も山の賑わいです。 |
||
873:
周辺住民さん
[2007-12-03 20:52:00]
|
||
874:
いつか買いたいさん
[2007-12-03 20:57:00]
ここは検討者の投稿の自由が無いのですか?
非難されるくらいだったら... |
||
875:
872
[2007-12-03 20:59:00]
ちょっとは構ってよ・・・
|
||
876:
匿名さん
[2007-12-03 21:12:00]
|
||
877:
匿名さん
[2007-12-03 22:56:00]
投稿の削除または閉鎖
投稿削除基準に該当する投稿内容は、当サイト側の判断により予告無しに削除またはスレッドを閉鎖できるものとします。 投稿削除基準 以下の場合については、投稿者の同意なく投稿を削除またはスレッドを閉鎖させていただきます。また削除の詳しい理由は、原則公開いたしません。 当サイトに参加されておられる方が不快に感じられると判断するもの マンションの関係者であろうことや特定の投稿者を攻撃するもの |
||
878:
匿名さん
[2007-12-04 19:13:00]
ここの購入者は気の毒・・・
|
||
879:
匿名さん
[2007-12-04 20:00:00]
ものを投げないで下さい!危険ですから、ものを投げないで下さい。
|
||
880:
匿名さん
[2007-12-04 21:53:00]
交通広場に設置される駐輪場はこんな感じになるんではないでしょうか。
貴重な広場ですから平置きじゃ駐輪台数を稼げないですから写真のような立体式になるのではと予想しています。 日曜日にららぽーと豊洲に行ったときに撮影しました。 東京メトロの豊洲駅の駐輪場の様子です。 1階に特殊車置き場というものがありました。見たところ子供を乗せている人や電動自転車(重量があるのでスロープを押して歩くのは辛い?)を置く場所のようでした。 |
||
|
||
881:
匿名さん
[2007-12-04 23:17:00]
立体式は金かかるだろ。財政の厳しい川崎市が払うとは思えん。
|
||
882:
匿名さん
[2007-12-05 06:06:00]
金がないから立体式だと思ったんですが。
川崎市に潤沢な資金があるなら土地を購入して駐輪場にでもという話になるでしょう。しかしそんな土地もお金もないし、再開発地区は土地の高度利用が求められています。 無理でしょうか? |
||
883:
匿名さん
[2007-12-05 12:24:00]
再開発地域だから土地は余っている。高度利用といったって、
建蔽率の制限があるんだから、空き地はあるんだよ。 |
||
884:
匿名さん
[2007-12-05 12:39:00]
>>883
再開発だから土地が余っているというのは幻想です。 鹿島田駅西部地区の再開発も絡んできますが、やはり駅に近い土地は余っていません。特に新川崎駅西側に川崎市が自由に使える駅に近い土地はあまっていません。 駅に近い駐輪場の整備が必要という点では全員が一致するところだと思います。唯一川崎市が自由に使えるまとまった土地が鹿島田跨線橋下の交通広場です。広さは0.5ヘクタールですが、バス、タクシー乗り場を設置し歩道や緑地を設置すれば余裕のある敷地面積とはいえません。 どの程度需要があるかによっても計画が変わってくるでしょうが、駐輪場に適した土地がいっぱいあると思い違いすると議論になりませんので御注意下さい。 |
||
885:
匿名さん
[2007-12-05 12:45:00]
|
||
886:
物件比較中さん
[2007-12-05 20:25:00]
お互い想像や予想を前提に、何を不毛なやりとりをしてるんでしょう、、、、
|
||
887:
契約済みさん
[2007-12-05 21:32:00]
南側の駐輪場は資産価値が下がるのでやめて欲しい。。。
|
||
888:
匿名さん
[2007-12-05 22:01:00]
|
||
889:
匿名さん
[2007-12-05 22:50:00]
敷地真ん中を通る送電線と鉄塔のことを考えれば、敷地外の駐輪場のことなんて騒ぐほどの影響はないのでは?
この物件の東向きは値段の割りによかったような気もするが、モザイク模様はちょっとね。やはり模型やカタログではわからないものですね。 |
||
890:
契約済みさん
[2007-12-06 19:32:00]
>885
シンカ南街区の南側の土地は「余っている」わけではないですよ。道路付けをよくするために土地を市に譲渡したら「歩道が必要以上に広くなったから駐輪場でも作って有効活用しようかと思う」って展開になったという話。有効活用の方法が住民に騒音被害などをもたらす駐輪場しかないなら返してほしい。 そもそも自転車って消火活動の妨げになるなどの理由もあって放置してはいけないはず。そういう意味でも住居と隣接した場所にわざわざ駐輪場を作るのはおかしい。そんなこともあって購入者は怒っているんですよ。 |
||
891:
匿名さん
[2007-12-06 19:46:00]
たしかに送電線(電磁波)がある時点で資産価値なんて関係無いですね。
駐輪場なんて大したことありません。 |
||
892:
匿名さん
[2007-12-06 22:00:00]
そしてあの常軌を逸したデザイン。
駅から見たら相当ヤバイよ。駐輪場以前の問題。 |
||
893:
匿名さん
[2007-12-06 22:08:00]
まあいちいち絡んでくる投稿者なんかは新川崎駅周辺を少し知ってて、ロムっている男でしょうね。匿名掲示板に特有のかたでしょう。
川崎市の能力の無さが招いた事態ですが、川崎市の関係者の方見ていないのかな?それとも建設局の人間は見てるのかな? |
||
894:
匿名さん
[2007-12-06 22:27:00]
川崎市に文句言う前にデベに文句言えよ。
市の土地をどう使おうが市の自由でしょ。 で、なんで駐輪場が騒音被害になるのよ? |
||
895:
匿名さん
[2007-12-06 22:29:00]
本人登場?
広い道路にするってことで寄付したのを駐輪場にしますって話らしいからね。どう見ても川崎市の能力のなさでしょう。 |
||
896:
匿名さん
[2007-12-06 22:43:00]
|
||
897:
匿名さん
[2007-12-06 22:54:00]
普段はロムってるんでしょう。
で、嫌なことがあるといちいち絡んでくるんだと思いますよ。 あくまで想像ですが。 それでもいろんな意見を言ってくれるのはありがたいですね。 |
||
898:
匿名さん
[2007-12-06 22:58:00]
川崎市は周辺の違法駐輪を減らそうと努力しています。
再開発地域なんだから駐輪場くらい当然でしょう。 能力が無いのはどう考えてもデベ。 対応の遅さが物語ってます。 |
||
899:
匿名さん
[2007-12-07 05:01:00]
とりあえずのポーズも努力に含まれるのかな?
鹿島田・新川崎駅使っていればわかるけど、違法駐輪は減ってないと思います。放置禁止区域の設定もアンバランスで鹿島田駅側と比べると新川崎駅川は少し狭いと思います。具体的には新川崎駅西側は、もう少し広く設定すればいいのにと思います。 たとえば駅から徒歩20分圏内を指定してもいいと思います。そうすれば駅周辺に自転車は即撤去できるようになります。自転車を歩道などに違法駐輪して、20分かけて駅まで歩いてくる人がいるとは思えません。 これは勝手な自分の推測ですが、そこまでやってなるべく正確な駐輪需要を見積もらないと駐輪対策は失敗すると思います。 |
||
900:
匿名さん
[2007-12-07 21:32:00]
子供のために読みましょう
http://www.nies.go.jp/escience/denjiha/ |
||
901:
匿名さん
[2007-12-08 00:00:00]
>>900
貴重な情報ありがとうございます。 工事現場実測値で4ミリガウスを超える数値は出ていないので安心しました。鉄筋コンクリートの部屋内ではさらに数値が低下しますから特に問題ないということですね。鉄塔はないことにこしたことはありません。そのうちなくなることを期待しています。 |
||
902:
入居予定さん
[2007-12-09 12:06:00]
電磁波の影響って恐いですね。
入居したら実際に測定してもらおうと思います。 |
||
903:
前は検討者
[2007-12-09 15:35:00]
お!久しぶりに電磁波ネタ来ましたねー!
もういい加減いいでしょそのネタ? http://www.jema-net.or.jp/Japanese/kaden/ih/ih-08.htm 「あなたのとこの掃除機使ってたからガンになった!慰謝料払え!」 なんて聞いたことある? ケータイ会社が訴えられたことある? 不安をかきたてるようなこと書くの、いい加減によしたら? っていうか不安にすらならないのだけど |
||
904:
匿名さん
[2007-12-09 15:58:00]
そうは言っても、各スレとも定番のネタがありますからねえ。
FFはお馬さんの臭いネタ、アクアは挑戦の人ネタ、ミレナリは既存不適格ネタ・・・・。どこも皆、ああ、又か、という感じで全然ネガ・キャンにならないんですけど。 まあ、一種の有名税ってことで・・・・。 |
||
905:
匿名さん
[2007-12-09 17:30:00]
完売またはほぼ完売している物件に書き込んでいる人はねたみなんでしょうね。ねたむほどでもない大衆的な物件だけどそれでもねたむ人はいるということですね。
|
||
906:
周辺住民さん
[2007-12-09 20:27:00]
手が届きそうだが、もう少しのところで資金が足りないなんて人が、ねたんでスレを荒らすのかもしれませんね。
ふとどきというか、哀れというか。 |
||
907:
匿名さん
[2007-12-11 21:27:00]
買えなかったのではなく、買わなかったのですよ。
24時間電磁波浴びて万が一子供がガンになっても 誰も保障してくれませんから。。。 携帯や家電は遠ざけることができるし 使用時間も限られるから心配いりません。 鉄塔のない北街区が待ち遠しいです。 |
||
908:
周辺住民さん
[2007-12-11 21:59:00]
10万人に1人が10万人に2人になりました。罹患率が2倍になりました。というレベルの話です。
しかも電磁波に限らず疑わしい因子がまったくなくてもかかるときはかかってしまう可能性があるのが悩ましいですね。 心配な人は避ければいいだけですから、わざわざ書き込むほどの問題でもないような気がします。どうしても書き込みたいのはきっと色々な思いがあるからだと思われます。 極低周電磁波の影響がダイオキシン、アスベルトや紫外線並みの危険性があると言うことになればこの送電線は日吉小学校の近くを通っているので早いうちに撤去(地下化)になるでしょう(希望)。強弱の差はありますが交流の電気を使っている限りその影響下にあることを忘れないようにしてください。 どこまで心配するかは人それぞれですが、心配な人は100円玉をなくしたらそれは占いを守らないからだとか、そういったこと考え方をしてしまいます。 |
||
909:
契約済みさん
[2007-12-11 22:01:00]
電磁波、好きですねえ〜。7月に建物が出来た時点で東京電力に各居室の数値を測定してもらっているので、今さら気にならないですけど。蛍光灯からだって電磁波は出ているのにどうやって避けるつもりなんでしょ。
お子さんが小学校や幼稚園に通っているなら、24時間蛍光灯からの電磁波にさらされていますよ。 ちなみに、電磁波は鉄塔から出ているんじゃなくて電線から出ているのだから、電磁波が嫌なら電線から遠く離れた高層階を買うしかないのでは。 |
||
910:
契約済みさん
[2007-12-11 23:24:00]
改めて考えると電線が全く気にならないと言うわけではないけど、結局普段の生活ではそこまで気にかけてないですよね。
携帯を遠ざけていたらすでに携帯ではないし(苦笑)家電もいつもいるキッチン、リビングダイニングに集中しちゃってるし。 それに例え自分の持ち物に電磁波が無いとしても、マンション等はお隣さん等が超高い電磁波を放つ物を置いていたとしたら結局影響受けちゃってるんではないのでしょうか・・。 まぁ近くに無い方が良い物だから早く地下に埋めてくれると良いですけどね〜。 |
||
911:
匿名さん
[2007-12-12 00:12:00]
送電線の電磁波と蛍光灯の電磁波は比べるに値するのでしょうか?
知っている人いたら教えてください! >それに例え自分の持ち物に電磁波が無いとしても、マンション等はお隣さん等が超高い電磁波を放つ物を置いていたとしたら結局影響受けちゃってるんではないのでしょうか・・。 超高い電磁波って・・・一体隣の人は何を持ち込むんでしょう。 |
||
912:
周辺住民さん
[2007-12-12 07:13:00]
>>911
調べればすぐわかると思いますし、実測すればさらにわかることです。 シンカ敷地内にある送電線から発せられる電磁波を居室内で測定した値と蛍光灯から発せられる電磁波は大差ありません。 心配な方は子供机の照明などは気をつける価値はあると思います。 でもこの掲示板を読み書きしている人でそこまで気をつけて照明を選んでいる人は皆無でしょうね。 白熱灯は蛍光灯より電磁波の値は低いですがゼロではありません。 結局交流の電源を使う限り強弱の差はありますが極低周波は出ます。 その辺を誤解している方が多いので気をつけてください。 |
||
913:
匿名さん
[2007-12-12 08:34:00]
駐輪場ができることで資産価値が落ちるのではないかと心配してる人がいるけど、
まったくといっていいほど関係ないでしょう。 それよりもモザイク模様を何とかしたほうがいいんじゃない? |
||
914:
周辺住民さん
[2007-12-12 12:33:00]
駐輪場の場所としては異様に駅から遠い場所です。
駐輪場は必要施設だけどあんなところに作ってもな、というのが近所に住む住人の感想です。だいたい行政や野次馬さんたちは放置自転車がどのようなかたち(目的・放置時間)を知らないですからね。 駐輪場にするくらいならつつつじとか低木できれいな植え込みにしたほうがいいですね。今回新設される道路は結構広いですから緑を少しでも増やして欲しいです。 >>913 たぶん現状を見ていないか、不動産を購入したことがない、もしくは住環境に無頓着な方ですか? 使われもしないものがあるなんて嫌なものですよ。 |
||
915:
匿名さん
[2007-12-12 15:39:00]
・高圧送電線などから発生する超低周波の電磁波は磁場の性質が強いので、コンクリートでも突き抜けてしまい、遮蔽するのは困難です。
・0.1μT(=1mG)以下が安全 http://www.sei-ken.co.jp/mijika_denji.htm |
||
916:
匿名さん
[2007-12-12 17:56:00]
白血病、小児がん、自殺
http://den-jiha.com/cat7/ |
||
917:
匿名さん
[2007-12-12 18:02:00]
914
住環境に関心がある人なら、最初からこのマンションは検討外ですね。 |
||
918:
匿名さん
[2007-12-12 18:26:00]
いろいろ言われているけどグッズを売る為のホームページを持ってくるのはいまいち説得力に欠けますね。コンクリートと鉄筋コンクリートの違いも無視しているようですし。
|
||
919:
匿名さん
[2007-12-12 18:27:00]
|
||
920:
匿名さん
[2007-12-12 19:50:00]
今さらモザイクだの鉄塔だのって言われてもね〜。実際問題として、とっくのとうに完売してキャンセル待ちの状態なのだから、マイナス要因を勘案しても選ぶ人が多かったって事でしょう。モザイクは悲しくなるくらいモデルルームの見本とソックリの仕上がりだし、各居室の電磁波はコンクリートを突き抜けてきても問題になるほどの数値ではなかったし、とりあえず想定の範囲内かと。
駐輪場問題で出たキャンセル住戸を検討されている方は、実際のモザイクと駐輪場予定地と電磁波の数値を確認できるからいいですね。納得できないなら新川崎近辺は売り出し中の物件が他にもあるわけだし、ここにこだわる必要はないもんね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
すごい閉鎖的なんですね。
北街区の販売はまだですよね?
これから検討するのになぜ全てのことがわかるのでしょうか?
検討する上で気になることを質問したり、自分の意見を書いてはいけないのでしょうか?
>それとも新川崎の違法駐輪は通行が出来ないほど酷いものなんでしょうか?
知らないから聞いているのにそれには答えようとせず非難するばかりですか?
これが大人のすることですか?(笑)
>>違法駐輪対策に税金を使うことに反対なのですか?そうしたら誰が対策を行うのですか?868さんですか?(笑)
>もう少し文章を読み取りましょう。もしくは努力してください。
ご自分の868の発言を読み返してください。
想像で誹謗中傷をした失礼な発言だとは思いませんか?
それに対して紳士的にお返ししたのですが。
気に障ったようでしたらお詫びします。