川崎市を誇れ！川崎市のマンションに住もう！

[川崎市大臣]

川崎市は進化している。
最近では川崎市のイメージも向上してきた。
川崎市は誰もが住みたい街に変わっていく。

川崎市に興味がある方。
このスレで情報交換をどうぞ。


川崎市を誇れ！

川崎市のマンションに住もう！

[341: 匿名さん]

>隣接区界で川崎が勝っているのは稲城だけですね。

全部数字で出してよ。331みたいにさ。
あと地番もね。
いくら隣接って言っても、港北NTのど真ん中や狛江の駅前と、バス便徒歩10分の川崎との比較だったら意味ないじゃない。

あと、ここ神奈川検討板だから東京都内と比較するのは板違いだよ。
川崎擁護派の俺でも、さすがに「東京」のネームバリューと全面的に争えるとは思ってないわｗ

[342: 341]

気になったので横浜と川崎の隣接区の平均地価で争わせてみた。

255,700 鶴見区 < 幸区 301,500
255,700 鶴見区 < 川崎区 284,300
304,400 港北区 > 幸区 301,500
304,400 港北区 < 中原区 324,900
304,400 港北区 > 高津区 280,200
243,300 都筑区 = 宮前区 243,300
303,000 青葉区 > 麻生区 198,300
303,000 青葉区 > 宮前区 243,300

すまん、3勝4敗1分で川崎の惜敗だったorz
川崎は南部は強いが北部が弱過ぎだ。
ブランド力の弱さが身に沁みるぜ…。

[343: 匿名さん]

地価が高いのが勝ちなわけ？
そういう問題でもないような。。。

[344: 匿名さん]

>343
そうなんだけど、好みや主観だけで言ってるよりナンボか真っ当なんじゃないのかな。
一応、ひとつの指標と言って良いと思うけど。

だけど、僅差の勝ち負けまでつける必要はないと思うし、同一区内でも差があるから、
数％は誤差って感じもする。むしろ、
神奈川区 240,300
西区 233,300
中区 306,000
保土ヶ谷区 197,200
戸塚区 177,900
この辺の数字は、あれ、そんなものなのか、てなところ。

[347: 匿名さん]

青葉区はそうでもないが、宮前区はばらつきがかなり大きいからピンポイントになってないんでネ。

[348: 匿名さん]

横浜の地価　Googleマップ版
http://cgi.city.yokohama.lg.jp/toshi/chika/googlemap.html
ここで、都内と川崎市、横浜市の地価が見られるよ

[350: 匿名さん]

>川崎市民のみなさんは、川崎は地価が高い！！
>とおっしゃっているみたいですが？

どうしても地価の話になっちゃうよねｗ

ではマジレスすると、ゴミの分別について。
いろんな意見があるでしょうが自分は川崎のプラごみ熱回収方式を支持します。
横浜は分別強化に向かったけれどCO2削減に結びつかず(生ゴミ燃焼用燃料の増加)、住民の苦労は激増。
現実を見ずに理想論を繰り返すエセ環境運動家の意見に流されず、現在できることの最善策をとっているところを私は評価しています。

[351: 匿名さん]

鹿島田と新川崎の間の道路を拡幅したって
踏切と跨線橋に挟まれてるから、朝夕の渋滞は解消しない。
冷静に考えると、とんでもない立地だ。

[352: 匿名さん]

人気のあるエリア、ないエリアの話になると、
個人的な意見や好き嫌い出てくるので、
地価が民意を反映している指標になるのは当然。

結論としては、地価が高いエリア＝人気のあるエリア。

現在の住宅地で最も高いのが、川崎市中原区。
その中の武蔵小杉。

誰も文句は言えない。

[356: ビギナーさん]

あのー、「必死」という言葉は、これらのレスに対して使ってもよいのでしょうか？

[357: 匿名さん]

頻発するとインパクトが無くなりますが、今回はタイミングが絶妙だと思います。

[358: 周辺住民さん]

>355
デパートってそんなにいいかな？
もうデパート至上主義時代は終わってると思うが。
もちろん新宿伊勢丹・玉川高島屋などは成功してるけど、厳しいところの方が多いのでは。

[360: 匿名さん]

ここでの議論の如何にかかわらず、昨今の趨勢を見ると、川崎市全般の復権・台頭の流れは否定しようがないと思う。
神奈川において立地優位性があるにもかかわらず、今まではそれを必ずしも活かしきれていない感があったのが、転換点を迎えていることは確か。人口動態はその兆候を客観的に伝えているに過ぎない。

でも、ここの掲示板で川崎市の台頭を好ましくないと考える人（単なる荒らしとは思えない粘着の仕方なので）がいることも、また分かった。何でそこまでして何とかおとしめようと頑張っているのかはよく分からないけど。