川崎市を誇れ！川崎市のマンションに住もう！

[川崎市大臣]

川崎市は進化している。
最近では川崎市のイメージも向上してきた。
川崎市は誰もが住みたい街に変わっていく。

川崎市に興味がある方。
このスレで情報交換をどうぞ。


川崎市を誇れ！

川崎市のマンションに住もう！

[321: 匿名さん]

>>320さん
ここで愚痴をいうくらいなら、ウダウダ言わずに引っ越せ。
誰もあなたに住んでくれと言ってないよ。

あと、引越しも出来なくて愚痴を言うしかないのならもう諦めろ。
そこのマンションを選択したのはあなただろう・・・

[324: 匿名さん]

嘲笑するような書き込みしか思いつかない>>322のほうが痛いと思うけどね。

[325: 匿名さん]

≫３２０

住む場所を間違えましたね

とっととあなたの大好きな横浜に住み替えた方がいいですよ

[326: 匿名さん]

文化とは、違うかもしれませんが、川崎市で発見されたものと言えば、
梨の長十郎、日本最古の甘柿の禅寺丸柿。

[329: 匿名さん]

また三井不動産だ。強いな大手デベは。

・鹿島田駅西部地区再開発を県が事業認可
http://www.kentsu.co.jp/kanagawa/news/p03852.html
川崎市のほか、三井不動産と地区内地権者５名が出資して設立した再開発会社が事業を進める。事業を担う会社を市が設立したのは初めて。

[331: 川崎市民]

アンチがたむろってると、川崎が人気エリアになりつつあるのを実感しますねｗ
おっと、「勘違い」はＮＧワード。数字が人気の伸びを裏付けています。

神奈川県の住宅地の地価上昇率一覧（県の公式データ）
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/mizusigen/tikareport/tyosa10.html
平成19年の最新データでは、神奈川県の33市町村で川崎がダントツの上昇率トップ。

+7.0% 川崎市
+5.4% 横浜市
+3.3% 藤沢市
+3.2% 茅ヶ崎市
+3.1% 鎌倉市

アンチはこの手の都合の悪いデータには一切触れず、
頭の悪い単純なコメントを続けるんでしょうねえｗ
分かり易すぎて面白いです。
もっと頑張れ。

[332: ビギナーさん]

>330
「必死」を使ってみたいんです。いけませんか？

[333: 匿名さん]

あまりしつこいと鬱陶しい。

[334: 匿名さん]

>>329
113に書かれているコレが事業認可されたということだね。
http://www.city.kawasaki.jp/50/50kasima/home/jigyougaiyou/siryou061014...

[335: 匿名さん]

川崎は、すでに横浜を越えようとしている！

[336: 匿名さん]

>335
横浜も川崎も広いから、地域ごとに考えないと意味ないよ。

ところで固定資産税あがりそうだね。これは参るなぁ。（苦笑）

[337: 匿名さん]

>>334さん

329です。既出でしたか。失礼しました。

それにしても、生活利便施設棟(商業・業務・医療施設)がくっつき、鹿島田、新川崎、両駅にペデストリアンデッキで行けるとは、立地が良すぎて恐れ入りました。
きっとお値段も高くて恐れ入るんだろうなぁ。

[341: 匿名さん]

>隣接区界で川崎が勝っているのは稲城だけですね。

全部数字で出してよ。331みたいにさ。
あと地番もね。
いくら隣接って言っても、港北NTのど真ん中や狛江の駅前と、バス便徒歩10分の川崎との比較だったら意味ないじゃない。

あと、ここ神奈川検討板だから東京都内と比較するのは板違いだよ。
川崎擁護派の俺でも、さすがに「東京」のネームバリューと全面的に争えるとは思ってないわｗ

[342: 341]

気になったので横浜と川崎の隣接区の平均地価で争わせてみた。

255,700 鶴見区 < 幸区 301,500
255,700 鶴見区 < 川崎区 284,300
304,400 港北区 > 幸区 301,500
304,400 港北区 < 中原区 324,900
304,400 港北区 > 高津区 280,200
243,300 都筑区 = 宮前区 243,300
303,000 青葉区 > 麻生区 198,300
303,000 青葉区 > 宮前区 243,300

すまん、3勝4敗1分で川崎の惜敗だったorz
川崎は南部は強いが北部が弱過ぎだ。
ブランド力の弱さが身に沁みるぜ…。

[343: 匿名さん]

地価が高いのが勝ちなわけ？
そういう問題でもないような。。。

[344: 匿名さん]

>343
そうなんだけど、好みや主観だけで言ってるよりナンボか真っ当なんじゃないのかな。
一応、ひとつの指標と言って良いと思うけど。

だけど、僅差の勝ち負けまでつける必要はないと思うし、同一区内でも差があるから、
数％は誤差って感じもする。むしろ、
神奈川区 240,300
西区 233,300
中区 306,000
保土ヶ谷区 197,200
戸塚区 177,900
この辺の数字は、あれ、そんなものなのか、てなところ。

[347: 匿名さん]

青葉区はそうでもないが、宮前区はばらつきがかなり大きいからピンポイントになってないんでネ。

[348: 匿名さん]

横浜の地価　Googleマップ版
http://cgi.city.yokohama.lg.jp/toshi/chika/googlemap.html
ここで、都内と川崎市、横浜市の地価が見られるよ

[350: 匿名さん]

>川崎市民のみなさんは、川崎は地価が高い！！
>とおっしゃっているみたいですが？

どうしても地価の話になっちゃうよねｗ

ではマジレスすると、ゴミの分別について。
いろんな意見があるでしょうが自分は川崎のプラごみ熱回収方式を支持します。
横浜は分別強化に向かったけれどCO2削減に結びつかず(生ゴミ燃焼用燃料の増加)、住民の苦労は激増。
現実を見ずに理想論を繰り返すエセ環境運動家の意見に流されず、現在できることの最善策をとっているところを私は評価しています。

[351: 匿名さん]

鹿島田と新川崎の間の道路を拡幅したって
踏切と跨線橋に挟まれてるから、朝夕の渋滞は解消しない。
冷静に考えると、とんでもない立地だ。

[352: 匿名さん]

人気のあるエリア、ないエリアの話になると、
個人的な意見や好き嫌い出てくるので、
地価が民意を反映している指標になるのは当然。

結論としては、地価が高いエリア＝人気のあるエリア。

現在の住宅地で最も高いのが、川崎市中原区。
その中の武蔵小杉。

誰も文句は言えない。

[356: ビギナーさん]

あのー、「必死」という言葉は、これらのレスに対して使ってもよいのでしょうか？

[357: 匿名さん]

頻発するとインパクトが無くなりますが、今回はタイミングが絶妙だと思います。

[358: 周辺住民さん]

>355
デパートってそんなにいいかな？
もうデパート至上主義時代は終わってると思うが。
もちろん新宿伊勢丹・玉川高島屋などは成功してるけど、厳しいところの方が多いのでは。

[360: 匿名さん]

ここでの議論の如何にかかわらず、昨今の趨勢を見ると、川崎市全般の復権・台頭の流れは否定しようがないと思う。
神奈川において立地優位性があるにもかかわらず、今まではそれを必ずしも活かしきれていない感があったのが、転換点を迎えていることは確か。人口動態はその兆候を客観的に伝えているに過ぎない。

でも、ここの掲示板で川崎市の台頭を好ましくないと考える人（単なる荒らしとは思えない粘着の仕方なので）がいることも、また分かった。何でそこまでして何とかおとしめようと頑張っているのかはよく分からないけど。

[361: 匿名さん]

都心などのからの立地的な利便性には優れているものの
歴史的な経緯や用途などのためにダーク＆ダーティなイメージが付きまとい
中流以上の市民層には見向きもされず発展から置き去りにされてきた地域があった。
それがさまざまな要因が重なり合って、再開発の対象として注目されるようになり、
一躍脚光を浴びるようになった。
湾岸しかり、城東しかり、そしてここもしかり。

単に再開発で便利になり、行ってみたくなるようなスポットであれば
すごいねー、良かったねーで終わるのだろうが、
再開発地域に入居する一部の住民が浮かれすぎて調子に乗り、
既存の優良住宅地域より自分たちの地区が上だと言い出し、
あまつさえ既存優良住宅地域にケチを付け出した。
思い上がるなと反発を受けるのは当然だと思うけど。

[362: マンコミュファンさん]

３５５
さいか屋様が風前の灯だなんて、あんた物を知らなさ過ぎるね！
結構もうけているのを知らないようだね。凄いんだよさいか屋は。

[363: 匿名さん]

今の、日本に階級など存在しないよ。金さえあれば、どこにでも住めるし。

時代の変化に対応できないひと。固定観念でしか物事を判断できないひとだなあ。
川崎は、確かに暮らしやすく便利になったよ。

[364: 匿名さん]

>今の、日本に階級など存在しないよ

その階級が存在しているというのが、昨今の論調なのだが——。
ちゃんと新聞読んでます？　
日本国民の8割近くがそう実感しているんです。
あなたこそ、時代の変化に対応できていないよ。

[365: 匿名さん]

階級じゃあなくて、金のあるなしだよ。

[366: 匿名さん]

そもそも、川崎も便利なところは、お金ないともうすめないよ。

[370: 匿名さん]

タイトルは荒らしさんきてください！と言っているようなものだから確かにちょっとね・・。

でも、川崎市って住んでみると実際は良い所という評価はそもそもあった。但し、川崎市民は謙虚な人が多いのか、事実以上の風評被害に対して否定しなさ過ぎて、必要以上に損をしてた面があると思う。
今までの分、多少のアピールはバランス取れているくらいじゃないかな。

でも都市を永続的にこれからもより良くしていくためには、一方でこれまでと同様に地道さと謙虚さも失わないことも大事だと思う。地味でも着々と前進させていくことが最終的には大切だと思いますよ。