川崎市は進化している。
最近では川崎市のイメージも向上してきた。
川崎市は誰もが住みたい街に変わっていく。
川崎市に興味がある方。
このスレで情報交換をどうぞ。
川崎市を誇れ!
川崎市のマンションに住もう!
[スレ作成日時]2007-05-01 20:32:00
川崎市を誇れ!川崎市のマンションに住もう!
201:
匿名さん
[2008-01-10 17:18:00]
|
||
202:
匿名さん
[2008-01-10 17:34:00]
198です。そうそう、その所得制限の件です。
以前横浜に住んでいた時は確か所得制限関係なく小学校入学前までは無料だったのです。 それが川崎に越してきたら所得制限越える場合は1歳までしか無料でないなんて…残念です。 超えてるといってもちょっとなのに…。 横浜に住んでいたのは数年前なのでもし今違っていたらすみません。 |
||
203:
匿名さん
[2008-01-10 17:40:00]
今は横浜も所得制限ありっす(涙)
地域によって行政サービスに差がありすぎ! ちなみに港区は出産助成も50万円也! |
||
204:
匿名さん
[2008-01-10 18:10:00]
そうなんですか〜数年で変わったのですね。子育て支援は一応は手厚くなる
ばかりと思っていたのですがこのご時勢に改悪もあるのですね。 港区ですか〜…子供いないときにちょっとだけ住んでました(泣) 古い建物だったけど我慢して住んでおけばよかったかな; |
||
205:
匿名さん
[2008-01-10 19:24:00]
今から20年以上前になってしまいますが、横浜市から川崎市に引っ越しました。
給食が微妙に豪華になった感じがして嬉しかった記憶があります。 川崎のほうがおいしかったと思いますよ。まあ、一個人のしがない感想です。 |
||
206:
匿名さん
[2008-01-10 19:53:00]
川崎市を誇れ! 川崎の給食はうまい!
・・・・ちょっと、しょぼすぎないか。 |
||
207:
匿名さん
[2008-01-10 19:53:00]
|
||
209:
匿名さん
[2008-01-11 14:30:00]
横浜のことは知らないけど、
川崎市の給食が美味しいのは、校内で作っているからでは? 給食センターから運ばれてくるより、出来立てを食べられるし。 |
||
210:
匿名さん
[2008-01-11 15:39:00]
いや、メニューが違うらしい。
|
||
212:
匿名さん
[2008-01-12 14:30:00]
そうかな。オレはおもしろい冗談だと思うが。
|
||
|
||
214:
匿名さん
[2008-01-14 09:05:00]
横浜市より川崎市のほうがはるかに金持ち。
学校給食なんか雲泥の差。 法人税ってデカイんだよ。 |
||
215:
匿名さん
[2008-01-14 09:09:00]
なんで横浜のやつら、むきになってるんだ?
川崎ごときを相手に。 |
||
216:
匿名さん
[2008-01-14 09:17:00]
>>215
落ち目だからでしょ |
||
219:
匿名さん
[2008-01-14 19:25:00]
新百合ヶ丘は行政が芸術に力を入れているって話になっていますが・・・。
新百合のマンションの板でも読んでみてください。 川崎市万歳、新百合万歳といった感じのレスだらけですよ。 >川崎市の給食が美味しいのは、校内で作っているからでは? 今はどうか知りませんが、かつては横浜市も校内で作っていましたよ。 メニューに川崎市はお金をかけることができるのでしょう。 石油の値上げにともなって、だったかどうかは覚えていませんが、 青葉区のどこかの小学校が、給食の回数をわずかに減らしましたよね。 やはり横浜市の財政は厳しいのだなあと思いました。 |
||
220:
匿名さん
[2008-01-14 19:41:00]
>>鉄道にしても、ラゾーナにしても結局民間が頼り。
それは民間の仕事でしょ? 行政が中途半端にからんだら、市川のタワマンみたいなことになっちゃう! |
||
222:
匿名さん
[2008-01-14 23:37:00]
ちなみにラゾーナは20年の定期借地ですよ。所有権はいまだ東芝が持ってます。
そのわりにはずいぶんとがんばって作ってあると思いますが。 でも、川崎駅ってそんなに悪いですかね? お店たくさんあるしいいと思いますが。どんなところと比較してるんだろう・・・と疑問。 |
||
223:
匿名さん
[2008-01-15 00:08:00]
川崎は先進的な都市というイメージをもってます。むしろ好感度は高いですね。
|
||
224:
匿名さん
[2008-01-15 00:41:00]
好感度高いは言い過ぎだろうけど、最近こっちにきた人で川崎の昔ながらのネガティブイメージ
を持ってる人が少なくなったのは確かだね。 実際、駅周辺は人も多くて栄えてるし、川崎のイメージは最悪期を過ぎて今より悪くなる要素は もうないと思う。 |
||
225:
匿名さん
[2008-01-15 01:24:00]
周辺住宅と調和の取れない幅広で公開空地の少ない圧迫感が強いマンションとか
乱開発を全然止められていないからね。 ごく一部の駅周辺を除いて、イメージが改善しているとは思えないんだけど。 http://www011.upp.so-net.ne.jp/matiren/index.html |
||
227:
匿名さん
[2008-01-15 12:54:00]
ヤンキーと立ちんぼも何とかして・・・
|
||
228:
周辺住民さん
[2008-01-15 14:35:00]
横浜市民を名乗って川崎を**にしている人、
横浜市民かどうかかなり怪しいし、恥ずかしくないのでしょうか…。 生まれも育ちも横浜(東横線)だけど、横浜も川崎もとても 広くて地区や沿線によって雰囲気まったく違いますよね。 中原区の元住吉の商店街はたまに行きますが、活気があって 商品が豊富でとても気に入っています。 |
||
229:
匿名さん
[2008-01-15 17:02:00]
頭の弱い人が川崎を叩こうとやっきになっているだけです。
彼が本当に横浜市民だなんて誰も思っていないでしょう。 |
||
230:
ご近所さん
[2008-01-15 17:37:00]
横浜市も川崎市もどちらもいいところだと思いますよ。
お隣なんだし、いがみ合わなくてもいいんじゃないですか? |
||
231:
匿名さん
[2008-01-15 19:48:00]
って言うか、川崎が横浜に対してコンプレックスを持っているから仕方が無いよね!
川崎に、でっかいカジノが出来ないかな!?そうすれば横浜なんかに負けない都市になるのに! やっぱり、ヤク○、風俗、競馬、競艇、競輪、外国人等が、これほど似合う街は無いと思う! |
||
232:
匿名さん
[2008-01-15 20:00:00]
>231
↑この人のことですか?229さん |
||
234:
匿名さん
[2008-01-15 21:36:00]
住宅地の平均地価は、横浜市より川崎市の方が高かった気がします
|
||
235:
通りすがり
[2008-01-15 22:10:00]
234さん、あたりです。
でも、地方から出てきた人は横浜が 良いみたいですよ。(自分の周りの地方出身者のコンセンサスでは) |
||
236:
匿名さん
[2008-01-15 22:27:00]
経験上、横浜にしろ川崎にしろ、ずっと小さい頃から住んでいる人はどっちでもあんまり拘らないような気がするな。ある程度、土地勘があるので、どこ辺かということは結構気にする。
ディープな場所は避けたいからね。 |
||
239:
匿名さん
[2008-01-15 23:49:00]
神奈川県下の地価は住宅地は川崎。商業地は横浜が高いね。
住宅地で一番高いのは川崎市中原区。なので小杉が一番でしょ。 http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/mizusigen/cyousakekka/sub7_1.html http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/mizusigen/cyousakekka/sub7_2.html |
||
240:
匿名さん
[2008-01-16 01:20:00]
両市の住宅地平均地価は次の通りとなっております。
川崎市:2,374百万円/㎡(神奈川県第1位) 横浜市:2,144百万円/㎡(神奈川県第2位) ちなみに神奈川県第3位は鎌倉市で2,002百万円/㎡です。 ※出典は東洋経済新報社都市データ2007年版です。 |
||
241:
匿名さん
[2008-01-16 01:40:00]
川崎駅東口から海方向の負のイメージが、
川崎市全体のイメージを左右しているというのも何だな。 悪事千里を走る、と同じようなものか。 一市民として、負のイメージの構成要素は指摘の通りと思うが、 どうにもならんものばかり。 都市の再開発より人間の再開発の方が必要な気も。 |
||
242:
匿名さん
[2008-01-16 02:56:00]
川崎東口改革を進めましょう。
市長に言っておきます。 |
||
244:
匿名さん
[2008-01-16 16:30:00]
>川崎って埼玉で言えば川口みたいなものなのかな?
川口は(鋳物)工場で有名&マンション乱立という点で、 川崎区の一部に近いかもしれない。 市の規模や雰囲気は千葉の船橋市に似ていると 個人的には思う。 雑誌『散歩の達人』で川崎・鶴見が特集されていましたが、 とてもディープで面白かったです。 横浜の伊勢崎町界隈もMM21辺りとは違った ディープな港町の風情があって散策すると面白いです。 |
||
245:
匿名さん
[2008-01-16 22:25:00]
川崎駅東口の再開発と北口整備に着手するらしい。
投資額は数十億円の水準だと言うが、風俗組合の破壊と、 不法占拠したまま住み着いている外国人の追放、 ヤンキー撲滅に金かけた方が川崎市のためになりそう。 こやつらをクリーンアップするだけでも、 川崎市の地価も住み易さも上がりそうなもんだが。 |
||
246:
匿名さん
[2008-01-16 22:48:00]
しかし、横浜・神奈川版のスレも半分は川崎ネタだな。
神奈川内でも買い需要があるとことないとこの差が鮮明になってきた感じ。。。 |
||
247:
匿名さん
[2008-01-16 22:55:00]
川崎市が「再開発、再開発」ってあっちこっちにマンション乱立したからだと思われる。
|
||
248:
匿名さん
[2008-01-17 01:38:00]
需要があるから乱立しちゃったんでしょ。
売れないところにはマンションがそう建たないはず。 川崎は東京がすごく近い。羽田も品川もすぐなので 飛行機も新幹線乗るのも便利です。 埼玉の大宮?と似てる?のかは知りませんが、 利便性でいえば、断然優れてると思います。 |
||
249:
匿名さん
[2008-01-17 02:28:00]
今後更に都心回帰の傾向が強まるので、
都心に近い川崎の需要は、横浜より高くなるのは当然。 工業地帯のイメージを脱却したね。 フロンターレの功績も地道にでかいね。 けど今後景気がいいのは武蔵小杉から上のほう限定。 川崎駅周辺は、いくら再開発されても、風俗&ギャンブルがなくならない限り、 イメージ増加にはつながらない=地価高騰はありえない=今より下がる要素のほうが高い |
||
250:
匿名さん
[2008-01-17 17:59:00]
川崎はラゾーナが出来てから楽しくなりましたよね。
通勤にとても便利だったので結婚してすぐにラゾーナのマンションのモデルルームを見に行ったのですが、すでに完売済みだったので買えませんでした。結局、今は別のエリアに住んでいますが、時どきラゾーナでショッピングしていると、こんなところで生活するのも楽しかっただろうなと思います。でも、ついつい色々買い過ぎて散財したかもしれませんね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
それと所得制限は撤廃して欲しい。その分税金納めてるんだし。
港区なんか乳幼児医療助成は所得制限無しですよ!