前スレ(その20):
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/79774/
それ以前のスレは>>2に記述します。
[スレ作成日時]2010-08-31 00:15:55
注文住宅のオンライン相談
変動金利は怖くない!!その21
751:
ご近所さん
[2010-10-07 16:59:17]
|
||
752:
匿名さん
[2010-10-07 16:59:18]
|
||
753:
匿名さん
[2010-10-07 17:00:41]
それを 価値観と言う。
|
||
754:
匿名さん
[2010-10-07 17:03:10]
人生、金が一番ですか?
金を使って楽しみに交換するのではなく、 金そのもので楽しむのは非常に貧しい人生。 |
||
755:
匿名さん
[2010-10-07 18:01:36]
人生銭だす、金で買えないものない、人の心も買える(変える)。
|
||
756:
匿名さん
[2010-10-07 18:13:28]
人生金が一番とは思わないけど、やはりなるべく無駄なお金は使いたくないし、有効に使いたいですね。
それと老後など将来の不安もあるし。 |
||
757:
匿名さん
[2010-10-07 18:21:59]
だから「無駄」というのは人の価値観の問題だって言ってるの
|
||
758:
匿名さん
[2010-10-07 18:22:08]
消費税を年金財源にしないと、公務員の給料にした場合、
消費にお金回りませんよ タダ、おむつには金掛けます |
||
759:
匿名
[2010-10-07 18:33:00]
金利が上がらなかったら完全に無駄だろ。どぶにカネ捨てたのと同じ。死金。
|
||
760:
匿名さん
[2010-10-07 18:37:55]
くるくるパー
|
||
|
||
761:
匿名さん
[2010-10-07 18:51:39]
今のフラットの金利も払うのもったいないと考えるなら
一生利息にビビって色 |
||
762:
匿名
[2010-10-07 19:06:37]
いずれにしても都市銀行は儲かってる。儲かる仕組みになっている。
お客様のありがたさを教えてあげる必要があるね。 暫く干した方がいいですね。 ローン借りるのは、都市銀以外にしましょう。 |
||
763:
匿名さん
[2010-10-07 20:41:50]
3000万35年借入の場合
変動0.775(おそらく11月からはこれくらいが標準) 月々81,563円元本62,213円利息19,350円 5年後の残債26,195,266円 フラット35S 1.74当初10年1%優遇団信込(三菱東京UFJのサイトより) 月々95,423円元本51,923円利息43,500円 5年後の残債26,747,509 円 ※10年目以降の月々の返済額111,140円 差額繰上を行った場合(変動) 111,140円-81,563円=29,577円 29,577円×12ヶ月×5年1,774,620円の繰上返済が可能 5年後の残債24,420,646円 差額繰上を行った場合(フラット35S) 111,140円-95,423円=15,717円 15,717円×12ヶ月×5年943,020円の繰上返済が可能 5年後の残債25,804,489円 5年後の残債の差額 25,804,489円-24,420,646円=1,383,843円 変動の5年後の金利上昇リスク 残債24,420,646円を残り30年で返す場合 変動金利が3.7%(優遇前5.2)に上昇した場合、月々の返済額が112,396円になり、 フラットと逆転。 未払い利息発生金利は5.5%(優遇前7.0) ※数字は初期数値のみで比較してるので実際の数値と異なります。 さぁ、あなたはどちらを選びますか? |
||
764:
匿名さん
[2010-10-07 21:11:02]
100万程度の差で35年の安心が確定できるなら安いんじゃない?
家族も出来て、仕事も忙しくなって・・35年って長いしね。 何十年もハラハラ金利を気にしてる時間を家族サービスや仕事に充てれるなら 100万程度の差ならたいした事ないかな。 |
||
765:
匿名さん
[2010-10-07 21:13:11]
今のフラットの金利も払うのもったいないと考えるなら
一生利息を計算して色 |
||
766:
匿名さん
[2010-10-07 21:16:57]
そんなに計算しないと
変動って選べないのかなあ なあ~んか違うんだよねえ~ |
||
767:
匿名さん
[2010-10-07 21:37:55]
|
||
768:
匿名さん
[2010-10-07 21:40:48]
今のフラットの金利も払うのもったいないと考えるなら
一生利息を計算して色 変動で借りているが 計算 しないよ 一生 やってろ |
||
769:
匿名さん
[2010-10-07 21:41:07]
固定さんって金利の計算とかしないんだ?
てことは自分がどれだけの利息払ってるとかの認識すらない? よくそんなんで何千万も借りる気になりますね~ |
||
770:
匿名さん
[2010-10-07 21:54:44]
団塊のみなさんがローンをきれいに払えて資産まで残しているのは
給料が3万円から30万円以上に、買った家の資産価値は数百万が数千万に順調に増えていったからだよね 間違っても彼らとは同じにはならんよ |
||
771:
匿名さん
[2010-10-07 22:46:41]
フラットSは10年後に無条件で1%上がるから、意外と危険な気もするけど
|
||
772:
いつか買いたいさん
[2010-10-07 22:50:07]
シンプルな質問させて頂きます。
10年後変動は何%上がってると思いますか? かなり現実的な数字でお願い致します。 |
||
773:
匿名さん
[2010-10-07 23:09:07]
>>772
MAXで0.5%。理由はそれが今までのMAXだから。(景気変動による上限) 低成長の日本で金利が上がる理由は財政リスクくらいしかない。 ただし、インフレが起これば不動産価格も見かけ上、上がるので問題ない。 変動で借りて、早くローンを返すのが王道。 デフレで実質金利は高止まりしているんだから。 |
||
774:
匿名さん
[2010-10-07 23:15:08]
|
||
775:
いつか買いたいさん
[2010-10-07 23:25:59]
て事は絶対に変動?
やはりフラットは万が一の事故の為の保険的な考え方? |
||
776:
匿名さん
[2010-10-07 23:33:16]
|
||
777:
匿名さん
[2010-10-07 23:35:12]
>>772
これから10年って国家の財政破たんのリスクはさらに上がるとは思うが、 一方で過去10年以上も「今か、今か」と言われ続けて、実際はこの超超低金利。 いつか破裂するとわかっている爆弾が、いつ破裂するかは、神のみぞ知る。 これから借金するなら、今の金利は歴史的に最低レベルな事を考えると、 現状維持を前提としたシナリオはちと楽観的すぎるかも。 少なくとも金利が2~3%に上がって、且つ給料が現状維持でも大丈夫なように 設計はしておくべきだと思います。それが確率が高いシナリオかどうかの議論は別として。 |
||
778:
匿名さん
[2010-10-07 23:40:09]
35年間金利を気にし続ける生活が苦にならなければ変動でいいんじゃない?
|
||
779:
匿名さん
[2010-10-08 00:02:45]
>>777
ハイパーインフレなったら、変動でも固定でも関係ないし 2~3%上昇なんてそんな生易しい物じゃ済まないよ それに関しては、他のヘッジ手段を常に用意しておくべき あるいは、変動+繰上げで出来るだけ早くちょっとでも残債を減らすか |
||
780:
匿名さん
[2010-10-08 00:06:00]
ハイパー
一回経験してみたいけど 来年も今年より不景気だと思うがね ミルクミルク |
||
781:
匿名さん
[2010-10-08 00:11:55]
勘違いしている人がとても多いから、ローン担当者は
各種ローンの説明の前に、「固定金利やフラットSはハイパーインフレの対策にはなりません」 の一文を必ず付け加えるべきだと思う。 でないと、ハイパーインフレがもし起きた時にえらいことになると思うが。 |
||
782:
匿名さん
[2010-10-08 00:18:05]
固定金利やフラットSがハイパーインフレの対策にならないって、マンコミュでよく
見ますけど、本当にそうなんですか! 契約条項に金利再設定条項みたいなのがはいってるんですか? ちなみに私は変動です。 |
||
783:
匿名さん
[2010-10-08 00:21:32]
35年間金利を気にしないでいられるほうがおかしいと思うよ。政策金利、日銀の金融政策は日本経済を
占ううえで重要項目。気にしないようにしてもニュースや新聞でばんばん情報が入ってくる。 そういうのを見てると普通に変動にしとくほうが金利上昇リスク以外のリスクへの対応が可能だという事が 分かる。 今の時代、変動を選ぶ事はごく普通の事だと思うが。もちろん、ここ最近のフラットSは魅力的だとは 思うがそれはたまたまだし。5月頃には2番底は無いとか言われてたからね。 デフレがあと10年続くかもしれない事も頭に入れて対策を取ったほうがいいよ。そうすると必然的に 元本を早めに減らすか貯蓄を増やす事が最善となる。 10年経ったらどちらがあらゆるリスクで安全圏にいるかは一目瞭然だろうな。 |
||
784:
匿名さん
[2010-10-08 00:21:42]
フラットはRMBSになっているから、金利はFIXなんじゃないの?
RMBS買った投資家が損するだけなんじゃないの? |
||
785:
匿名さん
[2010-10-08 00:30:56]
1400万を25年の変動1.5%ぐらいで借りたが
さっさと繰り上げした方がいい? |
||
786:
匿名さん
[2010-10-08 00:33:18]
|
||
787:
匿名さん
[2010-10-08 00:40:39]
仮に投資家だけが損をするからフラットは安全だったとする。
が、 まず、ギリシャ(神奈川県くらいのGDPの規模しかない)のような小国がデフォルトの危機と騒いだだけで 世界中が大騒ぎし、混乱したわけだし、仮にGDP世界2位の日本がそのような状況になったら世界経済が どうなるか全く想像が付かない。 次にその投資家。投資家って言っても個人投資家ではなく、機関投資家がほとんどだと思うんだが、 住宅ローン担保証券って結局民間金融機関や生保、年金基金などが購入しているわけで、 そのお金って元々我々が預けていたり、加入していたりするお金。ようするに損をするのは我々だ。 さらにアメリカのサブプライムローン問題はそもそも住宅ローンを証券化して売ったから安全だと言って 世界中にばらまかれてた。日本がハイパーインフレになるような状況はアメリカのサブプライム問題どころ の騒ぎでは無いでしょう?しかもアメリカの場合、政府が証券を買い取る事で何とか沈静化したけど、 ハイパーインフレでは政府が買い取る事すら出来ないでしょう。 なんか、イメージとして大洪水の中州で今にも飲み込まれてしまいそうな状況の中、ぼやが起きても消化器が 有るから安心ですって言ってるようなもんだな。 |
||
788:
匿名さん
[2010-10-08 01:25:25]
>ようするに損をするのは我々だ。
意味不明。 金融機関の業績でいちいち預金者が損をするのか? 銀行が倒産するならペイオフで1000万円は守られる。 それだけの話。 フラットは固定金利でインフレ高金利であろうが将来もずっと固定。 これは当たり前の話。 そもそもフラットは証券化して売り飛ばす、よってフラットを販売した 金融機関などの損失はない。 |
||
789:
匿名さん
[2010-10-08 01:38:43]
>>788
書いてあることのほとんどは同意だが、 >そもそもフラットは証券化して売り飛ばす、よってフラットを販売した >金融機関などの損失はない。 については、金融機関自身もRMBS持ってるから損失は蒙り得る。 ただし、RMBSは住宅金融支援機構が超過担保をつけているから、 仮にデフォルトしたとしても、80-90%くらい戻ってくるんじゃないかな。 住宅金融支援機構そのものは税金で処理されるだろうから、最後は国民負担なんだろう。 |
||
790:
匿名さん
[2010-10-08 01:58:06]
変動だって5年間は返済額変わらないし125%ルールがあるから仮にハイパーインフレが来たら
物価が上がった時点で一括で返しちゃえばいいじゃん。 ハイパーなほどインフレになるんだからお父さんの一回の飲み代くらいで住宅ローンチャラになるでしょ? RMBSは別にフラットだけじゃなく、民間だって発行してるし。 |
||
791:
匿名さん
[2010-10-08 02:11:11]
利息制限法ってしってますか? ハイパーインフレがおきたからって法律が全部急になくなる訳じゃありませんよ?
そもそもハイパーインフレの時には金利は大して高くならない、しないという予測もあります。 もはやお金の価値が殆ど意味がなくなっていますので、その時に金利を上げても回収するスピードよりもお金の価値が下がるスピードの方が速くなるだけの話だからですよ。 そもそも日本がハイパーインフレになったら世界恐慌になりますよ。 日本がいくらアメリカを初めとする諸外国に金を貸していると思ってるんですか? 日本がデフォルトになる時には当然それらを全て回収するでしょう。他の国も一気に破綻しますね。 国債の額だけで赤字赤字いいますが、日本は実際には非常に珍しい純黒字国なのです。 と、いいますか、そもそもハイパーインフレが起きた時に仕事がまともにあると考えている方が不思議です。 アルゼンチンはハイパーインフレ後、国民の60%以上がまともな仕事もない状態になった訳ですが。 |
||
792:
匿名
[2010-10-08 06:14:33]
変動にしてるけど正直ストレス多いし怖いです
|
||
793:
匿名さん
[2010-10-08 07:14:39]
どうして怖いの?
怖くないでしょ? |
||
794:
銀行関係者さん
[2010-10-08 09:03:48]
「繰り上げ返済したい」と言ってきた時は非常事態なので、客を説得して
応じないようにするのが鉄則。 繰り上げ返済は必ずできると言う契約ではない。ましてや何回もって。 |
||
795:
匿名さん
[2010-10-08 09:08:33]
>>794
この銀行関係者、日本語が不自由なの? |
||
796:
匿名さん
[2010-10-08 09:42:59]
遠回しな親切ブーメランと思えば
お花畑に囲まれて穏やか至極なり |
||
797:
匿名さん
[2010-10-08 09:47:27]
銀行が繰上返済させないから変動危険?
新たな説だな。ハイパーインフレとか非現実的な怖い理由色々考えるね。 そめそも繰上なんてネット上で金額入れてボタンクリックするだけなんだが? |
||
798:
匿名さん
[2010-10-08 09:59:35]
ん?
変動が危険って? なんで?? |
||
799:
匿名さん
[2010-10-08 10:01:41]
固定の存在意義がなくなるから
|
||
800:
匿名さん
[2010-10-08 10:03:17]
また極端な(笑)
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
無駄を省くこと自体を楽しんでるわけです。
変動万歳。