マンションvs戸建ての議論。
PART2は2700を超えましたので、PART3を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
[スレ作成日時]2010-08-30 20:30:08
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART3】
382:
372
[2010-09-04 22:19:54]
|
383:
匿名
[2010-09-04 22:20:42]
>381 予算がないなら仕方ないのでは?
|
384:
匿名
[2010-09-04 22:25:58]
なんで杉並や世田谷、目黒の限定された話をしなければならないのか?そういうスレでも作ったらいいんじゃないの。
|
385:
匿名さん
[2010-09-04 22:34:27]
>>380
具体的な何かをイメージして発言したわけではなく、一般論としてそうかなと。 ケース別に検証していけば、マンションの方が資産価値が高い場合もあるでしょうね。 ちなみに最寄駅付近の、一部の中古マンションの値崩れは半端ないです。 ですが、築30年のものなど詳しく見ていくと、4LDKなのに占有面積が極端に狭かったり セキュリティがしっかりしていなかったり、難有りの物件が多いです。 もしかしたら、修繕か立て替えかでもめてる真っ最中のものもあったかも知れないですね。 新築マンションの評価できる点は、まさに今、中古マンションに起こりつつある問題を見据えて、 さまざまなリスク回避を規約に盛り込んでいる点だと思います。 もちろん消費者自身も勉強して、納得がいくまでデベロッパーに確認を繰り返すという作業が必要になるとも思います。 |
386:
マンション住人
[2010-09-04 23:13:28]
現在のマンションは建替えよりも修繕で長持ちするようになっているみたいですね。
マンションの躯体は頑丈ですから持ちこたえるでしょう。 ただ、小生の様な30年前のマンションは配管も壁に埋まっており、補修できません。 このスレで30年経ったマンションでも資産価値があると言っている人に聞きたいのですが、何故そのような無責任なことが言えるのでしょうか? これから30年後の今のマンションの話なら分かりますが、それはあくまで希望的観測です。 今の現実は30年越えのマンションには殆どの場合、資産価値は二束三文です。 良識ある方は、これらを踏まえ、戸建てかマンションかの選択を行ってください。 |
387:
匿名さん
[2010-09-04 23:23:17]
あれ、小生さんはマンションを処分し戸建てに住んでいたのでは、
私の勘違いかな、 |
388:
マンション住人
[2010-09-04 23:46:50]
>>387
売りたくても二束三文なのです。建替え決議もこのままでは一向に埒が明きません。 逃げだそうにも先立つものが無いのです、、、 もし死んだらこの不良債権は子供が引き継ぐかと思うと何とかしなければと焦る毎日です。 |
389:
匿名
[2010-09-05 00:15:49]
自分のところが二束三文でも売れないからといって、ほかの30年超も売れないと思うのはどうなんでしょう。ネットで調べてみてはいかがでしょうか。
|
390:
匿名さん
[2010-09-05 00:24:53]
そうでしたか。
小生さんは何か妙に説得力があったので覚えていました。 建て替え決議が上手くいくといいですね。 |
391:
匿名
[2010-09-05 00:29:14]
先立つものがないくらいなら子供は相続を放棄すればよいだけではありませんか?
好立地物件だと建て替え狙いで築古マンションを購入する人もいるくらいですけど、これはリスキーだとは思いますが。 |
|
392:
匿名さん
[2010-09-05 01:09:06]
マンションの寿命って40~50年って感じですかね?
|
393:
とおりすがり
[2010-09-05 01:21:09]
戸建てかマンションかの話をする場合、「捨て金」の有無を考慮する必要がある。
捨て金=管理費+修繕積立金+駐車場代 である。 都内だとこれが月5万円程度となり、20年間で金利を含め2000万円くらいになる。 つまり、5000万円のマンションを買うと結果的には20年間トータルで7000万円くらい かかることになり、捨て金不要の7000万円の戸建てと同じとなる。 戸建てを買おうとする人は、付近のマンションの価格+2000万円程度の予算でOKと いうこと。 |
394:
匿名
[2010-09-05 01:49:49]
だからさぁ
マンションならフラットだからとか、駅近だから老後は大丈夫という妄想は捨てたら? あんたらが言うような二階にも上がれないような要介護の状態になったら、駅近だろうがどこだろうが外に出た後の移動は車 診察とかで外に出る場合に、車に到達するまでに時間と距離があるマンションは大変 また、フラットについても、ちゃんと車椅子の導線や、手摺り等がちゃんとしてないと意味がない |
395:
匿名さん
[2010-09-05 02:06:47]
不毛地帯ってここですか?
(他に時間を割いたほうが・・・) 続きをどうぞ! |
396:
匿名さん
[2010-09-05 05:33:25]
マンション住人はいつも都合が悪くなると不毛地帯になるみたい。
|
397:
匿名さん
[2010-09-05 05:57:46]
>>393
戸建てに維持管理費・修繕費が不要であるかのような言い方はどうかと。 あくまでも個人のペースでメンテナンスを行うことができる、 紛糾するリスクがない(あっても家族間ぐらい)点が有利だということです。 きちんと住もうと思えば、戸建ての維持管理費も安くはないですよ。 |
398:
匿名さん
[2010-09-05 06:05:06]
補足。
これは戸建てを選ぶ人に提示しておきたい注意点です。 戸建てだからマンション+1500万までの予算が組めると考えて背伸びすると、 メンテナンス費用が捻出できず、建てっぱなしのあばら家行きです。 |
399:
購入経験者さん
[2010-09-05 06:26:53]
>きちんと住もうと思えば、戸建ての維持管理費も安くはないですよ。
建売は知らないが、注文住宅なら新築後10年くらいはHMが相当無償で面倒みてくれるので、 実際ほとんど費用はかからなかった。 外装の清掃・点検補修もHMの負担で、かたちだけ一部金額を負担しただけだった。 10年を超えたのでこれから費用がかかるかも知れないが、考えられるのは外装のメンテくらい。 それもタイル貼りなのであまり費用はかからないと思う。 メンテしないと「あばら家」とかいう人がいるが、そんなに金がかかる戸建てってどんな家? |
400:
匿名さん
[2010-09-05 06:27:01]
戸建て検討している人がそんな予算組んでるはずないでしょう
マンションと比較しているだけじゃないですか 考えなくてもわかること だから、管理費も払えずあばらマンションに朽ち果てていくんですよ |
401:
匿名
[2010-09-05 06:53:45]
管理費を払い続ける経済力のない方は戸建てをどーぞ。
経済力のある方だけがマンション住まいが許されるのです。 また30年後に二束三文になっても平気なぐらいの財力も必要です。マンションは選ばれた者の住居です。 |
>戸建てよりもマンションの方が有利だとは私も思いません。
都心は通常千代田、中央、港区のこと。
都心でない世田谷、杉並、目黒などのマンションなら私鉄の駅から徒歩数分かかるが、
それほど高価ではない。
そもそも立地や利便性のメリット、デメリットを主張するのは無意味。
所有形態や、居住形態を比べるべきだ。