オール電化マンションvsガス併用マンション 不動産バトル！

[匿名]

数に乏しく本当に価値のある都心の超超一流の物件がほとんどないオール電化マンションと、圧倒的シェアと選択肢を誇るガス併用マンションとのバトルスレッドです。
マンションという不動産同士のバトルなので設備の経済性や性能といった些細なことはあまり気にせず、立地やセキュリティ、なにより数、入居者層、デザインやグレード感、間取り、附帯共用施設のサービスまでを含めた本当のバトルがここに実現します。

[441: 匿名さん]

あ〜確かに。
同じ買い替えでもエコキュートはガス器機よりお高いからね。
まぁ電化脳の人は『光熱費が下がるから！』って言うんだろうけど。
一体何年かけて初期投資をペイするつもりなのやら。

[442: 匿名さん]

あんまり設備に振り回されない方がいいよ。設備は立地の後からついてくるけど、立地は設備の後からついて来ないからね。

[443: 匿名さん]

エコキュートが住宅エコポイント対象になるし、世の中のニーズは高まっているからオール電化物件は来年からより増えてくる。
立地がいい場所にももっと建つようになる。
関東は他地方に比べてオール電化率が低いが、それはこれからよりシェアが拡大していくエリアでもあるということ。

ガス利用のほうが先の見通しは明るくない。

一般家庭でもはやほとんど給湯のみしか使われないガス。利用量は以前よりずっと減っている。

[444: 匿名さん]

>>443
世の中のニーズに合っているって主張は否定しないけど
爆発的に増えないのを見ると市場のニーズには合ってないね。
それと少し前に日経の別冊でガス特集が組まれてたんだけど
色々考えてるみたいだし、ガスの未来もさほど暗くは無いだろ。

先の事を語りたいんなら電化、ガス双方の事をきっちり
勉強してから語れや。

ま、結局ハイブリッドになっていくんだろうけどな。

[445: 匿名さん]

>>443は願望ばかりだな。
実際はオール電化マンションのシェアは下がってるんだよ。

[446: 匿名さん]

数週間前のスーモの特集で「販売価格抑制のため減少していたオール電化新築マンション供給数が2010年は増加」ってやってたの、みんな見てないの？
東京版だけかもしれないけど。
そもそもオール電化だなんて元々無かったんだから、シェアが下がるわけ無いじゃん。

[447: 匿名さん]

スポンサーに都合が悪い記事書くわけないわな。

今度は電化派がコピペ作成するようになったの？
それにしては内容が貧弱だね。
首都圏で販売しているオール電化マンション一覧のほうが説得力も読み応えも上だね(笑)

[448: 匿名さん]

>>446
＞そもそもオール電化だなんて元々無かったんだから、シェアが下がるわけ無いじゃん。
何かシェアというものを勘違いしてないか？？

[449: 匿名さん]

>>446
一応補足しとくよ。
シェアってのは市場全体の売上高における
割合だから相対的な数字なわけ。
だからガスが電化の2倍3倍の売上高を出してれば電化シェアは下がる。

お前単純数の事だと勘違いしてるだろ。

[450: 匿名さん]

化石燃料の頸木から逃れられないガスに未来はないわけよ。災害にも弱いし、エネルギー価格の影響を電気より受けやすい。ガス会社も電気つくるのに懸命になっているのは、輸入したLNGの利用という意味と、電気の未来が明るいのがよく分かってるからさ。まあ、ガス信奉者には、何を言っても唇寒しだな。但し、購入検討者は、エネルギーの将来性も考えた上で、決定してくだされ。このスレのガス原理主義者（ガス会社？）には、将来を見る目がないから。

[451: ご近所さん]

>>449
一応補足しとくよ。
シェアって言うのは売上高だけとは限らず、売上数量の割合を示すこともあるわけ。
たとえば自動車業界なんかの場合、売り上げた車の台数。
マンションの場合は戸数のことだね。

お前、売上高のことだけだと勘違いしてるだろ。

[452: 匿名さん]

売上数量なんて言葉はそもそも存在しませんけど？
売上は金額、数量は台数・・・・どんな数字をさすのか
その意図がまったくわからないレスなんですけどね？

[453: 匿名さん]

>>450
あたかも自分は先見の明があるような言い方だが
お前はいったい今の設備のまま何百年生きるつもりだ？（笑）
お前の言うような先のお話においては
現在のガス・電化の差なんぞ50歩100歩だ。

お前みたいなタイプは簡単に『エコ』などという
言葉に踊らされるのだろうな（失笑）

>>451
売上数量（笑）
いや、確かに言葉としてあるにはあるんだが
それでシェアを出すのは一般的じゃ無いだろ。
都合の良い示し方を引っ張ってくんなや。

ま、仮にそれを認めたとしてもガスの売上数量と比較して
数で上回らなきゃ意味ねーけどな。
だから、よく電化が言う『数が増えてる』ってのは意味ねーよ。
昨日の電化数より増えりゃOKかい？（笑）比較対象間違ってますよ〜。

[454: 匿名さん]

>ガス信奉者には、何を言っても唇寒しだな。

使い方を間違っているよ。

[455: 匿名さん]

>>450
＞ガス信奉者には、何を言っても唇寒しだな。

この勘違いは恥ずかしい。
慣れない言葉を一生懸命使ってるのがバレバレだ。

こんな間違いした後じゃキミの
＞スレのガス原理主義者（ガス会社？）には、将来を見る目がないから。
こんなコメントも滑稽だね！
キミは未来よりも、まず自分のレベルをちゃんと見た方がいいのでは？

[456: 匿名さん]

>>450は自分の発言が唇を寒くする発言だと理解してるんだろ。

[457: 匿名さん]

>>432
住んでる物件の仕様を聞くことが必死すぎに映るの？
面白いねぇ。
物件仕様を書けないから「必死すぎ」の一言しか書けないんじゃないの？
多少効率の良いエコジョーズですら付いてない物件だったりして（笑）

[458: 匿名さん]

>>457
『機器だけの話』に必死でもっていこうとしてるのが
貧相な文面から滲み出てるぞ（笑）

[459: 匿名さん]

>>457
なんで前の『電化ＶＳガス』にレスしないでこっちにレスしてんの？
不動産としてのネタは別でやれと電化派が言ったから立てたんでしょ、このスレ。

機器ネタやりたいのなら向こうに戻ればいいじゃん。

[460: 匿名さん]

>>459
ちゃんと読んでる？仕様を聞いてるのであって特に機器に限って聞いてないよ。
まず１人のガス派はオール電化にはクズしか無いような言い方してたので、
では、ご自慢のお住まいのガス物件仕様はどうなの？って事を聞いただけなんだけどね。
ガス派がわざわざ機器面の話を出してくるって事はその面は白旗って事なのかな。
触れられたくないんだね。

＞立地やセキュリティ、なにより数、入居者層、デザインやグレード感、間取り、
＞附帯共用施設のサービスまでを含めた本当のバトルがここに実現します。

スレ主が書いてる上記も仕様でしょ。
立地や仕様を含めた話をするスレじゃないの？
さあ、ご自慢の物件の仕様を教えて下さいな。