『京急シティ上永谷Ｌ−ウィング』その１０

[匿名さん]

あけましておめでとうございます。
今春はいよいよ入居ですね。
皆さん、末永くよろしくお願いします。

では毎度ながら、
購入した方も、ちょっとのぞいてみた方も、
縁がある者同士ということで、
気持ちよく情報交換していきましょう！

なお、こちらも毎度ながら、
トゲのある書き込みは禁止とします。
建設的な意見交換をして、
よいマンションを造っていきましょう。
よろしくお願いします。


所在地：神奈川県横浜市港南区22
交通：横浜市営地下鉄ブルーライン「上永谷」駅から徒歩1分

その１：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38774/
その２：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38871/
その３：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40822/
その４：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39272/
その５：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39465/
その６：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39043/
その７：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9116/
その８：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9389/
その９：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9280/

[521: 匿名さん]

みなさん色々書き込んでましたが、電話一本に負けたね（笑）

[522: 匿名さん]

引越し日の通知は来たものの、可能な時間帯がわかりませんねぇ
あくまで指定業者を使えってことか・・・

[524: 匿名さん]

便器やっぱ小さいね。
そのぶんトイレが広く感じた。

[525: 匿名さん]

>>523
＞居住者から配達のバイトを募集する案に賛成です。

この点に関してですが、ご参考までに
>>409
プライバシーの問題として、
なかには気にする人もいるのかもしれませんね。

それより・・・
何が何でも各戸に届ける手段を講じたい人もいるのかもしれませんが、
バイト代を払ってまで届けさせたいのでしょうか？？？

[526: 匿名さん]

>506,507
エレベーターの防犯窓無しは京急に確認したんですか？？？

[527: 匿名さん]

まあ、新聞に限らないんだよね。
生協の共同購入とかさ、何でも出てくるわけよ。

[528: 匿名さん]

>>525
バイト代は新聞販売店が払うんですよ。
住民の子ども、大人でもいいですが、がアルバイトすれば出入り自由ですから。
これだけ戸数が多ければ成立するでしょう。
宅配の配達なんかもありかも。

[529: 匿名さん]

ここで何かいても、「個人的意見」なだけで、意味ないみたいね・・・。
匿名だからみんな色々書けるんだろうけどね。
正式な組合総会だったら意見いえる人少ないんだろうけどね。
みんな小心者だから・・・。

[530: 匿名さん]

内覧してきたのですが、各住居の玄関先の感じが思っていたよりも安っぽい感じでがっかりしました。コンクリートの色や玄関の扉の色ってモデルムームと違っていると思いませんか？

[531: 匿名さん]

私もあの玄関ドアの色は気になっていました。モデルルームの玄関も（パンフレットの写真も）確かあのような感じでしたよ。実際は、昼間の明るいところで見るとなおさら青緑？色がなじめませんでした。好みの問題かと思いますが、慣れるしかないですね。

[532: 匿名さん]

配達員が入ってこないという結論で喜んでる人が多いけど、
結局みんな、自分の友人は自由に出入りさせるんだよね？
セキュリティだいじょうぶ？

[533: 匿名さん]

要は新聞取りに行くのがメンドクセーから住民のガキに配達させればいいとか、同じマンション内にこんなやつがいると本当に萎えるぞ・・・>>523 >>528 !!

[534: 匿名さん]

内覧業者が廊下の手すりがフレームであることを不思議がっていました。小さい子供への配慮やちょっとした小物の落下に対して対処すべきではないか言っていました。また、フレームだと北東の風が玄関ドアからもろに入ってきてＬＤのドア等が急に閉まって危ないとも言っていました。何故コンクリート塀にしなかったのかな。やはりコストでしょうか。

[535: 匿名さん]

>>528
言ってることおかしいですよ。

なぜ新聞販売店がバイト代を払うのですか？
配達員はLの都合で入れないのだから、
もしバイトするなら、入り口で配達員から受け取り、
各戸に配るのです。
バイト代は当然、玄関配達を希望する住民が払うべきです。

もっとも私は、この住民が配るという案自体に呆れています。
533さんの言うとおりですね。

[536: 匿名さん]

>>529
同意。新聞の件はもう終わりにしましょうね。

[537: 匿名さん]

住人の子供にバイトさせるって！？。　はあ？
いまどきそんな割のわるいバイトするガキいねーよ。
世間知らずばかりであきれるねこのマンション。
533さんの言うとおりですよ。
新聞やはそんなに信用ならないもんですかね？
朝早くからご苦労さまといえないのかな？

[538: 匿名さん]

昔、新聞少年って「毎日、毎日、偉いねぇ」って言われたものだけど、古すぎる話か

[539: 匿名さん]

匿名掲示板って口汚く罵る人ばかりかと思っていましたが
知恵のある人もいるんですね。
多額のローン抱えた方も多いですからいいアルバイトですね。
うちのマンションでも神奈川コープの共同購入のお仕事をされている奥様がいます。

[540: 匿名さん]

>>529
>>536

別に、終わりにするとか誰が決めるものでもないですよ。
ここで何を言っても意味がないなんてことはないと思います。
このスレを参考に複数の人が、京急やハミングに声をあげたことは
引越代が値下げになったことに一役買っているのはご存知でしょう。

何より皆さんのいろいろな意見を聞くことはとても参考になります。
もし、このような新聞配達について実際に総会で何か提案があった場合、
ここにいる方々はすでに自分の中で答えを出しているはずです。

[541: 匿名さん]

フローリングの色がホワイトです。
あちこちに傷とも汚れともつかないようなものがあり尋ねたところ、
担当の方の反応は、まるで初めて見たような感じで床に目を近づけて
う〜ん・・・これは木目ですね、と言うのですが、
パッと見、木目に見える感じではありません。
私も白い床は初めてなので、そんなものなのかなーなんて思ってるのですが、
ホワイトの方、いかがでしょうか？

[542: 匿名さん]

>う〜ん・・・これは木目ですね、と言うのですが
うちも指摘したところの一部が内覧業者の方は年輪（木目）でこれはどうしようもないと
おっしゃってました。２，３箇所ありましたよ。
５４１さんのものが木目かキズ？かはわかりませんんが。

[543: 匿名さん]

542さん、早速のレスありがとうございます。
はっきりと木目とわかるものはもちろんあるのですが、
そのほかに薄紫っぽい筋だったり丸いシミだったり、
リビングだけで相当な数ありました。

オプションでフロアコーティングの申し込みをしてあるので、
汚れならその前に除去してもらうつもりですが、
次の確認会の時に、再度確認してみます。
木目であるなら、非常に味のある床だと解釈することにします。（＾−＾）にっこり
参考になりました。ありがとうございました。

[544: 匿名さん]

１４階から１６階のベランダの柵がガラスの方、ベランダが丸見えになりますが、何か対策考えていますか？
モデルルームで聞いた説明では、ガラスは多少色が付いているし、反射して外から中はそれほど見えないと言っていましたが、どう見ても足元まで丸見えですよね？
目隠しになるようなもので何かいいものありませんか？

[545: 匿名さん]

ガラスで開放感があるから良いのでは？目隠しはしません。

[546: 匿名さん]

１３階以下は、何も無いよ。別に気になりませんが。高層階の自慢しているのかな？

[547: 匿名さん]

>高層階の自慢しているのかな？
この一文は板が荒れる原因になるかもしれないから余計だよ。

[548: 匿名さん]

本日京急サービスから連絡があり、また、掲示板で公表してもいいとの事なので...

　※　機械式駐車場(1550以下)の抽選方法について　※

内覧会の時にエントリー確認表をもらっているかも知れませんが、

　抽選順位１位の人　…最初から機械式1550以下を第一希望にした人
　　　設置区画数　２１６　に対して　１１２　（01/11時点)
　　　優先区画は『前列』＜ ※

この抽選においては Ｗ(ウエスト)，Ｅ(イースト) の区別をせず、
単純に『前列』のグループ分けにより抽選を行なうそうです。
（見直しも行なわない。最終決定との事）

本件については、全く希望も取らずに、勝手に『前列』というグループ分けを決め、
各棟からの距離等の利便性も全く考慮せずに無作為に全体抽選を行なうとの事。

機械式である以上、当たり外れがあります。
　　・上の段　（横移動有り，自分以外の他人の入出庫時にも動く）

距離的な利便性。
　　・Ａ，Ｂ，Ｋ区画　（Ｅ側，Ｗからは非常に遠い。特にＢ）
　　・Ｃ，Ｇ区画　（Ｗ側，Ｅからは遠い。）


　大当たりな例；　このケースがあり得るとの事です。

　　　Ｗの人でＢ区画の前列が当たる事。
　　　Ｅの人でＣ区画の前列が当たる事。


　こんなのが当たるぐらいなら、
　　「Ｋの後列」や「Ｃの後列」の方がよほどましと考える人もいるのではないでしょうか？

　　近くで待つのより、遠く（駐車して戻る時も）の前列がいいという人も中にはいる...かな？
　　上段（横移動有り）よりは、後列の下段（上下動のみ）の方がいいという人も？

[549: 匿名さん]

柵だって足元から丸見えといえば丸見え。
ガラスも柵も変わらんと思うけど。
どちらかと言うと昼間は反射する分だけ柵より見えにくいんじゃない？
（夜はカーテンしてないとモロに見えるでしょうが・・・）
下層部の人が心配するならまだしも高層部だから心配しなくていいんじゃない？

[550: 匿名さん]

（>>548続き）

　ちなみに、平置についてはＷＥ別を前提に考慮して抽選を行なっていくものの、もちろん絶対数が不足しているので反対側に当たる人もあり得る。
との事ですが、平置とミッドルーフと違い、本来なら　１１２／２１６　の中で、希望の枠（エリア）を優先的に選択出来るべき立場の人に対して、あまりにも常識的とは思えませんが、この様な抽選を行なうが、結果には意義を唱えずに従え。と言っています。

　未割当となる区画に当たりが大量に残る事になりますが、スカを引いてもそこへの入替は出来ないそうです。


平日（月曜）の午前中ですが、みなさん『公開抽選会』に行かれますか？

[551: 匿名さん]

ベランダのガラス張りは確かに気になりますよね。柵よりもガラスの方がクリアに見えてしまうし、洗濯物など丸見え！？目隠し置いてもかえって目立つかもしれないですしねー。

[552: 匿名さん]

駐車場の区画割り当ては毎年ガラガラポンで抽選をしていくように規約改正するべきだと思う。今回の抽選方法で、その結果が永続するとなるとあまりにも不公平だ。

[553: 匿名さん]

機械式第一希望抽選の件で、補足

　距離の利便性については、抽選はＷＥ問わずに一緒に行なうが、Ｗ用Ｅ用それぞれのテーブル
　　　Ｗ用　Ｃ，Ｇ，Ｆ，Ｈ，...
　　　Ｅ用　Ｋ，Ａ，Ｂ，Ｄ，Ｊ，...
　　　　　次点(中央部)　Ｅ，Ｉ，...
を用意して、該当者の棟に応じて近い順に割り当てていくというやり方ではやらないのか？

との案に対する京急サービスからの折り返しの回答が、

平置はＷＥ別を考慮して抽選をやるが、絶対数の関係で入れ子はありえる。
（当たっただけましという事）
機械式第一希望の分は入れ子になろうが、ＷＥ別の考慮等は一切やらない。
当然、第一希望の人が不利益を被る事があるし、未割当の分に当たりがある事もあり得る。
（でも、再抽選も未割当の希望区画への移動も受け付けない）

との事だったので、本件は公表してもいいのか？と確認したところ、公表してもいい。という事なので、公表しています。

[554: 匿名さん]

・・・まぁサービスにしてみれば管理会社の立場であって、本来この割当抽選は売主の側である不動産がやるべき事なんだよね。
機械式には入らない車が多くて、平置とミッドの調整で忙しいから、どこでも入る、それにどこに当たろうが値段の区分は同じなんだから、機械通常は黙っててくれという気持ちがあったかどうか知りませんけども、「遠い／近い」よりも「前列／後列」のほうが重要という価値観しか持っていなかった様なので、どうせ大した手間でもなし，ＷＥ別の振り分け順という具体案まで提示したにも関わらず、帰ってきた返答は「当初案のまま（実施しない）」ですから。


サービスに上に対する力(提案力・発言力)が有るのか無いのかは別として、この件でサービスだけ責めてもしょうがないのかも知れませんね。丸投げしている売り主側である不動産・電鉄側に不満をぶつけましょうか。
今回の抽選については、責任の所在を曖昧にしたまま、当日の時間切れを迎えようとしている様ですね。

一つだけ判っている事は、
　　全員を満足させる事は出来ない。
　　抽選だから仕方ない。
という逃げの言葉もありますが、本来不利益を被る立場にあるはずのない機械式の第一希望者（購入者）に、このままでは不利益を被る事がありえる状態で実施されるという事です。

[555: 匿名さん]

抽選なんかしないで、オークションにすればよかったんだよ。

[556: 匿名さん]

私も内覧会で駐車場の件（京急サービス）に聞いたら変更は出来ません・・・すみません！
と言われましたが・・・
やっぱり、売り主（京急不動産）が悪いのか・・・・・

[557: 匿名さん]

理事会の役員さん大変だね。総会は大変そうだね。
皆が不平や批評ばかりで建設的な意見が少ないね。全員満足はないのだから今後多数決で決めるしかないね。少数意見も重要だがこの調子では混乱するね。

[558: 匿名さん]

駐車場、ＥはＥ側、ＷはＷ側の駐車場で別々にやるんだと思ってた。
自分の棟の中だって十分広いと思うのに反対側にいっちゃったら嫌だな。
かといって、抽選会をわざわざ見に行くメリットもなさそうな。

[559: 匿名さん]

>>548さん
情報ありがとうございます。

確かに荷物がたくさんで重い時など、
少しでも近い方がいいのは当然ですが、
中央の区画、DEFHIJは入出庫の車がかち合った時、
非常に入れにくいということはないですか？
全体の広さの実感がなくて、間違ってたらすみません。

前列と後列の比較は、主観的な価値観に最も左右されにくいので
京急は優先区画を前列と決めたのかな？

[560: 匿名さん]

内覧会の際に、機械式駐車場の使い方を説明してくれた方が、
「これは一つの操作盤で28台を制御するもので、かなりみな
さんのお手を煩わせて、いらいらさせるものなんですよね。
でも、通勤などで毎日使われる方はいらっしゃらないと伺っ
てます。」とおっしゃっていましたが、うちは通勤に使うん
ですよね。
どうしてもっと細かく制御する機械式にしなかったのか・・・。
抽選が怖いです。

[561: 匿名さん]

うちも通勤に使います。
随分と京急もいい加減なことを言いますね。

駐車場といえば、内覧会時に説明を受けたときに気になったのですが、
柱とか、随分と大きくかけてる所が多かったですよね。
新築なのに。完成時には、ちゃんとなっているんだろうか？心配。

[562: 匿名さん]

537とか態度悪いよな。
俺、喧嘩しちゃいそうだ。
大人になるよう、気をつけます。
けどのさばらしたくもないな。

[563: 匿名さん]

通勤に車を使われる方、出庫の時間が重なっちゃうと大変ですよね。
あのゲート、いちいち下ろさないと鍵が抜けないシステムになってるし。
次が待ってるなら、開けっ放しで次を出せた方が効率的なのにとおもったのですが、これもセキュリティの問題なのでしょうかね。

[564: 匿名さん]

あるマンションでは朝の出庫ラッシュのため、各家庭が異常に早く起きて車をキープするそうです。

[565: 匿名さん]

みんな車通勤なのか。
駅前マンションの意味がないですね。

[566: 匿名さん]

>565
人それぞれの価値観では。
余計な事はいちいち書かないように。

[567: 匿名さん]

機械駐車場については、朝の通勤利用時などの利用者不満が多い場合は、ある程度の調査期間をかけて入生出庫の時間などを区画毎に考慮した、新料金体系を定め直すことも必要かもしれませんね。機械を動かす時間が短ければその分、機械の寿命も延びるでしょうし。ピット式駐車場の地下２階後列を通勤に毎日使うのは正直しんどいと思う。

[568: 匿名さん]

車使用時は駐車場待ち時間を考慮しなくてはならないですね。
但し待っていても雨に濡れないだけ良いとおもいました。（野外の立駐でなくて良かったと思えば我慢ができました。）

[569: 565]

>>566
私の価値観で書き込んでいるので
妨害するのは止めてください。
気に入らなければスルーしましょう。
あんたが余計です。

[570: 匿名]

床暖房初体験です。べったり絨毯しいてもいいものなんでしょうか？教えてください

[571: 匿名さん]

残念ながら床暖房の上に絨毯を引くと部屋の暖房効果が激減してしまうそうです。インテリアや床の保護で絨毯も素敵ですよね。

[572: 匿名さん]

現在床暖房を使っていますが、絨毯を敷いては勿体ないですよ。
床暖房は足元だけでなく、かなり上の方まで温まりますので
敷物は暖房の妨げになりますね。
ちょっとしたお部屋のアクセントとしてはとても素敵なのですが、
うちはシンプルに、フローリングの気持ちよい感触を楽しんでいます。
Lに引っ越してもそうしますよ。

[573: 匿名さん]

>537とか態度悪いよな。
>俺、喧嘩しちゃいそうだ。
っま、最近かなり購入者装ったアラシが多いのでスールーしましょうよ。
文面読みゃーわかるよね。

[574: 匿名さん]

＞床暖房の上に絨毯を引くと部屋の暖房効果が激減してしまうそうです
絨毯はわからないけど、最近は床暖用のカーペットは普通に売ってます。
熱伝導がいいらしいです！！

[575: 570]

おはようございます　早速に沢山お返事くださりありがとう＼(＾O＾)／
これは洋室に敷くことにして、冬までに熱伝導のいい物を探しまーす（〜＾＾）〜

[576: 匿名さん]

内覧も終わったので、カーテンとソファーをやっと買いにいけます。
熊谷組さん手直しがんばってください。

[577: 匿名さん]

床暖の上にカーペット・・・
ダニの温床にならないか、ちょっと心配です。
抗菌、防ダニ加工といってもなあ。。。

[578: 匿名さん]

床暖房の上に、ラグを引く予定だけど
対応品がちゃんとあるよ。

[579: 匿名さん]

もう少しで、新居にお引越し〜〜〜

皆様、宜しくお願いしま〜〜す

[580: 匿名さん]

内覧会で構造的な面で何か疑問があった方いらっしゃいますか？
ＭＲで当初聞いていた床から梁（出っ張り）まで高さが実測と４〜５ｃｍ違いました。（実寸のほうが高いので嬉しいのですが）
当初の説明が違っていたのならそれはそれで良いのですが。
少し気になったので・・・。

[581: 匿名さん]

床暖ってワックスとか自分で塗ったりしてもいいんですかね？

[583: 匿名さん]

大戸屋ありましたっけ？
最近できたのでしょうか？

[584: 匿名さん]

内覧会で富士山が見えた方ありますか？
私は曇りで駄目でした・・・

[585: 565]

大戸屋なんぞありません。
そんな都会じゃないよ。

[586: 匿名さん]

＞マンションの向かいが大戸屋とは、なんて素敵なんでしょう
ここじゃないでしょ？

[587: 匿名さん]

今日駅前を歩いていたらＥの２，３階部分（側面が黄色いところ）の駅に面したバルコニーの
タイルが浮いて見えて、しばらくすると落ちそうな感じがしました。Ｅの２，３階の人は京急に言った方がいいかも。でもあそこの部分はプレキャストだから、工場での生産方法に問題あり？

[588: 匿名さん]

>>587
該当部分の部屋じゃなくても、実際見て気がついた人は言うべきでは？
みんなの財産ですよ。自分の部屋じゃなくても外観全体が大事ですよね。

[589: 匿名さん]

＞＞５８８
だったらあなたが言えば？

[590: 匿名さん]

>598
同感・・・。君のこんなところに書き込んでないで自分でいいな・・・。

[591: 匿名さん]

君の→君も
失礼・・・。

[592: 匿名さん]

皆さん、内覧会お疲れ様でした。入居が楽しみです。

[593: 匿名さん]

>582 今ひどく荒れているみなとみらいの新築マンション、MMTFの７２７さんが同じことかいてますね。怪しいです。

[594: 匿名さん]

見渡す限りで近くにあるのは藍屋だけだね

[595: 匿名さん]

>>589>>590

遠くてそう簡単に見に行けない人や、実際見てもいない人には
言えないんじゃないかな。
それにその部分の住民が、必ずしもこの掲示板を見てるなんて
わからないだろう。
見て言わないのは無責任でしょう。
内覧確認の時、見て気づけば私なら自分に直接関係なくても言います。
っていうか共有部分は自分に関係ないと言ってはいけないよ。

[596: 匿名さん]

>>見て言わないのは無責任でしょう。
そんなことここで書くなよ・・・。

[597: 匿名さん]

>595

くどい。
自分だけを正当化な人間だと思うな！

[598: 匿名さん]

どこにでもいい人もいれば、変な人もいるよ。
とりあえず両隣と下の人が温和な人だといいな。

[599: 匿名さん]

そういえば、真ん中の店はどうなったの？

[600: 匿名さん]

>598
募集中。でも最初からそこの区画は何が入るか書いてなったんだよね・・・・。

[601: 匿名さん]

>>589>>590>>595
なんか自分勝手な人間の大集合だな（笑）
ついでに>>598
>とりあえず両隣と下の人が温和な人だといいな。
あきれるよ

[602: 匿名さん]

ところで皆さん。引越しどうしました？
高額な幹事会社？良心的引越業者？

[603: 匿名さん]

引越し業者
ハミングさんと日通さん同士が話し繋がってないのかなぁ？
日通さんが出してきた金額、とても高い。
怪しくて契約しなかったけど。
ハミングさんに聞いたらやっぱり金額違うみたいで
最悪です。


みなさんは無事でしたか？

家だけかな・・・

[604: 匿名さん]

>603
私も同じです。
日通さんに電話したら「先日の見積と同じです。」との回答でした。
「それは説明会と違います」と抗議しましたが再見積が出てきません。
ハミングさんは善意的ですが日通さんが問題であることが判り始めてきました。

[605: 匿名さん]

>603,604
私も同じです。日通さんめちゃ高いです。
講義しても「これが精一杯」の一点張り。
値引きするつもり一切無し。営業態度最悪でした。
指定業者使わなくとも、良心的に引受けてくれる引越しに頼みます。
結構ありますよ。

[606: 匿名さん]

605です。
講義→抗議です。

[607: 匿名さん]

駐車場抽選会行ってきたけど
入居棟から遠い側の機械式で
一番台数の多い区画の最下段後列だったよ〜。
こんなんじゃ他の誰かと交渉するにも材料が弱すぎる(T_T)
500円でもいいから安くしてもらえないかな・・しょぼん。

[608: 匿名さん]

>>603>>604>>605

それはおかしいですね。
ハミングが主幹であとの2社はお手伝い的な立場、
料金の設定もハミングの言うとおりに従っていると
日通から聞いていますので、
ハミングに訴えてみたらいかがでしょうか？

うちはハミングですが、説明会以後10万ほど安くなりました。
元が適正な価格ではなかったということなのかもしれませんが、
もともと荷物もかなり多いし、日にちもこちらの第一希望を
早々と受け入れてくれたので、納得できましたよ。
Lの特殊な立地から、相場より5万くらい高くなるのは
仕方なさそうですけどね。

[609: 匿名さん]

>>607
ご愁傷さまです

[610: 匿名さん]

>>607

最初から機械式にエントリーしないで
平置きかミッドの抽選に外れた人は
そうなってしまう可能性が高いって聞きましたが、
そういうことなんですか？

[611: 匿名さん]

607です。

確かに、来年あたりに7人乗りくらいのに買い換えようかと思ってたんで
ミッドがいいなぁと思ったままに、現在セダンに乗ってるにもかかわらず
「ミッド希望」でアンケートを出した結果です。
言われたことがまんま跳ね返ってきた感じです。

くじ運が悪かったってのは自身の問題でもあるので
他の誰かを恨むつもりはないんだけど、
「出庫するのに早くて3分半くらいはかかる」と言われたのには
正直「これでより位置のいい機械式の人と同じ値段を払うのかー・・」とか
「今後の出庫待ちの無駄にせざるを得ない総時間はどれくらいになるんだろう？」とかいう
愚痴をちょっと言いたくなりました（´・ω・｀）

こんなコトは掲示板に書くもんじゃなかったかもしれませんでした。
気分を害された方には本当にすいません。

[612: 匿名さん]

>>607
仰ることは解りますよ。
私が京急サービスの人と話した時、
「今持ってる車種による優先を設けること自体、
本当の意味での平等ではないと思う。」と彼は言ってました。
それと平置き、ミッド、機械式の料金の差が小さすぎるということも
多くの方から指摘があったそうです。

確かにもともと公平性を欠く抽選であると思われた方は多いのでは？
かといって、抽選方式を変えることはすでに出来ない状態だったので、
それで前にもここで、駐車料金の改定の話が持ち上がったんでしたよね。
今後はどうなっていくのでしょうか。

って、うちはどこになったんだろうか・・・？

[613: 匿名さん]

>>607
抽選は残念でしたね。
でも文章を読んでて607さんのお人柄が
伝わってきます。
きっととても良い人なんですね。
同じ住民としてなんだか嬉しく思いました。

ちなみに私は抽選に行かなかったのでまだ
結果がわかりません。いつわかるのかな？

[614: 匿名さん]

607さん

確かミッドは優先だけで既に区画数を超えてませんでしたっけ？
だったら、もともと当たるはずのない抽選だったってことでは？
違ってたらごめんなさい。

[615: 匿名さん]

607です。
皆様、あたたかいお言葉ありがとうございます。
今は、「奥の方の位置は一番パレットを動かしたりして
最も機械の劣化に貢献（？）する位置なんだから
管理費として逆に多く払わないといけないのに
みんなと同じ額でいいんだから、それでいいじゃないか」と
納得しようとしてます。

・・すいません、でもまだほんのちょっとだけ
得心してないんですけど・・(T∀T)ゞ
もう少し時間かかりそう。

>614さん
そうだったと思います。
そうなることが読めなかったという点でも
自分があさはかだったなぁと思います。
「欲張っちゃダメ」という教訓として(笑)、
今後の自分に言い聞かせます。

[616: 匿名さん]

>もともと当たるはずのない抽選だったってことでは？
>607さん
仰るとおりですが、６０７さんは偉い。愚痴っぽくても全然嫌味がない。
さわやか〜。私の今の機械式は５分以上掛かります、少し慰めになりましたか？（笑）
でも廻りの相場もありますから、料金改定は難しいと思いますよ。
あ！あともうひとつここの機械式の利点が！
上永谷マンションの駐車場はほとんど機械式ですが、ほとんど全て屋外です。
Ｌは屋内です。これはかなりの利点だと思います。

[617: 匿名さん]

そうです。Lの機械式は濡れないところがすごくいいですね。
私は以前、外の機械式を使っていたことがあるので非常に大変でしたよ。

ただ駐車場の使用権利は区分所有者全員に平等にあるという原則だけは
無視できないと思います。
そのへん、どう折り合いがつくかが今後難しいと思いますね。

[618: 匿名さん]

料金設定にもう少し差を付ければ、納得いくだろうな。
たった5000円の差だったら、喜んで出すよ。

[619: 匿名さん]

>使用権利は区分所有者全員に平等にあるという原則だけは無視できないと思います。
>料金設定にもう少し差を付ければ、納得いくだろうな。
ん〜、確かに理想論はそうなんだけど、現実は厳しそうです・・・。

[620: 匿名さん]

＞でも廻りの相場もありますから、料金改定は難しいと思いますよ。

外部の駐車場はもっと高いでしょう？
この料金改定は、ミッドと平置きをもっと高くっていう意味では？
前に出た話はそんな感じでしたね。
機械式の5000円をもっと安くは有り得ないわけだし。
機械式のメンテナンスには非常にお金がかかりますよね。