【LAZONA Kawasaki Residence】(2006年9月28日 商業施設 Plaza OPEN!)
川崎駅西口徒歩3分、オール電化、IT家電、24時間有人管理、PRISM EYE(セキュリティー)
店舗数287・店舗面積79,294㎡・大型商業施設【LAZONA PLAZA】隣接 複合開発マンション
> ビッグターミナル「川崎」駅徒歩3分、品川へ8分、東京へ17分、横浜へ7分
> 駅直結、大型商業施設棟と住宅棟で構成されるビッグプロジェクト
> タワーと中層棟、計667戸の大規模住宅、東芝グループ+三井不動産+鹿島建設
ラゾーナ川崎プラザHP ⇒ http://www.lazona-kawasaki.com/
三井不動産 ⇒ http://www.mitsuifudosan.co.jp/home/
東芝不動産 ⇒ http://www.toshiba-building.co.jp/
鹿島建設 ⇒ http://www.kajima.co.jp/
三井不動産レジデンシャル カスタマーサポートセンター ⇒ http://www.mitsui-csc.com/
ラゾーナ川崎レジデンス住民専用板 ⇒ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2778/
ラゾーナ川崎のある日々 ⇒ http://blog.goo.ne.jp/lazona_kawasaki/
__________________________________________
【19】棟目http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8950/
【18a】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8869/
【18】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9413/
【17】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9409/
【16】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9259/
【15】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9411/
【14】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8705/
【13】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38938/
【12】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39225/
【11】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38937/
【10】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38148/
【09】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40867/
【08】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41063/
【07】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41186/
【06】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41269/
【05】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40535/
【04】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39440/
【03】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39969/
【02】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40541/
【01】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40550/
[スレ作成日時]2007-02-06 06:46:00
LAZONA川崎レジデンス 【20】棟目
244:
匿名さん
[2007-02-18 17:09:00]
|
245:
匿名さん
[2007-02-18 17:11:00]
玄関ポーチも玄関との通路的役割であるからポーチはNGは短絡的かと。
そもそも玄関ポーチに置く人が通路の妨げになるような置き方するとは思えないですが。 だって自分が毎日出入りするのに邪魔になるような場所には置かないでしょ。 まあポーチと玄関扉の位置関係は購入住戸によって異なるので一概には言えませんが、 大部分は問題ないかと。ただ、エレベータに持ち込む人が増えるのは別の問題が発生しそう ですが。 |
246:
匿名さん
[2007-02-18 17:18:00]
実際に住み始めたら自転車置き場の件は改善策が出ると期待しています。
今住んでいる三井不動産の某大規模マンション(2000世帯以上)でも自転車置き場が不足して ポーチまで持ち込む人が増えたのですが、237さんが書き込まれていたように所轄消防署から 指導が入り、2台目以降の自転車について有料で自転車置き場に置くことになりました。 うちは現在4台停めていますが、定期的にマンションの自転車置き場の棚卸し?があり、 使用者不明の自転車の処分等整理があります。使える自転車については、マンション内で フリーマーケットのような感じで希望者に安価で譲って、そのお金は管理費にプラスされて います。 |
247:
匿名さん
[2007-02-18 17:30:00]
>246
自転車のリサイクル、なかなかいい案だと思います。自転車置き場の件、なんとか解決できると いいですね。 やはり実際に住み始めると多摩川も近いし、横浜へも30分くらいで自転車で行くことが可能なので 今お持ちでない方も自転車欲しくなるかもしれませんよ。私は約1時間自転車通勤しているので、 私と妻の自転車2台停められると助かります。 |
248:
匿名さん
[2007-02-18 17:53:00]
LWの裏の提供公園、自分が予想していたのとちょっと違った。
コンクリート舗装された公園だったんですね。 あれなら少し小さくして自転車置き場増やして欲しいな。 |
249:
匿名さん
[2007-02-18 21:11:00]
最初から一家に一台の設定で駐輪所が設けられてるマンションですが、増やせ!と言っている皆さんは購入する前から増やせるつもりで購入したんですか?
|
250:
匿名さん
[2007-02-18 21:23:00]
かぎの引渡し後から引越がはじまるようですが、その間はエレベータは全然使えないんですかね??
8〜20(22)時は引越が振り当てられていると思いますが、その間は「どの程度」でエレベータ使えるんでしょうね? |
251:
匿名さん
[2007-02-18 21:29:00]
|
252:
匿名さん
[2007-02-18 21:35:00]
>>249
増やせるか増やせないかは今後の話し合い次第でしょうが、絶対無理だとは思いません。 売られた時点で不足していることは入居後に足せばいいじゃないですか。 たとえば監視カメラが不足してると思ったら増設案を出すことも可能だと思いますが 何か問題ありますか? |
253:
匿名さん
[2007-02-18 21:42:00]
249さんじゃありませんが、管理組合が機能するまでは規約を守って下さいね!
|
|
254:
匿名さん
[2007-02-18 21:47:00]
>>253
管理組合で駐輪場の増設を検討する意味があるかどうかという話なのでは? |
255:
匿名さん
[2007-02-18 22:35:00]
駐輪場増やすったって敷地内に場所があるのでしょうか?
足りない人は各住戸内に置くか駅近なんだし駅周辺に月極めとかで確保すればいいと思うのだが。 管理組合で決議したら自転車2台以上持っている世帯が賛成、持っていない世帯が反対票 を投じるのは明らかだと思う。 んで賛成が多いってことはそれだけ自転車たくさんもっている世帯が多いってことだから 増設しても結局まだ足りないんじゃないかと思う。 |
256:
匿名さん
[2007-02-18 22:38:00]
1位はプロパスト(+15.4%)だそう。
住友いサーフィンで発表されてたので リンクは張れませんが見てきてください。 36位(−17.3%)までしか発表はなく 東京建物は圏外でした。 2006年に売り出された中古募集住戸と 2000年以降に分譲された新築時の当該住戸価格を突き合わせて 新築時からの騰落率を算出し、これを売主別に集計したものだそうです。 >>244 うちと、関係あるクレッセントの2箇所にはっただけなのですが。 マルチでしたか、すみませんでした。 でもここで東京建物を気にする人がいると思いませんでいた。 |
257:
匿名さん
[2007-02-18 22:44:00]
>だって自分が毎日出入りするのに邪魔になるような場所には置かないでしょ
そうでないケースが多いのですよ。 自分一台くらい、で置き、結局はひどい状況になることが多いのです。 子供などは、気にせず置く場合も多いですし、 「通路邪魔」の基準が、子供と大人と歩くのが不自由な方や車椅子の人では 違いますから。 |
258:
匿名さん
[2007-02-18 22:51:00]
よく考えると、施設内の通路に関係する場所は
消防法上まずいのでは。 |
259:
匿名さん
[2007-02-18 22:53:00]
>持っていない世帯が反対票を投じるのは明らかだと思う。
そうかなぁ。 うちは自転車は持ってないけど別に反対はしないよ。棄権か賛成かだな。 なんでわざわざ反対すんの? |
260:
匿名さん
[2007-02-18 23:06:00]
>259
だって共有の敷地を削って自転車置き場とか作るわけでしょう。 屋根作ったりでもしたら余計なコストが新たに負担に加わる。 利用しない者にとっては全くメリットがない。 各自が住戸内に保管するか、別に敷地外の置き場と個別に契約すれば済むだけの話。 |
261:
匿名さん
[2007-02-18 23:11:00]
|
262:
匿名さん
[2007-02-18 23:15:00]
建物内(エレベーターや廊下)への持込や、敷地内の放置などの迷惑を考えたら、
いい場所さえあれば費用は受益者負担になるようにして、自転車置き場を作るの は私も反対しないな。 |
263:
匿名さん
[2007-02-18 23:24:00]
本当に自転車が必要かそうでないか、各家庭で精査をまずしましょう。
|
1位はプロパストで15.4%。東京建物は2006年40件以上のサンプルが
ある会社が条件なので、おそらく対象外になったものと思われます。
>242
マルチポストはやめなさいよ!