ブランズ巣鴨
262:
匿名
[2011-07-01 09:47:58]
|
263:
匿名さん
[2011-07-01 09:49:17]
戸数が少ないし、そんなに注目される物件でもなさそうだけど、どうしてこんなにネガティブ投稿が多いんだろう?ここは。
|
264:
匿名さん
[2011-07-01 09:56:05]
内廊下の方が貸すときもも売るときも埋没しないのは確か。数が少ないからね
知人のマンションは築3年で1フロア5戸の内廊下小規模マンションですが、廊下は綺麗さは入居時と ほとんど変わらないって言ってましたよ。外気にに晒されることが無い上に 管理人さんが毎日お掃除してるそうですから。 外廊下のマンションはやはり風雨や紫外線に晒され廊下部分の劣化は激しいと思います 絶対的なポイントになる訳でもないですが、個人的には内廊下の方がポイント高いです こんなこと書くと営業さんって言われちゃうかな |
265:
匿名さん
[2011-07-01 09:56:32]
>>253
でも気に入らないからってすぐに取り替える人ってあまりいないんだよね。 数年経って取り替えるくらいなら引越ししてもいいし。 内装が気に入らないなら、すぐに取り替えるか買わないかのどっちかだね。 我慢して住むのは辛いだろうし。 |
266:
匿名
[2011-07-01 11:36:37]
|
268:
匿名さん
[2011-07-01 11:57:49]
まぁ自分が買った物件がけなされると過剰反応しちゃう人が多いからね
色んな意見はあって然るべきですね |
269:
匿名さん
[2011-07-01 12:28:30]
ここは外から丸見えの安っぽい外廊下なのが残念だね。建物の内側を囲むような廊下だと
まだいいんだけどね。まぁここは土地の形状からして難しいかもしれんけど 確かに安いけどやはりそれなりな造りで陳腐な感じが.... どこか決定打に欠ける感じでしょうか |
270:
匿名さん
[2011-07-01 12:36:21]
ここに決めた人は利便性と安さが決定打だったんでしょうね。
|
271:
匿名さん
[2011-07-01 12:39:52]
安っぽいに設備に目を瞑れるかですかね
|
272:
匿名さん
[2011-07-01 12:47:15]
結局設備だけか…
|
|
273:
匿名さん
[2011-07-01 12:51:02]
利便性良くても所詮巣鴨、ここ選ぶのは妥協した結果じゃない
まぁ上見てもキリが無いんだけどさ |
274:
匿名さん
[2011-07-01 15:02:31]
なーんか、営業の書き込みに悪意がにじみ出てるよね。上から目線どうにかならんのかねー。ここまで来ると病んでます。
ここの契約者さん及び検討者さん、今までも相手にしていない様ですが、これからも相手にしない様にしましょうね。悪意のある書き込みで、スレを荒れさせて、物件の価値を下げるのが目的と思われます。 何事もなかった様に、飲食店の話を放り込むの、素敵です!!シカトするか、そういう話でかわしましょう。 |
275:
匿名さん
[2011-07-01 15:53:39]
されど巣鴨・・・。
やはり便利で、安心で、安全です。 |
276:
匿名さん
[2011-07-01 16:03:22]
土地も安い、設備も安い 利幅も少なく宣伝費も少ない、だから分譲価格も安く抑えられるエコノミーマンションですね。
|
277:
匿名さん
[2011-07-01 16:06:52]
SRCでコストが掛かった分設備をしょぼくしてる感じですね・・
|
278:
匿名さん
[2011-07-01 16:08:34]
ブランズでも設備いい物件あるのにね....ここはイマイチ
|
279:
匿名さん
[2011-07-01 16:21:58]
来年、マンションが完成して、
住民となられる皆様にお会いするのが、すごく楽しみです。 |
280:
匿名さん
[2011-07-01 18:03:49]
東急物件は入居してから真の試練だよ、責任逃れしかしない親会社に
住民側ではなく親会社の顔色伺うことしか無能な出来ない管理会社。 評判悪いのも納得の管理だよ。 |
281:
周辺住民さん
[2011-07-01 19:22:49]
4丁目は巣鴨でも一番ゴミゴミしたエリアで火災危険度が高いエリアです
2丁目や1丁目とは明らかに差があり価値もそれ相応です。 |
282:
匿名
[2011-07-01 19:46:23]
この物件は幹線道路沿いだし延焼・避難危険性はかなり低いでしょ。
そもそも四丁目の密集地域に属してないし。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
何をもって安っぽいと言ってるのさ?