所在地:神奈川県横浜市戸塚区前田町214-1他(地番)
交通:横須賀線「東戸塚」駅 徒歩10分
前スレッド
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9042/
購入検討を批判するような意見はトラブルの原因となります。ご注意ください。
[スレ作成日時]2008-01-17 00:35:00
グランドメゾン東戸塚 4
851:
匿名さん
[2008-07-25 13:21:00]
|
852:
契約済みさん
[2008-07-25 17:00:00]
|
853:
匿名さん
[2008-07-25 17:33:00]
>852
別スレで仕入れたネタだろうけどまことしやかに言われてるだけで 事実かどうかはわからない。ネットに流れている資料もねつ造という 話もあるし本当に真実かどうか自分で確認できないことを広めるのは どうなのか? http://anond.hatelabo.jp/20071123100916 |
854:
近所をよく知る人
[2008-07-25 18:06:00]
六会だけなのか
六会の技術者が能なしだったと仮定しよう 能なしだからスラグ入りを作ってしまう 他は有り得ないと じゃあ六会の技術者よりも最低の技術者なら作ってもおかしくないよね? 六会の技術者よりも最低はいないと言えるのか… |
855:
匿名さん
[2008-07-25 18:48:00]
数%偽コン入りはありそうなきもするが、100%偽コンはここ以外ないんじゃない?
|
856:
匿名さん
[2008-07-25 19:38:00]
私も最近マンションを購入したのですが、
六会コンクリートの件がマスコミで騒がれた時は 正直背筋が寒くなりました。 ですので、契約者の皆様のお気持ちはよく分かります。 しかし、(住民板も含めて)公開された掲示板ではあまり熱くならない方が 得策だと思いますよ。スレの内容は将来も残ってしまいますから。 この物件は契約者自身が問題を大きく世間に晒してしまったので 「六会問題=グランドメゾン東戸塚」みたいな変なイメージが 出来上がってしまいました。 おそらくここ以外の六会関連のマンションは時が経てば 皆の記憶から忘れ去られてしまうと思います。 しかしここは… いまさらこのイメージを払拭するのは難しいかと思います… 契約者を装って面白半分に書き込んでいる人もいるかもしれません。 冷静になれば判断できる事が、熱くなっていると判らない物です。 酷い内容を書き込む事で契約者自身がこの物件を貶めている事にも 気づいた方が良いと思います。 残念ながら契約者の品性まで疑いたくなる様な書き込みも見受けられます… 私も当事者だったら気付かなかったと思います。 余計な事かもしれませんが、老婆心ながら指摘させていただきました。 |
857:
匿名さん
[2008-07-25 19:44:00]
>>856
マイナス部分を書き込んでいるのは解約を決心している人と、部外者だと思いますよ。 >「六会問題=グランドメゾン東戸塚」みたいな変なイメージ これはどうでしょう?すでに取り壊しが決まっている物件の方が イメージは強いと思いますが・・・。 もしあったとしても掲示板のせいではないと思います。 他と比較にならないほど大型物件だからでしょう。 |
858:
匿名さん
[2008-07-25 20:07:00]
>>857
「六会問題=グランドメゾン東戸塚」みたいな変なイメージの意味ですが、 私を含めて多くの人は「取り壊しが決まっている物件」が何処か正確には 理解していないと考えています。 ただし、この物件が六会コンクリートの件で大問題になっている事だけは 神奈川の新築マンションを検討している人なら殆ど知っているはずです。 大型物件と言う理由もあると思いますが、契約者がこの掲示板で大きく宣伝してしまって いる事も原因かと思います。 |
859:
匿名さん
[2008-07-25 20:29:00]
>契約者がこの掲示板で大きく宣伝してしまっている事も原因かと思います。
そうそう。 |
860:
匿名さん
[2008-07-25 21:59:00]
どうも、解約しようとする人を住民が引き止める傾向にあると感じるのは
私だけでしょうか? |
|
861:
匿名さん
[2008-07-25 22:13:00]
大仏トンネル改築工事−規格外の生コン問題で片側通行 最長来年3月まで
http://www.townnews.co.jp/020area_page/03_fri/01_kama/2008_3/07_25/kam... 最長来年3月までってことは・・・・ トンネルは『コンクリの打ち直し』が真剣に検討されているわけですね。 人命が関わりますし、今は平気でも30年後に深刻な事態になったら訴訟になります。 前例が少ないので、誰も30年後の補償なんて出来ない。 もし売主が『30年後も絶対大丈夫だ!』というなら一筆書いてもらえばいい。 |
862:
契約済みさん
[2008-07-25 22:40:00]
|
863:
契約済みさん
[2008-07-26 02:41:00]
引渡し済みの対象物件がほとんどないって点で
気づかないと。 グランドメゾンに限らず、最近マンションを買った人。 相当めでたいぞ。 |
864:
匿名さん
[2008-07-26 03:07:00]
最近だけとは限らない。中低層だけとも限らない。そういうこと。
|
865:
匿名さん
[2008-07-26 07:02:00]
入居組:入居者が減ると管理費が上がる、資産価値がさらに低下。賃貸になると誰が住むか分からない>当然引き留める。
契約済:問題物件から手を引きたい、有利な条件での解約。>苦情と慰謝料請求、早期解約。 双方、目的が異なるからとても揉めるだろうな。 |
866:
匿名さん
[2008-07-26 08:04:00]
|
867:
契約者
[2008-07-26 09:51:00]
説明会。さあ、そろそろ時間です。
|
868:
匿名さん
[2008-07-26 13:12:00]
注目の説明会の結果。
「手付けは返すが 倍返しなし!!」の結果だそうだ。 返すとは 認めたことにならないのか。 売主都合ではないのか? これが誠意ということか? |
869:
匿名さん
[2008-07-26 14:08:00]
契約者さんたちは手付金を払い込んだほかにもいろいろお金を使っているだろうに。
ここの売主からはマンション買わないほうがよさそう。 |
870:
匿名さん
[2008-07-26 14:18:00]
残念な結果ですね。誠意が微塵も感じられない。
購入者さんは 「消費者契約法 違反」の適用がよいと思いませんか? 検索すれば よろしいかと。 |
>六会しか考え付かないような偽装なのかね?
ではなく、入れるという発想はほぼ無い。
特殊なケースとして使用することはあるが
リスクの方が高すぎて指示されない限り余裕スラグなんて扱わない
(高炉スラグは別だが)
六会の経営者、或いは技術担当者がレベル低すぎただけ。