前スレ
【1】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38594/
【2】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39025/
【3】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9446/
【4】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8900/
皆さんで有意義に意見交換しましょう
所在地:神奈川県川崎市中原区中丸子字新宿耕地13-17他
交通:東急東横線「武蔵小杉」 徒歩7分
JR南武線「武蔵小杉」 徒歩8分
[スレ作成日時]2006-04-27 08:19:00
うそみたいな未来:THE KOSUGI TOWERは?【5】
323:
匿名さん
[2006-06-05 21:01:00]
|
||
324:
匿名さん
[2006-06-06 09:39:00]
川崎市在住です。
このスレを読んでると、小杉近辺の方も多そうですね。 |
||
325:
匿名さん
[2006-06-06 10:29:00]
都内在住です。
2年後楽しみですね。 |
||
326:
匿名さん
[2006-06-06 13:16:00]
しばらく都内に住んでいて、今は中原区在住です。
こっちに来てわずらわしい事。住所が長い。 東京都○○区・・・ 神奈川県川崎市中原区・・・ |
||
327:
匿名さん
[2006-06-06 15:07:00]
今月第二期販売ですよね?
購入者としては続々売れることを願います。 何戸ぐらい販売されるのでしょうか? |
||
328:
匿名さん
[2006-06-06 16:51:00]
先日の、管理説明会に行ってきました。
ここでも話題になっている、修繕積立金や 一時金のことをさらっと流してしまったのには ちょっと、拍子抜けでした。 営業の方、みんなが気にしていることですから もう少し丁寧な説明があってもよかったと思います。 積立金が高いのはそれだけ管理がしっかりしている ことと理解している人がほとんどのはずですから くさいものにふたのように扱わずに検討者が納得いくように 説明がほしかったです。 >327さん 管理説明会の日の営業の方のお話では2期はまだ 予定で少し遅れるかもしれないとおっしゃっていました。 |
||
329:
きんりんより
[2006-06-06 19:25:00]
またまたですが、KOSUGITOWERの工事関係者がMMTの塀を乗り越えて立ち小便をしていました。飯場には
トイレがないのですかね!本当にモラルがなくこまります。このような方が自分たちのマンションを 作っているのをやだとおもいませんか?どうかお願いです。東京建物に話してください。何度もなので 結構問題になってます。ご近所になるじゅうみんのかたへご連絡まで。 お互い気持ちよく住みたいですから。 |
||
330:
匿名さん
[2006-06-07 00:59:00]
建物南側に、川崎市中原生活環境事業所があり、
可燃、不燃ゴミ清掃車が朝から夕方まで、56台も可動しているそうです。 将来的にはここら辺りが処理場になる可能性もあるようですが・・・。 |
||
331:
匿名さん
[2006-06-07 06:38:00]
|
||
332:
匿名さん
[2006-06-07 11:44:00]
そうですか。
頂いた資料には 「将来的に処理場が出来、異臭が出る場合もある・・・」 のような趣旨が書いてあったので、少し不安になりました。 |
||
|
||
333:
匿名さん
[2006-06-07 11:50:00]
エレベーターの事故気になりました
ココはどこのでしょうか? 高層マンションのエレベーターとか、機械式駐車場の故障とも 結構あるんでしょうか? 機械式駐車場の場合、やっぱり点検中は車出せないんですか? |
||
334:
匿名さん
[2006-06-07 12:43:00]
|
||
335:
匿名さん
[2006-06-07 12:50:00]
334さんへ。「重要事項説明書抜粋事項」の中にありますよ。抽選申し込みをしないといただけない資料です。
|
||
336:
匿名さん
[2006-06-07 18:01:00]
今現在は処理場が出来る計画はないのですか?
あったら困るかな・・・ |
||
337:
匿名さん
[2006-06-07 20:04:00]
>>334
一度ご自分で現地を見てくるといいと思いますよ。 私も現地を見て、気にならないから購入しました。 営業さんに聞けば普通に教えてくれますよ。 車置き場って感じですね。 街中の再開発地に今更処理場を作らないであろうと判断しました。 |
||
338:
匿名さん
[2006-06-07 23:52:00]
>286さん
遅まきながらですが・・・・ コスタの耐震性能でローンが優遇されるかどうか質問したことあります。 ローンの金利が低くなるほどではないそうです。 普通のマンションではあまりないですよ、というコメントもいただきましたが、 その真偽については特に検証してません。 |
||
339:
匿名さん
[2006-06-09 00:09:00]
333さんへ。
担当の営業の方に聞いたところ、エレベーターは 日立の物だと言っていました。 |
||
340:
匿名さん
[2006-06-10 17:27:00]
今日登録に行ってきました。そろそろ抽選が始まります。329さんの書き込みを見て不安になりました。モラルのない人たちが建築してるなんて絶対にいやです!手抜きされてたらと不安。夫が決めた物件なので外れることを願ってます。
|
||
341:
匿名さん
[2006-06-10 20:03:00]
|
||
342:
匿名さん
[2006-06-10 20:05:00]
今日の抽選は申し込みゼロの部屋も結構あったみたいだね。
|
||
343:
匿名さん
[2006-06-10 21:31:00]
>>342さん
えっ、今日なんの抽選があったの? |
||
344:
匿名さん
[2006-06-11 00:42:00]
今日は公募対象外住戸の抽選があったようです。
|
||
345:
匿名さん
[2006-06-11 02:27:00]
|
||
346:
匿名さん
[2006-06-11 18:16:00]
|
||
347:
匿名さん
[2006-06-11 20:42:00]
今日申し込みに行ってきましたが、収入印紙を全額買主の負担と言われました。
普通は売主と買主の折半ではないのでしょうか? |
||
348:
匿名さん
[2006-06-11 20:44:00]
>>347
普通でしょ。 |
||
349:
匿名さん
[2006-06-11 21:42:00]
普通は折半ですよ。
|
||
350:
匿名さん
[2006-06-11 22:33:00]
角部屋契約した人います?
窓周辺に超でかい梁があり、窓から1m幅くらいは天井高2mくらいになってます。段差も50cmの超特大。MRでは間接照明に加工され、段階的に段差が付けられ分かりにくくされてました。 ちょっと気になって購入躊躇してます。契約された方は気になりませんでしたか? |
||
351:
匿名さん
[2006-06-11 23:00:00]
>349
本当? |
||
352:
匿名さん
[2006-06-11 23:16:00]
|
||
353:
匿名さん
[2006-06-11 23:52:00]
普通は折半です。
ここでも折半という説明を受けました。 公募対象外住戸だと扱いが違うんですかね? |
||
354:
匿名さん
[2006-06-12 00:01:00]
>>350
それ私もMRで見て気になってました。 MRの方に「天井が低いですね」と言ったら「真ん中は2500あります」と言われて。 でもほとんどの部分が下がり天井なんですよね。 その部屋はなんだかな〜って感じでした。気にならない方はいいのですが。 |
||
355:
347
[2006-06-12 00:58:00]
>353
普通に第2期で見積もりを出してもらった時もそういえば全額こちらの負担になっていました。 私も折半は当たりまえだと思ってました。 ここの販売員は対応も悪く、こういう姿勢からして信用がおけません。 購入をやめようかな・・・・ |
||
356:
匿名さん
[2006-06-12 01:27:00]
売り主側はコピー、だからじゃないの?
全額負担って。 |
||
357:
353
[2006-06-12 10:39:00]
>>355
すみません。スレを間違えていました。 折半という説明を受けたのはここではありません。 お詫びして訂正します。 356さんの言われているとおり、売主側が契約書のコピーだったら購入者だけが印紙を買うことになりますね。実際そういう売主もありますよ。 |
||
358:
匿名さん
[2006-06-12 11:30:00]
どっちが普通かはわかりませんが、どちらのケースも
ありますので、デベ次第ではないのでしょうか? 最近は全額負担がふえてるように思えます。 ただ、印紙代が全額か折半かで購入意欲は変わらないとおもいますが・・・ |
||
359:
匿名さん
[2006-06-12 12:22:00]
売主側の契約書コピーでも普通は折半だと思います。
物件価格に比べて少額だから気にするなという考え方もあれば、 高い物件買うんだから、折半すべきという考え方、両面ありそうですよね・・・ コスタの場合は、本体価格がんばっているんで、前者の許容論でいいようにも思えます。 |
||
360:
350
[2006-06-12 12:35:00]
>>354
やっぱり低いよね。最近のタワーマンションは2.65mくらいが標準だから、最高で2.5m、リビングのかなりの部分で2mってのはかなり低い。あと、ノンタッチキーや携帯電話で施錠、宅配通知、画像転送、エアコン制御できるシステム等、タワーマンションに普通に付いてる装備が無いのもマイナス。 キッチンと埋め込み型エアコンは魅力なんだが・・・。 レジデンスだと不満解消されるんだけど、ちょっと予算オーバーだし・・。うぅー、悩ましい。 |
||
361:
354
[2006-06-12 17:34:00]
350さん、私もまったく一緒です!それで迷い中です
ただ広さや間取り的に考えて選ぶと、このタイプの天井になってしまうんですよね 私は上階が欲しいので、たぶん窓は開けない暮らしになると思うんです なので天井にファン付き照明をつけるんですよ そしたら余計に天井が高くないと…と思ってしまって。ちょっと2mじゃ厳しいです。 |
||
362:
匿名さん
[2006-06-12 17:55:00]
ファンつき照明だと2.6メートル以上はないと辛いよ。
友達のマンションが恐らく2.5メートル無いくらいなんだけど、目線の高さでグルグルとファンが 回っていると圧迫感以前の問題でしたから。 海外なんかでも物凄く高い天井にファンがあるから見栄えが良いのであって、低天井だとファンの 意味無くなってしまうよ。ダウンライトにすべき。 |
||
363:
匿名さん
[2006-06-12 22:17:00]
契約者です。
やっぱり、ファンつきは無理ですか。 つけたかったのに。。 あー、どうしよう。 |
||
364:
匿名さん
[2006-06-12 22:35:00]
天井からぶるさがる感じの物でなくて、天井に近い距離の所で
ファンが回っているファンつきの照明を見たこともあるのですが、 それでも無理でしょうかね〜。それだったら平気かな〜とか思ったのですが やっぱり駄目でしょうか… |
||
365:
匿名さん
[2006-06-12 23:07:00]
部屋の中心部は2m50あるわけだし、ファン付きの照明をつけるには
中心部に設置ですよね?だから,OKじゃないですか? うちは、大して高くない天井にファン付きつけてますけど、圧迫感ありませんよ。 |
||
366:
匿名さん
[2006-06-13 15:52:00]
薄型のファン付き照明ありますよね。
恐怖感もないと思います。 |
||
367:
匿名さん
[2006-06-14 00:10:00]
そもそもファンって室内の空気の揺らぎをつくる効果は
あるけれど、換気はそれとは別に必要と思います。 |
||
368:
匿名さん
[2006-06-18 13:24:00]
市ノ坪の交差点近くにあった弁当屋がフレッシュネスバ-ガ-に変わってますねwww
|
||
369:
匿名さん
[2006-06-21 16:06:00]
どなたか教えて下さい。
最上階のスカイバスとスカイコート,スカイラウンジ(?)の利用料を予定でもいいので聞いた方いらっしゃいますか? |
||
370:
匿名さん
[2006-06-23 23:00:00]
最上階のスカイバスが1000円だったか2000円。
宿泊用の部屋がスカイコートですか?5000円/日と言ってました。 でもほんとに使えるのかな?いつでもいいというわけではなく、使いたいときに使えないとあまり意味が無いような気も。。。 |
||
371:
370
[2006-06-24 05:40:00]
>いつでもいいというわけではなく
いつも混んでいるかも、ということです。 |
||
372:
匿名さん
[2006-06-25 14:03:00]
スカイバスは、居住者限定で1.5時間で1000円。宿泊用の部屋はスカイが5000円/日、ガーデンが3000円/日と聞きました。スカイラウンジは無料との事でしたよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
勤め先が東横線/みなとみらい線で横浜方面に向かって一本で
行けるのが魅力で、2年後に移り住みます。