前スレ
【1】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38594/
【2】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39025/
【3】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9446/
【4】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8900/
皆さんで有意義に意見交換しましょう
所在地:神奈川県川崎市中原区中丸子字新宿耕地13-17他
交通:東急東横線「武蔵小杉」 徒歩7分
JR南武線「武蔵小杉」 徒歩8分
[スレ作成日時]2006-04-27 08:19:00
うそみたいな未来:THE KOSUGI TOWERは?【5】
383:
匿名さん
[2006-06-25 19:43:00]
|
384:
匿名さん
[2006-06-25 19:52:00]
機械式でも単価の高いタワータイプだからかな?
|
385:
匿名さん
[2006-06-25 20:00:00]
修繕費はとても高いですね。ですがタワーマンションのくくりの中で見ると妥当なところではないでしょうか?
|
386:
匿名さん
[2006-06-25 21:25:00]
タワーの中でも高めだと思いますよ
上でも言われていますが、他のタワーよりエレベーターが多い事と 機械式駐車場が原因だと思われます。 エレベーターは思うより結構高いんですよね。 何年後かには総入れ替えで買い替えなければならないし。 |
387:
匿名さん
[2006-06-25 23:04:00]
タワーの中では、安と思います。
品川辺りと江東辺りののタワーで、資産した時は、 もっと高かったですよ・・・。 |
388:
匿名さん
[2006-06-26 04:07:00]
パークシティ武蔵小杉の修繕費はもっと高かったよ。なんだかコスギタワーが普通に思えてきたw
|
389:
匿名さん
[2006-06-26 07:39:00]
同じクラスのマンションで比べたらぜーったい安くないですよ。
パークシティ豊洲の約1.5倍ですよ!? たしかパークシティ武蔵小杉も同じくらいじゃなかったっけ? 修繕費が月4万+一時金になったら厳しいっす。管理組合のがんばりでどこまで抑えられるか・・? |
390:
匿名さん
[2006-06-26 11:27:00]
ここは修繕計画は確か35年だったですよね?
他のタワーとかは25年ぐらいが多かったけど 年数の違いも関係あんのかな? |
391:
匿名さん
[2006-06-26 11:32:00]
タワーって25年しかもたないんでしょうか?
|
392:
匿名さん
[2006-06-26 12:20:00]
25年しか持たないなんて事は無いと思いますが…
営業の方の説明によると、30年目で大規模修繕がある予定で、 このマンションの管理会社は随分ゆとりのある金額を見積もっているらしいです。 なので、タワーで機械式駐車場での積み立て修繕費はこれくらいで妥当だと 私は思っています。 |
|
393:
匿名さん
[2006-06-26 12:26:00]
最近のタワーはほとんどが大規模修繕無しで3世代はもつ仕様になってるよ。
TKTは修繕費増加の幅が少々大きめ。30年目くらいをみると非タワーで2万、高層タワーで3万が相場に対して、TKTは4万オーバーだもの。価格に見合った修繕で高いクオリティが維持されれば、一応納得ですけどね。 ところで、ここの角部屋の固定窓の掃除って業者がやってくれるんですかね? |
394:
匿名さん
[2006-06-26 14:41:00]
393さん
たしか年4回の掃除だったと思います。 (私は角部屋じゃないので、真剣に見てないのでうろ覚え・・・) |
395:
匿名さん
[2006-06-27 00:33:00]
>393
>最近のタワーはほとんどが大規模修繕無しで3世代はもつ仕様になってるよ。 三代って何年間? 建物の外壁の仕様にも影響されるんじゃないかな。 屋上の防水や吹きつけタイルは約10年ごとにメンテナンスが必要でしょ。 屋上の防水を3代=仮に100年とすると、そんな期間持たせる技術なんて 確立されてないと思うけど。 タワーマンションの外壁は構造上軽くする必要があり、一般的な中低層の RC造と比較すると耐久性にも防音性にも劣る、というのが通説だと思うが。 |
396:
匿名さん
[2006-06-27 00:53:00]
>タワーマンションの外壁は構造上軽くする必要があり、一般的な中低層の
>RC造と比較すると耐久性にも防音性にも劣る、というのが通説だと思うが。 おっしゃるとおり。高さを望むとそれなりに失うものも大きいです。 |
397:
匿名さん
[2006-06-27 07:13:00]
タワーマンションってそんなに耐久性ないんですか?
なんかブルーになってきました |
398:
匿名さん
[2006-06-27 07:19:00]
>>395
外装のメンテナンス等は大規模補修じゃないよ。 3世代は75年とか100年でしたっけ?大規模補修が不要な期間は住宅性能のランクで明示されてるはず。タワーはたいてい高強度+プレキャストで施工されるので、耐久性が低いということはありません。 |
399:
匿名さん
[2006-06-27 07:30:00]
タワーって今はやりだけど、眺望を重視した高層階にしか価値はないんだよね
なので10,20年後の中下階層のタワーは暴落すると思う しょせんこのあたりの階は高層階をささえる土台でしかない 買うなら最上階近辺だよ それが買えなきゃ低層マンションの方が将来的には価値がある |
400:
匿名さん
[2006-06-27 07:49:00]
20年も経てば最上階付近ももれなく暴落する可能性は高いと思うよ。維持費が高い20年落ちなんてニーズ無いよ。ある程度長く住んで売るつもりなら、駅近の普通のマンションが手堅い。
下取り気にしないなら、タワーは設備類は整ってるので悪くないと思うけど。 |
401:
匿名さん
[2006-06-27 08:21:00]
パン屋って使うかなあ…?
シガールームもいらないよね 換気扇の下で吸うから |
402:
匿名さん
[2006-06-27 10:40:00]
将来的に売却するかもという前提で購入したのですが、このスレを拝見していて
不安になってしまいました。 そんなに暴落してしまうのでしょうか? 買値の2割減くらいでは売れるかなと楽観視してたのですが。 |
ど〜なんでしょうね?
近くに物件で言えば三井もほぼ全数が機械式ですし、
他のタワー型もそうですしね。