レスが1000を超えたのでその2を立てました。
情報交換していきましょう!
所在地:神奈川県川崎市川崎区中瀬3丁目20-37(地番)
交通:京急大師線 「東門前」駅 徒歩3分
[スレ作成日時]2008-05-31 21:31:00
フォレシアム (川崎グリーンメガ) 【2】
721:
契約済みさん
[2008-06-26 00:45:00]
|
||
722:
賢明な消費者
[2008-06-26 00:49:00]
720さん
この物件のメリットとして「駅徒歩3分」があまりにも強調されていると考えたから、 ?を呈したまでです。これだけの大規模物件となると表記と実情が大きく乖離して しまいますからね。私の家(戸建て)から川崎駅までは、掛け値なしの10分(私有地の ラゾーナを抜ければ8分)です。また、朝は信号無視し放題なので、トラックが朝から ビュンビュン通る東門前の道路は信号をじ〜と待つしかないのはけったくそ悪いです。 「支線沿線は価格が抑え目になる点が一つのメリット」なのにこの物件は控えめでない からいろいろと申し上げているのです。 |
||
723:
物件比較中さん
[2008-06-26 00:54:00]
>>718
個人的な借り上げ社宅の話されても・・・参考になりません。前提条件は皆さんバラバラですからね。 ここのメリットが長谷工のエコノミーマンションでコストパフォーマンス(バランス)が良い点だとしたら、例え便乗値上げのいい物件が1〜2割安かったとしてもここより高いんじゃないですか? 値引きでここより安い物件を今買ったとしても、都心から離れていたり不便な物件だったら厳しいですよね。今年入居で控除うけられるならそれもありかもだけど。 |
||
724:
720
[2008-06-26 01:01:00]
まったく価格に関してはメリットが抑え目ですね。
とは言え、あくまでもプチバブル価格の中では抑え目に見える、という事でしょうか。 近隣の物件と比べる限りは「中庭が高くついた」感じではあります。 ただし信号無視にはお気をつけ下さい。 賢明殿はご自由で構いませんがここを見る他の方に奨励せぬよう願います。 |
||
725:
賢明な消費者
[2008-06-26 01:04:00]
723さん
足を使っていろんな物件に足を運び、デベ担当者と真剣に交渉してみてください。 この物件(のデベ売値)よりコストパフォーマンスで優れている物件はかなりありますよ。 |
||
726:
匿名さん
[2008-06-26 01:07:00]
信号無視し放題って……実はガラ悪いんじゃないの?
それとも歩行者優先で住民の運転マナーが素晴らしい地域なのかしら? |
||
727:
ご近所さん
[2008-06-26 01:12:00]
以前、「賢明な消費者」さんの行為を記載した者です。
なぜか、私のスレが削除されてしまってます。 なにか、規定にひっかかったのでしょうか?一般的に見ておかしいと思われる行為を指摘しただけなのですが・・・。 「懸命な消費者」さんの主張、面白いですね。 >>160万円/坪程度の適正価格であれば契約したかもしれません。 「懸命な消費者」さんはずーっと、この辺りの適正価格は120万円/坪とおっしゃってましたよね。 それでも、10年後には半額になると・・・。 それがなぜ160万円/坪が適正価格と手のひらを返したような主張になったのですかね? そのへんの心変わりした経緯を教えていただけませんか? 近所に住む者としてもこの辺の地価事情には大変興味があります。 それから、「賢明な消費者」さん。あなたが本当に荒らしとかではなく、親身にアドバイスをしているのだとしたら、もういいかげんに名前を変えての二重投稿はやめにしませんか? 「賢明な消費者」さん=696の匿名さんということくらい誰が見ても解りますよ。 |
||
728:
賢明な消費者
[2008-06-26 01:21:00]
727さん
私はこの辺りの適正価格が120万円/坪と言った覚えはありません。他の人ではありま せんか? 同じハセコーのバス便ファインフィールズが140万円/坪だったこと、リヴィエマーレ やレクセル川崎殿町が160万円/坪程度であったこと、昨今の建築資材高騰などを勘案 し、160万円/坪が妥当と判断しました。またここと同程度の物件の値引き後の実勢 価格も160万円/坪程度でした。さらにこの地域のヒストリカルな価格推移からもその 程度が妥当でしょう。 また、わたしは696ではありません。 |
||
729:
ご近所さん
[2008-06-26 01:29:00]
>>なぜか、私のスレが削除されてしまってます。
スレじゃなくてレスでしたね。失礼いたしました。 |
||
730:
契約済みさん
[2008-06-26 06:53:00]
マイナス要素を荒らし扱いして無視するのは良くないと思います。
その中にはデベでは教えてくれない大切な要素も入っていますからね。 ですがプラス要素をすべて営業の書き込みといって無視するのも 同様かと思います。 ここのスレはマイナス要素オンリーになってきてますね。 そして『賢明な消費者』は明らかに荒らしです。 ネットにずっと張り付いていて懸命にレスを返してますね。 きっと一般社会では誰にも相手にされていないのでしょう。 とってもかわいそうな人なのです。 そんな相手にはレスを返さずスルーが一番です。 そうすれば別のスレに移動しますよ。 |
||
|
||
731:
匿名さん
[2008-06-26 09:41:00]
ここはフリーな掲示板です。
それぞれで情報の取捨をしましょうね。 |
||
732:
匿名さん
[2008-06-26 10:23:00]
第一印象の「高い」って感情は大切にしたほうがいいでしょ。
実際「高い」のだから。 営業に資材上がります、金利上がります、消費税上がりますって言われて、 絵に描いた完成予想図見せられて舞い上がって契約でしょ。 今がイケイケの時代であれば、別に止めません。 待っていても価格が「高く」なるのは明らかだから。 しかし急速に相場と景気動向が変わった。 価格下落は避けられない現状です。 鉄鋼が上がっても価格転嫁出来るわけない。 ここの「高い」にはいろんな要因がある。 土地入手や資材発注時期から高騰以前にしこんでる、「高い」 中古下落率が高い京急支線という事実、「高い」 価格下落が目に見えてる現状で、 それでもマンション買うなら、 少しでも駅力の高い、資産価値の維持できるものを買わなくてはなりません。 |
||
733:
匿名さん
[2008-06-26 12:11:00]
>732
で、お勧めの「駅力」の高い物件は今は既に販売していない ラゾーナ川崎だとおっしゃりたいんですね。 どんなにお勧めされてもラゾーナは今現在販売されていない訳ですから買えません。詭弁です ラゾーナが今、現時点で180万/坪で販売されているのであれば、フォレシアムは確かに 「高い」のだと思います。 では、今現在販売されている物件で「駅力」が高い 180万/坪前後の新築優良物件を 是非教えて頂きたく思います。 納得できるモノでしたら検討します。 出来ましたらマンション、土地価格相場に知識が深く、 現在、新築一戸建を購入直後でお忙しい中、再三に渡り有益なアドバイスを下さる 「賢明」様にも教えて頂きたくお願い申し上げます。 |
||
734:
匿名さん
[2008-06-26 12:14:00]
前にもレスしましたが東戸塚の積水のマンションを安く買いたたければ、
フォレシアムより、 はるかに良い買い物といえるでしょう。 あくまで値引き前提ですが。 |
||
735:
匿名さん
[2008-06-26 12:30:00]
東戸塚かぁ…
車移動が多い自分としては物理的に遠いなぁ… |
||
736:
匿名さん
[2008-06-26 12:49:00]
|
||
737:
↓ アイランドグレース削除依頼文章より
[2008-06-26 14:38:00]
フォレシアムのスレ(※)で規約違反である「他の物件を批判するもの」に該当していることを認識していながら
敢えて本物件の批判を募集し、その結果として得られた批判をそのままコピペしている煽り投稿です。 (※)http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8914/ (フォレシアム掲示板では何の根拠もないまま本物件の売主であるナイスがフォレシアムのスレを荒らしていると 信じ込んでいる者がおり、このスレに対して報復するかのように荒らす行為が最近増えております。 「レスに対して販売及び建設関係者であることを指摘するもの」にも該当する規約違反でもあります) また、批判そのものもこの地域一帯のスレを荒らしているHN「賢明な消費者」という一個人の主観のみであり、 事実と異なる点が多くすべてにおいて裏付けがありません。さらにこの投稿者が書いている「ナイスはどのスレ見ても “叩き売り”の話が出てくるので、」は事実と完全に異なりますので、いかにこのスレを見ていないか=「購入検討者でない」 ということは運用者様でもお分かりになると思います。 規約違反の上で得た情報で「物件購入の意思を妨げようとする悪意のあるもの」に該当すると思われ、これも規約違反です。 計3点の規約違反の上の投稿ですので文面だけでご判断されないよう、よろしくお願い致します。 URL:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8823/res/314-314 理由:煽り投稿 お立場:通りすがり >これを書いているのが、ナ●スの販売員です。 >通りすがりの割には詳しいですね〜(笑)ナ●スブライトピアの時からですから、 >筋金入りのプロですね!(笑) |
||
738:
匿名さん
[2008-06-26 16:04:00]
またその話しですか
ようやく検討板らしくなってきたので、他でお願いします |
||
739:
匿名さん
[2008-06-26 19:06:00]
>>734
賢明さんですか?違っていたらごめんなさい。 他の物件の事を書き込むと荒れる原因になるとおもいますよ…控えた方がよろしいかと。 東戸塚のマンションが比較対象として出ているのであえてコメントしますと。 戸塚区って横浜でも人気のない地域ですし、駅徒歩10分って言うのもネックですね。 徒歩5分以上になると価格下落率が大きくなることはご存知ですよね? それでもあえて東戸塚のマンションを勧める理由がよく分かりません。 賢明さんらしくない意見ですね。 それと賃貸相場も低いですね。 この点に関しても賢明さんの基準では資産価値がよろしくないはずでは? ここと比較して東戸塚の方が優位な点が(私には)見つかりませんが… |
||
740:
匿名さん
[2008-06-26 19:13:00]
資産価値、資産価値って何とかのひとつ覚えか、金の亡者みたいだよね。
のんびりとした優雅なレスがカキコされんもんかねえ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
賢明殿は以前からこの論点で矛盾しておるのです。
ご自身は川崎西口徒歩10分の一戸建てにお住まいだそうで空気・治安・教育が他地域より良いそうです。