ゴクレマンションだけど竹中工務店の設計・施工だよ。
安いけど大丈夫だよね。
MGTやめてこっちにしようと思っているんだけどどうかな。
所在地:神奈川県横浜市 神奈川区子安通3丁目353他(地番)
交通:京浜東北線「新子安」駅から徒歩5分
[スレ作成日時]2006-05-06 02:08:00
CREST CITY TOWER YOKOHAMA partⅠ
362:
匿名さん
[2006-10-08 23:27:00]
359さん、お尋ねしたいのですが、「京急駅横の再開発により高層ビル・・・」とうのは、市の事業ですか?(勉強不足ですみませんが。)
|
363:
匿名さん
[2006-10-09 09:09:00]
362さんと同じく、私も初めて聞きました。
詳しく知りたいです。 |
364:
匿名さん
[2006-10-09 19:26:00]
京急駅の再開発???
蒲田のことでしょ。 |
365:
匿名さん
[2006-10-09 22:21:00]
>359さん
食料品などならオルト側の相鉄ローゼンで十分では? 足を延ばせば大口にライフやユニーなどもあるし。 東神奈川の区役所前のビックヨーサンや、みなとみらいのスーパー栄光は、 安くて駐車場もあるので週末の車でのまとめ買いには便利だと聞きました。 鶴見のイトーヨーカドーは知りませんでした。 |
366:
匿名さん
[2006-10-18 20:16:00]
続きはどこでしょうか?
|
367:
匿名さん
[2006-10-20 21:18:00]
買い物を気にされる前にこの物件がどんな土地に建っているのか冷静に分析されたほうがいいですよ。
|
368:
匿名さん
[2006-10-21 21:08:00]
今日お台場から高速バスで横浜まで帰るとき、たまたまバスのルートが横羽線利用(通常は湾岸線)だったので生麦から先注意して外を見ていたのだけれど、
仕方なく住むのならともかく、金を出して家を買うべきところではない実感しました。 あのあたりで、横羽線を挟むように建っている大型マンションのほとんどゴグレのマンションで あることも分かりました。 マンションの目の前は首都高速、その先は工場群でプラント施設や煙突が多数あります。 確かに更にその先は海ですが、いわゆるオーシャンビューのような開放感のある立地では ありません。 |
369:
匿名さん
[2006-10-22 01:09:00]
|
370:
匿名さん
[2006-10-22 17:40:00]
横浜市の条例改正前に売らないと、さらに売りにくくなると思うのだが・・・
契約済みの方はもはや腹をくくるしかないかと。 |
371:
匿名さん
[2006-10-23 01:41:00]
367さん、立地については承知の上で検討してるんですから、余計なお世話です。
|
|
372:
匿名さん
[2006-10-23 23:40:00]
371さんへ 少し前にここを契約した者です。立地については、ほんとにさんざんな書き込みされていますし、私たちも契約決定までに考えましたが、それ以外の駅近であり私たちのライフスタイルに合うということ、施工も信頼できる大手ゼネコンであること、そして、営業の方も丁寧に対応してくださった事など、などなど私たちなりにいろんな観点からみて決めたのです。
だから367さんのお気持ち、わかります。これからも前向きに検討されること願っております。 |
373:
匿名さん
[2006-10-23 23:59:00]
367さん、契約者ですが、私たちも立地については、ここの書き込みにはさんざん書かれています。・・・多少の迷いはあったものの、駅近で2路線で自分たちのライフスタイルにあっていて、信頼できる施工業者、予算内で収まるなどなどいろんな観点から考えて契約に至りました。
価値観は人によって違うし、これからも前向きに検討されて下さいね。 ・・・契約者の書き込みがあまりないのですが、増えたらいいと願っています。 |
374:
匿名さん
[2006-10-24 00:07:00]
上記で367さんと書きましたが371さんの間違いで、371さんへの重複ですので削除依頼しました。
|
375:
匿名さん
[2006-10-24 06:51:00]
あと、何戸残ってますか?
|
376:
匿名さん
[2006-10-24 09:58:00]
契約者です。マンションの立地などを検討して納得して契約しました。マンション自体にはまったく問題ないと思いまが、ゴクレの社員の対応がすこし気になります。社員の平均年齢が若いせいか、ミスが多いのです。質問に対する返事、書類渡しなど・・・・すこしあきれました。これによって多くの人がゴクレに対するイメージが悪いも分かります。会社の成長よりも社員の徹底的なトレーが必要ではないでしょうか?
|
377:
匿名さん
[2006-10-24 13:28:00]
私も371さんに同感です!
|
378:
匿名さん
[2006-10-24 23:49:00]
376はゴクレの立場でおしゃってるようですね。
|
379:
匿名さん
[2006-10-26 00:28:00]
契約者がいないから、カキコが増えないだけの話では??
|
380:
匿名さん
[2006-10-26 01:06:00]
長い目で見た環境面の不安がどうしても払拭できないので見送りました。
営業マンも裏の工場はばい煙モクモク系ではないと言っていたものの、近隣にはいろいろありますので結局は風向きで拡散しうること、それと横浜市の喘息児童の割合は全国平均の3倍という報告があること(その中でもTOP3が鶴見〜子安間の学校)が大きいです。 私自身もMR見学後に改めて自分だけで現地を見に行ったり、隣駅に住んでいる同僚の住んでる感想、他社でマンション営業やっている友人の意見なども参考にしましたが、やはり似たような感じでした。 立地や物件が自分的にはバッチリだったので悩みましたが、最後は体が資本なのかな…と。 あとは海風もバッチリなのでクルマ好きの自分には塩害のリスクも大きかったです(いくらタワーPとはいえ) シングルやDINKSならかなり好条件な物件である気がしました。 |
381:
匿名さん
[2006-10-26 10:16:00]
>380さん
>「横浜市の喘息児童の割合は全国平均の3倍という報告があること(その中でもTOP3が鶴見〜子安間の学校)」 この統計(?)興味あります。学校単位の統計なのですか? 具体的にどこが発表して、どこにその資料が公表されているのか、教えてもらえますか? 私もその資料を拝見して参考にしたいです。 |