積水ハウス株式会社 東京マンション事業部の横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「グランドメゾン東戸塚 2」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 横浜市
  5. 戸塚区
  6. 前田町
  7. グランドメゾン東戸塚 2
 

広告を掲載

周辺住民さん [更新日時] 2008-08-19 23:18:00
 


前スレッド
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8930/

所在地:神奈川県横浜市戸塚区前田町214-1他(地番)
交通:横須賀線「東戸塚」駅 徒歩10分

[スレ作成日時]2007-05-11 18:38:00

現在の物件
グランドメゾン東戸塚
グランドメゾン東戸塚
 
所在地:神奈川県横浜市戸塚区前田町214-1他(地番)
交通:横須賀線 東戸塚駅 徒歩10分
総戸数: 743戸

グランドメゾン東戸塚 2

851: 匿名さん 
[2007-10-20 15:50:00]
849さん

マンション名変更すること=イメージ回復ではないんじゃないかな。
852: 入居予定さん 
[2007-10-20 15:54:00]
848さんは消えてくださいな。
申し込み予定の人が、わざわざネガンティブなこと書いて(笑)

849さん 新しいネーミング考えましょうよ。
発起人となって入居後 変えましょうか。
全面的にバックアップしますよ。
853: 契約済みさん 
[2007-10-20 16:00:00]
いま、重要な論点はイメージ回復より真実を究明することだと思います。
ほんとに‘問題はない’だと証明してもらえば、値引きいらなくでも売れると思います。自然にイメージ回復できる。風評より真実を信じる賢いひとはいっぱいいると思います。もし、問題があれば、いくら資産価値を持っていてもほかの人に転売することは決していけないんだろう。わたしなら、問題があるものを他人に転嫁しない!
854: 契約済みさん 
[2007-10-20 16:23:00]
積水さん、長谷工さんもこの掲示板みてますよね?

他の機関で再度調査してください。
そして購入者・検討者を安心させてください。
855: 契約済みさん 
[2007-10-20 16:25:00]
852さん同感

848さん、偽装されたマンションに住んでいる子供をイジメる事そのものに疑問を感じませんか?人としての感性を疑います。
このように、いろんな人が混じっている掲示板なんで、ちょっと冷静に
話せる場が欲しいですね。
856: 入居予定さん 
[2007-10-20 16:39:00]
854さんの仰るとおり。

他の機関でやって欲しいですよね!
長谷工は売主じゃないしやらないかもね。
積水は既にやる準備してるんじゃない?
もみじ坂の件でもシロらしいこと書いてる人いたし、
ブランドイメージ回復には準備してるでしょ。
積水さん。
これ見てから準備始めてくれても文句言わないので、
是非お願いしますね!
857: 匿名さん 
[2007-10-20 16:50:00]
AはBに丸投げ、BはCに丸投げ、CはDに丸投げ
Aの言い分「Dなどという会社は初めて聞いた」

これじゃマンションは怖くて買えないというのは普通の感覚だな。
Dに問題があるかどうか以前の問題。
858: 購入経験者さん 
[2007-10-20 17:26:00]
名前だけ変えても、場所とかからここが元「グランメゾン」なのは
バレバレなのだから、実態は変わらないのでは?
むしろ変えることで余計怪しまれない???
859: 契約済みさん 
[2007-10-20 17:46:00]
まだ登記も終わっていないので、名前を今から変えることは可能
でしょう。契約者多数の希望ということで、積水に申し入れをすれば
どうでしょう。
860: 契約済みさん 
[2007-10-20 18:14:00]
名前を変えたら、ますます怪しいですよ。
頭かくして尻隠さず。。みたいな(?)
私は今までの、経過を冷静に判断していけば、東戸塚は問題なしという積水の言い分に納得できますが。
安全な建物に自信を持って堂々と住んでいれば、その内風化していくんじゃないでしょうか?
ただ、東戸塚のホームページにははっきりと積水の言い分を載せて欲しいです。
契約者以外の人たち(購入検討者)にも今の時点で納得してもらいたい。
861: 匿名さん 
[2007-10-20 18:17:00]
でも、この状態で契約する人って居るのでしょうか。。。?
862: 購入検討中さん 
[2007-10-20 18:24:00]
まあ,一生住むと思えば、資産価値に関しては考えなくても良くなると思います。
863: 匿名さん 
[2007-10-20 18:36:00]
張り付いている人が多いみたいですね。当然でしょうけど。。

「良いマンションに住みたい」の編集部では 住宅性能評価書について触れています。

「マンション購入検討時には、分譲主の信頼に取って代わる大きな判断材料になるでしょう」「構造計算書そのものの信頼が損なわれ、どの業者が安全かわからないとなると、なによりも住宅性能評価書が無ければ安心できないと考える人は増えるでしょう・・・」

グラメ東戸塚の評価は「都市居住評価センター」さんが出しています。
ここを疑いだしたらきりが無い?? それともここも疑う??
ホームページで業務内容?を紹介していますので、不安な方は開いてみてください。ごらんになられたかたも多いとは思いますが参考まで。
864: 匿名さん 
[2007-10-20 18:47:00]
うわさの遠藤建築士が手がけた物件、東京14・神奈川11・埼玉9・千葉5 10都道府県で49件。完成済みは40件、大半が最近5年以内。建築物件のうちマンションは38件、、、
東戸塚は遠藤建築士が関与していないだけまだ安心。
私には、上記の物件入居者人たちのほうが気がかりですよ。
865: 匿名さん 
[2007-10-20 18:55:00]
グランメゾンは東戸塚だけでなく、グランメゾンたまプラーザなど耐震偽装でイメージダウン、、等のレスがやはり出ていますね。

グランドメゾンは上記含めて7つくらいあるのかな?
全部、この際 建物名を変えたらいいという意見に賛成だね。
誰かが言うように グランドメゾンが気に入ってるわけでなく
あの立地が気に入っているんだからね。

どこかのブログで「値引きテクニック」を紹介しているのがあるけど、
支払い能力があって満足していれば、他人はいくらで買ったとか
気にする必要はないかもしれませんね。
866: 契約済みさん 
[2007-10-20 19:22:00]
第三者機関の再検査お願いします。
867: 匿名さん 
[2007-10-20 19:35:00]
再度、第三者機関の検査を実践して、積水のHPではなく、
グラメのHPに掲載してもらう。
異常なければ、購入検討者も契約済みさんも安心??。。

1回検査するのにいくらかかるんだろうか?
100万円とすると、700世帯で支払えば 1500円弱となる。
そのくらいならみんな納得? かも。。。
こんな考え方はおかしいかな??
868: 申込予定さん 
[2007-10-20 20:08:00]
ニュースに例の建築士が出てましたね。
「仕事がなくなる不安があって悪いとは思いつつ
やってしまった。」と。
積水が依頼してない、あるいは知らない建築士であったとすれば、
単なる丸投げの構図ではなく、この建築士かここに依頼した
設計事務所に問題ありでしょ。
したがって857は状況設定が間違い。というよりも、
適当な頭で混乱させないで。
869: 申込予定さん 
[2007-10-20 21:59:00]
ブランドイメ−ジって何?ブランドで買っている人そんなに多いの?
最近のスレは外野のヒヤカシと思われる同類のもの多く契約者が刺激されているのでは。契約済みさんたちの冷静な判断を期待します。
870: 申込予定さん 
[2007-10-20 22:01:00]
名前を変える?最低の部類に属するおはなし・・・・
871: 匿名さん 
[2007-10-20 22:14:00]
869さん、870さん、は同一人物・・・?
まぁいいや。

なにはともあれ、掲示板がこんなに騒がしくなっているのだから、ホームページに何か書いてくださいよ。
いろいろな対応に追われて忙しいのかもしれませんが、ホームページに何か表明する事、大切な事だと思うのだけどなぁ〜〜〜
まぁ、下手な事書けないと慎重にしているのかな?
872: 匿名さん 
[2007-10-20 22:19:00]
紅葉坂は東戸塚なんかよりはるかに高級な億ションだもんな。
遠藤が構造設計した建物を並べるとなかなかのラインアップなんだよね。

・多摩六都科学館(西東京市)世界最大プラネタリウム
・國學院大たまプラーザキャンパス(横浜市青葉区)図書館
・「世界淡水魚園」(愛称オアシスパーク)(各務原市)

しかし遠藤もこういうのを任されるんだから、どうしてなかなか大したものだよ。
873: 匿名さん 
[2007-10-21 00:00:00]
ブランドで買ってる人、ここも多いよね。
過去レス見ると、積水だから・・・、グランドメゾンだから・・・
と書いてる人結構いるよ。
874: 匿名さん 
[2007-10-21 00:38:00]
かなり昔のレスだけど、
>>824
性能表示の耐震等級1ってのは、建築基準法の規準と同レベルってことで、
これを取れないって物件はないです。
万が一これも取れないってことは、建築基準法の基準を満たしてないってことで、違法建造物です。
875: 契約済みさん 
[2007-10-21 10:03:00]
ブランドに頼るのも仕方ないですね。自分もそうだから。

積水という会社の信頼度と、このデベのマンションがどれも特徴があって、画一的じゃないとこが好きです。(東戸塚はコンセプトと自然環境とログハウス、それと今時の物件なのに、容積率を余らせてるとこに惹かれました)
ただ、これだけ大規模なんだから”グランドメゾン○○”というマンションだよっ、建物だよって言うネーミングより、”さくら咲く丘”とか場所・エリアを表す名称でも良かったのでは?そこに10棟のマンションがあるよって感じにしてもらっても良かったかも。
876: 契約済みさん 
[2007-10-21 10:36:00]
遠藤建築士のインタビュー記事と経歴見ましたよ。
凄いの造ってますね。ホント能力あるんだか無いんだか。。。
どうやら積水と結託してとか施工会社の圧力とか、前の姉歯の構図とは違うみたいですね。でも、偽装してても耐力が足りてる場合があるって発言を読むと、遠藤でないから安心とは言えないのかも。
やっぱり東戸塚は再検証して安心させて欲しいですね。
それから名前をみんなで決めるって案、前にも発言があった果物の利用とかと併せて住民で決めていけたら楽しそうですね。清掃とか巡回とか自分たちでまちづくりとか普通できないですし。
877: 匿名さん 
[2007-10-21 12:40:00]
グランドメゾンは全国に数あって、1億・2億なんてのもざら。
東京に限らず、名古屋にも福岡にもあり、ステータスになっている
とも聞く。グランド・・というブランド変更はありえないでしょうね。
グランド紅葉坂と伊勢山のような変更はあってもね。

しかし遠藤建築士が手がけた疑惑物件は神奈川県であと2件、
1件は大学ですか。
もう1件はマンション。横浜市では調査結果は公表するそうですが、
ひと月くらいかかるんでしょうね。
878: 契約済みさん 
[2007-10-21 12:53:00]
867さん
賛成。国認定の独立第三者の評価機関に再検査してもらえば、5万まで払えます。契約済み者は700世帯に足していないため、契約されていない方は払えないと思う。でも、募金ならできるかもしれない。
879: 入居予定さん 
[2007-10-21 13:07:00]
20日現地に行きましたがM.R.の人出はあんなもんですかね。
線路沿いの大きな松が枯れていましたが1本2本ではありませんでしたよ。
他の木の状況は気がつきませんがどのような対策が打たれるのでしょうか
880: 匿名さん 
[2007-10-21 13:57:00]
樹木が枯れている、、、それは環境破壊、心配ですね。さんざん反対されたご近所さんに申し訳ないです。879さん ぜひ担当者に聞いていただいて どのような方針なのか 紹介していただけませんか。ここはそのような場だと思うのですが。よろしくお願いします。
881: 入居予定さん 
[2007-10-21 14:07:00]
メゾンへの入居まで、まだ8ケ月以上あるんだね〜。
今、どのくらい売れたのかな〜。
6割は超えたかな〜?
まあそんなもんでしょうね〜。
順調の部類だね。(独り言)
882: 契約済みさん 
[2007-10-21 15:05:00]
>880さん心配なさそうですよ。

提供公園になるところの松が大分枯れているようですが、
松くい虫の被害らしいですね。先週ヒアリングしました。被害拡大を防ぐために伐採するそうです。
このマンションの営業マンに森のお話を聞いてから、環境に対して
多少なりとも勉強し意識も強くなってきました。
見ているだけで誰かが守ってくれるのを手を拱いていてはいけないんですよね。自らより良くなるように環境を守っていかなくてはいけないのですね。
883: 周辺住民さん 
[2007-10-21 16:19:00]
騒音について飛行機の騒音を気にしてらっしゃる方が多いようですが、日常的には夜間の貨物列車の通過音が気になります。通常の列車は遅くとも1時くらいですが、ここは貨物線路が並走していますので結構遅い時間でも走っています。
でも最近のマンションは防音サッシであるので実際には気にならないのかもしれません。(こちらは安っぽいアパートなので。)
884: 契約済みさん 
[2007-10-21 16:55:00]
実は今住んでるところが貨物専用線の近くで、飛行機もたまに飛んでいく、しかも周りは住宅街で夜はシーンとしてるので、音環境が現状と近いかな〜と思って逆に安心してるんです。むしろ、住宅街の何も音のしない瞬間がちょっと寂しいでしょうね。大声で話すとお隣さんに聞こえるのかなと少し不安です。笑
ところで、バルコニーでビール飲みながら星を・・・と思ってるんですが、営業さんは遮るものがなくていいですねって言ってるものの、この丘の上からでもやっぱり空は明るいんでしょうね。月と金星くらいしか見えないのかな。ご存知の方いらっしゃいますか?
885: 契約済みさん 
[2007-10-21 17:09:00]
結局、今回の事を東戸塚のホームページに何も載せないって言うのは、後ろめたい事が何も無いからだ。。。って主張しているのでしょうね。

どれ位契約済みの物件があるのでしょうか。。。?
一番初めの春の時期に契約したのでモデルルームにも行きづらく。。
ホームページの部屋と値段の所はずっとそのままだから、勢いは弱くなっているのでしょうか??

少しずつ皆が冷静になっていってるのは?
少なくても、ここは大丈夫とのお墨付きも改めて通知がきましたしね。
886: 契約済みちゃん 
[2007-10-21 17:14:00]
品濃町住民です。
グランドメゾンより少し駅寄りに在住しています。
うちからはオーロラとタワーズの光で星は見えません。
深夜に目を凝らせば見えるのかもしれませんが。

飛行機の騒音は横浜市内はどこにいても同じだと思います。

貨物の騒音は気になるところですね。
貨物列車は1時間に1本、30両編成(横須賀線は15両)という目安だそうです。(他のマンションのMRで聞きました)

でも、電車の音ははっきり言って慣れますよ!
887: 契約済みさん 
[2007-10-21 17:28:00]
>886さんありがとうございます。

やっぱり星は見えづらいですか…
もっとも、星というより自然の風の中でビールが飲めたらいいんですけど!
ところで、前に森の果実を採るルールが決まってないって書いてありましたが、敷物敷いてランチとか自由なんでしたっけ?ログの森の中だけでしたっけ? 聞いた方いらっしゃいますか?
888: 契約済みさん 
[2007-10-21 18:46:00]
>>874
現時点の建築基準法ではね。
阪神や新潟で倒壊したのはそういったレベルの建物ではないですよね?
マンションでも一階を駐車場にして壁が無いタイプが多かったし。

俺が言いたかったのはその数百年レベルのリスクの回避をどこまで追及するのかといった所です。実際この手のマンションが倒壊するような地震であれば地震保険満額出るようなレベルで無い破壊のされ方を首都圏はするでしょう。これをどう考えるかなんですよね。

結局のところ建築確認が異常に複雑になっていっただけで、それがこういった偽装の下地となったことを考えると、本末転倒だなぁと。俺がこの物件気に入っているのは宣伝されている付加価値の部分の派手さ(微妙さとも言えるけど・・・)に比べ本体の根っこの部分のシンプルさなんです。プランも今更の田の字がメインだし、構造で全然リスク負ってないですよね。立地が良い部分で余計なリスクを負う必要が無い。結構大切なことと思ってます。
889: 匿名さん 
[2007-10-21 19:15:00]
遠藤建築士の顔写真公開。
「耐震偽装ニュース」と検索して、
「8、ニューストップ」 を開いてみて。
無料で3時の記事が拝見できますよ。

他の疑惑の物件は 各自治体の調査が始まっており、
終了するまでは立ち入り禁止が相次いでいるとのこと。

ということは・・・。
890: 契約済みさん 
[2007-10-21 19:53:00]
885さん
その、改めてのお墨付きの通知
うちはまだ届いていませんが、最近の話ですか?
積水さんからですか?
どんな内容だったんでしょうか?
すいません。よろしくお願いします。
891: 契約済みさん 
[2007-10-21 20:34:00]
889さん、そういうことだよね。

積水がクロだとしたら、国交省も積水の全物件について販売中止して検証しろって事になるだろうし、東戸塚も普通に売ってるはず無いもんね!
ちょっと安心かな。もちろん積水にも再検証して安全を保障して欲しいけどね。
892: 契約済みさん 
[2007-10-22 09:24:00]
ブランド云々の書き込みがあるけど、そういうことじゃないんじゃないかな?
ここが「グランメゾン」であることは広く知れ渡っていることだし、
そのグランメゾンが耐震偽装物件であったことが、致命的ダメージだと
思うのですが・・・。
積水は契約者に対し、違約金なしでの解約希望の有無を聞くべきです。
それでもいいやと思う人は解約しないし、ケチのついた物件は嫌だと
思う人は解約するだけの話です。
893: 匿名さん 
[2007-10-22 11:37:00]
駄目だこりゃ
894: 申込予定さん 
[2007-10-22 12:37:00]
892さんは、ホントに契約済みさんですか???。
契約済みさんで、まだ不安のある人は、積水の営業に直接意義申し立てしているんじゃあないのかな。
こんなところに不満をぶつけていないで納得いくように交渉しなさいよ。
それとも一人では交渉力が小さいので 多くの人たちと共同戦線を張ろうかということですか。
どうみても反メゾン派の人のように聞こえてくるんですけどね。
検討中のうちとしては、もっとプラスの情報が欲しいのですけどね。
895: 契約済みさん 
[2007-10-22 12:57:00]
885です。
改めて、と言うのは、発覚後に文書で届いたものです。
夜のニュースで知って次の日の午前中に電話で説明がありました。
その次の手紙と言う事です。

積水が偽装を発見して工事を中止した。
そして、同じやり方で東戸塚の物件には偽装が無かったので工事が始まった。
我が家では、こう解釈しています。
今回の様に孫請けに計算を委託しているマンションは、日常的にあるのではないでしょうか?
事前(最終的に)にミスが無いかを確認するのが売主で。
その売主が偽造を見つけ、工事をストップさせたと言う事ではないですか?
嫌なら個人的に契約解除を申し出ればよいと思います。

先日、横須賀線に乗り我が家であるC棟が10階まで出来ている事を知りました。
着々と建っています。
896: 匿名さん 
[2007-10-22 12:59:00]
契約済みさんなわけないですよ。
契約者なら、このような書き方はしません。
成りすまして混乱を招こうとしているのがミエミエです。

1〜2ヶ月もすれば、遠藤建築士の他の物件の再検査も
終了するでしょう。誰か書いてたけど遠藤建築士が
構造計算した紅葉坂以外の物件のデベで万一偽装が出てくれば、
「積水の物件では事前に発見できたのに、なぜこのデベの物件では
発見できなかったのか!?」って事になって大騒ぎになり
積水との比較されて叩かれかねない状況になるでしょう。

その時にも「グランメゾン」さんを始めとする
混乱を招こうとしている方々が同じ書き込みができるか見物ですね。
897: 匿名さん 
[2007-10-22 13:58:00]
みなさん分かっていないね〜。グランステージは偽装があろうが
なかろうが、グランステージでその後の中古価格が暴落したように
グランメゾンは偽装があろうがなかろうが、グランメゾンなんですよ。
ブランドイメージは大きく失墜したわけですよ。
積水が事前に見つけて工事をストップしたなんてことはほとんど
関係のない話で世間一般の人にとってはどうでもいいことです。
898: 契約済みさん 
[2007-10-22 14:48:00]
契約者です。
今回の件で確かに資産価値が落ちるということはあるでしょう。
とはいっても、あくまで長らくすむ我が家として購入したので
それ自体はあまり気にしていません。大体20年後位に売るときに
今回の影響なんて、減価償却の誤差に消えちゃいますよ。

もちろん、この物件できちんとした検査が行われた旨は確かに
もう少し丁寧に説明してほしいですし、積水や長谷工側には
それを直接伝えて考えを聞こうと思っていますが、その結果
安全快適に住めると納得できれば、不満は有りません。
ただ、必要以上に疑心暗鬼になるつもりもありません。
そうなると、何も信じられないですから。
いろんな条件を検討してここが気に入ったという事実を大事にしたい
です。

やれ「ブランドイメージがどうこう。。」とか、
「これで売れ残りですね。。」みたいなことを嬉々と書き込んでいる
輩の意図がわかりません。
(本当に)契約者なら(前の書き込みにも有りましたが)さっさと交渉
なりキャンセルなりすればば良いし、
外野の方ならさっさとあなた達の気に入る物件を探して買えばいいの
です(少なくとも私には大きなお世話です。)

私はここを住処として選んだお仲間ともう少し有意義な話題の交換が
できればと思っています。
新居の完成を楽しみに待ちたいと思います。
899: 匿名さん 
[2007-10-22 14:54:00]
>やれ「ブランドイメージがどうこう。。」とか、「これで売れ残りです
>ね。。」みたいなことを嬉々と書き込んでいる輩の意図がわかりません
ここはそういう掲示板なんですが??
何か勘違いしていない、お宅?
900: 匿名さん 
[2007-10-22 15:12:00]
今度はグランメゾンで「爆発事故」があったみたいです。
最近「グランメゾン」という名前はやたらとマスコミを
賑わわせてますね。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる