前スレッド
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8930/
所在地:神奈川県横浜市戸塚区前田町214-1他(地番)
交通:横須賀線「東戸塚」駅 徒歩10分
[スレ作成日時]2007-05-11 18:38:00
グランドメゾン東戸塚 2
761:
匿名さん
[2007-10-18 08:52:00]
契約者の多くは緊急問題優先、飛行機どころではなくお話に乗れずごめんなさい。
|
||
762:
購入経験者さん
[2007-10-18 10:22:00]
いくら積水が紅葉坂だけです!!ここは大丈夫ですといっても
グランメゾン=偽装物件というレッテルを貼られるのが怖いね。 購入者にとっては当然違うう物件でも世間一般の人にとっては グランメゾンはグランメゾンだから。 中古になったときの風評の影響は少なからずあるだろうね。 |
||
763:
匿名さん
[2007-10-18 11:13:00]
不安な思いをしている契約者に対して書面で謝罪と説明はして欲しいものですね。
|
||
764:
匿名さん
[2007-10-18 11:19:00]
もし、このままあのわけのわからない謝罪文だけで
すませようというようなら、 契約済みの皆さん合同で みなさんが納得いくように 謝罪と説明を求めるように 働きかけしてみるのもいいかもしれませんね。 今後、疑惑・懸念は・・・ おそらく一生付いてまわるでしょうからね。 |
||
765:
匿名さん
[2007-10-18 11:35:00]
ヒューザーの時も偽装は一部分だったにもかかわらず
グランドステージ=偽装物件っていうイメージが付きましたからね。 積水も取り返しの付かないことをしてくれたもんです。 |
||
766:
契約済みさん
[2007-10-18 11:36:00]
6月に「建築基準法が変わり、厳しくなって善良な建築士が困っている。
もう少し建築士を信頼して・・」というような記事が14日の某新聞に。 しかしその2日後に、それに対する反論としてまるで申し合わせたようにこの不祥事発覚・・偶然か、計画的か。どちらでもいいけど、情けない。 「内金10%返還」 どうしたら取り戻せるのでしょうかねえ。 真剣に考えてしまいますよ。 積水さん、長谷工さん どうこの不安な人たちをフォローしていくんで しょうかねえ。 |
||
767:
周辺住民さん
[2007-10-18 12:51:00]
説明集会のようなものは開催していただけるのでしょうか。
|
||
768:
匿名さん
[2007-10-18 14:14:00]
建物と建物の間にゆとりがないと言う事は・・・どういう事?どんな支障が出てくるのでしょうか?確かに模型では奥の棟からグランドゲートまでかなり遠いように見えましたが、営業の人に尋ねるとC棟からグランドゲートまで2,3分との事。200メートル位なのかな?模型では遠く見えました〜。
|
||
769:
匿名さん
[2007-10-18 14:31:00]
内金10%返還・・・て言うのはキャンセルをご検討という事なのですか?
|
||
770:
匿名さん
[2007-10-18 15:27:00]
紅葉坂は施工が竹中工務店でしたが、偽造だと気づかないで工事を始めていたのですね。
建築士が勢揃いしていてチェック機能が無いに等しいのは、竹中工務店も積水も会社の体質に問題有りの証明です。 耐震偽造だけでなく、住んでからの建物診断による問題も隠されるようなことが無いとは言い切れません。 このままでは積水はお金を返さないとは言えないでしょうね。 |
||
|
||
771:
匿名さん
[2007-10-18 15:59:00]
こちらも読んでみたら参考になります。
紅葉坂の掲示板。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8520/res/131-137 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8806/ |
||
772:
匿名さん
[2007-10-18 16:04:00]
この問題が欧米で起こったなら、もっと大騒動になり、建築業界も対策を作り出さないと業界が瀕死状態に陥ると判断し、もっとまともな対応を国をあげてなされたのではないかと思います。
日本では、重大な社会的事象も基本は常に他人事。 自分たちは関係ないと思いたい人たちばかりです。 結局はデベや建築会社の思惑通りにことが運び、政治家も彼らから献金を受けているから何も文句が言えない。 思想や信条を持たずに金儲けに走ると、結果はこうなるんですね。 消費者は自分だけは大丈夫と、妄信するしかないのです。 |
||
773:
匿名さん
[2007-10-18 16:21:00]
グラメ東戸塚が大丈夫だったとしても、イメージダウンで転売の時に不利になるのは間違い無さそうだね。
|
||
774:
匿名さん
[2007-10-18 16:59:00]
763
貴方は匿名のお騒わせやさん?????受取側に不満があるとしても 事情を知らないアナタの表現は何を言いたいの? |
||
775:
匿名さん
[2007-10-18 18:57:00]
でも、落ち着いて考えてみれば10年・20年後に中古として売った時、世間の人は「あぁ、昔偽装があったグランドメゾン紅葉坂の仲間のグランドメゾン東戸塚でしょ〜?それなら絶対に買わない。」って思うでしょうか??
東戸塚は大丈夫と言う事実の上で風化する話にはならないでしょうか? それは甘い考え? |
||
776:
匿名さん
[2007-10-18 19:03:00]
確かにそうですね。何かあったときにちゃんと対応してくれる
信頼と何か起こらないようにちゃんと作ってくれる方が安心。 でも、この後の展開はまだまだ読めないね。 |
||
777:
匿名さん
[2007-10-18 19:50:00]
紅葉坂の掲示板では比較的積水に好意的ですね。
積水が紅葉坂で自主的に住宅性能評価を依頼したという住宅性能評価機関が東戸塚も性能評価しているのでしょうかね? “大丈夫”の内容を具体的に表して欲しいですね。 |
||
778:
契約済みさん
[2007-10-18 20:29:00]
11月に提携ローンの相談会があるが、延期したほうがいいですよね。様子を見てからキャンセルするかを考える。内金の10%を返還するのは難しいと思う。どちらの機関に相談すればいいか?
|
||
779:
購入検討中さん
[2007-10-18 21:14:00]
住宅評価の耐震基準が仮に3段階あるとして、最も高い評価がある物件て
どのくらいあるんでしょうかねえ。どこの物件もぎりぎり最低基準だったりして・・。 仮に、グランドメゾン東戸塚が倒壊するほどの出来事が起きたとしたら、 一般の民家は総崩れとなるんでしょうねえ・・と考えるとどこに住んでも 同じかもと割り切るしかないのかなあ。 |
||
780:
契約済みさん
[2007-10-18 22:54:00]
この物件が倒壊する可能性はないとはいえない。評価機関に再検査をしてもらえないと証明できない。評価の詳細を公表しないと問題はないとはいえない。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |